Судебная практика по межеванию
Подборка наиболее важных документов по запросу Судебная практика по межеванию (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Оспаривание решений и действий (бездействия) органов власти: Административный истец не согласен с отказом в утверждении схемы расположения земельного участка
(КонсультантПлюс, 2025)образуемый согласно схеме участок находится в границах территории, для которой утвержден проект межевания территории
(КонсультантПлюс, 2025)образуемый согласно схеме участок находится в границах территории, для которой утвержден проект межевания территории
Перспективы и риски арбитражного спора: Возникновение, реализация, защита прав на землю: Истец хочет признать недействительными результаты межевания в части установления границ земельного участка
(КонсультантПлюс, 2025)Суд посчитал, что Истцом избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права (законом не предусмотрена возможность признания недействительными результатов межевания и пр.)
(КонсультантПлюс, 2025)Суд посчитал, что Истцом избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права (законом не предусмотрена возможность признания недействительными результатов межевания и пр.)
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: "Поместье", "вотчина", "имение", "дача", "земельный участок" в понятийном аппарате законодательных актов XVI - XVIII веков: историко-правовой анализ
(Зазолина Е.В.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2025, N 3)Современными исследователями вопросы правовой регламентации понятийного аппарата и терминологии в области земельных отношений и межевого процесса в законодательстве XVI - XVIII вв. являются малоизученными. Среди научных работ, посвященных рассмотрению и исследованию правового регулирования земельных отношений и межевого процесса в историко-правовом аспекте, следует выделить монографию Г.В. Савенко и А.А. Ялбулганова [1], в которой авторами исследуется соотношение ключевых понятий и терминов, используемых в законодательстве о межевании, межевом процессе и судебной практике со второй половины XVIII в. по начало XXI в. В указанной работе рассматриваются основные земельно-правовые категории в контексте межевого процесса и судебно-межевого разбирательства на основании законодательных актов отмеченного периода. Также особый интерес представляет исследование Д.В. Козлова, в котором рассматривается соотношение двух центральных понятий русского поземельного права - поместья и вотчины - с точки зрения их правового режима, а также выделяются критерии разграничения этих понятий [2].
(Зазолина Е.В.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2025, N 3)Современными исследователями вопросы правовой регламентации понятийного аппарата и терминологии в области земельных отношений и межевого процесса в законодательстве XVI - XVIII вв. являются малоизученными. Среди научных работ, посвященных рассмотрению и исследованию правового регулирования земельных отношений и межевого процесса в историко-правовом аспекте, следует выделить монографию Г.В. Савенко и А.А. Ялбулганова [1], в которой авторами исследуется соотношение ключевых понятий и терминов, используемых в законодательстве о межевании, межевом процессе и судебной практике со второй половины XVIII в. по начало XXI в. В указанной работе рассматриваются основные земельно-правовые категории в контексте межевого процесса и судебно-межевого разбирательства на основании законодательных актов отмеченного периода. Также особый интерес представляет исследование Д.В. Козлова, в котором рассматривается соотношение двух центральных понятий русского поземельного права - поместья и вотчины - с точки зрения их правового режима, а также выделяются критерии разграничения этих понятий [2].
Статья: Понятие "порядок принятия решения" в контексте применения пункта 2 статьи 181.4 Гражданского кодекса РФ при разрешении акционерных споров
(Поваров Ю.С.)
("Юрист", 2021, N 8)Изложенное во многом объясняет имеющийся "разнобой" в трактовке (широкой или узкой, причем в разных содержательных вариациях) понятия "порядок принятия решения". В этом срезе стоит приветствовать разъяснения Верховного Суда РФ (который, по точной ремарке А.А. Кузнецова, "исправил терминологический огрех (здесь и далее курсив в цитатах наш. - Ю.П.) законодателя", что особенно ценно в условиях присутствия в судебной практике решений с выводом о размежевании, к примеру, порядка созыва собрания и порядка принятия РС <14>), исходя из которых к нарушениям порядка принятия РС в том числе могут быть отнесены нарушения, касающиеся созыва, подготовки, проведения собрания, осуществления процедуры голосования (см. п. 108 ППВС N 25) (а значит, они могут выразиться не только в невыполнении требований к голосованию в ходе собрания, а и в пренебрежении предшествующими и сопутствующими голосованию процедурами). Символично (в ракурсе обоснования тезиса о терминологической несогласованности), что высшей судебной инстанцией:
(Поваров Ю.С.)
("Юрист", 2021, N 8)Изложенное во многом объясняет имеющийся "разнобой" в трактовке (широкой или узкой, причем в разных содержательных вариациях) понятия "порядок принятия решения". В этом срезе стоит приветствовать разъяснения Верховного Суда РФ (который, по точной ремарке А.А. Кузнецова, "исправил терминологический огрех (здесь и далее курсив в цитатах наш. - Ю.П.) законодателя", что особенно ценно в условиях присутствия в судебной практике решений с выводом о размежевании, к примеру, порядка созыва собрания и порядка принятия РС <14>), исходя из которых к нарушениям порядка принятия РС в том числе могут быть отнесены нарушения, касающиеся созыва, подготовки, проведения собрания, осуществления процедуры голосования (см. п. 108 ППВС N 25) (а значит, они могут выразиться не только в невыполнении требований к голосованию в ходе собрания, а и в пренебрежении предшествующими и сопутствующими голосованию процедурами). Символично (в ракурсе обоснования тезиса о терминологической несогласованности), что высшей судебной инстанцией:
Готовое решение: Как признать результаты межевания недействительными
(КонсультантПлюс, 2025)Кроме того, если вы обращаетесь в суд в связи с тем, что с вами не согласовали границы земельного участка, то вам нужно обосновать в исковом заявлении и то, что в итоге были нарушены ваши права и законные интересы. Например, границы с вами не согласовали, площадь вашего участка уменьшилась и как этим были нарушены ваши права. Сам по себе факт нарушения закона, который выражается в несогласовании с вами границ земельного участка, не является основанием для признания результатов межевания недействительными (п. 2.9 Обзора судебной практики, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 02.07.2014).
(КонсультантПлюс, 2025)Кроме того, если вы обращаетесь в суд в связи с тем, что с вами не согласовали границы земельного участка, то вам нужно обосновать в исковом заявлении и то, что в итоге были нарушены ваши права и законные интересы. Например, границы с вами не согласовали, площадь вашего участка уменьшилась и как этим были нарушены ваши права. Сам по себе факт нарушения закона, который выражается в несогласовании с вами границ земельного участка, не является основанием для признания результатов межевания недействительными (п. 2.9 Обзора судебной практики, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 02.07.2014).