Судебная практика по ч. 2 ст. 7.30 КоАП РФ
Подборка наиболее важных документов по запросу Судебная практика по ч. 2 ст. 7.30 КоАП РФ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Административные правонарушения в области охраны результатов интеллектуальной деятельности и имущества, в т.ч. государственного и муниципального, а также в области закупок товаров, работ, услуг: Должностное лицо (Организация) обжалует привлечение к ответственности за нарушение порядка осуществления закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд
(КонсультантПлюс, 2024)Судебная практика в пользу Должностного лица по ч. 2 ст. 7.30 КоАП РФ
(КонсультантПлюс, 2024)Судебная практика в пользу Должностного лица по ч. 2 ст. 7.30 КоАП РФ
Позиции судов по спорным вопросам. Бюджетные организации: Административная ответственность при закупках по Закону N 44-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2024)Применимые нормы: ч. 1.4, 3 ст. 7.30, ч. 1, 4 ст. 7.32, ч. 1 ст. 19.7.2 КоАП РФ
(КонсультантПлюс, 2024)Применимые нормы: ч. 1.4, 3 ст. 7.30, ч. 1, 4 ст. 7.32, ч. 1 ст. 19.7.2 КоАП РФ
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Проблемы индивидуализации наказания за преступления и административные правонарушения в сфере публичных закупок
(Смоляков П.Н.)
("Российский юридический журнал", 2020, N 4)В Обзоре законодательства и судебной практики за 3-й квартал 2010 г. <7> Верховный Суд РФ подчеркнул, что санкция ч. 2 ст. 7.30 КоАП РФ абсолютно определена и в силу ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ выход за ее пределы недопустим.
(Смоляков П.Н.)
("Российский юридический журнал", 2020, N 4)В Обзоре законодательства и судебной практики за 3-й квартал 2010 г. <7> Верховный Суд РФ подчеркнул, что санкция ч. 2 ст. 7.30 КоАП РФ абсолютно определена и в силу ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ выход за ее пределы недопустим.
Статья: Закупка имплантов для эндопротезирования
(Александров Г.)
("Прогосзаказ.рф", 2019, N 4)Следует отметить, что все требования заказчика, не связанные с описанием объекта закупки (имплантами), должны быть указаны в проекте контракта, а не в техническом задании. Несмотря на имеющуюся правовую позицию судебной практики о том, что в описании объекта закупки могут содержаться иные требования, не относящиеся к функциональным, технологическим и эксплуатационным характеристикам, территориальные органы ФАС России часто подходят к рассматриваемому вопросу формально и привлекают должностных лиц заказчиков к ответственности по ч. 4.2 ст. 7.30 КоАП РФ.
(Александров Г.)
("Прогосзаказ.рф", 2019, N 4)Следует отметить, что все требования заказчика, не связанные с описанием объекта закупки (имплантами), должны быть указаны в проекте контракта, а не в техническом задании. Несмотря на имеющуюся правовую позицию судебной практики о том, что в описании объекта закупки могут содержаться иные требования, не относящиеся к функциональным, технологическим и эксплуатационным характеристикам, территориальные органы ФАС России часто подходят к рассматриваемому вопросу формально и привлекают должностных лиц заказчиков к ответственности по ч. 4.2 ст. 7.30 КоАП РФ.