Судебная практика об оспаривании завещания
Подборка наиболее важных документов по запросу Судебная практика об оспаривании завещания (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 1131 "Недействительность завещания" ГК РФ"Разрешая спор и приходя к выводу об отказе в удовлетворении заявленных О. требований, суд первой инстанции, оценив установленные по делу обстоятельства в их совокупности, руководствуясь положениями статей 21, 27, 168, 177, 178, 179, 1118, 1119, 1131, Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 57 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 11.02.1993 года N 4462-1, разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в пункте 21 постановления Пленума от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", исходил из составления оспариваемых завещаний в надлежащей и соответствующей требованиям закона форме, уполномоченным должностным лицом, со слов наследодателя В.В., отражающего волю завещателя, удостоверенную его подписью, отсутствия доказательств, ставящих под сомнение дееспособность наследодателя, добровольность его волеизъявления при оформлении спорных завещаний, а также порочности воли наследодателя и, следовательно, отсутствия правовых оснований для признания оспариваемых завещаний недействительными."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 1111 "Основания наследования" ГК РФ"Разрешая спор и приходя к выводу об отказе в удовлетворении заявленных П.В. требований, суд первой инстанции, оценив установленные по делу обстоятельства в их совокупности, руководствуясь положениями статей 166, 177, 1111, 1118, 1131 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 54 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 11.02.1993 года N 4462-1, разъяснениями, изложенными в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", исходил из составления оспариваемого завещания в надлежащей и соответствующей требованиям закона форме, уполномоченным должностным лицом, со слов наследодателя Т.Д., отражающего волю завещателя, удостоверенную его подписью, отсутствия доказательств, ставящих под сомнение добровольность волеизъявления наследодателя при оформлении спорного завещания, а также порочности воли наследодателя и, следовательно, отсутствия правовых оснований для признания оспариваемого завещания недействительным и перехода права собственности на спорную квартиру не в соответствии с волей наследодателя, указанной в завещании, а в порядке наследования по закону."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Сложные суды по наследованию жилья
(Скосарев М.)
("Жилищное право", 2022, N 1)Судебная практика по оспариванию завещаний довольно обширна, но отдельного анализа данной статьи заслуживает случай, когда установлен факт нахождения наследника с наследодателем в одной комнате при составлении завещания.
(Скосарев М.)
("Жилищное право", 2022, N 1)Судебная практика по оспариванию завещаний довольно обширна, но отдельного анализа данной статьи заслуживает случай, когда установлен факт нахождения наследника с наследодателем в одной комнате при составлении завещания.
Статья: Совместное завещание супругов: актуальные вопросы правоприменения
(Бердегулова Л.А.)
("Наследственное право", 2023, N 4)Следует отметить еще одну из проблем, которая создает определенные трудности в продвижении данного типа завещания. Непосредственно нотариусы крайне неохотно соглашаются удостоверить совместное завещание. Чаще всего нотариусы рекомендуют супругами составить обычное завещание, поскольку для нотариуса конструкция совместного завещания скорее создает негативный эффект, в первую очередь ввиду необходимости устанавливать дополнительные факты при его составлении, во вторую очередь - влечет повышенные риски и обязательства для самого нотариуса. Значительно проще составить два ординарных завещания вместо одного, но совместного. Потому и статистика крайне скудна, отсутствует и судебная практика об оспаривании совместного завещания ввиду крайней его малочисленности.
(Бердегулова Л.А.)
("Наследственное право", 2023, N 4)Следует отметить еще одну из проблем, которая создает определенные трудности в продвижении данного типа завещания. Непосредственно нотариусы крайне неохотно соглашаются удостоверить совместное завещание. Чаще всего нотариусы рекомендуют супругами составить обычное завещание, поскольку для нотариуса конструкция совместного завещания скорее создает негативный эффект, в первую очередь ввиду необходимости устанавливать дополнительные факты при его составлении, во вторую очередь - влечет повышенные риски и обязательства для самого нотариуса. Значительно проще составить два ординарных завещания вместо одного, но совместного. Потому и статистика крайне скудна, отсутствует и судебная практика об оспаривании совместного завещания ввиду крайней его малочисленности.
"Комментарий к законодательству о наследовании. Часть 3 ГК РФ"
(постатейный)
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)1. Как и любая другая сделка, завещание может быть признано недействительным. Согласно п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" завещание может быть оспорено только после открытия наследства. В случае если требование о недействительности завещания предъявлено до открытия наследства, суд отказывает в принятии заявления, а если заявление принято, то прекращает производство по делу (ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 4, ч. 2 ст. 134, ст. 221 ГПК РФ).
(постатейный)
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)1. Как и любая другая сделка, завещание может быть признано недействительным. Согласно п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" завещание может быть оспорено только после открытия наследства. В случае если требование о недействительности завещания предъявлено до открытия наследства, суд отказывает в принятии заявления, а если заявление принято, то прекращает производство по делу (ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 4, ч. 2 ст. 134, ст. 221 ГПК РФ).
Статья: Спор о признании завещания недействительным (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Внуки наследодателя, наследующие по праву представления, относятся к наследникам первой очереди и имеют правовой интерес в оспаривании завещания (п. 6 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 1 (2020), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Внуки наследодателя, наследующие по праву представления, относятся к наследникам первой очереди и имеют правовой интерес в оспаривании завещания (п. 6 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 1 (2020), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020).
Статья: Теоретический аспект возможности оспаривания совместного завещания
(Полетаева Е.Л., Чигрина Е.В.)
("Наследственное право", 2022, N 4)- установление судом факта, что один из завещателей являлся недееспособным лицом, о чем свидетельствует многочисленная судебная практика по делам об оспаривании завещаний. Хочется отметить, что судебной практики по оспариванию совместных завещаний супругов еще не наработано, поэтому исследование данного вопроса предлагается по аналогии с оспариванием обычного завещания. Как правило, наследники считают, что на момент составления оспариваемого завещания наследодатель не мог понимать значение своих действий и не мог руководить ими в связи с тем, что он страдал хроническими заболеваниями <3>, либо вследствие преклонного возраста, инвалидности, полученного ранения на фронте в период ВОВ и ряда других заболеваний наследодатель на момент составления и подписания завещания не мог понимать значения своих действий и руководить ими <4>;
(Полетаева Е.Л., Чигрина Е.В.)
("Наследственное право", 2022, N 4)- установление судом факта, что один из завещателей являлся недееспособным лицом, о чем свидетельствует многочисленная судебная практика по делам об оспаривании завещаний. Хочется отметить, что судебной практики по оспариванию совместных завещаний супругов еще не наработано, поэтому исследование данного вопроса предлагается по аналогии с оспариванием обычного завещания. Как правило, наследники считают, что на момент составления оспариваемого завещания наследодатель не мог понимать значение своих действий и не мог руководить ими в связи с тем, что он страдал хроническими заболеваниями <3>, либо вследствие преклонного возраста, инвалидности, полученного ранения на фронте в период ВОВ и ряда других заболеваний наследодатель на момент составления и подписания завещания не мог понимать значения своих действий и руководить ими <4>;