Судебная практика исчисления сроков погашения судимости, когда лицу назначено дополнительное наказание
Подборка наиболее важных документов по запросу Судебная практика исчисления сроков погашения судимости, когда лицу назначено дополнительное наказание (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 86 УК РФВажнейшая практика по ст. 86 УК РФ
Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 14.02.2024 N 49-УД23-37-К6
Приговор: По ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ (кража; мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию).
Определение ВС РФ: Судебные акты отменены в части осуждения по ст. 158.1 УК РФ; производство по уголовному делу в этой части прекращено за отсутствием состава преступлений; по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначено окончательно 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.В п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ "О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости" разъясняется, что, если осужденному помимо основного наказания назначено дополнительное наказание, то судимость погашается только при условии отбытия или исполнения как основного, так и дополнительного наказания.
Приговор: По ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ (кража; мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию).
Определение ВС РФ: Судебные акты отменены в части осуждения по ст. 158.1 УК РФ; производство по уголовному делу в этой части прекращено за отсутствием состава преступлений; по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначено окончательно 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.В п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ "О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости" разъясняется, что, если осужденному помимо основного наказания назначено дополнительное наказание, то судимость погашается только при условии отбытия или исполнения как основного, так и дополнительного наказания.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: К вопросу о запрете на представительство в суде лицу, статус адвоката которого прекращен
(Потапов В.Д., Будылин Н.В.)
("Адвокатская практика", 2024, N 4)Согласно п. 13 и 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 7 июня 2022 г. N 14 "О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости" если осужденному помимо основного наказания назначено также дополнительное наказание, то судимость погашается только при условии отбытия или исполнения как основного, так и дополнительного наказания либо досрочного освобождения от их отбывания. В отношении лиц, условно осужденных, которым назначено дополнительное наказание, и это наказание не отбыто к моменту истечения испытательного срока, судимость считается погашенной на следующий день после отбытия дополнительного наказания <14>.
(Потапов В.Д., Будылин Н.В.)
("Адвокатская практика", 2024, N 4)Согласно п. 13 и 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 7 июня 2022 г. N 14 "О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости" если осужденному помимо основного наказания назначено также дополнительное наказание, то судимость погашается только при условии отбытия или исполнения как основного, так и дополнительного наказания либо досрочного освобождения от их отбывания. В отношении лиц, условно осужденных, которым назначено дополнительное наказание, и это наказание не отбыто к моменту истечения испытательного срока, судимость считается погашенной на следующий день после отбытия дополнительного наказания <14>.
Вопрос: Как исчисляется срок погашения судимости при назначении осужденному дополнительного наказания?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Если лицу, совершившему преступление, назначено дополнительное наказание, то следует руководствоваться разъяснениями, данными в п. п. 13 - 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07.06.2022 N 14 "О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 07.06.2022 N 14).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Если лицу, совершившему преступление, назначено дополнительное наказание, то следует руководствоваться разъяснениями, данными в п. п. 13 - 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07.06.2022 N 14 "О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 07.06.2022 N 14).
Статья: Погашение и снятие судимости при условно-досрочном освобождении от отбывания наказания: проблемы правоприменения
(Габдрахманов Ф.)
("Уголовное право", 2010, N 6)Вывод: сложившаяся судебная практика последних лет показывает, что исчисление срока погашения судимости ведется с момента условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, а не истечения неотбытой части наказания.
(Габдрахманов Ф.)
("Уголовное право", 2010, N 6)Вывод: сложившаяся судебная практика последних лет показывает, что исчисление срока погашения судимости ведется с момента условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, а не истечения неотбытой части наказания.
"Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(исправлен, дополнен, переработан)
(под ред. А.И. Чучаева)
("КОНТРАКТ", 2013)6. В случаях, если лицу назначено помимо основного дополнительное наказание, срок погашения судимости начинает течь с момента отбытия не основного, а дополнительного наказания. При досрочном освобождении от наказания данный срок определяется исходя из категории совершенного преступления, а исчисляется с момента истечения фактически неотбытой части наказания.
(постатейный)
(исправлен, дополнен, переработан)
(под ред. А.И. Чучаева)
("КОНТРАКТ", 2013)6. В случаях, если лицу назначено помимо основного дополнительное наказание, срок погашения судимости начинает течь с момента отбытия не основного, а дополнительного наказания. При досрочном освобождении от наказания данный срок определяется исходя из категории совершенного преступления, а исчисляется с момента истечения фактически неотбытой части наказания.
"Уголовно-исполнительное право Российской Федерации: Учебник"
(под ред. И.Л. Трунова)
("Эксмо", 2005)В случае назначения данного вида наказания в качестве дополнительного к ограничению свободы, аресту, содержанию в дисциплинарной воинской части или лишению свободы исполнение дополнительного наказания осуществляется также с момента вступления приговора в законную силу. Исчисление же срока, на который назначено судом дополнительное наказание, осуществляется с момента окончания отбывания основного наказания. Окончанием основного наказания, с которого начинается исчисление срока дополнительного наказания, признается день: прекращения его отбывания по истечении срока, указанного в приговоре суда; при условно-досрочном освобождении только от основного наказания - с момента освобождения от основного наказания; при сокращении основного наказания по амнистии или помиловании с оставлением приговора в силе в части, касающейся назначения дополнительного наказания, - с момента освобождения от отбывания основного наказания.
(под ред. И.Л. Трунова)
("Эксмо", 2005)В случае назначения данного вида наказания в качестве дополнительного к ограничению свободы, аресту, содержанию в дисциплинарной воинской части или лишению свободы исполнение дополнительного наказания осуществляется также с момента вступления приговора в законную силу. Исчисление же срока, на который назначено судом дополнительное наказание, осуществляется с момента окончания отбывания основного наказания. Окончанием основного наказания, с которого начинается исчисление срока дополнительного наказания, признается день: прекращения его отбывания по истечении срока, указанного в приговоре суда; при условно-досрочном освобождении только от основного наказания - с момента освобождения от основного наказания; при сокращении основного наказания по амнистии или помиловании с оставлением приговора в силе в части, касающейся назначения дополнительного наказания, - с момента освобождения от отбывания основного наказания.
Статья: Принятие судами решений об изменении категории преступления на менее тяжкую
(Решетняк В.И.)
("Законность", 2016, N 9)Также полагаем, что судам при применении положений ч. 6 ст. 15 УК необходимо учитывать, что лишь исключительные обстоятельства могут быть основанием для изменения категории преступления, поскольку такое решение влечет значимые юридические последствия, которые, в частности, могут определять наказуемость деяния, поскольку уголовная ответственность наступает за приготовление только к тяжкому или особо тяжкому преступлению, влияют на признание в содеянном отдельных разновидностей опасного рецидива или особо опасного рецидива <8>, назначение вида исправительного учреждения осужденным к лишению свободы (ст. 58 УК), определяют правила назначения наказания по совокупности преступлений (ст. 69 УК), исчисление сроков погашения судимости, изменение условий для условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, могут потребовать необходимости применения положений ч. 1 ст. 56 УК и др.
(Решетняк В.И.)
("Законность", 2016, N 9)Также полагаем, что судам при применении положений ч. 6 ст. 15 УК необходимо учитывать, что лишь исключительные обстоятельства могут быть основанием для изменения категории преступления, поскольку такое решение влечет значимые юридические последствия, которые, в частности, могут определять наказуемость деяния, поскольку уголовная ответственность наступает за приготовление только к тяжкому или особо тяжкому преступлению, влияют на признание в содеянном отдельных разновидностей опасного рецидива или особо опасного рецидива <8>, назначение вида исправительного учреждения осужденным к лишению свободы (ст. 58 УК), определяют правила назначения наказания по совокупности преступлений (ст. 69 УК), исчисление сроков погашения судимости, изменение условий для условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, могут потребовать необходимости применения положений ч. 1 ст. 56 УК и др.
Статья: Погашение судимости аннулирует последствия
(Кафиатулина А.)
("ЭЖ-Юрист", 2015, N 33)На наш взгляд, в ст. 73 УК РФ необходимо внести изменения, предполагающие погашение судимости после отбытия дополнительного наказания либо обязанность суда при истечении испытательного срока освобождать осужденного от отбывания неотбытой части дополнительного наказания.
(Кафиатулина А.)
("ЭЖ-Юрист", 2015, N 33)На наш взгляд, в ст. 73 УК РФ необходимо внести изменения, предполагающие погашение судимости после отбытия дополнительного наказания либо обязанность суда при истечении испытательного срока освобождать осужденного от отбывания неотбытой части дополнительного наказания.
Статья: О квалификации рецидива преступлений по позитивным признакам
(Благов Е.)
("Уголовное право", 2007, N 2)Время погашения и снятия судимости определяется в ч. 3, 4, 5 ст. 86 УК. Для погашения судимости достаточно истечения определенных сроков: испытательного либо после отбытия наказания (ч. 3 ст. 86 УК). При этом в последней норме прямо ничего не сказано по поводу сроков погашения судимости при назначении дополнительного наказания. Вместе с тем трудно согласиться, что "Уголовный кодекс РФ предусматривает исчисление срока судимости по принципу "от основного наказания", на что указывают все положения ст. 86 УК РФ" <6>. Наоборот, п. "б" - "г" ч. 3 данной статьи прямо не связывают эти сроки с наказаниями, в них названными, а в п. "д" вид наказания вообще не упомянут. Скорее всего, под отбытием наказания в них имеется в виду отбытие всего наказания, т.е. основного и дополнительного (если последнее назначено). Вряд ли случайно в ч. 4 данной статьи исчисление срока погашения судимости связывается именно с отбытием "основного и дополнительного видов" наказания.
(Благов Е.)
("Уголовное право", 2007, N 2)Время погашения и снятия судимости определяется в ч. 3, 4, 5 ст. 86 УК. Для погашения судимости достаточно истечения определенных сроков: испытательного либо после отбытия наказания (ч. 3 ст. 86 УК). При этом в последней норме прямо ничего не сказано по поводу сроков погашения судимости при назначении дополнительного наказания. Вместе с тем трудно согласиться, что "Уголовный кодекс РФ предусматривает исчисление срока судимости по принципу "от основного наказания", на что указывают все положения ст. 86 УК РФ" <6>. Наоборот, п. "б" - "г" ч. 3 данной статьи прямо не связывают эти сроки с наказаниями, в них названными, а в п. "д" вид наказания вообще не упомянут. Скорее всего, под отбытием наказания в них имеется в виду отбытие всего наказания, т.е. основного и дополнительного (если последнее назначено). Вряд ли случайно в ч. 4 данной статьи исчисление срока погашения судимости связывается именно с отбытием "основного и дополнительного видов" наказания.
Статья: Оценка судом постановления о назначении административного наказания при рассмотрении уголовного дела по статье, предусматривающей административную преюдицию
(Долгих Т.Н.)
("Уголовное право", 2018, N 2)Административная преюдиция обязывает суд проверить факт привлечения лица к административной ответственности путем оценки постановления по правилам ст. ст. 87, 88 УПК РФ, поскольку согласно п. 3 ч. 1 ст. 73 УПК РФ подлежат доказыванию и обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого, не вдаваясь в оценку вопросов виновности лица в совершении этого административного правонарушения. Для этого суду необходимо проверить, исполнено ли постановление о назначении лицу административного наказания, дату окончания его исполнения (для исчисления сроков, установленных ст. 4.6 КоАП РФ), не прекращалось ли его исполнение, не пересматривалось ли оно в порядке гл. 30 КоАП РФ. Изложенное не вступает в противоречие с упомянутой выше позицией Конституционного Суда РФ, поскольку не предопределяет выводы суда о виновности подсудимого в совершении преступления, содержащего административную преюдицию.
(Долгих Т.Н.)
("Уголовное право", 2018, N 2)Административная преюдиция обязывает суд проверить факт привлечения лица к административной ответственности путем оценки постановления по правилам ст. ст. 87, 88 УПК РФ, поскольку согласно п. 3 ч. 1 ст. 73 УПК РФ подлежат доказыванию и обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого, не вдаваясь в оценку вопросов виновности лица в совершении этого административного правонарушения. Для этого суду необходимо проверить, исполнено ли постановление о назначении лицу административного наказания, дату окончания его исполнения (для исчисления сроков, установленных ст. 4.6 КоАП РФ), не прекращалось ли его исполнение, не пересматривалось ли оно в порядке гл. 30 КоАП РФ. Изложенное не вступает в противоречие с упомянутой выше позицией Конституционного Суда РФ, поскольку не предопределяет выводы суда о виновности подсудимого в совершении преступления, содержащего административную преюдицию.
Статья: Влечет ли применение с 1 января 2017 г. нового вида наказания в виде принудительных работ пересмотр приговоров в порядке ст. 10 УК РФ?
(Долгих Т.Н.)
("Уголовное право", 2017, N 3)Определение замысла законодателя, понимание природы института принудительных работ требуют тщательного анализа введенных указанным законом изменений, что представляется важным не только с точки зрения соблюдения правил его назначения, замены более мягким видом наказания, исчисления сроков давности и погашения судимости, но и при применении положений ст. 10 УК РФ.
(Долгих Т.Н.)
("Уголовное право", 2017, N 3)Определение замысла законодателя, понимание природы института принудительных работ требуют тщательного анализа введенных указанным законом изменений, что представляется важным не только с точки зрения соблюдения правил его назначения, замены более мягким видом наказания, исчисления сроков давности и погашения судимости, но и при применении положений ст. 10 УК РФ.
Статья: Повторность совершения административного правонарушения
(Телегин А.С., Тиунова Н.В.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2019, N 4)Одни считают недопустимым внедрение административно-преюдициальных норм в уголовное законодательство России [5, с. 68], другие поддерживают позицию законодателя [4, с. 179 - 186]. Третьи анализируют современную терминологию при определении понятия повторности совершения административного правонарушения в действующем законодательстве Российской Федерации, дискутируя о повторности как о неоднократности, систематическом совершении однородного или аналогичного деяния, за которое лицо уже подвергалось административному наказанию [1, с. 82 - 88]. Сущность вопроса, по мнению М.Я. Масленникова, в том, что "в таких случаях правонарушитель завуалированно дважды подвергается административному наказанию за совершение первого административного правонарушения" [3, с. 50]. Справедливо отмечает Э.Л. Сидоренко, что непоследовательность в нормативном оформлении преюдиционных норм (норм, содержащих элемент административной преюдиции) ставит перед юридической практикой ряд сложных проблем, одной из которых является определение начального времени исчисления срока привлечения к административной ответственности. В судебной практике момент привлечения лица к административной ответственности связывается либо со временем вынесения соответствующего постановления, либо с моментом вступления его в юридическую силу [6, с. 128 - 130].
(Телегин А.С., Тиунова Н.В.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2019, N 4)Одни считают недопустимым внедрение административно-преюдициальных норм в уголовное законодательство России [5, с. 68], другие поддерживают позицию законодателя [4, с. 179 - 186]. Третьи анализируют современную терминологию при определении понятия повторности совершения административного правонарушения в действующем законодательстве Российской Федерации, дискутируя о повторности как о неоднократности, систематическом совершении однородного или аналогичного деяния, за которое лицо уже подвергалось административному наказанию [1, с. 82 - 88]. Сущность вопроса, по мнению М.Я. Масленникова, в том, что "в таких случаях правонарушитель завуалированно дважды подвергается административному наказанию за совершение первого административного правонарушения" [3, с. 50]. Справедливо отмечает Э.Л. Сидоренко, что непоследовательность в нормативном оформлении преюдиционных норм (норм, содержащих элемент административной преюдиции) ставит перед юридической практикой ряд сложных проблем, одной из которых является определение начального времени исчисления срока привлечения к административной ответственности. В судебной практике момент привлечения лица к административной ответственности связывается либо со временем вынесения соответствующего постановления, либо с моментом вступления его в юридическую силу [6, с. 128 - 130].
Статья: Актуальные вопросы применения меры уголовно-процессуального принуждения в виде временного отстранения от должности
(Федотов И.С.)
("Российская юстиция", 2017, N 7)Кроме того, применение временного отстранения от должности, которое было избрано лицу со стадии предварительного расследования и продолжалось в ходе судебного разбирательства по делу при постановлении обвинительного приговора, с учетом срока его применения лицу может быть не назначено альтернативное дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью (ст. 47 УК РФ).
(Федотов И.С.)
("Российская юстиция", 2017, N 7)Кроме того, применение временного отстранения от должности, которое было избрано лицу со стадии предварительного расследования и продолжалось в ходе судебного разбирательства по делу при постановлении обвинительного приговора, с учетом срока его применения лицу может быть не назначено альтернативное дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью (ст. 47 УК РФ).