Судебная доверенность 2019
Подборка наиболее важных документов по запросу Судебная доверенность 2019 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Прекращение доверенности
(КонсультантПлюс, 2025)Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.02.2020 N Ф03-6747/2019 по делу N А73-18600/2019
(КонсультантПлюс, 2025)Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.02.2020 N Ф03-6747/2019 по делу N А73-18600/2019
Перспективы и риски арбитражного спора: Обжалование определений суда 1-й инстанции (постановлений суда апелляционной (кассационной) инстанции), связанных с подачей искового заявления или заявления о выдаче судебного приказа: Истец хочет отменить определение о возвращении искового заявления (заявления) в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора
(КонсультантПлюс, 2025)Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.07.2019 N Ф05-11908/2019 по делу N А40-59136/2019 (получение претензии по доверенности)
(КонсультантПлюс, 2025)Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.07.2019 N Ф05-11908/2019 по делу N А40-59136/2019 (получение претензии по доверенности)
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Спор о признании доверенности недействительной (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Поскольку действующее законодательство не запрещает проводить почерковедческую экспертизу на основании копий документов, а вопрос о достаточности и пригодности предоставленных образцов для исследования экспертом относится к компетенции лица, проводящего экспертизу, как и вопрос о методике проведения экспертизы применительно к поставленным в постановлении о назначении экспертизы вопросам, судебной коллегией на исследование представлены копии доверенности и заявления (Апелляционное определение Московского городского суда от 28.02.2019 по делу N 33-18/2019).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Поскольку действующее законодательство не запрещает проводить почерковедческую экспертизу на основании копий документов, а вопрос о достаточности и пригодности предоставленных образцов для исследования экспертом относится к компетенции лица, проводящего экспертизу, как и вопрос о методике проведения экспертизы применительно к поставленным в постановлении о назначении экспертизы вопросам, судебной коллегией на исследование представлены копии доверенности и заявления (Апелляционное определение Московского городского суда от 28.02.2019 по делу N 33-18/2019).
Вопрос: Правомерно ли выдать трудовую книжку по доверенности третьему лицу и в каком порядке?
(Консультация эксперта, 2025)ГК РФ прямо не предусматривает необходимость нотариального заверения доверенности, однако судебные решения указывают на необходимость наличия нотариально удостоверенной доверенности (Апелляционное определение Московского городского суда от 30.10.2019 по делу N 33-49250/2019).
(Консультация эксперта, 2025)ГК РФ прямо не предусматривает необходимость нотариального заверения доверенности, однако судебные решения указывают на необходимость наличия нотариально удостоверенной доверенности (Апелляционное определение Московского городского суда от 30.10.2019 по делу N 33-49250/2019).
Нормативные акты
<Письмо> ФНС России от 29.04.2021 N КВ-4-14/5987@
<О направлении Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 1 (2021)>В судебных заседаниях 14.05.2019, 02.07.2019 интересы Общества представляли представители по доверенностям Т.Е.В. и К.Р.В., которые давали объяснения по делу, представили суду отзыв и письменные пояснения.
<О направлении Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 1 (2021)>В судебных заседаниях 14.05.2019, 02.07.2019 интересы Общества представляли представители по доверенностям Т.Е.В. и К.Р.В., которые давали объяснения по делу, представили суду отзыв и письменные пояснения.
Апелляционное определение Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 06.02.2025 N АПЛ24-491
<Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 28.10.2024 N АКПИ24-770, которым был признан частично недействующим абзац пятый пункта 48 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. приказом МВД России от 31.12.2017 N 984>В административном исковом заявлении указано, что в соответствии с абзацем пятым пункта 48 Административного регламента Л. было отказано в предоставлении государственной услуги по регистрационному учету по месту жительства в пределах Российской Федерации в связи с невозможностью предоставления этой услуги на основании заявления, поданного от ее имени представителем по доверенности. Вступившим в законную силу решением Озерского городского суда Челябинской области от 25 апреля 2019 г. было оставлено без удовлетворения требование административного истца о признании данного отказа незаконным.
<Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 28.10.2024 N АКПИ24-770, которым был признан частично недействующим абзац пятый пункта 48 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. приказом МВД России от 31.12.2017 N 984>В административном исковом заявлении указано, что в соответствии с абзацем пятым пункта 48 Административного регламента Л. было отказано в предоставлении государственной услуги по регистрационному учету по месту жительства в пределах Российской Федерации в связи с невозможностью предоставления этой услуги на основании заявления, поданного от ее имени представителем по доверенности. Вступившим в законную силу решением Озерского городского суда Челябинской области от 25 апреля 2019 г. было оставлено без удовлетворения требование административного истца о признании данного отказа незаконным.
Статья: Спор о расторжении договора пожизненной ренты (в том числе на условиях содержания с иждивением) (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)По мнению суда, оснований для расторжения договора пожизненной ренты не имеется, поскольку ответчик в полном объеме и в установленный срок выполняет условия договора, расходует денежные средства в интересах истца: на покупку медикаментов, продуктов (в том числе для кошек истца), необходимых вещей, на оплату услуг сиделок, еженедельную уборку в квартире истца. Фактически истец указывает не на нарушение ответчиком условий договора, а на неисполнение им условий односторонней сделки - доверенности, выданной истцом, однако основанием для расторжения договора пожизненной ренты не может являться нарушение ответчиком условий, установленных другой односторонней сделкой - доверенностью.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)По мнению суда, оснований для расторжения договора пожизненной ренты не имеется, поскольку ответчик в полном объеме и в установленный срок выполняет условия договора, расходует денежные средства в интересах истца: на покупку медикаментов, продуктов (в том числе для кошек истца), необходимых вещей, на оплату услуг сиделок, еженедельную уборку в квартире истца. Фактически истец указывает не на нарушение ответчиком условий договора, а на неисполнение им условий односторонней сделки - доверенности, выданной истцом, однако основанием для расторжения договора пожизненной ренты не может являться нарушение ответчиком условий, установленных другой односторонней сделкой - доверенностью.
"Научно-практический комментарий к Федеральному закону "Об обществах с ограниченной ответственностью"
(том 2)
(под ред. И.С. Шиткиной)
("Статут", 2021)<1> Постановление Президиума ВАС РФ от 21 января 2014 г. N 9324/13. Об ответственности директора за выдачу доверенности см. также Постановления Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12 февраля 2020 г. N Ф02-7351/2019 по делу N А58-5731/2017; Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2014 г. по делу N А58-6045/2012.
(том 2)
(под ред. И.С. Шиткиной)
("Статут", 2021)<1> Постановление Президиума ВАС РФ от 21 января 2014 г. N 9324/13. Об ответственности директора за выдачу доверенности см. также Постановления Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12 февраля 2020 г. N Ф02-7351/2019 по делу N А58-5731/2017; Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2014 г. по делу N А58-6045/2012.
Ситуация: Каков порядок признания объекта недвижимости домом блокированной застройки?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)По общему правилу в качестве третьего лица к участию в деле привлекается Управление Росреестра (ст. 34, ч. 1 ст. 42, ч. 1 ст. 43 ГПК РФ; Апелляционные определения Московского областного суда от 06.05.2019 по делу N 33-12566/2019, от 05.06.2019 по делу N 33-16204/2019).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)По общему правилу в качестве третьего лица к участию в деле привлекается Управление Росреестра (ст. 34, ч. 1 ст. 42, ч. 1 ст. 43 ГПК РФ; Апелляционные определения Московского областного суда от 06.05.2019 по делу N 33-12566/2019, от 05.06.2019 по делу N 33-16204/2019).
Вопрос: Может ли ООО предусмотреть в доверенности своему представителю ретроактивную оговорку? То есть указать, что представитель мог представлять интересы ООО при подписании договора ранее даты выдачи доверенности? Если нельзя, то каким образом поступить в данной ситуации?
(Консультация эксперта, 2023)Интересным, на наш взгляд, является толкование, данное в Постановлении Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2022 N 13АП-24279/2022 по делу N А56-95614/2019/тр.1/з.1. В нем суд указал, что доверенность является одним из видов односторонних сделок и создает обязанности для лица, совершившего сделку, и может создавать обязанности для других лиц лишь в случаях, установленных законом. Присутствие или согласие представителя при совершении доверенности не требуется. Таким образом, доверенность представляет собой одностороннюю сделку, из которой возникает право, но не обязанность поверенного выступать от имени доверителя.
(Консультация эксперта, 2023)Интересным, на наш взгляд, является толкование, данное в Постановлении Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2022 N 13АП-24279/2022 по делу N А56-95614/2019/тр.1/з.1. В нем суд указал, что доверенность является одним из видов односторонних сделок и создает обязанности для лица, совершившего сделку, и может создавать обязанности для других лиц лишь в случаях, установленных законом. Присутствие или согласие представителя при совершении доверенности не требуется. Таким образом, доверенность представляет собой одностороннюю сделку, из которой возникает право, но не обязанность поверенного выступать от имени доверителя.
Статья: Доверенность от работника в трудовых отношениях
(Краецкая Е., Калитовская А.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2023, N 7)Но на практике такое часто случается, и суды относятся к этому спокойно. И даже наоборот, бывает, что признают действия работодателя по отказу в выдаче трудовой книжки представителю неправомерными. Также обратите внимание: в судебной практике устоялось мнение, что доверенность на получение трудовой книжки должна быть удостоверена нотариально (см., например, апелляционное определение Московского городского суда от 30.10.2019 по делу N 33-49250/2019).
(Краецкая Е., Калитовская А.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2023, N 7)Но на практике такое часто случается, и суды относятся к этому спокойно. И даже наоборот, бывает, что признают действия работодателя по отказу в выдаче трудовой книжки представителю неправомерными. Также обратите внимание: в судебной практике устоялось мнение, что доверенность на получение трудовой книжки должна быть удостоверена нотариально (см., например, апелляционное определение Московского городского суда от 30.10.2019 по делу N 33-49250/2019).
Статья: Доверенность от физического лица
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Подобное заверение доверенности может быть использовано, в силу аналогии закона, и в арбитражном процессе (Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2022 N 17АП-3/2021(6)-АК по делу N А50-12683/2019).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Подобное заверение доверенности может быть использовано, в силу аналогии закона, и в арбитражном процессе (Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2022 N 17АП-3/2021(6)-АК по делу N А50-12683/2019).
"Исполнительные органы хозяйственного общества: монография"
(Шиткина И.С.)
("Статут", 2022)<1> Постановление Президиума ВАС РФ от 21 января 2014 г. N 9324/13 об ответственности директора за выдачу доверенности, см. также Постановления Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12 февраля 2020 г. N Ф02-7351/2019 по делу N А58-5731/2017, Четвертого Арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2014 г. по делу N А58-6045/2012.
(Шиткина И.С.)
("Статут", 2022)<1> Постановление Президиума ВАС РФ от 21 января 2014 г. N 9324/13 об ответственности директора за выдачу доверенности, см. также Постановления Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12 февраля 2020 г. N Ф02-7351/2019 по делу N А58-5731/2017, Четвертого Арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2014 г. по делу N А58-6045/2012.
Статья: Из ежедневника адвоката: доверенность без печати
(Кальгина А.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 1)- "Из материалов дела следует, что представители участвующих в деле лиц при рассмотрении дела ни в одной судебной инстанции доверенности, подписанные руководителем организаций с приложением печати юридических лиц, в материалы дела не передали" (Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.05.2019 N Ф08-3659/2019 по делу N А32-31836/2018).
(Кальгина А.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 1)- "Из материалов дела следует, что представители участвующих в деле лиц при рассмотрении дела ни в одной судебной инстанции доверенности, подписанные руководителем организаций с приложением печати юридических лиц, в материалы дела не передали" (Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.05.2019 N Ф08-3659/2019 по делу N А32-31836/2018).
"Обзоры судебной практики за период с 1 января 2018 г. по 31 декабря 2024 г., представленные в Классификаторе постановлений президиума Суда по интеллектуальным правам"
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В суде кассационной инстанции может быть заявлено о фальсификации доверенностей, представленных только в суд кассационной инстанции.
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В суде кассационной инстанции может быть заявлено о фальсификации доверенностей, представленных только в суд кассационной инстанции.
Статья: Спор об установлении факта родственных отношений (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Суд может отказать в принятии заявления об установлении факта родственных отношений на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, если вопрос заявителя подлежит разрешению в ином порядке. Так, судом было отказано в принятии заявления об установлении факта родственных отношений, поскольку заявителем было указано, что установить данный факт ему необходимо в целях представления интересов родственника в компетентных органах. Суд указал, что заявитель не лишен возможности осуществить представление интересов родственника на основании доверенности, удостоверенной в установленном порядке (Апелляционное определение Московского городского суда от 10.01.2019 по делу N 33-505/2019).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Суд может отказать в принятии заявления об установлении факта родственных отношений на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, если вопрос заявителя подлежит разрешению в ином порядке. Так, судом было отказано в принятии заявления об установлении факта родственных отношений, поскольку заявителем было указано, что установить данный факт ему необходимо в целях представления интересов родственника в компетентных органах. Суд указал, что заявитель не лишен возможности осуществить представление интересов родственника на основании доверенности, удостоверенной в установленном порядке (Апелляционное определение Московского городского суда от 10.01.2019 по делу N 33-505/2019).