Суд снизил судебные расходы
Подборка наиболее важных документов по запросу Суд снизил судебные расходы (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 112 "Возмещение расходов на оплату услуг представителя" КАС РФТаким образом, оснований полагать, что взысканная судом первой инстанции сумма расходов на оплату услуг представителя является завышенной и не соответствует ценовой политики судебного представительства по аналогичным спорам в адрес, у суда апелляционной инстанции не имеется. Наличие судебной практики по снижению судебных расходов, не свидетельствует о том, что в данном случае сумма взысканных судом судебных расходов является завышенной, чрезмерной и не соответствует объему оказанных услуг, при том, что исковые требования были удовлетворены в полном объеме."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Учет качества оказанных юридических услуг при присуждении расходов на оплату услуг представителя
(Светличный А.Д.)
("Российский судья", 2023, N 3)В настоящей статье анализируется один из спорных факторов, который влияет на присуждение судебных расходов: качество оказанных юридических услуг выигравшей стороне спора. Проблемный вопрос состоит в том, вправе ли суд снижать размер судебных расходов в случае, если он посчитает качество оказанных услуг не соответствующим определенному уровню качества. Для обоснованного ответа необходимо исследовать судебную практику и научную литературу по заявленному вопросу. Работа проводится в рамках гражданского и арбитражного процесса и в основном не выходит за их пределы.
(Светличный А.Д.)
("Российский судья", 2023, N 3)В настоящей статье анализируется один из спорных факторов, который влияет на присуждение судебных расходов: качество оказанных юридических услуг выигравшей стороне спора. Проблемный вопрос состоит в том, вправе ли суд снижать размер судебных расходов в случае, если он посчитает качество оказанных услуг не соответствующим определенному уровню качества. Для обоснованного ответа необходимо исследовать судебную практику и научную литературу по заявленному вопросу. Работа проводится в рамках гражданского и арбитражного процесса и в основном не выходит за их пределы.
Статья: Как оспорить заявленные судебные издержки
(Поставнев М.)
("Юридический справочник руководителя", 2024, N 1)Также добавим, исходя из практики, что судьи в арбитражных судах, как правило, снижают судебные расходы в гораздо меньшей степени, чем это делают их коллеги из судов общей юрисдикции (мировые, районные и городские суды).
(Поставнев М.)
("Юридический справочник руководителя", 2024, N 1)Также добавим, исходя из практики, что судьи в арбитражных судах, как правило, снижают судебные расходы в гораздо меньшей степени, чем это делают их коллеги из судов общей юрисдикции (мировые, районные и городские суды).
"Судебные расходы: научно-практическое исследование"
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)В Определении Судебной коллегии по административным делам от 14 февраля 2024 г. N 22-КАД23-1-К5 <56> Верховный Суд РФ допустил возможность снижения судебных расходов на проведение судебной экспертизы по основаниям выявленных недостатков экспертного заключения, его неполноты, признания заключения частично недостоверным доказательством по делу. Так, если в ходе проведения экспертизы в нарушение положений Федерального закона от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" <57> эксперт, например, самостоятельно собрал материал, который он не вправе был собирать; сделал выводы на основании документов, которые не должен был учитывать; не мотивировал те или иные свои выводы (статья 16), не дал ответы на все поставленные судом вопросы, - заключение эксперта может быть признано частично недостоверным доказательством по делу и сумма его вознаграждения может быть снижена.
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)В Определении Судебной коллегии по административным делам от 14 февраля 2024 г. N 22-КАД23-1-К5 <56> Верховный Суд РФ допустил возможность снижения судебных расходов на проведение судебной экспертизы по основаниям выявленных недостатков экспертного заключения, его неполноты, признания заключения частично недостоверным доказательством по делу. Так, если в ходе проведения экспертизы в нарушение положений Федерального закона от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" <57> эксперт, например, самостоятельно собрал материал, который он не вправе был собирать; сделал выводы на основании документов, которые не должен был учитывать; не мотивировал те или иные свои выводы (статья 16), не дал ответы на все поставленные судом вопросы, - заключение эксперта может быть признано частично недостоверным доказательством по делу и сумма его вознаграждения может быть снижена.
Статья: Процесс компенсации судебных расходов на оплату услуг представителя в России и США
(Шевцова Ю.И.)
("Адвокатская практика", 2023, N 4)Тем не менее стоит отметить, что в США наиболее распространенным вопросом является необоснованный отказ во взыскании судебных расходов на многочисленных представителей. С другой стороны, в России основная проблема связана с необоснованным снижением судом судебных расходов на оказание квалифицированной юридической помощи. Эти отличительные проблемы подчеркивают различные аспекты проблем, связанных с возмещением судебных расходов в каждой юрисдикции.
(Шевцова Ю.И.)
("Адвокатская практика", 2023, N 4)Тем не менее стоит отметить, что в США наиболее распространенным вопросом является необоснованный отказ во взыскании судебных расходов на многочисленных представителей. С другой стороны, в России основная проблема связана с необоснованным снижением судом судебных расходов на оказание квалифицированной юридической помощи. Эти отличительные проблемы подчеркивают различные аспекты проблем, связанных с возмещением судебных расходов в каждой юрисдикции.
Статья: Роль суда при определении состава и суммы судебных издержек
(Стрельцова Е.Г.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2025, N 3)Но даже при текущем правовом регулировании предлагаемое решение позволит обеспечить предсказуемость состава и размера судебных издержек; снизить конфликтогенность вопроса распределения судебных издержек, а также обеспечить более концентрированное рассмотрение вопроса о судебных расходах в судебных инстанциях, разрешающих спор по существу и осуществляющих проверку принятых судебных актов.
(Стрельцова Е.Г.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2025, N 3)Но даже при текущем правовом регулировании предлагаемое решение позволит обеспечить предсказуемость состава и размера судебных издержек; снизить конфликтогенность вопроса распределения судебных издержек, а также обеспечить более концентрированное рассмотрение вопроса о судебных расходах в судебных инстанциях, разрешающих спор по существу и осуществляющих проверку принятых судебных актов.
"Адвокат-налогоплательщик"
(Сасов К.А.)
("Статут", 2024)В п. 11 Верховный Суд РФ разрешил судам снижать заявленный размер судебных издержек в целях "реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному разбирательству, обеспечению необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон". Не уточнено, связан ли в этом случае суд поведением сторон, какие именно права стороны защищаются и в чем именно видится справедливость. Представляется, что налоговый орган, не имеющий недостатка в кадровом, материальном и информационном обеспечении, обладающий перед налогоплательщиком административными преимуществами, не является слабой стороной налогового спора, чьи имущественные права подлежат дополнительной судебной защите.
(Сасов К.А.)
("Статут", 2024)В п. 11 Верховный Суд РФ разрешил судам снижать заявленный размер судебных издержек в целях "реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному разбирательству, обеспечению необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон". Не уточнено, связан ли в этом случае суд поведением сторон, какие именно права стороны защищаются и в чем именно видится справедливость. Представляется, что налоговый орган, не имеющий недостатка в кадровом, материальном и информационном обеспечении, обладающий перед налогоплательщиком административными преимуществами, не является слабой стороной налогового спора, чьи имущественные права подлежат дополнительной судебной защите.
"Доктринальные основы практики Верховного Суда Российской Федерации: монография"
(Хабриева Т.Я., Ковлер А.И., Курбанов Р.А.)
(отв. ред. Т.Я. Хабриева)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2023)Одновременно ученым дается критическое рассмотрение законодательных норм, позволяющих суду снизить размер судебных расходов, взыскиваемых с проигравшей стороны спора, до "разумных" пределов. Констатируется, что использование этого субъективного критерия приводит к тому, что судебные расходы без каких-либо объективных причин уменьшаются кратно, что существенно девальвирует ценность договора, заключенного между судебным представителем и его доверителем <1>.
(Хабриева Т.Я., Ковлер А.И., Курбанов Р.А.)
(отв. ред. Т.Я. Хабриева)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2023)Одновременно ученым дается критическое рассмотрение законодательных норм, позволяющих суду снизить размер судебных расходов, взыскиваемых с проигравшей стороны спора, до "разумных" пределов. Констатируется, что использование этого субъективного критерия приводит к тому, что судебные расходы без каких-либо объективных причин уменьшаются кратно, что существенно девальвирует ценность договора, заключенного между судебным представителем и его доверителем <1>.