Суд снизил штраф сзв-М
Подборка наиболее важных документов по запросу Суд снизил штраф сзв-М (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Сдача сведений СЗВ-М: штрафной счетчик закрутился
(Егоров В.)
("ЭЖ-Юрист", 2017, N 36)В Управлении ПФР он попросил учесть смягчающие вину обстоятельства, в числе которых совершение нарушения впервые, введение формы СЗВ-М как новой и представляемой впервые формы отчетности, самостоятельное представление отчетности до выявления нарушения органом ПФР, незначительный срок просрочки.
(Егоров В.)
("ЭЖ-Юрист", 2017, N 36)В Управлении ПФР он попросил учесть смягчающие вину обстоятельства, в числе которых совершение нарушения впервые, введение формы СЗВ-М как новой и представляемой впервые формы отчетности, самостоятельное представление отчетности до выявления нарушения органом ПФР, незначительный срок просрочки.
Статья: Форма СЗВ-М: штрафы и правоприменительная практика
(Тарасова Е.)
("Бюджетные организации: бухгалтерский учет и налогообложение", 2021, N 12)- учреждение впервые нарушило срок представления формы СЗВ-М;
(Тарасова Е.)
("Бюджетные организации: бухгалтерский учет и налогообложение", 2021, N 12)- учреждение впервые нарушило срок представления формы СЗВ-М;
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 10.06.2019 N 305-ЭС19-2960 по делу N А40-22593/2018
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об оспаривании решения пенсионного органа о привлечении страхователя к ответственности за совершение правонарушения в сфере законодательства РФ об индивидуальном учете в системе обязательного пенсионного страхования и выплате финансовых санкций.
Решение: Дело передано для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ, поскольку заслуживает внимания довод заявителя о том, что вынесение пенсионным фондом оспоренного решения по истечении практически года с момента представления отчетности незаконно, поскольку осуществлено со значительным нарушением сроков, установленных ФЗ от 01.04.1996 N 27-ФЗ.общество с ограниченной ответственностью "БауТекс" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации N 10 по городу Москве и Московской области (далее - пенсионный фонд) о признании недействительным решения от 18.12.2017 N 087S19170225898 о привлечении страхователя к ответственности за совершение правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования, которым к обществу применен штраф по части 4 статьи 17 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" (далее - Закон N 27-ФЗ) в размере 294 500 рублей за несвоевременное предоставление сведений по форме СЗВ-М за ноябрь 2016 года.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об оспаривании решения пенсионного органа о привлечении страхователя к ответственности за совершение правонарушения в сфере законодательства РФ об индивидуальном учете в системе обязательного пенсионного страхования и выплате финансовых санкций.
Решение: Дело передано для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ, поскольку заслуживает внимания довод заявителя о том, что вынесение пенсионным фондом оспоренного решения по истечении практически года с момента представления отчетности незаконно, поскольку осуществлено со значительным нарушением сроков, установленных ФЗ от 01.04.1996 N 27-ФЗ.общество с ограниченной ответственностью "БауТекс" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации N 10 по городу Москве и Московской области (далее - пенсионный фонд) о признании недействительным решения от 18.12.2017 N 087S19170225898 о привлечении страхователя к ответственности за совершение правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования, которым к обществу применен штраф по части 4 статьи 17 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" (далее - Закон N 27-ФЗ) в размере 294 500 рублей за несвоевременное предоставление сведений по форме СЗВ-М за ноябрь 2016 года.
Определение Верховного Суда РФ от 25.11.2019 N 248-ПЭК19 по делу N А40-22593/2018
Требование: О пересмотре в надзорном порядке судебных актов по делу об оспаривании решения Пенсионного фонда РФ.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку представление обществом отчетности за спорный период, ранее представленной своевременно, но с явно ошибочным указанием отчетного периода, является самостоятельным выявлением ошибки, исключающим привлечение общества к ответственности.
Решение: В передаче дела в Президиум Верховного Суда РФ отказано.общество с ограниченной ответственностью "БауТекс" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к государственному учреждению Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 10 по г. Москве и Московской области (далее учреждение) о признании незаконным решения от 18.12.2017 N 087S19170225898 о привлечении страхователя к ответственности за совершение правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования, которым к обществу применен штраф по статье 17 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" (далее - Закон N 27-ФЗ) в размере 294 500 руб. за несвоевременное предоставление сведений по форме СЗВ-М за ноябрь 2016 года.
Требование: О пересмотре в надзорном порядке судебных актов по делу об оспаривании решения Пенсионного фонда РФ.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку представление обществом отчетности за спорный период, ранее представленной своевременно, но с явно ошибочным указанием отчетного периода, является самостоятельным выявлением ошибки, исключающим привлечение общества к ответственности.
Решение: В передаче дела в Президиум Верховного Суда РФ отказано.общество с ограниченной ответственностью "БауТекс" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к государственному учреждению Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 10 по г. Москве и Московской области (далее учреждение) о признании незаконным решения от 18.12.2017 N 087S19170225898 о привлечении страхователя к ответственности за совершение правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования, которым к обществу применен штраф по статье 17 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" (далее - Закон N 27-ФЗ) в размере 294 500 руб. за несвоевременное предоставление сведений по форме СЗВ-М за ноябрь 2016 года.
Нормативные акты
Обзор: "Обзор судебной практики в связи с антикризисными мерами"
(КонсультантПлюс, 2026)Суд снизил в 10 раз размер штрафа за несвоевременное представление в СФР (ПФР) сведений о застрахованных лицах по форме СЗВ-М. При этом суд учел признание страхователем вины, незначительный период просрочки (1 день), отсутствие неблагоприятных последствий для застрахованных лиц и бюджета, а также сложную экономическую ситуацию из-за санкций в отношении России со стороны недружественных стран.
(КонсультантПлюс, 2026)Суд снизил в 10 раз размер штрафа за несвоевременное представление в СФР (ПФР) сведений о застрахованных лицах по форме СЗВ-М. При этом суд учел признание страхователем вины, незначительный период просрочки (1 день), отсутствие неблагоприятных последствий для застрахованных лиц и бюджета, а также сложную экономическую ситуацию из-за санкций в отношении России со стороны недружественных стран.
Статья: СЗВ-М: порядок представления и судебная практика
(Зобова Е.П.)
("Актуальные вопросы бухгалтерского учета и налогообложения", 2018, N 7)В качестве примера обозначенного подхода судей к вопросу снижения штрафа в связи с наличием смягчающих обстоятельств можно привести и Определение ВС РФ от 16.01.2018 N 307-КГ17-13851. В этом деле за представление сведений по форме СЗВ-М на пять дней позже установленного срока организация была привлечена к ответственности в виде штрафа в размере 83 500 руб. Пройдя ряд судебных инстанций, включая ВС РФ, организация смогла снизить сумму штрафа до 10 000 руб.
(Зобова Е.П.)
("Актуальные вопросы бухгалтерского учета и налогообложения", 2018, N 7)В качестве примера обозначенного подхода судей к вопросу снижения штрафа в связи с наличием смягчающих обстоятельств можно привести и Определение ВС РФ от 16.01.2018 N 307-КГ17-13851. В этом деле за представление сведений по форме СЗВ-М на пять дней позже установленного срока организация была привлечена к ответственности в виде штрафа в размере 83 500 руб. Пройдя ряд судебных инстанций, включая ВС РФ, организация смогла снизить сумму штрафа до 10 000 руб.
Вопрос: Руководитель организации уехал в командировку, главный бухгалтер лежит в больнице. Помогут ли данные обстоятельства избежать штрафа за несвоевременную сдачу в ПФР формы СЗВ-М?
(Консультация эксперта, 2018)Вопрос: Руководитель организации уехал в командировку, главный бухгалтер лежит в больнице. Помогут ли данные обстоятельства избежать штрафа за несвоевременную сдачу в ПФР формы СЗВ-М?
(Консультация эксперта, 2018)Вопрос: Руководитель организации уехал в командировку, главный бухгалтер лежит в больнице. Помогут ли данные обстоятельства избежать штрафа за несвоевременную сдачу в ПФР формы СЗВ-М?
Статья: Как уменьшить штраф за просрочку сдачи СЗВ-М
(Суховская М.Г.)
("Главная книга", 2017, N 24)Дело в том, что штрафы за просрочку со сдачей СЗВ-М суды в большинстве регионов снижают в десятки, а то и в сотни раз. Не верите? Судите сами: было 128 500 руб. - стало 500 руб. (в 257 раз <3>), было 198 000 руб. - стало 1 000 руб. (в 198 раз <4>), было 463 500 руб. - стало 3 000 руб. (в 154 раза <5>). Но все это меркнет перед цифрой 651 - именно во столько раз (с 651 500 руб. до 1 000 руб.) суд уменьшил штраф для одной столичной детской больницы, которая сдала СЗВ-М на день позже, чем нужно <6>.
(Суховская М.Г.)
("Главная книга", 2017, N 24)Дело в том, что штрафы за просрочку со сдачей СЗВ-М суды в большинстве регионов снижают в десятки, а то и в сотни раз. Не верите? Судите сами: было 128 500 руб. - стало 500 руб. (в 257 раз <3>), было 198 000 руб. - стало 1 000 руб. (в 198 раз <4>), было 463 500 руб. - стало 3 000 руб. (в 154 раза <5>). Но все это меркнет перед цифрой 651 - именно во столько раз (с 651 500 руб. до 1 000 руб.) суд уменьшил штраф для одной столичной детской больницы, которая сдала СЗВ-М на день позже, чем нужно <6>.
Статья: Штрафы за СЗВ-М стали жестче
(Логинова Е.А.)
("Упрощенная система налогообложения: бухгалтерский учет и налогообложение", 2020, N 9)К сведению. В судебной практике немало решений, в которых суды не отменяли штрафы за подачу дополняющих форм СЗВ-М, а снижали их (разумеется, при наличии смягчающих обстоятельств). К примеру, в Постановлении АС МО от 13.09.2017 N Ф05-12439/2017 по делу А40-6962/17-115-135 штраф был уменьшен с 2 104 000 до 1 000 руб.
(Логинова Е.А.)
("Упрощенная система налогообложения: бухгалтерский учет и налогообложение", 2020, N 9)К сведению. В судебной практике немало решений, в которых суды не отменяли штрафы за подачу дополняющих форм СЗВ-М, а снижали их (разумеется, при наличии смягчающих обстоятельств). К примеру, в Постановлении АС МО от 13.09.2017 N Ф05-12439/2017 по делу А40-6962/17-115-135 штраф был уменьшен с 2 104 000 до 1 000 руб.
Статья: Болезнь бухгалтера снизит штраф за СЗВ-М
("Практическая бухгалтерия", 2018, N 8)БОЛЕЗНЬ БУХГАЛТЕРА СНИЗИТ ШТРАФ ЗА СЗВ-М
("Практическая бухгалтерия", 2018, N 8)БОЛЕЗНЬ БУХГАЛТЕРА СНИЗИТ ШТРАФ ЗА СЗВ-М
Статья: СЗВ-СТАЖ за 2017 год: общие правила заполнения
(Калинченко Е.О.)
("Главная книга", 2018, N 4)Внимание! СЗВ-СТАЖ - отчет новый. И штрафы за нарушение срока его представления ПФР пока не начислял. Но арбитражная практика по снижению штрафов за несвоевременную подачу формы СЗВ-М (которые рассчитываются точно так же) складывается в пользу страхователей. Поэтому если ПФР оштрафует вас за подачу СЗВ-СТАЖ с нарушением срока, то в судебном порядке размер санкций также можно будет существенно снизить.
(Калинченко Е.О.)
("Главная книга", 2018, N 4)Внимание! СЗВ-СТАЖ - отчет новый. И штрафы за нарушение срока его представления ПФР пока не начислял. Но арбитражная практика по снижению штрафов за несвоевременную подачу формы СЗВ-М (которые рассчитываются точно так же) складывается в пользу страхователей. Поэтому если ПФР оштрафует вас за подачу СЗВ-СТАЖ с нарушением срока, то в судебном порядке размер санкций также можно будет существенно снизить.
Статья: Каковы санкции за задержку сдачи формы СЗВ-М на два дня?
(Чернов С.А.)
("Оплата труда в государственном (муниципальном) учреждении: бухгалтерский учет и налогообложение", 2020, N 4)Таким образом, если организация задержала отправку отчетности по форме СЗВ-М на два дня и ее привлекли в финансовой ответственности в размере 500 руб. за каждого работника, она может обратиться в суд и попытаться снизить размер штрафа.
(Чернов С.А.)
("Оплата труда в государственном (муниципальном) учреждении: бухгалтерский учет и налогообложение", 2020, N 4)Таким образом, если организация задержала отправку отчетности по форме СЗВ-М на два дня и ее привлекли в финансовой ответственности в размере 500 руб. за каждого работника, она может обратиться в суд и попытаться снизить размер штрафа.
Статья: Негативные последствия несвоевременной сдачи СЗВ-М
(Логинова Е.А.)
("Упрощенная система налогообложения: бухгалтерский учет и налогообложение", 2019, N 7)Снизить размер штрафов страхователи могут только в судебном порядке, поскольку Законом N 27-ФЗ не определены:
(Логинова Е.А.)
("Упрощенная система налогообложения: бухгалтерский учет и налогообложение", 2019, N 7)Снизить размер штрафов страхователи могут только в судебном порядке, поскольку Законом N 27-ФЗ не определены:
Статья: Сдача сведений по форме СЗВ-М. Как суды штрафной счетчик притормаживают
(Егоров В.)
("ЭЖ-Юрист", 2017, N 13)Детская поликлиника была оштрафована на 298 000 руб. за опоздание со сдачей СЗВ-М на 596 застрахованных лиц на 1 день. Суд учел незначительный период просрочки, признание вины, отсутствие вредных последствий совершенного правонарушения, социально значимый характер деятельности учреждения. На этом основании АС Красноярского края решением от 14.01.2017 N А33-26059/2016 снизил размер штрафа до 30 000 руб.
(Егоров В.)
("ЭЖ-Юрист", 2017, N 13)Детская поликлиника была оштрафована на 298 000 руб. за опоздание со сдачей СЗВ-М на 596 застрахованных лиц на 1 день. Суд учел незначительный период просрочки, признание вины, отсутствие вредных последствий совершенного правонарушения, социально значимый характер деятельности учреждения. На этом основании АС Красноярского края решением от 14.01.2017 N А33-26059/2016 снизил размер штрафа до 30 000 руб.
Статья: В каком случае ПФР взыщет с учреждения переплаченную по его вине пенсию?
(Гришина О.)
("Бюджетные организации: бухгалтерский учет и налогообложение", 2019, N 8)Какие меры ответственности предусмотрены в отношении страхователя?
(Гришина О.)
("Бюджетные организации: бухгалтерский учет и налогообложение", 2019, N 8)Какие меры ответственности предусмотрены в отношении страхователя?