Суд как участник уголовного судопроизводства
Подборка наиболее важных документов по запросу Суд как участник уголовного судопроизводства (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 16 "Обязанности эксперта" Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации""Эксперту без ведома следователя и суда запрещено вести переговоры с участниками уголовного судопроизводства по вопросам, связанным с производством судебной экспертизы (пункт 1 части 4 статьи 57 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации), сообщать кому-либо о результатах судебной экспертизы, за исключением органа или лица, ее назначивших (статья 16 Федерального закона от 31 мая 2001 года N 73-ФЗ)."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 38 "Следователь" УПК РФ"Положения оспариваемой статьи 38 УПК Российской Федерации регламентируют процессуальный статус следователя и не имеют предметом регулирования порядок рассмотрения судами жалоб на действия (бездействие) и решения участников уголовного судопроизводства."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Обеспечение прав участников уголовного процесса при проведении судебной экспертизы
(Москалькова Т.Н.)
("Уголовное судопроизводство", 2024, N 1)"Уголовное судопроизводство", 2024, N 1
(Москалькова Т.Н.)
("Уголовное судопроизводство", 2024, N 1)"Уголовное судопроизводство", 2024, N 1
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 27.10.2025)2. Суд разъясняет участникам уголовного судопроизводства право обжаловать в порядке, установленном главой 47.1 настоящего Кодекса, вновь вынесенные апелляционные приговор, определение, постановление, если они противоречат ранее вынесенному решению суда апелляционной инстанции.
(ред. от 27.10.2025)2. Суд разъясняет участникам уголовного судопроизводства право обжаловать в порядке, установленном главой 47.1 настоящего Кодекса, вновь вынесенные апелляционные приговор, определение, постановление, если они противоречат ранее вынесенному решению суда апелляционной инстанции.
"Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 3"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.02.2021)
(ред. от 29.05.2024)Ответ: Данные разъяснения сохраняют свою актуальность. В условиях применения ограничительных мер, связанных с противодействием распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19), в целях обеспечения в том числе санитарно-эпидемиологической безопасности участников уголовного судопроизводства, суд по каждому уголовному делу или материалу по разрешению вопросов, связанных с осуществлением судебного контроля в досудебном производстве и исполнением приговора, требующему безотлагательного рассмотрения, вправе принять решение о проведении всего судебного разбирательства с использованием систем видео-конференц-связи.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.02.2021)
(ред. от 29.05.2024)Ответ: Данные разъяснения сохраняют свою актуальность. В условиях применения ограничительных мер, связанных с противодействием распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19), в целях обеспечения в том числе санитарно-эпидемиологической безопасности участников уголовного судопроизводства, суд по каждому уголовному делу или материалу по разрешению вопросов, связанных с осуществлением судебного контроля в досудебном производстве и исполнением приговора, требующему безотлагательного рассмотрения, вправе принять решение о проведении всего судебного разбирательства с использованием систем видео-конференц-связи.
Статья: Обеспечение конституционных прав и свобод участников уголовного судопроизводства в условиях пандемии COVID-19
(Зайцев О.А.)
("Журнал российского права", 2022, N 11)В целях обеспечения санитарно-эпидемиологической безопасности участников уголовного судопроизводства суд наделен правом проводить судебное разбирательство по уголовному делу с применением систем видео-конференц-связи (с учетом проведения карантинных мероприятий в следственных изоляторах, а также установленного режима самоизоляции). Данное положение касается и рассмотрения материалов по разрешению вопроса, связанного с осуществлением судебного контроля в досудебном производстве или исполнением приговора. Применение систем видео-конференц-связи не противоречит принципу справедливого и публичного слушания дела и позволяет надлежащим образом обеспечить личное участие и соблюдение процессуальных прав подсудимого, потерпевшего и иных субъектов уголовно-процессуальных отношений. Главное, чтобы эти лица имели возможность беспрепятственно следить за процедурой судебного разбирательства уголовного дела, видеть и слышать друг друга, быть заслушанными судом, сторонами защиты и обвинения <25>. При этом имеющиеся возражения от любой из сторон процесса по поводу применения систем видео-конференц-связи не могут быть препятствием для принятия судом подобного решения <26>.
(Зайцев О.А.)
("Журнал российского права", 2022, N 11)В целях обеспечения санитарно-эпидемиологической безопасности участников уголовного судопроизводства суд наделен правом проводить судебное разбирательство по уголовному делу с применением систем видео-конференц-связи (с учетом проведения карантинных мероприятий в следственных изоляторах, а также установленного режима самоизоляции). Данное положение касается и рассмотрения материалов по разрешению вопроса, связанного с осуществлением судебного контроля в досудебном производстве или исполнением приговора. Применение систем видео-конференц-связи не противоречит принципу справедливого и публичного слушания дела и позволяет надлежащим образом обеспечить личное участие и соблюдение процессуальных прав подсудимого, потерпевшего и иных субъектов уголовно-процессуальных отношений. Главное, чтобы эти лица имели возможность беспрепятственно следить за процедурой судебного разбирательства уголовного дела, видеть и слышать друг друга, быть заслушанными судом, сторонами защиты и обвинения <25>. При этом имеющиеся возражения от любой из сторон процесса по поводу применения систем видео-конференц-связи не могут быть препятствием для принятия судом подобного решения <26>.
Статья: Уголовно-процессуальная форма: требования или порядок?
(Россинский С.Б.)
("Российский следователь", 2025, N 7)Настоящая статья продолжает цикл публикаций автора, посвященных рассмотрению и осмыслению феномена уголовно-процессуальной формы как непреложного атрибута уголовной юстиции в правовом государстве, включая Российскую Федерацию. Высказываются аргументы, обусловливающие понимание уголовно-процессуальной формы именно как порядка работы органов предварительного расследования, прокуратуры, суда, иных участников уголовного судопроизводства. Одновременно говорится о неприемлемости ее отождествления с предусмотренными законом условиями и требованиями, предъявляемыми к проведению процессуальных действий и принятию процессуальных решений. В результате формулируется авторская дефиниция уголовно-процессуальной формы и отмечается необходимость надлежащего понимания ее смысла участниками уголовно-процессуальной деятельности.
(Россинский С.Б.)
("Российский следователь", 2025, N 7)Настоящая статья продолжает цикл публикаций автора, посвященных рассмотрению и осмыслению феномена уголовно-процессуальной формы как непреложного атрибута уголовной юстиции в правовом государстве, включая Российскую Федерацию. Высказываются аргументы, обусловливающие понимание уголовно-процессуальной формы именно как порядка работы органов предварительного расследования, прокуратуры, суда, иных участников уголовного судопроизводства. Одновременно говорится о неприемлемости ее отождествления с предусмотренными законом условиями и требованиями, предъявляемыми к проведению процессуальных действий и принятию процессуальных решений. В результате формулируется авторская дефиниция уголовно-процессуальной формы и отмечается необходимость надлежащего понимания ее смысла участниками уголовно-процессуальной деятельности.
Статья: Актуальные проблемы заявления защитником ходатайства об исключении доказательства в стадии подготовки дела к судебному заседанию
(Буфетова М.Ш., Романцов А.М.)
("Адвокатская практика", 2023, N 4)Так, З.В. Макарова под ходатайством понимает "предусмотренную законом процессуальную форму обращения к суду, а также органам дознания и следствия с просьбой произвести следственные действия или принять определенные решения по вопросам, возникающим в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства" <2>. В.К. Бобров рассматривает ходатайство как "просьбу о выполнении каких-либо процессуальных действий, о принятии каких-либо решений, обращенную к дознавателю, следователю, прокурору либо в суд участниками уголовного процесса, наделенными таким правом" <3>.
(Буфетова М.Ш., Романцов А.М.)
("Адвокатская практика", 2023, N 4)Так, З.В. Макарова под ходатайством понимает "предусмотренную законом процессуальную форму обращения к суду, а также органам дознания и следствия с просьбой произвести следственные действия или принять определенные решения по вопросам, возникающим в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства" <2>. В.К. Бобров рассматривает ходатайство как "просьбу о выполнении каких-либо процессуальных действий, о принятии каких-либо решений, обращенную к дознавателю, следователю, прокурору либо в суд участниками уголовного процесса, наделенными таким правом" <3>.
Готовое решение: Как уволить работника, осужденного к наказанию по приговору суда
(КонсультантПлюс, 2025)Если по уголовному делу в отношении вашего работника вы являетесь потерпевшим, гражданским истцом или гражданским ответчиком, то копию приговора суда вы можете получить в течение пяти суток со дня провозглашения приговора. Для этого нужно подать ходатайство в суд. Если вы не являетесь участником уголовного процесса, то можете попросить копию приговора, например, у осужденного работника. Это следует из п. 13 ч. 2 ст. 42, ст. 312 УПК РФ.
(КонсультантПлюс, 2025)Если по уголовному делу в отношении вашего работника вы являетесь потерпевшим, гражданским истцом или гражданским ответчиком, то копию приговора суда вы можете получить в течение пяти суток со дня провозглашения приговора. Для этого нужно подать ходатайство в суд. Если вы не являетесь участником уголовного процесса, то можете попросить копию приговора, например, у осужденного работника. Это следует из п. 13 ч. 2 ст. 42, ст. 312 УПК РФ.
Статья: Зарубежный опыт использования электронного производства по уголовным делам
(Моругина Н.А.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2025, N 1)Статья 51-1.3 разъясняет, что обмен информацией между участниками процесса возможен посредством интеграции процессуальных документов и иных материалов в электронном порядке в ИС "Электронный суд", где для участвующих в уголовном судопроизводстве лиц (после соответствующей регистрации) создан электронный кабинет, зайдя в который участники могут знакомиться с материалами уголовного дела, принятыми решениями, состоянием их исполнения, отслеживать жалобы и протесты, поданные на них, отправлять или принимать процессуальные документы (ст. 51-1.3 УПК АР), к которым в соответствии со статьей 7.0.48 УПК АР относятся: заявления, жалобы, протесты, ходатайства, возражения, извещения, повестки, заключения, экспертные заключения, решения, приговоры и иные документы, составленные судом или участниками уголовного процесса.
(Моругина Н.А.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2025, N 1)Статья 51-1.3 разъясняет, что обмен информацией между участниками процесса возможен посредством интеграции процессуальных документов и иных материалов в электронном порядке в ИС "Электронный суд", где для участвующих в уголовном судопроизводстве лиц (после соответствующей регистрации) создан электронный кабинет, зайдя в который участники могут знакомиться с материалами уголовного дела, принятыми решениями, состоянием их исполнения, отслеживать жалобы и протесты, поданные на них, отправлять или принимать процессуальные документы (ст. 51-1.3 УПК АР), к которым в соответствии со статьей 7.0.48 УПК АР относятся: заявления, жалобы, протесты, ходатайства, возражения, извещения, повестки, заключения, экспертные заключения, решения, приговоры и иные документы, составленные судом или участниками уголовного процесса.
"Транспортные экспертизы в уголовном судопроизводстве России: монография"
(Ильин Н.Н.)
("ИНФРА-М", 2025)3) содержание и результаты исследований с указанием примененных методик (п. 9 ч. 1 ст. 204 УПК России). Отсутствие в исследовательской части заключения эксперта данной информации не дает возможности следователю и суду, а также другим участникам уголовного судопроизводства проверить обоснованность и достоверность полученных результатов, оценить процесс исследования и формулирования выводов. Отсутствие методики производства судебных транспортных экспертиз ставит вопрос о допустимости использования такого заключения эксперта в качестве доказательства. Это еще раз подтверждает нашу мысль о необходимости создания методик по судебным водно-транспортным, воздушно-транспортным и железнодорожно-транспортным экспертизам по аналогии с уже существующей методикой автотехнической экспертизы.
(Ильин Н.Н.)
("ИНФРА-М", 2025)3) содержание и результаты исследований с указанием примененных методик (п. 9 ч. 1 ст. 204 УПК России). Отсутствие в исследовательской части заключения эксперта данной информации не дает возможности следователю и суду, а также другим участникам уголовного судопроизводства проверить обоснованность и достоверность полученных результатов, оценить процесс исследования и формулирования выводов. Отсутствие методики производства судебных транспортных экспертиз ставит вопрос о допустимости использования такого заключения эксперта в качестве доказательства. Это еще раз подтверждает нашу мысль о необходимости создания методик по судебным водно-транспортным, воздушно-транспортным и железнодорожно-транспортным экспертизам по аналогии с уже существующей методикой автотехнической экспертизы.
Статья: Законодательство об особом порядке судебного разбирательства: эволюция или возвращение к истокам?
(Бояринцев А.А.)
("Российская юстиция", 2020, N 12)В качестве обоснования применения такого подхода приводилось снижение расходов средств федерального бюджета, связанных с рассмотрением дела по существу и вызовами в суд участников уголовного судопроизводства, значительное сокращение сроков рассмотрения уголовных дел судом.
(Бояринцев А.А.)
("Российская юстиция", 2020, N 12)В качестве обоснования применения такого подхода приводилось снижение расходов средств федерального бюджета, связанных с рассмотрением дела по существу и вызовами в суд участников уголовного судопроизводства, значительное сокращение сроков рассмотрения уголовных дел судом.
Статья: Наложение судом денежного взыскания как иной меры процессуального принуждения
(Орлова Т.В.)
("Мировой судья", 2023, N 8)Денежное взыскание как мера процессуального принуждения применяется судом к участникам уголовного судопроизводства в случаях неисполнения ими обязанностей, предусмотренных уголовно-процессуальным законом, или нарушения ими порядка в судебном заседании (ст. 117, 118 УПК РФ). Указанная мера принуждения используется в целях наказания, что позволяет воспринимать ее в качестве меры процессуальной ответственности.
(Орлова Т.В.)
("Мировой судья", 2023, N 8)Денежное взыскание как мера процессуального принуждения применяется судом к участникам уголовного судопроизводства в случаях неисполнения ими обязанностей, предусмотренных уголовно-процессуальным законом, или нарушения ими порядка в судебном заседании (ст. 117, 118 УПК РФ). Указанная мера принуждения используется в целях наказания, что позволяет воспринимать ее в качестве меры процессуальной ответственности.
"Преступления против правосудия: монография"
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)Кроме того, показания - это сведения, сообщенные на допросе, проведенном в ходе досудебного производства по уголовному делу или в суде, и только такими участниками уголовного судопроизводства, как подозреваемый, обвиняемый, свидетель, потерпевший, эксперт и специалист, о чем свидетельствуют положения пунктов 1 - 3.1 части второй статьи 74, статей 76 - 80 УПК РФ, допускающие в качестве доказательств по уголовному делу показания только указанных участников уголовного судопроизводства.
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)Кроме того, показания - это сведения, сообщенные на допросе, проведенном в ходе досудебного производства по уголовному делу или в суде, и только такими участниками уголовного судопроизводства, как подозреваемый, обвиняемый, свидетель, потерпевший, эксперт и специалист, о чем свидетельствуют положения пунктов 1 - 3.1 части второй статьи 74, статей 76 - 80 УПК РФ, допускающие в качестве доказательств по уголовному делу показания только указанных участников уголовного судопроизводства.