Субсидии на иные цели республики Бурятия
Подборка наиболее важных документов по запросу Субсидии на иные цели республики Бурятия (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к Федеральному закону "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. Ю.А. Тихомирова)
("Юстицинформ", 2007)Прокурор Республики Бурятия обратился в Арбитражный суд с иском к местной администрации и предпринимателю о признании недействительным (ничтожным) договора на поставку продовольственных товаров для населения Баргузинского района на 2002 г. за счет средств целевой субсидии на государственную поддержку завоза продукции в районы Крайнего Севера и приравненные к ним местности, заключенного между местной администрацией и предпринимателем. В иске прокурор Республики Бурятия указал на недействительность (ничтожность) в силу ст. 168 ГК РФ названного договора ввиду несоответствия его нормам действующего законодательства.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. Ю.А. Тихомирова)
("Юстицинформ", 2007)Прокурор Республики Бурятия обратился в Арбитражный суд с иском к местной администрации и предпринимателю о признании недействительным (ничтожным) договора на поставку продовольственных товаров для населения Баргузинского района на 2002 г. за счет средств целевой субсидии на государственную поддержку завоза продукции в районы Крайнего Севера и приравненные к ним местности, заключенного между местной администрацией и предпринимателем. В иске прокурор Республики Бурятия указал на недействительность (ничтожность) в силу ст. 168 ГК РФ названного договора ввиду несоответствия его нормам действующего законодательства.
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 24.12.2024 N 302-ЭС24-21478 по делу N А10-7861/2023
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконным решения уполномоченного органа об отказе в предоставлении субсидии, обязании заключить договор о предоставлении субсидии, предоставить субсидию.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку у уполномоченного органа отсутствовали основания для предоставления обществу испрашиваемой субсидии ввиду наличия у общества просроченной задолженности по денежным обязательствам перед республиканским бюджетом, по сути, являющимся фактическим источником финансирования предоставленных обществу льготных целевых займов.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Учитывая, что источником финансирования займа явились средства целевой субсидии, предоставленной гарантийному фонду из бюджета Республики Бурятия, суды первой и апелляционной инстанций поддержали позицию министерства о том, что общество не соответствует требованиям, установленным подпунктами "в" и "е" пункта 2.1 Порядка N 373, и признали отказ в предоставлении субсидии правомерным.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконным решения уполномоченного органа об отказе в предоставлении субсидии, обязании заключить договор о предоставлении субсидии, предоставить субсидию.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку у уполномоченного органа отсутствовали основания для предоставления обществу испрашиваемой субсидии ввиду наличия у общества просроченной задолженности по денежным обязательствам перед республиканским бюджетом, по сути, являющимся фактическим источником финансирования предоставленных обществу льготных целевых займов.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Учитывая, что источником финансирования займа явились средства целевой субсидии, предоставленной гарантийному фонду из бюджета Республики Бурятия, суды первой и апелляционной инстанций поддержали позицию министерства о том, что общество не соответствует требованиям, установленным подпунктами "в" и "е" пункта 2.1 Порядка N 373, и признали отказ в предоставлении субсидии правомерным.
Нормативные акты
Пояснительная записка
"К проекту федерального закона "Об исполнении федерального бюджета за 2015 год"Остаток субсидии на иные цели, не использованной федеральным государственным бюджетным учреждением "Информационно-аналитический центр развития водохозяйственного комплекса", образовался в связи с необходимостью корректировки проектно-сметной документации по ликвидации последствий деятельности Байкальского целлюлозо-бумажного комбината.
"К проекту федерального закона "Об исполнении федерального бюджета за 2015 год"Остаток субсидии на иные цели, не использованной федеральным государственным бюджетным учреждением "Информационно-аналитический центр развития водохозяйственного комплекса", образовался в связи с необходимостью корректировки проектно-сметной документации по ликвидации последствий деятельности Байкальского целлюлозо-бумажного комбината.
Заключение Комитета ГД ФС РФ по бюджету и налогам
"На проект федерального закона N 1134020-6 "Об исполнении федерального бюджета за 2015 год"Остаток субсидии на иные цели, не использованной федеральным государственным бюджетным учреждением "Информационно-аналитический центр развития водохозяйственного комплекса", образовался в связи с необходимостью корректировки проектно-сметной документации по ликвидации последствий деятельности Байкальского целлюлозо-бумажного комбината.
"На проект федерального закона N 1134020-6 "Об исполнении федерального бюджета за 2015 год"Остаток субсидии на иные цели, не использованной федеральным государственным бюджетным учреждением "Информационно-аналитический центр развития водохозяйственного комплекса", образовался в связи с необходимостью корректировки проектно-сметной документации по ликвидации последствий деятельности Байкальского целлюлозо-бумажного комбината.
Административная практика
Решение Бурятского УФАС России от 15.09.2014 по делу N 04-34/14-2014
Нарушение: ч. 1 и ч. 3 ст. 15 Закона о защите конкуренции.
Решение: Передать материалы дела должностному лицу для решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.9 КоАП РФ (ограничение конкуренции органами власти, местного самоуправления).Бурятским УФАС России в ходе рассмотрения дела в действиях Комитета обнаружены признаки нарушения части 3 статьи 15 Закона о защите конкуренции, выразившиеся в наделении муниципальных автономных учреждений функциями органа местного самоуправления по созданию условий для организации предоставления общедоступного бесплатного дошкольного образования путем заключения Соглашений о порядке и условиях предоставления субсидии на иные цели от 20.12.2013 на реализацию мероприятий по модернизации региональной системы дошкольного образования и предоставления субсидий, в результате которых муниципальные автономные учреждения получили возможность осуществлять расходование бюджетных средств на поставку товаров, выполнение работ, оказания услуг, необходимых для удовлетворения муниципальных нужд муниципального образования, без соблюдения процедур, предусмотренных Законом о размещении заказов.
Нарушение: ч. 1 и ч. 3 ст. 15 Закона о защите конкуренции.
Решение: Передать материалы дела должностному лицу для решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.9 КоАП РФ (ограничение конкуренции органами власти, местного самоуправления).Бурятским УФАС России в ходе рассмотрения дела в действиях Комитета обнаружены признаки нарушения части 3 статьи 15 Закона о защите конкуренции, выразившиеся в наделении муниципальных автономных учреждений функциями органа местного самоуправления по созданию условий для организации предоставления общедоступного бесплатного дошкольного образования путем заключения Соглашений о порядке и условиях предоставления субсидии на иные цели от 20.12.2013 на реализацию мероприятий по модернизации региональной системы дошкольного образования и предоставления субсидий, в результате которых муниципальные автономные учреждения получили возможность осуществлять расходование бюджетных средств на поставку товаров, выполнение работ, оказания услуг, необходимых для удовлетворения муниципальных нужд муниципального образования, без соблюдения процедур, предусмотренных Законом о размещении заказов.
Определение Бурятского УФАС России от 24.06.2014 N 04-34/14-2014
"Об отложении рассмотрения дела о нарушении антимонопольного законодательства"рассмотрев дело от 17.04.2014 N 04-34/14-2014 по признакам нарушения МУ "К" (670000, <...>) (далее - Комитет) части 1 статьи 15 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции", выразившегося в непроведении процедуры размещения муниципального заказа на реализацию мероприятий по модернизации региональной системы дошкольного образования на сумму 45 473 200,00 руб. в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 21.07.2005 N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон о размещении заказов) и в заключении между Комитетом и муниципальными автономными общеобразовательными и дошкольными образовательными учреждениями: МАОУ "Средняя образовательная школа N 12", МАОУ "Средняя образовательная школа N 13", МАОУ "Основная образовательная школа N 23", МАОУ "Средняя образовательная школа N 36", МАОУ "Средняя образовательная школа N 52", МАОУ "Средняя образовательная школа N 55", МАОУ "Средняя образовательная школа N 57", МАОУ "Средняя образовательная школа N 32", МАОУ "Начальная школа -детский сад N 89 "Журавленок", МАОУ "Начальная школа -детский сад N 105 "Дельфинчик", МАДОУ "ДА", МАДОУ "ДБ", МАДОУ "ДВ", МАДОУ "ДГ", МАДОУ "ДД", МАОУ "Средняя образовательная школа N 58" (далее - муниципальные автономные учреждения) Соглашений о порядке и условиях предоставления субсидии на иные цели от 20.12.2013 на реализацию мероприятий по модернизации региональной системы дошкольного образования, которые привлекли для выполнения работ, оказания услуг конкретных хозяйствующих субъектов, что приводит или может привести к ограничению конкуренции,
"Об отложении рассмотрения дела о нарушении антимонопольного законодательства"рассмотрев дело от 17.04.2014 N 04-34/14-2014 по признакам нарушения МУ "К" (670000, <...>) (далее - Комитет) части 1 статьи 15 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции", выразившегося в непроведении процедуры размещения муниципального заказа на реализацию мероприятий по модернизации региональной системы дошкольного образования на сумму 45 473 200,00 руб. в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 21.07.2005 N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон о размещении заказов) и в заключении между Комитетом и муниципальными автономными общеобразовательными и дошкольными образовательными учреждениями: МАОУ "Средняя образовательная школа N 12", МАОУ "Средняя образовательная школа N 13", МАОУ "Основная образовательная школа N 23", МАОУ "Средняя образовательная школа N 36", МАОУ "Средняя образовательная школа N 52", МАОУ "Средняя образовательная школа N 55", МАОУ "Средняя образовательная школа N 57", МАОУ "Средняя образовательная школа N 32", МАОУ "Начальная школа -детский сад N 89 "Журавленок", МАОУ "Начальная школа -детский сад N 105 "Дельфинчик", МАДОУ "ДА", МАДОУ "ДБ", МАДОУ "ДВ", МАДОУ "ДГ", МАДОУ "ДД", МАОУ "Средняя образовательная школа N 58" (далее - муниципальные автономные учреждения) Соглашений о порядке и условиях предоставления субсидии на иные цели от 20.12.2013 на реализацию мероприятий по модернизации региональной системы дошкольного образования, которые привлекли для выполнения работ, оказания услуг конкретных хозяйствующих субъектов, что приводит или может привести к ограничению конкуренции,