Субсидиарная ответственность контролирующих лиц должника при банкротстве
Подборка наиболее важных документов по запросу Субсидиарная ответственность контролирующих лиц должника при банкротстве (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 61.11 "Субсидиарная ответственность за невозможность полного погашения требований кредиторов" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)""По смыслу пункта 1 статьи 61.11 Закона о банкротстве субсидиарная ответственность контролирующего должника лица по обязательствам должника наступает в случае, если полное погашение требований кредиторов невозможно вследствие его действий и (или) бездействия.
Перспективы и риски арбитражного спора: Государственная пошлина: Сторона арбитражного спора не согласна с взысканием госпошлины или возвратом заявления из-за ее неуплаты как за подлежащий оценке имущественный иск
(КонсультантПлюс, 2025)привлечь к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц вне дела о банкротстве
(КонсультантПлюс, 2025)привлечь к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц вне дела о банкротстве
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Характеристика субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц при банкротстве организаций: понятие и содержание
(Козменкова С.В., Синякова П.В.)
("Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях", 2022, N 24)"Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях", 2022, N 24
(Козменкова С.В., Синякова П.В.)
("Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях", 2022, N 24)"Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях", 2022, N 24
Нормативные акты
Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)
"О несостоятельности (банкротстве)"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)Если после подачи арбитражным управляющим заявления о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующее должника лицо или иное лицо удовлетворило требования кредитора (кредиторов) или предоставило должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения требований кредитора (кредиторов) в соответствии с реестром требований кредиторов в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьями 71.1, 85.1, 112.1, 113, 125, 129.1 настоящего Федерального закона, либо если после использования кредитором права, предусмотренного подпунктом 3 пункта 2 статьи 61.17 настоящего Федерального закона, данный кредитор получит денежные средства от исполнения судебного акта о привлечении к субсидиарной ответственности, арбитражный управляющий имеет право на выплату суммы процентов, определяемой в соответствии с настоящим пунктом, если докажет, что такое удовлетворение требований кредитора (кредиторов) вызвано подачей указанного заявления арбитражным управляющим.
(ред. от 31.07.2025)
"О несостоятельности (банкротстве)"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)Если после подачи арбитражным управляющим заявления о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующее должника лицо или иное лицо удовлетворило требования кредитора (кредиторов) или предоставило должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения требований кредитора (кредиторов) в соответствии с реестром требований кредиторов в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьями 71.1, 85.1, 112.1, 113, 125, 129.1 настоящего Федерального закона, либо если после использования кредитором права, предусмотренного подпунктом 3 пункта 2 статьи 61.17 настоящего Федерального закона, данный кредитор получит денежные средства от исполнения судебного акта о привлечении к субсидиарной ответственности, арбитражный управляющий имеет право на выплату суммы процентов, определяемой в соответствии с настоящим пунктом, если докажет, что такое удовлетворение требований кредитора (кредиторов) вызвано подачей указанного заявления арбитражным управляющим.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021)16. Если производство по делу о банкротстве прекращено ввиду отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур банкротства (абзац восьмой п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве), то на стадии проверки обоснованности заявления о признании должника банкротом (до введения первой процедуры банкротства) заявитель по делу о банкротстве, задолженность перед которым подтверждена вступившим в законную силу судебным актом, вправе предъявить требование о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц вне рамок дела о банкротстве.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021)16. Если производство по делу о банкротстве прекращено ввиду отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур банкротства (абзац восьмой п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве), то на стадии проверки обоснованности заявления о признании должника банкротом (до введения первой процедуры банкротства) заявитель по делу о банкротстве, задолженность перед которым подтверждена вступившим в законную силу судебным актом, вправе предъявить требование о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц вне рамок дела о банкротстве.
Статья: Комментарий к Письму Министерства финансов РФ от 11.07.2023 N 03-03-06/1/64583 <О формировании резерва по сомнительным долгам при вступлении в силу решения суда о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц>
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2023, N 18)Минфиновцы начали с того, что Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" позволяет привлечь лицо, контролирующее должника, к субсидиарной ответственности по обязательствам последнего.
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2023, N 18)Минфиновцы начали с того, что Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" позволяет привлечь лицо, контролирующее должника, к субсидиарной ответственности по обязательствам последнего.
Статья: Роль экспертизы в спорах о привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности
(Петухов С.В., Усцов Д.К.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 4)<17> Козменкова С.В., Синякова П.В. Характеристика субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц при банкротстве организаций: понятие и содержание // Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях. 2022. N 24. С. 2 - 10.
(Петухов С.В., Усцов Д.К.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 4)<17> Козменкова С.В., Синякова П.В. Характеристика субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц при банкротстве организаций: понятие и содержание // Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях. 2022. N 24. С. 2 - 10.
Статья: Институт субсидиарной ответственности в делах о несостоятельности (банкротстве)
(Романов А.А., Набокова А.В.)
("Российский судья", 2024, N 9)<3> Новокшонова Н.А., Федейкина Д.А. К вопросу о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц в банкротстве // Управление в социально-политических и правовых системах. 2018. N 4. С. 38.
(Романов А.А., Набокова А.В.)
("Российский судья", 2024, N 9)<3> Новокшонова Н.А., Федейкина Д.А. К вопросу о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц в банкротстве // Управление в социально-политических и правовых системах. 2018. N 4. С. 38.
Статья: Особенности контроля за деятельностью федерального государственного унитарного предприятия
(Маслова Т.С., Аристова В.Ф.)
("Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях", 2023, N 14)7. Козменкова С.В., Синякова П.В. Характеристика субсидиарной ответственности, контролирующих должника лиц при банкротстве организаций: понятие и содержание // Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях. 2022. N 24 (552). С. 2 - 10.
(Маслова Т.С., Аристова В.Ф.)
("Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях", 2023, N 14)7. Козменкова С.В., Синякова П.В. Характеристика субсидиарной ответственности, контролирующих должника лиц при банкротстве организаций: понятие и содержание // Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях. 2022. N 24 (552). С. 2 - 10.
Статья: Внебанкротная субсидиарная ответственность лиц, контролировавших общество с ограниченной ответственностью
(Филипенко Н.В.)
("Арбитражные споры", 2023, N 1)Ссылки судов на то, что истец не воспрепятствовал исключению должника из ЕГРЮЛ, - это оценка поведения истца как недобросовестного. Судя по всему, правоприменители усматривают здесь недобросовестность в том, что такой кредитор, не реализовав предусмотренные законодательством о регистрации юридических лиц правовые возможности, не подготовил почву для инициирования банкротства ООО и не обратился с соответствующим заявлением в арбитражный суд. Ведь, по убеждению судов, в отличие от пункта 3.1 статьи 3 Закона об ООО, законодательство о банкротстве защищает всех кредиторов разом за счет процессуальных правил об их уведомлении и рассмотрении групповых исков по заявлению о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц в банкротстве. Дескать, своим бездействием, не подавая возражения регистрирующему органу и заявление о признании ООО банкротом, истец стремится потеснить иных кредиторов ООО. Получается, что соответствующие нападки на истцов-кредиторов - не результат исследования и оценки обстоятельств конкретного дела, а, скорее, следствие негативного отношения судов в целом к норме пункта 3.1 статьи 3 Закона об ООО, которая позволяет возмещать вред кредиторам исключенного из ЕГРЮЛ ООО в индивидуальном порядке. Отдавая предпочтение законодательству о банкротстве, суды пытаются дезавуировать ее действие, что явно выходит за рамки их компетенции.
(Филипенко Н.В.)
("Арбитражные споры", 2023, N 1)Ссылки судов на то, что истец не воспрепятствовал исключению должника из ЕГРЮЛ, - это оценка поведения истца как недобросовестного. Судя по всему, правоприменители усматривают здесь недобросовестность в том, что такой кредитор, не реализовав предусмотренные законодательством о регистрации юридических лиц правовые возможности, не подготовил почву для инициирования банкротства ООО и не обратился с соответствующим заявлением в арбитражный суд. Ведь, по убеждению судов, в отличие от пункта 3.1 статьи 3 Закона об ООО, законодательство о банкротстве защищает всех кредиторов разом за счет процессуальных правил об их уведомлении и рассмотрении групповых исков по заявлению о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц в банкротстве. Дескать, своим бездействием, не подавая возражения регистрирующему органу и заявление о признании ООО банкротом, истец стремится потеснить иных кредиторов ООО. Получается, что соответствующие нападки на истцов-кредиторов - не результат исследования и оценки обстоятельств конкретного дела, а, скорее, следствие негативного отношения судов в целом к норме пункта 3.1 статьи 3 Закона об ООО, которая позволяет возмещать вред кредиторам исключенного из ЕГРЮЛ ООО в индивидуальном порядке. Отдавая предпочтение законодательству о банкротстве, суды пытаются дезавуировать ее действие, что явно выходит за рамки их компетенции.
Статья: Компетенция российских судов по делам о субсидиарной ответственности
(Сильченко В.Ю.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 8)<7> Волков Д. Актуальные проблемы привлечения к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц при банкротстве иностранных компаний в России // Цивилистика. 2024. N 1. С. 67.
(Сильченко В.Ю.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 8)<7> Волков Д. Актуальные проблемы привлечения к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц при банкротстве иностранных компаний в России // Цивилистика. 2024. N 1. С. 67.
Вопрос: Может ли организация, чьи требования были включены в реестр требований кредиторов, подать заявление о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности после прекращения производства по делу о банкротстве в связи с отсутствием средств для возмещения судебных расходов?
(Консультация эксперта, 2024)Вопрос: Может ли организация, чьи требования были включены в реестр требований кредиторов, подать заявление о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности после прекращения производства по делу о банкротстве в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве?
(Консультация эксперта, 2024)Вопрос: Может ли организация, чьи требования были включены в реестр требований кредиторов, подать заявление о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности после прекращения производства по делу о банкротстве в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве?