Субсидиарная ответственность без банкротства
Подборка наиболее важных документов по запросу Субсидиарная ответственность без банкротства (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 125 АПК РФЗаявление о привлечении лица, контролирующего должника, к субсидиарной ответственности при банкротстве оставят без движения, если не приведены обстоятельства, которые говорят о наличии у того статуса контролирующего лица, и необходимые доказательства >>>
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 61.9 "Лица, уполномоченные подавать заявления об оспаривании сделки должника" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"
(Арбитражный суд Уральского округа)В связи с изложенным у участника должника и у субординированного кредитора, являющихся ответчиками по заявлению о привлечении к субсидиарной ответственности, отсутствует право оспаривания сделок в рамках дела о банкротстве должника. П. 4 ст. 34 Закона о банкротстве, на который ссылались суды, предоставляет ответчикам лишь право участия в процессе для защиты от субсидиарной ответственности.
(Арбитражный суд Уральского округа)В связи с изложенным у участника должника и у субординированного кредитора, являющихся ответчиками по заявлению о привлечении к субсидиарной ответственности, отсутствует право оспаривания сделок в рамках дела о банкротстве должника. П. 4 ст. 34 Закона о банкротстве, на который ссылались суды, предоставляет ответчикам лишь право участия в процессе для защиты от субсидиарной ответственности.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Субсидиарная ответственность контролирующих лиц
(Наумова О.)
("Административное право", 2019, N 1)Порядок привлечения к ответственности вне дела о банкротстве
(Наумова О.)
("Административное право", 2019, N 1)Порядок привлечения к ответственности вне дела о банкротстве
Вопрос: Может ли организация, чьи требования были включены в реестр требований кредиторов, подать заявление о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности после прекращения производства по делу о банкротстве в связи с отсутствием средств для возмещения судебных расходов?
(Консультация эксперта, 2024)Вопрос: Может ли организация, чьи требования были включены в реестр требований кредиторов, подать заявление о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности после прекращения производства по делу о банкротстве в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве?
(Консультация эксперта, 2024)Вопрос: Может ли организация, чьи требования были включены в реестр требований кредиторов, подать заявление о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности после прекращения производства по делу о банкротстве в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве?
Нормативные акты
Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)
"О несостоятельности (банкротстве)"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)Статья 61.19. Рассмотрение заявления о привлечении к субсидиарной ответственности вне рамок дела о банкротстве
(ред. от 31.07.2025)
"О несостоятельности (банкротстве)"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)Статья 61.19. Рассмотрение заявления о привлечении к субсидиарной ответственности вне рамок дела о банкротстве
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 53
"О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве"28. После завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения расходов на проведение процедур банкротства, заявление о привлечении к субсидиарной ответственности вправе подать только те кредиторы, работники должника, чьи требования в рамках дела о банкротстве были признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов должника (в том числе в порядке, предусмотренном пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве) (пункты 3 и 4 статьи 61.14 Закона о банкротстве).
"О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве"28. После завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения расходов на проведение процедур банкротства, заявление о привлечении к субсидиарной ответственности вправе подать только те кредиторы, работники должника, чьи требования в рамках дела о банкротстве были признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов должника (в том числе в порядке, предусмотренном пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве) (пункты 3 и 4 статьи 61.14 Закона о банкротстве).
Статья: Юридический дайджест: процессуальные особенности рассмотрения дел о банкротстве (актуальные позиции высших судебных инстанций)
(Фокин Е.А.)
("Цивилист", 2023, N 3)Верховный Суд РФ применил недавнюю правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в Постановлении Конституционного Суда РФ от 7 февраля 2023 г. N 6-П <1>, о том, что не только кредитор обязан доказывать недобросовестность бывшего руководителя должника, но и руководитель должника должен доказывать свою добросовестность. При этом позиция Судебной коллегии несколько расширяет подход органа конституционного контроля. В частности, в обстоятельствах, ставших предметом рассмотрения Конституционного Суда РФ, попытка привлечения к субсидиарной ответственности состоялась после безрезультатного рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве. В свою очередь, общество "Трейдойл" обратилось с заявлением о привлечении Ю.Н. Пилипчука и А.А. Островского к субсидиарной ответственности без возбуждения дела о банкротстве.
(Фокин Е.А.)
("Цивилист", 2023, N 3)Верховный Суд РФ применил недавнюю правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в Постановлении Конституционного Суда РФ от 7 февраля 2023 г. N 6-П <1>, о том, что не только кредитор обязан доказывать недобросовестность бывшего руководителя должника, но и руководитель должника должен доказывать свою добросовестность. При этом позиция Судебной коллегии несколько расширяет подход органа конституционного контроля. В частности, в обстоятельствах, ставших предметом рассмотрения Конституционного Суда РФ, попытка привлечения к субсидиарной ответственности состоялась после безрезультатного рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве. В свою очередь, общество "Трейдойл" обратилось с заявлением о привлечении Ю.Н. Пилипчука и А.А. Островского к субсидиарной ответственности без возбуждения дела о банкротстве.
Статья: Формирование экономического плана выхода предприятия из кризиса как превентивная мера защиты от субсидиарной ответственности
(Мазепова Н.В.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 2)Ключевые слова: экономический план выхода предприятия из кризиса, превентивная мера защиты от субсидиарной ответственности, отсутствие своевременной подачи заявления о банкротстве, самобанкротство, оценка реальности восстановления платежеспособности.
(Мазепова Н.В.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 2)Ключевые слова: экономический план выхода предприятия из кризиса, превентивная мера защиты от субсидиарной ответственности, отсутствие своевременной подачи заявления о банкротстве, самобанкротство, оценка реальности восстановления платежеспособности.
Статья: Особенности и порядок привлечения к субсидиарной ответственности руководителя должника при банкротстве
(Ситдикова Л.Б.)
("Юрист", 2024, N 7)Практика применения норм о субсидиарной ответственности руководителя должника при банкротстве не всегда имела однозначный подход. Как отмечал Д.В. Добрачев, эти вопросы возникали еще при применении арбитражными судами в отношении руководителя должника норм п. 5 ст. 10 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) <3>, которые в настоящее время утратили силу.
(Ситдикова Л.Б.)
("Юрист", 2024, N 7)Практика применения норм о субсидиарной ответственности руководителя должника при банкротстве не всегда имела однозначный подход. Как отмечал Д.В. Добрачев, эти вопросы возникали еще при применении арбитражными судами в отношении руководителя должника норм п. 5 ст. 10 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) <3>, которые в настоящее время утратили силу.
Статья: ФНС расширила инструментарий взыскания налоговых долгов
("Практическая бухгалтерия", 2023, N 9)В следующем, 2017 году Закон о банкротстве был приведен в соответствие со складывающейся судебной практикой, в том числе по вопросу привлечения к субсидиарной ответственности бенефициаров и собственников бизнеса. Также был введен механизм защиты интересов кредиторов исключенного из ЕГРЮЛ юридического лица: кредиторы обществ с ограниченной ответственностью получили право предъявлять требования о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих лиц недействующих ООО без инициирования дел о банкротстве.
("Практическая бухгалтерия", 2023, N 9)В следующем, 2017 году Закон о банкротстве был приведен в соответствие со складывающейся судебной практикой, в том числе по вопросу привлечения к субсидиарной ответственности бенефициаров и собственников бизнеса. Также был введен механизм защиты интересов кредиторов исключенного из ЕГРЮЛ юридического лица: кредиторы обществ с ограниченной ответственностью получили право предъявлять требования о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих лиц недействующих ООО без инициирования дел о банкротстве.
"Механизмы банкротства и их роль в обеспечении благосостояния человека: монография"
(отв. ред. С.А. Карелина, И.В. Фролов)
("Юстицинформ", 2022)При этом современная правоприменительная практика в существенной степени изменила правовую природу субсидиарной ответственности при банкротстве, допустив ее автономное применение в процедуре несостоятельности (банкротства). Указанное обстоятельство представляется нам весьма противоречивым, поскольку субсидиарная ответственность de lege lata должна быть экстраординарным способом защиты прав конкурсных кредиторов в рамках конкурсного производства, но не на любой стадии процедуры несостоятельности. Примечательным в этом плане является недавнее Определение Верховного Суда РФ, в рамках которого была подтверждена возможность заявителей в деле о банкротстве привлечь КДЛ к субсидиарной ответственности без возбуждения дела о банкротстве, когда производство по делу о банкротстве было прекращено в связи с отсутствием достаточного финансирования процедуры <74>. Судебная практика до этого момента исходила из буквального смысла п. 1 ст. 61.19 Закона о банкротстве, не допуская возможности привлечения КДЛ к субсидиарной ответственности вне рамок дела о банкротстве. На данный же момент произошло усиление позиций кредиторов в российском законодательстве о банкротстве, что представляется нам достаточно опасной тенденцией для всего гражданского оборота.
(отв. ред. С.А. Карелина, И.В. Фролов)
("Юстицинформ", 2022)При этом современная правоприменительная практика в существенной степени изменила правовую природу субсидиарной ответственности при банкротстве, допустив ее автономное применение в процедуре несостоятельности (банкротства). Указанное обстоятельство представляется нам весьма противоречивым, поскольку субсидиарная ответственность de lege lata должна быть экстраординарным способом защиты прав конкурсных кредиторов в рамках конкурсного производства, но не на любой стадии процедуры несостоятельности. Примечательным в этом плане является недавнее Определение Верховного Суда РФ, в рамках которого была подтверждена возможность заявителей в деле о банкротстве привлечь КДЛ к субсидиарной ответственности без возбуждения дела о банкротстве, когда производство по делу о банкротстве было прекращено в связи с отсутствием достаточного финансирования процедуры <74>. Судебная практика до этого момента исходила из буквального смысла п. 1 ст. 61.19 Закона о банкротстве, не допуская возможности привлечения КДЛ к субсидиарной ответственности вне рамок дела о банкротстве. На данный же момент произошло усиление позиций кредиторов в российском законодательстве о банкротстве, что представляется нам достаточно опасной тенденцией для всего гражданского оборота.