Субсидиарная ответственность акционера при банкротстве
Подборка наиболее важных документов по запросу Субсидиарная ответственность акционера при банкротстве (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 56 "Ответственность юридического лица" ГК РФ"Из системного толкования абзаца 2 п. 3 ст. 56 ГК РФ, п. 3 ст. 3 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" и п. п. 1, 2 ст. 61.11 Закона о банкротстве следует, что необходимым условием возложения субсидиарной ответственности на участника является наличие причинно-следственной связи между использованием им своих прав и (или) возможностей в отношении контролируемого хозяйствующего субъекта и совокупностью юридически значимых действий, совершенных подконтрольной организацией, результатом которых стала ее несостоятельность (банкротство)."
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2025 N 07АП-7766/2021(11), 07АП-7766/2021(12), 07АП-7766/2021(13) по делу N А03-14375/2020
Требование: Об отмене определения о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.
Решение: Определение оставлено без изменения.Относительно субсидиарной ответственности АО "Концерн Созвездие" за неподачу заявления о банкротстве, судом, с учетом применения положений Закона о банкротстве в редакции Федерального закона от 28.06.2013 N 134-ФЗ, так как положения главы III.2 Закона о банкротстве, а также пункта 3.1 статьи 9 Закона о банкротстве, предусматривающие возможность привлечения к субсидиарной ответственности лиц, имеющих право инициировать созыв внеочередного общего собрания акционеров (участников) должника, для принятия решения об обращении в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом, установлено, что акционеры должника не могут являться субъектами ответственности (на основании пункта 2 статьи 10 Закона о банкротстве в редакции Федерального закона от 28.06.2013 N 134-ФЗ), а субъектом ответственности по правилам статьи 9 Закона о банкротстве (в редакции Федерального закона от 28.06.2013 N 134-ФЗ) может являться только руководитель должника.
Требование: Об отмене определения о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.
Решение: Определение оставлено без изменения.Относительно субсидиарной ответственности АО "Концерн Созвездие" за неподачу заявления о банкротстве, судом, с учетом применения положений Закона о банкротстве в редакции Федерального закона от 28.06.2013 N 134-ФЗ, так как положения главы III.2 Закона о банкротстве, а также пункта 3.1 статьи 9 Закона о банкротстве, предусматривающие возможность привлечения к субсидиарной ответственности лиц, имеющих право инициировать созыв внеочередного общего собрания акционеров (участников) должника, для принятия решения об обращении в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом, установлено, что акционеры должника не могут являться субъектами ответственности (на основании пункта 2 статьи 10 Закона о банкротстве в редакции Федерального закона от 28.06.2013 N 134-ФЗ), а субъектом ответственности по правилам статьи 9 Закона о банкротстве (в редакции Федерального закона от 28.06.2013 N 134-ФЗ) может являться только руководитель должника.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Риски убытков от падения стоимости долей (акций)
(Наземцев Д.М.)
("Хозяйство и право", 2025, N 8)Ключевые слова: риск убытков, падение стоимости акций, корпоративная ответственность, косвенный иск, отраженные убытки, компенсация убытков, акционер, инвестиционный риск, банкротство, субсидиарная ответственность.
(Наземцев Д.М.)
("Хозяйство и право", 2025, N 8)Ключевые слова: риск убытков, падение стоимости акций, корпоративная ответственность, косвенный иск, отраженные убытки, компенсация убытков, акционер, инвестиционный риск, банкротство, субсидиарная ответственность.
Нормативные акты
Федеральный закон от 26.12.1995 N 208-ФЗ
(ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.09.2025)
"Об акционерных обществах"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)3. Если несостоятельность (банкротство) общества вызвана действиями (бездействием) его акционеров или других лиц, которые имеют право давать обязательные для общества указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, то на указанных акционеров или других лиц в случае недостаточности имущества общества может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.
(ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.09.2025)
"Об акционерных обществах"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)3. Если несостоятельность (банкротство) общества вызвана действиями (бездействием) его акционеров или других лиц, которые имеют право давать обязательные для общества указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, то на указанных акционеров или других лиц в случае недостаточности имущества общества может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996
(ред. от 25.12.2018)
"О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"22. При разрешении споров, связанных с ответственностью учредителей (участников) юридического лица, признанного несостоятельным (банкротом), собственника его имущества или других лиц, которые имеют право давать обязательные для этого юридического лица указания либо иным образом имеют возможность определять его действия (часть вторая пункта 3 статьи 56), суд должен учитывать, что указанные лица могут быть привлечены к субсидиарной ответственности лишь в тех случаях, когда несостоятельность (банкротство) юридического лица вызвана их указаниями или иными действиями. К числу лиц, на которые может быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам признанного несостоятельным (банкротом) юридического лица, относятся, в частности, лицо, имеющее в собственности или доверительном управлении контрольный пакет акций акционерного общества, собственник имущества унитарного предприятия, давший обязательные для него указания, и т.п.
(ред. от 25.12.2018)
"О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"22. При разрешении споров, связанных с ответственностью учредителей (участников) юридического лица, признанного несостоятельным (банкротом), собственника его имущества или других лиц, которые имеют право давать обязательные для этого юридического лица указания либо иным образом имеют возможность определять его действия (часть вторая пункта 3 статьи 56), суд должен учитывать, что указанные лица могут быть привлечены к субсидиарной ответственности лишь в тех случаях, когда несостоятельность (банкротство) юридического лица вызвана их указаниями или иными действиями. К числу лиц, на которые может быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам признанного несостоятельным (банкротом) юридического лица, относятся, в частности, лицо, имеющее в собственности или доверительном управлении контрольный пакет акций акционерного общества, собственник имущества унитарного предприятия, давший обязательные для него указания, и т.п.
"Налоговое планирование: более 60 законных схем"
(4-е издание, переработанное и дополненное)
(Митюкова Э.С.)
("АйСи Групп", 2023)Постановление АС Северо-Западного округа от 27.05.2022 N Ф07-3579/2022 по делу N А56-97356/2018
(4-е издание, переработанное и дополненное)
(Митюкова Э.С.)
("АйСи Групп", 2023)Постановление АС Северо-Западного округа от 27.05.2022 N Ф07-3579/2022 по делу N А56-97356/2018
Статья: Акционерные общества
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Таким образом, субсидиарная ответственность учредителей акционерных обществ вытекает из нарушений законодательства в сфере банкротства.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Таким образом, субсидиарная ответственность учредителей акционерных обществ вытекает из нарушений законодательства в сфере банкротства.
Статья: Вопросы судебной практики рассмотрения споров о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц в рамках дел о несостоятельности (банкротстве)
(Корюкаева Т.Г., Петряшова А.А.)
("Арбитражные споры", 2024, N 3)В рамках дела о банкротстве общества конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности гражданина К. и акционерного общества по обязательствам должника в сумме, оставшейся после окончания расчетов с кредиторами.
(Корюкаева Т.Г., Петряшова А.А.)
("Арбитражные споры", 2024, N 3)В рамках дела о банкротстве общества конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности гражданина К. и акционерного общества по обязательствам должника в сумме, оставшейся после окончания расчетов с кредиторами.
"Корпоративное право современной России: монография"
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Андреев В.К., Лаптев В.А.)
("Проспект", 2023)Специальными законами также закреплена субсидиарная ответственность участников и акционеров (в том числе холдинговой компании), если по их вине наступило банкротство корпорации (п. 3 ст. 3 Закона об ООО, п. 3 ст. 3 Закона об АО). Следует обратить внимание, что к данной ответственности также привлекаются лица, которые имеют право давать обязательные для общества указания либо иным образом имеют возможность определять его действия (к примеру, директор, кредиторы, "конечные" бенефициары корпорации и иные контролирующие должника лица). То есть расширяется круг ответственных лиц.
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Андреев В.К., Лаптев В.А.)
("Проспект", 2023)Специальными законами также закреплена субсидиарная ответственность участников и акционеров (в том числе холдинговой компании), если по их вине наступило банкротство корпорации (п. 3 ст. 3 Закона об ООО, п. 3 ст. 3 Закона об АО). Следует обратить внимание, что к данной ответственности также привлекаются лица, которые имеют право давать обязательные для общества указания либо иным образом имеют возможность определять его действия (к примеру, директор, кредиторы, "конечные" бенефициары корпорации и иные контролирующие должника лица). То есть расширяется круг ответственных лиц.
"Участие государства в процессе несостоятельности (банкротства): монография"
(Суходольский И.М.)
("Юстицинформ", 2024)Особенности привлечения публично-правовых образований к субсидиарной ответственности отмечались в Постановлениях Пленумов ВАС РФ и Верховного Суда РФ <408>. С указанием на то, что несостоятельность (банкротство) юридического лица должна быть вызвана указаниями или иными действиями публично-правовых образований. Причем, если случаи привлечения государства к субсидиарной ответственности по обязательствам унитарных предприятий и учреждений пусть сравнительно малочисленны, но все же встречаются в судебной практике <409>, то в делах о банкротстве акционерных обществ таких примеров почти нет. По верному суждению А.Е. Молотникова, государство отвечает по долгам акционерного общества тогда, когда ему не принадлежат акции общества, но оно обладает специальным правом по его управлению. Абзац 1 пункта 3 статьи 3 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" <410> предусматривает, что положения этой статьи распространяются не только на акционеров, но и на других лиц, которые имеют право давать обязательные для общества указания либо иным образом имеют возможность определять его действия. В данном случае в качестве такой возможности определять действия общества как раз и будет выступать право вето, которым обладают представители государства, назначенные в совет директоров общества" <411>. Таким образом, публично-правовое образование всецело отвечает требованиям контролирующего лица, при необходимости подлежащего привлечению к субсидиарной ответственности по долгам акционерного общества.
(Суходольский И.М.)
("Юстицинформ", 2024)Особенности привлечения публично-правовых образований к субсидиарной ответственности отмечались в Постановлениях Пленумов ВАС РФ и Верховного Суда РФ <408>. С указанием на то, что несостоятельность (банкротство) юридического лица должна быть вызвана указаниями или иными действиями публично-правовых образований. Причем, если случаи привлечения государства к субсидиарной ответственности по обязательствам унитарных предприятий и учреждений пусть сравнительно малочисленны, но все же встречаются в судебной практике <409>, то в делах о банкротстве акционерных обществ таких примеров почти нет. По верному суждению А.Е. Молотникова, государство отвечает по долгам акционерного общества тогда, когда ему не принадлежат акции общества, но оно обладает специальным правом по его управлению. Абзац 1 пункта 3 статьи 3 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" <410> предусматривает, что положения этой статьи распространяются не только на акционеров, но и на других лиц, которые имеют право давать обязательные для общества указания либо иным образом имеют возможность определять его действия. В данном случае в качестве такой возможности определять действия общества как раз и будет выступать право вето, которым обладают представители государства, назначенные в совет директоров общества" <411>. Таким образом, публично-правовое образование всецело отвечает требованиям контролирующего лица, при необходимости подлежащего привлечению к субсидиарной ответственности по долгам акционерного общества.
Статья: Недобровольные кредиторы: есть ли им место в российских законодательстве и доктрине?
(Григорьев В.И.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 12)<3> См.: Тяжбин М.Д. Соглашение кредиторов одного должника о субординации в системе частного права // Вестник гражданского права. 2021. N 3. С. 7 - 107; Кузнецов А.А. Права кредиторов, возникающие при реорганизации должника // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2021. N 5. С. 78 - 93; Добрачев Д.В. Проблемы судебной практики привлечения к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц в процедуре банкротства. М., 2019; Сунь Ци. Предел ответственности акционеров по обязательствам компаний // Предпринимательское право. 2021. N 2. С. 65 - 77.
(Григорьев В.И.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 12)<3> См.: Тяжбин М.Д. Соглашение кредиторов одного должника о субординации в системе частного права // Вестник гражданского права. 2021. N 3. С. 7 - 107; Кузнецов А.А. Права кредиторов, возникающие при реорганизации должника // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2021. N 5. С. 78 - 93; Добрачев Д.В. Проблемы судебной практики привлечения к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц в процедуре банкротства. М., 2019; Сунь Ци. Предел ответственности акционеров по обязательствам компаний // Предпринимательское право. 2021. N 2. С. 65 - 77.
Готовое решение: Когда учредителя могут привлечь к субсидиарной ответственности по обязательствам юрлица
(КонсультантПлюс, 2025)Учредитель (акционер) АО может быть привлечен к субсидиарной ответственности только при банкротстве общества, по тем же основаниям, что и участник ООО, а именно:
(КонсультантПлюс, 2025)Учредитель (акционер) АО может быть привлечен к субсидиарной ответственности только при банкротстве общества, по тем же основаниям, что и участник ООО, а именно:
Статья: Дело о доминирующем кредиторе: когда кредитор отвечает за результаты коммерческой деятельности банкрота
(Будылин С.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2022, N 4)Как известно, КДЛ - это лицо (директор, мажоритарный акционер и т.п.), имевшее возможность определять действия должника до признания его банкротом <7>. Такие лица могут привлекаться к субсидиарной ответственности по обязательствам банкрота в соответствии с законодательством о банкротстве <8>. По сути, речь идет о деликтной ответственности КДЛ за причинение ущерба конкурсной массе, но привлечение к ответственности производится по упрощенным правилам, предусмотренным банкротным Законом.
(Будылин С.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2022, N 4)Как известно, КДЛ - это лицо (директор, мажоритарный акционер и т.п.), имевшее возможность определять действия должника до признания его банкротом <7>. Такие лица могут привлекаться к субсидиарной ответственности по обязательствам банкрота в соответствии с законодательством о банкротстве <8>. По сути, речь идет о деликтной ответственности КДЛ за причинение ущерба конкурсной массе, но привлечение к ответственности производится по упрощенным правилам, предусмотренным банкротным Законом.
Статья: Субсидиарная ответственность при административной ликвидации юридического лица: процессуальные аспекты
(Шевченко И.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 10)В сущности, в этом пункте закреплена идея так называемого доказательственного пинг-понга, которая впервые в практике была сформулирована в "деле Кировского завода" <2> и затем продолжена в п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 30 июля 2013 года N 62 "О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица". Эта идея призвана преодолеть ситуацию доказательственной (или информационной) асимметрии, при которой доказательства, необходимые для обоснования лицом своей правоты, находятся у противоположной стороны спора. Таково, например, положение миноритарного акционера в спорах с генеральным директором; кредитора, обратившегося с заявлением о привлечении контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности в деле о банкротстве; лица, оспаривающего действия органа государственной власти; работника в трудовом споре о незаконности увольнения.
(Шевченко И.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 10)В сущности, в этом пункте закреплена идея так называемого доказательственного пинг-понга, которая впервые в практике была сформулирована в "деле Кировского завода" <2> и затем продолжена в п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 30 июля 2013 года N 62 "О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица". Эта идея призвана преодолеть ситуацию доказательственной (или информационной) асимметрии, при которой доказательства, необходимые для обоснования лицом своей правоты, находятся у противоположной стороны спора. Таково, например, положение миноритарного акционера в спорах с генеральным директором; кредитора, обратившегося с заявлением о привлечении контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности в деле о банкротстве; лица, оспаривающего действия органа государственной власти; работника в трудовом споре о незаконности увольнения.
"Хозяйственные общества как форма ведения бизнеса: учебное пособие"
(Крылов В.Г., Самойлов И.А., Седгарян К.А.)
("Статут", 2024)В соответствии с п. 3 ст. 3 Закона об АО в случае, когда несостоятельность общества вызвана действиями или бездействием его акционеров, такие акционеры в случае недостаточности имущества акционерного общества могут быть привлечены к субсидиарной ответственности по обязательствам акционерного общества. Аналогичное положение содержится и в Законе об ООО.
(Крылов В.Г., Самойлов И.А., Седгарян К.А.)
("Статут", 2024)В соответствии с п. 3 ст. 3 Закона об АО в случае, когда несостоятельность общества вызвана действиями или бездействием его акционеров, такие акционеры в случае недостаточности имущества акционерного общества могут быть привлечены к субсидиарной ответственности по обязательствам акционерного общества. Аналогичное положение содержится и в Законе об ООО.