Суброгация и регресс страхование
Подборка наиболее важных документов по запросу Суброгация и регресс страхование (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Проблемы правил о суброгации в личном и имущественном страховании согласно Концепции развития положений части второй Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре страхования
(Маркина М.В.)
("Предпринимательское право", 2024, N 4)Ключевые слова: суброгация, регресс, личное страхование, имущественное страхование, страховщик, страхователь, застрахованное лицо.
(Маркина М.В.)
("Предпринимательское право", 2024, N 4)Ключевые слова: суброгация, регресс, личное страхование, имущественное страхование, страховщик, страхователь, застрахованное лицо.
Статья: Отчетность субъектов страхового дела
("Официальный сайт Банка России", 2023)Вопрос: В подразделе 8.2 "Совокупный размер прав требований по суброгациям и регрессам по страховым случаям, относящимся к i-му кварталу наступления убытков, по учетной группе (дополнительной учетной группе)" отчетности по форме 0420155 "Отчет о страховых резервах" отражается ли по показателю "Совокупный размер прав требований по суброгациям и регрессам по страховым случаям, относящимся к i-му кварталу наступления убытков (ПТ)" (строка 117) стоимость активов в виде полученного застрахованного имущества (его годных остатков)?
("Официальный сайт Банка России", 2023)Вопрос: В подразделе 8.2 "Совокупный размер прав требований по суброгациям и регрессам по страховым случаям, относящимся к i-му кварталу наступления убытков, по учетной группе (дополнительной учетной группе)" отчетности по форме 0420155 "Отчет о страховых резервах" отражается ли по показателю "Совокупный размер прав требований по суброгациям и регрессам по страховым случаям, относящимся к i-му кварталу наступления убытков (ПТ)" (строка 117) стоимость активов в виде полученного застрахованного имущества (его годных остатков)?
Нормативные акты
Статья: Оценочные ограничения сингулярного правопреемства в обязательственных правах на стороне кредитора: в поисках критериев
(Бершицкий Э.Е.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, NN 2, 3)<234> Применительно к суброгации в личном страховании следует, однако, иметь в виду два важных нюанса. Во-первых, в ряде случаев в силу прямого указания закона в имущественном страховании наличествует не суброгация, а регресс (например, ст. 19 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"). При этом строгое противопоставление суброгации и регресса, пока поддерживаемое отечественной доктриной и судебной практикой, неверно, но заставляет с собой считаться. См. об этом: Керселян А.С. Регресс и суброгация: неоднозначный выбор законодателя // Вестник экономического правосудия РФ. 2020. N 4. С. 82 - 99. Во-вторых, по не вполне ясным причинам п. 1 ст. 965 ГК РФ ограничивает пределы применения суброгации в страховом праве исключительно имущественным страхованием, а также не учитывает деление видов страхования на так называемые компенсационные и некомпенсационные. Подробнее см.: Архипова А.Г. Суброгация в личном страховании: сохранение запрета или устранение ограничений? // Вестник экономического правосудия РФ. 2021. N 4. С. 98 - 119; Основные положения гражданского права: постатейный комментарий к ст. 1 - 16.1 Гражданского кодекса Российской Федерации. С. 970 (авторы комментария к ст. 15 - В.В. Байбак, А.Г. Карапетов); Перемена лиц в обязательстве и ответственность за нарушение обязательства: комментарий к статьям 330 - 333, 380 - 381, 382 - 406.1 Гражданского кодекса Российской Федерации. С. 202 - 204 (авторы п. 5.3.1 комментария к ст. 383 - А.Г. Архипова, А.Г. Карапетов).
(Бершицкий Э.Е.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, NN 2, 3)<234> Применительно к суброгации в личном страховании следует, однако, иметь в виду два важных нюанса. Во-первых, в ряде случаев в силу прямого указания закона в имущественном страховании наличествует не суброгация, а регресс (например, ст. 19 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"). При этом строгое противопоставление суброгации и регресса, пока поддерживаемое отечественной доктриной и судебной практикой, неверно, но заставляет с собой считаться. См. об этом: Керселян А.С. Регресс и суброгация: неоднозначный выбор законодателя // Вестник экономического правосудия РФ. 2020. N 4. С. 82 - 99. Во-вторых, по не вполне ясным причинам п. 1 ст. 965 ГК РФ ограничивает пределы применения суброгации в страховом праве исключительно имущественным страхованием, а также не учитывает деление видов страхования на так называемые компенсационные и некомпенсационные. Подробнее см.: Архипова А.Г. Суброгация в личном страховании: сохранение запрета или устранение ограничений? // Вестник экономического правосудия РФ. 2021. N 4. С. 98 - 119; Основные положения гражданского права: постатейный комментарий к ст. 1 - 16.1 Гражданского кодекса Российской Федерации. С. 970 (авторы комментария к ст. 15 - В.В. Байбак, А.Г. Карапетов); Перемена лиц в обязательстве и ответственность за нарушение обязательства: комментарий к статьям 330 - 333, 380 - 381, 382 - 406.1 Гражданского кодекса Российской Федерации. С. 202 - 204 (авторы п. 5.3.1 комментария к ст. 383 - А.Г. Архипова, А.Г. Карапетов).
Статья: Злоупотребление правом в автотранспортном страховании
(Каримуллина А.Э.)
("Транспортное право", 2024, N 1)При исполнении договора страхования злоупотребление страховщиком правом может быть связано с направлением последним в порядке досудебного урегулирования заведомо необоснованных регрессных и суброгационных требований. Так, отдельными страховщиками претензии предъявляются лицам, которые не являются должниками по регрессным и суброгационным требованиям (например, собственнику ТС, который на момент страхового случая не управлял им, но имеет более высокую платежеспособность, чем причинитель вреда); либо требование выставляется при отсутствии основания для регресса (суброгации) с целью возврата страховой выплаты от добросовестного "невнимательного" участника страховых отношений; либо получателями претензий по одному и тому же событию выступает несколько лиц одновременно (например, как причинитель вреда, так и собственник автомобиля). Такая агрессивная претензионная работа ведется некоторыми представителями страховщика, рассчитывающими на юридическую безграмотность и излишнюю добросовестность платежеспособных участников страховых отношений. Реже такие претензии могут носить ошибочный характер, возникший в результате неправильного толкования норм о регрессе (суброгации). В любом случае такое поведение страховщика подрывает доверие слабой стороны страховых отношений (страхователя, причинителя вреда, собственника либо иного владельца ТС) ко всему страховому рынку. С учетом того что страховщик является профессионалом и как субъект предпринимательской деятельности несет повышенную ответственность, считаем необходимым внесение в страховое законодательство положения о штрафе в размере пятидесяти процентов от необоснованно предъявляемого к физическому лицу регрессного (суброгационного) требования.
(Каримуллина А.Э.)
("Транспортное право", 2024, N 1)При исполнении договора страхования злоупотребление страховщиком правом может быть связано с направлением последним в порядке досудебного урегулирования заведомо необоснованных регрессных и суброгационных требований. Так, отдельными страховщиками претензии предъявляются лицам, которые не являются должниками по регрессным и суброгационным требованиям (например, собственнику ТС, который на момент страхового случая не управлял им, но имеет более высокую платежеспособность, чем причинитель вреда); либо требование выставляется при отсутствии основания для регресса (суброгации) с целью возврата страховой выплаты от добросовестного "невнимательного" участника страховых отношений; либо получателями претензий по одному и тому же событию выступает несколько лиц одновременно (например, как причинитель вреда, так и собственник автомобиля). Такая агрессивная претензионная работа ведется некоторыми представителями страховщика, рассчитывающими на юридическую безграмотность и излишнюю добросовестность платежеспособных участников страховых отношений. Реже такие претензии могут носить ошибочный характер, возникший в результате неправильного толкования норм о регрессе (суброгации). В любом случае такое поведение страховщика подрывает доверие слабой стороны страховых отношений (страхователя, причинителя вреда, собственника либо иного владельца ТС) ко всему страховому рынку. С учетом того что страховщик является профессионалом и как субъект предпринимательской деятельности несет повышенную ответственность, считаем необходимым внесение в страховое законодательство положения о штрафе в размере пятидесяти процентов от необоснованно предъявляемого к физическому лицу регрессного (суброгационного) требования.