Суброгация и регресс разница
Подборка наиболее важных документов по запросу Суброгация и регресс разница (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Что такое право регресса и как им воспользоваться при возмещении вреда (ущерба)
(КонсультантПлюс, 2025)1.1. Как регресс соотносится с суброгацией
(КонсультантПлюс, 2025)1.1. Как регресс соотносится с суброгацией
Статья: Обратное требование поручителя: регресс, суброгация
(Кашников Н.Б.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, NN 2, 3)Таким образом, римское право, по крайней мере в вопросе раскладки, не делало разницы между группой солидарных должников и группой поручителей по одному обязательству. Раскладка могла происходить как посредством предъявления (нового) регрессного требования, так и посредством суброгации, поскольку даже в случае суброгации один из поручителей не обязан был выплачивать весь долг полностью. Этот подход также получил развитие в европейских правопорядках.
(Кашников Н.Б.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, NN 2, 3)Таким образом, римское право, по крайней мере в вопросе раскладки, не делало разницы между группой солидарных должников и группой поручителей по одному обязательству. Раскладка могла происходить как посредством предъявления (нового) регрессного требования, так и посредством суброгации, поскольку даже в случае суброгации один из поручителей не обязан был выплачивать весь долг полностью. Этот подход также получил развитие в европейских правопорядках.
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ
(ред. от 24.06.2025)Статья 965. Переход к страховщику прав страхователя на возмещение ущерба (суброгация)
(ред. от 24.06.2025)Статья 965. Переход к страховщику прав страхователя на возмещение ущерба (суброгация)
Статья: Способы разрешения конкуренции требований к разным лицам с помощью института cessio legis и его функциональных аналогов
(Есаян Д.Э.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 2)В этом заключается ключевая разница между институтом уступки и регрессным правом требования: в то время как уступка права направлена на координацию требований к разным лицам, т.е. призвана минимизировать риск получения двойного обогащения со стороны кредитора, институт регресса направлен на выяснение размера внутренних долей. Данные доли могут оказаться совершенно отличными от результата, который мог бы быть достигнут слепым удовлетворением уступленного виндикационного притязания.
(Есаян Д.Э.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 2)В этом заключается ключевая разница между институтом уступки и регрессным правом требования: в то время как уступка права направлена на координацию требований к разным лицам, т.е. призвана минимизировать риск получения двойного обогащения со стороны кредитора, институт регресса направлен на выяснение размера внутренних долей. Данные доли могут оказаться совершенно отличными от результата, который мог бы быть достигнут слепым удовлетворением уступленного виндикационного притязания.
"Комментарий к Федеральному закону от 27 июля 2010 г. N 225-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте"
(постатейный)
(Пешкова (Белогорцева) Х.В., Ведышева Н.О., Майборода В.А., Чернусь Н.Ю., Беляев М.А., Котухов С.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Иными словами, помимо предъявления регрессного требования, о котором идет речь в комментируемой статье, существует также возможность суброгации (перевода прав) по договору обязательного страхования. Сам страхователь, как причинитель вреда, остается субъектом внедоговорного обязательства, возникшего между ним и потерпевшим в результате наступления страхового случая лицом, поскольку страхователь обязан возместить разницу между страховым возмещением и фактически понесенным потерпевшим ущербом, исходя из принципа полного возмещения причиненного вреда (ст. 1064 ГК).
(постатейный)
(Пешкова (Белогорцева) Х.В., Ведышева Н.О., Майборода В.А., Чернусь Н.Ю., Беляев М.А., Котухов С.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Иными словами, помимо предъявления регрессного требования, о котором идет речь в комментируемой статье, существует также возможность суброгации (перевода прав) по договору обязательного страхования. Сам страхователь, как причинитель вреда, остается субъектом внедоговорного обязательства, возникшего между ним и потерпевшим в результате наступления страхового случая лицом, поскольку страхователь обязан возместить разницу между страховым возмещением и фактически понесенным потерпевшим ущербом, исходя из принципа полного возмещения причиненного вреда (ст. 1064 ГК).
"Гражданское право. Общая часть: учебник"
(под ред. Е.С. Болтановой)
("ИНФРА-М", 2023)В связи с неакцессорностью обязательства гаранта обратное его требование к должнику (принципалу) о возмещении уплаченного является регрессным (вновь возникшим, не связанным вообще с долгом должника перед кредитором); положения о суброгации (которые объясняют переход обеспеченного долга к поручителю, исполнившему обязательство) к этому требованию не применяются. Именно поэтому принципал не может выдвигать против гаранта возражения, которые вытекают из его отношений с бенефициаром, он просто обязан возместить гаранту уплаченное. Однако, если принципал полагает, что бенефициар в результате платежа гаранта получил недолжное (и это затронуло имущественные интересы принципала), он может предъявить соответствующий иск к бенефициару о возврате неосновательно полученного.
(под ред. Е.С. Болтановой)
("ИНФРА-М", 2023)В связи с неакцессорностью обязательства гаранта обратное его требование к должнику (принципалу) о возмещении уплаченного является регрессным (вновь возникшим, не связанным вообще с долгом должника перед кредитором); положения о суброгации (которые объясняют переход обеспеченного долга к поручителю, исполнившему обязательство) к этому требованию не применяются. Именно поэтому принципал не может выдвигать против гаранта возражения, которые вытекают из его отношений с бенефициаром, он просто обязан возместить гаранту уплаченное. Однако, если принципал полагает, что бенефициар в результате платежа гаранта получил недолжное (и это затронуло имущественные интересы принципала), он может предъявить соответствующий иск к бенефициару о возврате неосновательно полученного.