СуБординация требований аффилированных кредиторов
Подборка наиболее важных документов по запросу СуБординация требований аффилированных кредиторов (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 311 "Основания пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" АПК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")По мнению налогового органа, подлежит пересмотру по вновь открывшимся обстоятельствам определение суда о включении требований банка в реестр требований кредиторов должника в связи с получением в ходе выездной налоговой проверки сведений об аффилированности должника и кредитора, что является основанием для субординации требований.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")По мнению налогового органа, подлежит пересмотру по вновь открывшимся обстоятельствам определение суда о включении требований банка в реестр требований кредиторов должника в связи с получением в ходе выездной налоговой проверки сведений об аффилированности должника и кредитора, что является основанием для субординации требований.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Понижение в очередности (субординация) требований контролирующих должника или аффилированных с ним лиц в российском банкротном праве. Научно-практический комментарий к Обзору судебной практики разрешения споров, связанных с установлением в процедурах банкротства требований контролирующих должника и аффилированных с ним лиц, утв. Президиумом ВС РФ 29.01.2020
(Мифтахутдинов Р.Т., Шайдуллин А.И.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации. Приложение к Ежемесячному журналу", 2020, N 9, Специальный выпуск)"Вестник экономического правосудия Российской Федерации. Приложение к Ежемесячному журналу", 2020, N 9, Специальный выпуск
(Мифтахутдинов Р.Т., Шайдуллин А.И.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации. Приложение к Ежемесячному журналу", 2020, N 9, Специальный выпуск)"Вестник экономического правосудия Российской Федерации. Приложение к Ежемесячному журналу", 2020, N 9, Специальный выпуск
Нормативные акты
"Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с установлением в процедурах банкротства требований контролирующих должника и аффилированных с ним лиц"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.01.2020)2. Очередность удовлетворения требования кредитора не может быть понижена лишь на том основании, что он относится к числу аффилированных с должником лиц, в том числе его контролирующих.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.01.2020)2. Очередность удовлетворения требования кредитора не может быть понижена лишь на том основании, что он относится к числу аффилированных с должником лиц, в том числе его контролирующих.
Обзор: "Банкротство: обзор ключевых позиций ВС РФ за III квартал 2025 года"
(КонсультантПлюс, 2025)Длительное непредъявление требования к аффилированному должнику может привести к понижению очередности требования
(КонсультантПлюс, 2025)Длительное непредъявление требования к аффилированному должнику может привести к понижению очередности требования
Статья: Позиция Верховного Суда РФ по вопросу включения в реестр требований кредиторов внутригрупповой задолженности посредством заключения договоров поручительства
(Слонов Д.С.)
("Российское конкурентное право и экономика", 2023, N 1)Правоприменительная практика по вопросу включения в реестр требований кредиторов внутригрупповой задолженности продолжает формироваться <1>. Сравнительно недавно появился Обзор судебной практики, определяющий критерии для субординации требований кредиторов, аффилированных с должником <2>, в том числе по обязательствам, непосредственно связанным с поручительством. Между тем встречаются судебные акты, которые идут вразрез с позицией Верховного Суда РФ, сформулированной в вышеуказанном Обзоре.
(Слонов Д.С.)
("Российское конкурентное право и экономика", 2023, N 1)Правоприменительная практика по вопросу включения в реестр требований кредиторов внутригрупповой задолженности продолжает формироваться <1>. Сравнительно недавно появился Обзор судебной практики, определяющий критерии для субординации требований кредиторов, аффилированных с должником <2>, в том числе по обязательствам, непосредственно связанным с поручительством. Между тем встречаются судебные акты, которые идут вразрез с позицией Верховного Суда РФ, сформулированной в вышеуказанном Обзоре.
Статья: Уступка права требования к несостоятельному должнику: способы защиты прав цессионария в случае наличия оснований для субординации требования
(Федотов Д.В.)
("Юрист", 2021, N 2)<1> См.: Егоров А. Субординация требований аффилированных кредиторов при банкротстве: актуальный вызов времени // ЭЖ-Юрист. 2018. N 39. С. 1.
(Федотов Д.В.)
("Юрист", 2021, N 2)<1> См.: Егоров А. Субординация требований аффилированных кредиторов при банкротстве: актуальный вызов времени // ЭЖ-Юрист. 2018. N 39. С. 1.
Статья: Модели субординации требований кредиторов: докапитализация или компенсационное финансирование?
(Лицкас М.В., Холоденко Ю.В.)
("Хозяйство и право", 2023, N 12)<1> Мазур А.С. Проблемы субординации требований аффилированных кредиторов в делах о банкротстве заемщиков // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). 2018. N 10(50).
(Лицкас М.В., Холоденко Ю.В.)
("Хозяйство и право", 2023, N 12)<1> Мазур А.С. Проблемы субординации требований аффилированных кредиторов в делах о банкротстве заемщиков // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). 2018. N 10(50).
Статья: Субординация требований недобросовестных кредиторов должника как форма гражданско-правовой ответственности
(Яковенко А.А.)
("Хозяйство и право", 2025, N 2)Между тем приведенные случаи едва ли могут являться аналогией применительно к субординации требований аффилированных кредиторов в силу их различной природы, как и "субординированность" корпоративных требований участников и акционеров компании-банкрота.
(Яковенко А.А.)
("Хозяйство и право", 2025, N 2)Между тем приведенные случаи едва ли могут являться аналогией применительно к субординации требований аффилированных кредиторов в силу их различной природы, как и "субординированность" корпоративных требований участников и акционеров компании-банкрота.
Статья: Субординация требований контролирующих должника и аффилированных с ним лиц в сфере несостоятельности и банкротства
(Родина Н.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 4)Ключевые слова: несостоятельность (банкротство), контролирующее должника лицо, аффилированные кредиторы, субординация требований, очередность, предшествующая распределению ликвидационной квоты, компенсационное финансирование, имущественный кризис, внутренний кредитор, экономическое обоснование, повышенный стандарт доказывания.
(Родина Н.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 4)Ключевые слова: несостоятельность (банкротство), контролирующее должника лицо, аффилированные кредиторы, субординация требований, очередность, предшествующая распределению ликвидационной квоты, компенсационное финансирование, имущественный кризис, внутренний кредитор, экономическое обоснование, повышенный стандарт доказывания.
"Влияние экономических характеристик (показателей) на правовое положение юридических лиц: монография"
(Ефимов А.В.)
("Проспект", 2024)Проблема судебного правотворчества характерна также и для России. Так, на основе изучения российской правоприменительной практики И.С. Шиткина приходит к выводу о том, что, несмотря на принадлежность России к системе континентального права, где основным источником права является нормативный правовой акт, "следует признать судебную практику в форме выражаемых высшими судебными инстанциями правовых позиций в качестве источника российского права" <1>. М.Н. Илюшина также подчеркивает, что "наряду с нормативным регулированием судебные акты участвуют в создании единого для регулируемых отношений правового режима" <2>. На фоне реально сформированной судебной практики о восстановлении корпоративного контроля <3>, о субординации требований аффилированных (контролирующих) кредиторов <4>, о привлечении контролирующего должника лица к участию в деле о банкротстве <5> и т.д. невозможно игнорировать тот факт, что принятие судебных актов, непосредственно влияющих на режим осуществления экономической деятельности, не было основано на соответствующих нормах права. Этот факт свидетельствует о том, что позиции судов фактически восполняют правовое регулирование.
(Ефимов А.В.)
("Проспект", 2024)Проблема судебного правотворчества характерна также и для России. Так, на основе изучения российской правоприменительной практики И.С. Шиткина приходит к выводу о том, что, несмотря на принадлежность России к системе континентального права, где основным источником права является нормативный правовой акт, "следует признать судебную практику в форме выражаемых высшими судебными инстанциями правовых позиций в качестве источника российского права" <1>. М.Н. Илюшина также подчеркивает, что "наряду с нормативным регулированием судебные акты участвуют в создании единого для регулируемых отношений правового режима" <2>. На фоне реально сформированной судебной практики о восстановлении корпоративного контроля <3>, о субординации требований аффилированных (контролирующих) кредиторов <4>, о привлечении контролирующего должника лица к участию в деле о банкротстве <5> и т.д. невозможно игнорировать тот факт, что принятие судебных актов, непосредственно влияющих на режим осуществления экономической деятельности, не было основано на соответствующих нормах права. Этот факт свидетельствует о том, что позиции судов фактически восполняют правовое регулирование.
Статья: О процессуальной защите независимого кредитора в банкротстве аффилированного должника
(Ершов О.Г.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 5)<5> См., напр.: Федотов Д.В. К вопросу о субординации требований аффилированных кредиторов в банкротстве // Экономическое правосудие в Уральском округе. 2018. N 4. С. 203 - 213.
(Ершов О.Г.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 5)<5> См., напр.: Федотов Д.В. К вопросу о субординации требований аффилированных кредиторов в банкротстве // Экономическое правосудие в Уральском округе. 2018. N 4. С. 203 - 213.
Статья: Особенности формирования реестра требований кредиторов в делах о несостоятельности (банкротстве)
(Коновалов Р.Р.)
("Современное право", 2024, N 8)Позиции Высшего Арбитражного Суда РФ и в последующем Верховного Суда РФ о применении повышенного стандарта доказывания в делах о банкротстве нашли свое развитие в Обзоре судебной практики разрешения споров, связанных с установлением в процедурах банкротства требований контролирующих должника и аффилированных с ним лиц от 29 января 2020 г. <4> В указанном Обзоре обозначено, что "на аффилированном с должником кредиторе лежит бремя опровержения разумных сомнений относительно мнимости договора, на котором основано его требование, заявленное в деле о банкротстве". Это и есть тот самый повышенный стандарт доказывания, который должен применяться к кредитору, если он несет на себе признаки аффилированности с должником, в отношении действительности его требований. При этом Верховный Суд РФ в данном Обзоре предложил новый механизм субординации требований аффилированных кредиторов в целях предотвращения "контролируемого банкротства".
(Коновалов Р.Р.)
("Современное право", 2024, N 8)Позиции Высшего Арбитражного Суда РФ и в последующем Верховного Суда РФ о применении повышенного стандарта доказывания в делах о банкротстве нашли свое развитие в Обзоре судебной практики разрешения споров, связанных с установлением в процедурах банкротства требований контролирующих должника и аффилированных с ним лиц от 29 января 2020 г. <4> В указанном Обзоре обозначено, что "на аффилированном с должником кредиторе лежит бремя опровержения разумных сомнений относительно мнимости договора, на котором основано его требование, заявленное в деле о банкротстве". Это и есть тот самый повышенный стандарт доказывания, который должен применяться к кредитору, если он несет на себе признаки аффилированности с должником, в отношении действительности его требований. При этом Верховный Суд РФ в данном Обзоре предложил новый механизм субординации требований аффилированных кредиторов в целях предотвращения "контролируемого банкротства".
Статья: Процедура установления требований кредиторов в банкротстве: актуальные проблемы
(Стельмах А.В., Есманский А.А.)
("Арбитражные споры", 2021, N 3)Кроме того, с развитием практики субординации требований аффилированных кредиторов постоянным предметом судебных споров стала не только материальная обоснованность требований кредиторов, но и правомерность их отнесения к третьей очереди. Новые разъяснения о субординации привнесли в предмет доказывания по требованиям контролирующих кредиторов вопросы установления кризисного характера финансирования и изначальной недокапитализации.
(Стельмах А.В., Есманский А.А.)
("Арбитражные споры", 2021, N 3)Кроме того, с развитием практики субординации требований аффилированных кредиторов постоянным предметом судебных споров стала не только материальная обоснованность требований кредиторов, но и правомерность их отнесения к третьей очереди. Новые разъяснения о субординации привнесли в предмет доказывания по требованиям контролирующих кредиторов вопросы установления кризисного характера финансирования и изначальной недокапитализации.