Субъективная сторона правонарушения
Подборка наиболее важных документов по запросу Субъективная сторона правонарушения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Бюджетные организации: Бюджетное законодательство
(КонсультантПлюс, 2025)"...бюджетная мера принуждения не является по своему смыслу наказанием, поскольку не ставит своей целью негативное воздействие на физических лиц и организации (их собственные средства, лишение таких средств), а направлена на средства бюджетов публично-правовых образований, органами власти которых допущены бюджетные нарушения, что исключает необходимость доказывания вины как элемента субъективной стороны состава правонарушения (преступления). Бюджетное законодательство не содержит понятия вины и процедуры ее доказывания..."
(КонсультантПлюс, 2025)"...бюджетная мера принуждения не является по своему смыслу наказанием, поскольку не ставит своей целью негативное воздействие на физических лиц и организации (их собственные средства, лишение таких средств), а направлена на средства бюджетов публично-правовых образований, органами власти которых допущены бюджетные нарушения, что исключает необходимость доказывания вины как элемента субъективной стороны состава правонарушения (преступления). Бюджетное законодательство не содержит понятия вины и процедуры ее доказывания..."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Административное правонарушение: понятие, признаки, состав
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Субъективная сторона административного правонарушения представляет собой вину и может выражаться как в форме умысла, так и в форме неосторожности. Вина - это психическое отношение правонарушителя к совершенному общественно опасному, противоправному действию или бездействию и наступившему результату ("Административное право Российской Федерации: учебник" (2-е издание, переработанное и дополненное) (Попов Л.Л., Мигачев Ю.И.) (отв. ред. Л.Л. Попов) ("РГ-Пресс", 2019)).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Субъективная сторона административного правонарушения представляет собой вину и может выражаться как в форме умысла, так и в форме неосторожности. Вина - это психическое отношение правонарушителя к совершенному общественно опасному, противоправному действию или бездействию и наступившему результату ("Административное право Российской Федерации: учебник" (2-е издание, переработанное и дополненное) (Попов Л.Л., Мигачев Ю.И.) (отв. ред. Л.Л. Попов) ("РГ-Пресс", 2019)).
Готовое решение: Понятие налогового правонарушения
(КонсультантПлюс, 2025)субъективная сторона правонарушения - это вина нарушителя, то есть совершил он нарушение умышленно или по неосторожности (ст. 110 НК РФ). Если в действиях налогоплательщика вины нет, то привлечь его к ответственности нельзя (пп. 2 п. 1 ст. 109, п. 2 ст. 111 НК РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)субъективная сторона правонарушения - это вина нарушителя, то есть совершил он нарушение умышленно или по неосторожности (ст. 110 НК РФ). Если в действиях налогоплательщика вины нет, то привлечь его к ответственности нельзя (пп. 2 п. 1 ст. 109, п. 2 ст. 111 НК РФ).
Нормативные акты
"Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 31.07.1998 N 146-ФЗ
(ред. от 15.10.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.11.2025)Статья 110. Формы вины при совершении налогового правонарушения
(ред. от 15.10.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.11.2025)Статья 110. Формы вины при совершении налогового правонарушения
Статья: Ответственность за воспрепятствование проверкам антимонопольного органа при выявлении ограничивающих конкуренцию соглашений (новелла российского законодательства)
(Карсанов З.И.)
("Российское конкурентное право и экономика", 2024, N 4)С субъективной стороны правонарушение характеризуется умыслом.
(Карсанов З.И.)
("Российское конкурентное право и экономика", 2024, N 4)С субъективной стороны правонарушение характеризуется умыслом.
Статья: Бюджетно-правовая ответственность в контексте расширения круга субъектов бюджетного права
(Ибрагимов Р.Г.)
("Финансовое право", 2022, N 11)На наш взгляд, в бюджетном праве в целом, вне зависимости от его субъектного состава (и аргументация лишь усилится при обсуждении ответственности частных лиц), речь должна идти исключительно о понимании бюджетного правонарушения как акта виновного поведения лица, что в полной мере согласует с доминирующими в настоящее время общетеоретическими разработками о вине как признаке правонарушения <22>. Именно виновность носит осознанно-волевой характер совершения правонарушения <23>. В понятии вины выражается не просто субъективная сторона правонарушения, а раскрывается субъектность деяния, принадлежность деяния субъекту "как опосредованного его сознанием, движимого его волей" <24>.
(Ибрагимов Р.Г.)
("Финансовое право", 2022, N 11)На наш взгляд, в бюджетном праве в целом, вне зависимости от его субъектного состава (и аргументация лишь усилится при обсуждении ответственности частных лиц), речь должна идти исключительно о понимании бюджетного правонарушения как акта виновного поведения лица, что в полной мере согласует с доминирующими в настоящее время общетеоретическими разработками о вине как признаке правонарушения <22>. Именно виновность носит осознанно-волевой характер совершения правонарушения <23>. В понятии вины выражается не просто субъективная сторона правонарушения, а раскрывается субъектность деяния, принадлежность деяния субъекту "как опосредованного его сознанием, движимого его волей" <24>.
Статья: Проблемы правоприменительной практики при привлечении перевозчика к административной ответственности
(Клейменова А.Н.)
("Таможенное дело", 2024, N 2)Согласимся с Р.В. Терентьевым по поводу того, что одной из основных проблем, связанных с привлечением перевозчика к ответственности за правонарушения, предусмотренные ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ, является доказывание субъективной стороны правонарушения <2>. М.Б. Худжатов рекомендует перевозчикам во избежание привлечения к административной ответственности при расхождении сведений о количестве товаров в коммерческих документах проводить предварительный осмотр товарной партии на складе временного хранения для определения фактического количества товаров, далее подготовить документальное обоснование таких расхождений, после чего указать в декларации на товары фактическое количество товаров и подать декларацию на товары таможенному органу <3>.
(Клейменова А.Н.)
("Таможенное дело", 2024, N 2)Согласимся с Р.В. Терентьевым по поводу того, что одной из основных проблем, связанных с привлечением перевозчика к ответственности за правонарушения, предусмотренные ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ, является доказывание субъективной стороны правонарушения <2>. М.Б. Худжатов рекомендует перевозчикам во избежание привлечения к административной ответственности при расхождении сведений о количестве товаров в коммерческих документах проводить предварительный осмотр товарной партии на складе временного хранения для определения фактического количества товаров, далее подготовить документальное обоснование таких расхождений, после чего указать в декларации на товары фактическое количество товаров и подать декларацию на товары таможенному органу <3>.
Статья: Презумпция вины юридического лица в совершении административного правонарушения
(Ермолаева Е.В.)
("Административное право и процесс", 2022, N 11)Сложности и противоречия, возникающие при трактовке виновности юридического лица, возникают в связи с тем, что все те знания о субъективной стороне правонарушения, которые разработаны доктриной, в чистом виде к юридическим лицам неприменимы.
(Ермолаева Е.В.)
("Административное право и процесс", 2022, N 11)Сложности и противоречия, возникающие при трактовке виновности юридического лица, возникают в связи с тем, что все те знания о субъективной стороне правонарушения, которые разработаны доктриной, в чистом виде к юридическим лицам неприменимы.
Статья: Соотношение правил о субсидиарной ответственности при банкротстве и генеральном деликте
(Алекперов Д.С. оглы)
("Арбитражные споры", 2023, N 4)- субъективной стороны правонарушения, то есть вины;
(Алекперов Д.С. оглы)
("Арбитражные споры", 2023, N 4)- субъективной стороны правонарушения, то есть вины;
Форма: Отзыв в арбитражный суд с просьбой отказать СФР во взыскании штрафа по персонифицированному учету, заявление о взыскании которого подал ПФР (образец заполнения)
(КонсультантПлюс, 2025)Как разъяснил Конституционный Суд РФ, общепризнанным принципом привлечения к ответственности во всех отраслях права является наличие вины как элемента субъективной стороны правонарушения. Этот принцип должен применяться к организациям и физлицами без исключения (Постановление Конституционного Суда РФ от 19.01.2016 N 2-П).
(КонсультантПлюс, 2025)Как разъяснил Конституционный Суд РФ, общепризнанным принципом привлечения к ответственности во всех отраслях права является наличие вины как элемента субъективной стороны правонарушения. Этот принцип должен применяться к организациям и физлицами без исключения (Постановление Конституционного Суда РФ от 19.01.2016 N 2-П).
Статья: Привлечение к административной ответственности за нарушение правил охраны водных биологических ресурсов. Эффективность правовой нормы
(Русскова М.А., Степенко В.Е.)
("Юрист", 2021, N 12)Суды разъясняют, что элементом объективной стороны правонарушения, указанного в ст. 8.38 КоАП РФ, является угроза причинения общественно опасных последствий, а не их обязательное наступление, т.е. для квалификации деяния по ст. 8.38 КоАП РФ наступление вредных последствий не требуется <6>. Достаточным условием для применения ст. 8.38 КоАП РФ является лишь возможность наступления таких последствий. При этом необходимость установления факта наступления вредных последствий, указанных в ст. 8.38 КоАП РФ, отсутствует <7>. Субъектами правонарушения по ст. 8.38 КоАП РФ могут быть граждане, должностные лица, индивидуальные предприниматели, юридические лица. Субъективная сторона правонарушения по ст. 8.38 КоАП РФ характеризуется умыслом или неосторожностью.
(Русскова М.А., Степенко В.Е.)
("Юрист", 2021, N 12)Суды разъясняют, что элементом объективной стороны правонарушения, указанного в ст. 8.38 КоАП РФ, является угроза причинения общественно опасных последствий, а не их обязательное наступление, т.е. для квалификации деяния по ст. 8.38 КоАП РФ наступление вредных последствий не требуется <6>. Достаточным условием для применения ст. 8.38 КоАП РФ является лишь возможность наступления таких последствий. При этом необходимость установления факта наступления вредных последствий, указанных в ст. 8.38 КоАП РФ, отсутствует <7>. Субъектами правонарушения по ст. 8.38 КоАП РФ могут быть граждане, должностные лица, индивидуальные предприниматели, юридические лица. Субъективная сторона правонарушения по ст. 8.38 КоАП РФ характеризуется умыслом или неосторожностью.
"Финансовое право (право публичных финансов): доктрина, законодательство, судебная практика, сравнительно-правовой анализ: учебник"
(том I)
(под науч. ред. Д.В. Винницкого)
("Юстицинформ", 2023)Под субъективной стороной бюджетных правонарушений следует понимать психологическое отношение субъекта к противоправным действиям (бездействию) и их последствиям. Иными словами, такое действие (бездействие) субъекта должно быть виновно совершенным. Несмотря на то что в бюджетном законодательстве такой признак правонарушения, как виновность субъекта, специально не обозначен, по нашему мнению, для квалификации того или иного действия (бездействия) должностного лица как правонарушение его виновность предполагается <478>. В противном случае это бы означало невозможность привлечения к ответственности и применения соответствующих мер принуждения. Тем не менее некоторые авторы высказывают альтернативную точку зрения о том, что виновность при применении бюджетных мер принуждения за бюджетное нарушение не имеет значения <479>. Проводя еще более детальный анализ указанной проблемы, некоторые авторы указывают, что "бюджетная ответственность представляет собой ответственность не просто без вины, но вовсе без отвечающего лица. При применении бюджетных мер принуждения не достигается карательной и компенсационной целей" <480>.
(том I)
(под науч. ред. Д.В. Винницкого)
("Юстицинформ", 2023)Под субъективной стороной бюджетных правонарушений следует понимать психологическое отношение субъекта к противоправным действиям (бездействию) и их последствиям. Иными словами, такое действие (бездействие) субъекта должно быть виновно совершенным. Несмотря на то что в бюджетном законодательстве такой признак правонарушения, как виновность субъекта, специально не обозначен, по нашему мнению, для квалификации того или иного действия (бездействия) должностного лица как правонарушение его виновность предполагается <478>. В противном случае это бы означало невозможность привлечения к ответственности и применения соответствующих мер принуждения. Тем не менее некоторые авторы высказывают альтернативную точку зрения о том, что виновность при применении бюджетных мер принуждения за бюджетное нарушение не имеет значения <479>. Проводя еще более детальный анализ указанной проблемы, некоторые авторы указывают, что "бюджетная ответственность представляет собой ответственность не просто без вины, но вовсе без отвечающего лица. При применении бюджетных мер принуждения не достигается карательной и компенсационной целей" <480>.
"Современное гражданское и семейное право: перспективы развития доктрины, законодательства и правоприменительной практики: монография"
(отв. ред. Е.В. Вавилин, О.М. Родионова)
("Статут", 2024)В действующем гражданском законодательстве не решен вопрос о механизме компенсации вреда, причиненного лицу, находившемуся в состоянии ограниченных возможностей здоровья до причинения вреда. В ряде случаев (при определенных заболеваниях, позволяющих визуально оценить степень физических возможностей инвалида) делинквент, совершая незаконные деяния, фактически пользуется беззащитностью потерпевшего, как и в случаях причинения вреда несовершеннолетним. Но частноправовое регулирование не учитывает субъективную сторону правонарушения, направленного против жизни или здоровья лица, находящегося в состоянии беспомощности.
(отв. ред. Е.В. Вавилин, О.М. Родионова)
("Статут", 2024)В действующем гражданском законодательстве не решен вопрос о механизме компенсации вреда, причиненного лицу, находившемуся в состоянии ограниченных возможностей здоровья до причинения вреда. В ряде случаев (при определенных заболеваниях, позволяющих визуально оценить степень физических возможностей инвалида) делинквент, совершая незаконные деяния, фактически пользуется беззащитностью потерпевшего, как и в случаях причинения вреда несовершеннолетним. Но частноправовое регулирование не учитывает субъективную сторону правонарушения, направленного против жизни или здоровья лица, находящегося в состоянии беспомощности.
Статья: Незаконная деятельность по возврату просроченной задолженности
(Бриллиантов А.В.)
("Уголовное право", 2024, N 2)Субъективная сторона незаконных действий по возврату задолженности характеризуется умыслом. Субъект преступления - специальный. Это лицо, действующее от имени организации-кредитора или в ее интересах, в том числе работник организации-кредитора, либо лицо, которому переданы права кредитора по договору уступки права (требования), либо лицо, действующее от имени или в интересах лица, которому переданы указанные права. Подводя итог законодательному перечислению субъектов посягательства, можно сказать, что им является правообладатель требования задолженности или любое иное лицо, действующее в интересах правообладателя. При этом в последнем случае не имеет правового значения, оформлены или нет отношения правообладателя и его представителя. Могут иметь место случаи, когда правообладатель не знает о действиях по незаконному возврату задолженности, совершаемых в его интересах. Однако это не исключает "деятеля" из числа субъектов посягательства.
(Бриллиантов А.В.)
("Уголовное право", 2024, N 2)Субъективная сторона незаконных действий по возврату задолженности характеризуется умыслом. Субъект преступления - специальный. Это лицо, действующее от имени организации-кредитора или в ее интересах, в том числе работник организации-кредитора, либо лицо, которому переданы права кредитора по договору уступки права (требования), либо лицо, действующее от имени или в интересах лица, которому переданы указанные права. Подводя итог законодательному перечислению субъектов посягательства, можно сказать, что им является правообладатель требования задолженности или любое иное лицо, действующее в интересах правообладателя. При этом в последнем случае не имеет правового значения, оформлены или нет отношения правообладателя и его представителя. Могут иметь место случаи, когда правообладатель не знает о действиях по незаконному возврату задолженности, совершаемых в его интересах. Однако это не исключает "деятеля" из числа субъектов посягательства.