Структура расчетного счета
Подборка наиболее важных документов по запросу Структура расчетного счета (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Совершенствование методики проведения арбитражным управляющим финансового анализа компании-должника
(Захаров И.В.)
("Аудитор", 2024, N 9)В соответствии с Правилами он рассчитывается как отношение наиболее ликвидных оборотных активов к текущим обязательствам должника. К наиболее ликвидным оборотным активам относятся денежные средства, краткосрочные финансовые вложения (без стоимости собственных акций, выкупленных у акционеров). Он может быть низким как у несостоятельной организации, не имеющей денежных средств на расчетном счете, так и у организации успешной, у которой все денежные средства постоянно находятся в обороте. Таким образом, анализ не является информативным при определении несостоятельности. Кроме того, если данный коэффициент меньше 1, то должник не способен рассчитаться по своим денежным обязательствам за счет имеющихся у него на счетах денежных средств. Если же значение коэффициента абсолютной ликвидности выше 1, то это может быть обусловлено неверной кредитной политикой или политикой формирования структуры капитала (накоплением средств для инвестиций в основные средства).
(Захаров И.В.)
("Аудитор", 2024, N 9)В соответствии с Правилами он рассчитывается как отношение наиболее ликвидных оборотных активов к текущим обязательствам должника. К наиболее ликвидным оборотным активам относятся денежные средства, краткосрочные финансовые вложения (без стоимости собственных акций, выкупленных у акционеров). Он может быть низким как у несостоятельной организации, не имеющей денежных средств на расчетном счете, так и у организации успешной, у которой все денежные средства постоянно находятся в обороте. Таким образом, анализ не является информативным при определении несостоятельности. Кроме того, если данный коэффициент меньше 1, то должник не способен рассчитаться по своим денежным обязательствам за счет имеющихся у него на счетах денежных средств. Если же значение коэффициента абсолютной ликвидности выше 1, то это может быть обусловлено неверной кредитной политикой или политикой формирования структуры капитала (накоплением средств для инвестиций в основные средства).
"Комментарий к Федеральному закону от 2 декабря 1990 г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности"
(постатейный)
(Алексеева Д.Г., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Рождественская Т.Э., Демьянец М.В., Пушкин А.В., Решетина Е.Н., Рябова Е.В., Холкина М.Г., Чернусь Н.Ю., Шпинев Ю.С., Котухов С.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Данное правило согласуется с ч. 3 ст. 30 комментируемого Закона, согласно которой клиенты вправе открывать необходимое им количество расчетных, депозитных и иных счетов в рублях, иностранной валюте и драгоценных металлах в банках с их согласия, если иное не установлено федеральным законом.
(постатейный)
(Алексеева Д.Г., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Рождественская Т.Э., Демьянец М.В., Пушкин А.В., Решетина Е.Н., Рябова Е.В., Холкина М.Г., Чернусь Н.Ю., Шпинев Ю.С., Котухов С.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Данное правило согласуется с ч. 3 ст. 30 комментируемого Закона, согласно которой клиенты вправе открывать необходимое им количество расчетных, депозитных и иных счетов в рублях, иностранной валюте и драгоценных металлах в банках с их согласия, если иное не установлено федеральным законом.
Судебная практика
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2023 N 13АП-21544/2023 по делу N А56-45590/2015/ж28
Категория спора: Банкротство организации.
Требования кредиторов: 1) Об оспаривании бездействия конкурсного управляющего; 2) Об отстранении конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей; 3) О применении метода случайной выборки саморегулируемой организации, из числа которой будет утвержден арбитражный управляющий.
Обстоятельства: Кредитор ссылается на то, что конкурсный управляющий в установленный срок не обратился в арбитражный суд с ходатайством о привлечении должника в качестве созаявителя в рамках иного дела.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Оценивая доводы заявителя и возражения конкурсного управляющего, суд первой инстанции, как полагает апелляционный суд, пришел к обоснованному выводу о том, что вышеуказанные обстоятельства фактически ничем не подтверждены, притом, что в деле N А56-67085/2022 ООО "ВЛК" указывало, что оно ознакомилось с сообщениями на сайте ЕФРСБ, инвентаризационными описями и отчетом об оценке имущества ООО "ВПК" и установило, что земельные участки с кадастровыми номерами 47:07:1302157:63 и 47:07:1302157:16 - это один и тот же объект, реализованный с торгов в процедуре банкротства, при том, что сведения из выписок по расчетному и специальному счету ООО "ВПК" в полном объеме подтверждают факт 100% распределения выручки от реализации имущества ООО "ВПК" и ранее представленную в материалы спора информацию о структуре распределения выручки.
Категория спора: Банкротство организации.
Требования кредиторов: 1) Об оспаривании бездействия конкурсного управляющего; 2) Об отстранении конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей; 3) О применении метода случайной выборки саморегулируемой организации, из числа которой будет утвержден арбитражный управляющий.
Обстоятельства: Кредитор ссылается на то, что конкурсный управляющий в установленный срок не обратился в арбитражный суд с ходатайством о привлечении должника в качестве созаявителя в рамках иного дела.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Оценивая доводы заявителя и возражения конкурсного управляющего, суд первой инстанции, как полагает апелляционный суд, пришел к обоснованному выводу о том, что вышеуказанные обстоятельства фактически ничем не подтверждены, притом, что в деле N А56-67085/2022 ООО "ВЛК" указывало, что оно ознакомилось с сообщениями на сайте ЕФРСБ, инвентаризационными описями и отчетом об оценке имущества ООО "ВПК" и установило, что земельные участки с кадастровыми номерами 47:07:1302157:63 и 47:07:1302157:16 - это один и тот же объект, реализованный с торгов в процедуре банкротства, при том, что сведения из выписок по расчетному и специальному счету ООО "ВПК" в полном объеме подтверждают факт 100% распределения выручки от реализации имущества ООО "ВПК" и ранее представленную в материалы спора информацию о структуре распределения выручки.
Апелляционное определение Московского городского суда от 23.11.2023 по делу N 10-20956/2023 (УИД 77RS0034-02-2021-002485-05)
Приговор: По п. "а", "б" ч. 2 ст. 172 УК РФ (незаконная банковская деятельность).
Определение: Приговор изменен, смягчено назначенное наказание.Суд обоснованно указал, что о действиях фио, фио и фио с неустановленными лицами в составе организованной преступной группы свидетельствуют фактические обстоятельства совершенного преступления, совместный и согласованный характер их действий, охваченных единым умыслом и направленных на достижение единого преступного результата, при этом каждый из них выполнял четко отведенную ему роль, действия каждого из соучастников дополняли друг друга. На основе исследованных доказательств судом установлено, что преступная группа имела организаторов и исполнителей, определенную структуру, действовала на протяжении длительного времени, ее деятельность характеризовалась неоднократностью и постоянностью, о чем свидетельствует систематичное обращение клиентов - юридических лиц, желающих вывести денежные средства путем перевода денежных средств из безналичной формы в наличную, изготовление на постоянной основе документов, подтверждающих совершение платежей на расчетные счета фирм, указываемых фио как "технички", подконтрольных участникам организованной группы, для обналичивания денежных средств, а также характеризовалась технической оснащенностью, о чем свидетельствует наличие офисного помещения, компьютерной техники, телефонного оборудования, программного обеспечения.
Приговор: По п. "а", "б" ч. 2 ст. 172 УК РФ (незаконная банковская деятельность).
Определение: Приговор изменен, смягчено назначенное наказание.Суд обоснованно указал, что о действиях фио, фио и фио с неустановленными лицами в составе организованной преступной группы свидетельствуют фактические обстоятельства совершенного преступления, совместный и согласованный характер их действий, охваченных единым умыслом и направленных на достижение единого преступного результата, при этом каждый из них выполнял четко отведенную ему роль, действия каждого из соучастников дополняли друг друга. На основе исследованных доказательств судом установлено, что преступная группа имела организаторов и исполнителей, определенную структуру, действовала на протяжении длительного времени, ее деятельность характеризовалась неоднократностью и постоянностью, о чем свидетельствует систематичное обращение клиентов - юридических лиц, желающих вывести денежные средства путем перевода денежных средств из безналичной формы в наличную, изготовление на постоянной основе документов, подтверждающих совершение платежей на расчетные счета фирм, указываемых фио как "технички", подконтрольных участникам организованной группы, для обналичивания денежных средств, а также характеризовалась технической оснащенностью, о чем свидетельствует наличие офисного помещения, компьютерной техники, телефонного оборудования, программного обеспечения.
Нормативные акты
показать больше документовСтатья: Как получить от СФР финобеспечение предупредительных мер
(Катаева Н.Н.)
("Главная книга", 2025, N 3)Для проверки представленных документов отделение СФР в рамках межведомственного взаимодействия отправит запросы в смежные структуры - Минтруд, Федеральную службу по надзору в сфере здравоохранения, Федеральную службу по аккредитации, Минпромторг <18>.
(Катаева Н.Н.)
("Главная книга", 2025, N 3)Для проверки представленных документов отделение СФР в рамках межведомственного взаимодействия отправит запросы в смежные структуры - Минтруд, Федеральную службу по надзору в сфере здравоохранения, Федеральную службу по аккредитации, Минпромторг <18>.
Статья: Структурирование бизнеса как часть деловой цели
(Попова О.С.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2026, N 2)Еще одним заслуживающим внимания судебным актом в пользу налогоплательщика является Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 3 октября 2019 года N Ф10-4161/2019 по делу N А62-2519/2018. Суд отметил, что одна лишь констатация факта взаимозависимости двух лиц не свидетельствует об отсутствии деловой цели. Один из ИП одновременно осуществлял два вида деятельности - перевозку грузов неспециализированными автотранспортными средствами и оптовую торговлю молочными продуктами. При этом наличие у ИП раздельного учета операций по видам деятельности налоговым органом не оспаривалось. Другой ИП закупал молочные продукты у первого ИП, осуществлял мелкие оптовые поставки организациям, непосредственно потребляющим продукцию, либо организациям, осуществляющим розничную торговлю. При этом как покупатели, так и поставщики этих двух ИП не являлись идентичными. Оба предпринимателя осуществляли в спорный период самостоятельную хозяйственную деятельность в установленном законом порядке - состояли на учете в качестве налогоплательщиков, самостоятельно формировали и предоставляли бухгалтерскую и налоговую отчетности, имели отдельные расчетные счета в банке, самостоятельно несли иные расходы, связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности. ИП были зарегистрированы в разные периоды, их обороты не приближались к пороговым значениям, при превышении которых применение УСН становилось невозможным в силу ограничивающих норм НК РФ.
(Попова О.С.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2026, N 2)Еще одним заслуживающим внимания судебным актом в пользу налогоплательщика является Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 3 октября 2019 года N Ф10-4161/2019 по делу N А62-2519/2018. Суд отметил, что одна лишь констатация факта взаимозависимости двух лиц не свидетельствует об отсутствии деловой цели. Один из ИП одновременно осуществлял два вида деятельности - перевозку грузов неспециализированными автотранспортными средствами и оптовую торговлю молочными продуктами. При этом наличие у ИП раздельного учета операций по видам деятельности налоговым органом не оспаривалось. Другой ИП закупал молочные продукты у первого ИП, осуществлял мелкие оптовые поставки организациям, непосредственно потребляющим продукцию, либо организациям, осуществляющим розничную торговлю. При этом как покупатели, так и поставщики этих двух ИП не являлись идентичными. Оба предпринимателя осуществляли в спорный период самостоятельную хозяйственную деятельность в установленном законом порядке - состояли на учете в качестве налогоплательщиков, самостоятельно формировали и предоставляли бухгалтерскую и налоговую отчетности, имели отдельные расчетные счета в банке, самостоятельно несли иные расходы, связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности. ИП были зарегистрированы в разные периоды, их обороты не приближались к пороговым значениям, при превышении которых применение УСН становилось невозможным в силу ограничивающих норм НК РФ.
Статья: Налоговые проверки субъектов крипторынка: правовые реалии пробелов законодательства
(Арсеньева Г.В., Храмова И.С.)
("Налоги" (журнал), 2021, N 6)Подводя итоги, необходимо однозначно констатировать отсутствие единой нормативно-правовой позиции в области организации налоговых проверок в отношении обладателей цифровых финансовых активов. Нельзя отрицать необходимость организации налогового и иного государственного контроля за оборотом финансовых средств на крипторынках. В настоящее время единой позиции государственных структур в части возможности организации налоговых проверок криптовалютчиков также не существует. Реализовывать их сейчас топорным образом не позволяет позиция Центробанка, который осознает возможные негативные последствия предоставления налоговым органам права на бесконтрольный мониторинг расчетных счетов физических лиц. Для налаживания эффективной работы в представленном направлении требуется формирование нормативных основ легализации всего рынка с видами цифровых активов, возможными сделками с ними, криптобиржами и требованиями к ним и т.д. Указанный правовой сектор пока отсутствует. По этой причине допуск налоговых органов к возможности тотальных налоговых проверок расчетных счетов физических лиц можно считать недопустимым.
(Арсеньева Г.В., Храмова И.С.)
("Налоги" (журнал), 2021, N 6)Подводя итоги, необходимо однозначно констатировать отсутствие единой нормативно-правовой позиции в области организации налоговых проверок в отношении обладателей цифровых финансовых активов. Нельзя отрицать необходимость организации налогового и иного государственного контроля за оборотом финансовых средств на крипторынках. В настоящее время единой позиции государственных структур в части возможности организации налоговых проверок криптовалютчиков также не существует. Реализовывать их сейчас топорным образом не позволяет позиция Центробанка, который осознает возможные негативные последствия предоставления налоговым органам права на бесконтрольный мониторинг расчетных счетов физических лиц. Для налаживания эффективной работы в представленном направлении требуется формирование нормативных основ легализации всего рынка с видами цифровых активов, возможными сделками с ними, криптобиржами и требованиями к ним и т.д. Указанный правовой сектор пока отсутствует. По этой причине допуск налоговых органов к возможности тотальных налоговых проверок расчетных счетов физических лиц можно считать недопустимым.
Статья: Номинальный счет: некоторые вопросы регулирования, теории и практики
(Архипова О.С.)
("Закон", 2024, N 9)Может ли этот подход применяться в ситуации, когда счет открывается без участия бенефициара? Например, в практике встречается похожая структура отношений: супруг открывает расчетный счет в банке и вносит на него 100 рублей. В силу закона режим имущества супругов - совместная собственность. Собственность в данном случае понимается в широком смысле и означает поступающее в распоряжение лиц имущество (активы). Соответственно, кредиторы супруги могут претендовать на 50 рублей, которые ей принадлежат, однако не выделены в натуре. Более того, супруга не вправе распоряжаться средствами на счете, равно как и бенефициар в отношениях по номинальному счету. Кредитные организации не идентифицируют супруга при открытии счета на имя другого супруга. Было бы удобно применить вышеописанную логику и в отношении номинального счета, однако требование закона исключает обозначенный подход.
(Архипова О.С.)
("Закон", 2024, N 9)Может ли этот подход применяться в ситуации, когда счет открывается без участия бенефициара? Например, в практике встречается похожая структура отношений: супруг открывает расчетный счет в банке и вносит на него 100 рублей. В силу закона режим имущества супругов - совместная собственность. Собственность в данном случае понимается в широком смысле и означает поступающее в распоряжение лиц имущество (активы). Соответственно, кредиторы супруги могут претендовать на 50 рублей, которые ей принадлежат, однако не выделены в натуре. Более того, супруга не вправе распоряжаться средствами на счете, равно как и бенефициар в отношениях по номинальному счету. Кредитные организации не идентифицируют супруга при открытии счета на имя другого супруга. Было бы удобно применить вышеописанную логику и в отношении номинального счета, однако требование закона исключает обозначенный подход.
Статья: Причины адвокатской преступности
(Серов Н.Г.)
("Современное право", 2025, N 12)2. Второй немаловажный фактор, детерминирующий совершение преступлений, - социально-психологический. К числу таких детерминант, характерных для адвокатских преступлений, следует отнести прежде всего мотивы и желания адвоката, заключающиеся в быстром и значительном обогащении за счет доверителя. В структуре личности нельзя выделить именно преступные черты. Можно лишь обратить внимание на преобладание определенных мотиваций, влияющих на формирование у человека решения пренебречь социальными (в том числе и уголовно-правовыми) нормами [6, с. 263]. Адвокат свободен в назначении суммы гонорара за защиту доверителя и представление его интересов во всех процессах. Данная сумма прописывается в соглашении и впоследствии перечисляется на расчетный счет адвокатского образования. Однако существует некоторое количество адвокатов, сознательно нарушающих установленные этические правила и положения действующего законодательства, получающих денежные средства не в виде вознаграждения за оказанную юридическую помощь, а требующих их с целью дальнейшей передачи в виде взятки суду или иному должностному лицу для благоприятного исхода дела. В большинстве случаев переданные адвокату денежные средства становятся предметом личного обогащения и не передаются в качестве взятки. Согласно действующей судебной практике, данный состав преступления принято относить к мошенничеству.
(Серов Н.Г.)
("Современное право", 2025, N 12)2. Второй немаловажный фактор, детерминирующий совершение преступлений, - социально-психологический. К числу таких детерминант, характерных для адвокатских преступлений, следует отнести прежде всего мотивы и желания адвоката, заключающиеся в быстром и значительном обогащении за счет доверителя. В структуре личности нельзя выделить именно преступные черты. Можно лишь обратить внимание на преобладание определенных мотиваций, влияющих на формирование у человека решения пренебречь социальными (в том числе и уголовно-правовыми) нормами [6, с. 263]. Адвокат свободен в назначении суммы гонорара за защиту доверителя и представление его интересов во всех процессах. Данная сумма прописывается в соглашении и впоследствии перечисляется на расчетный счет адвокатского образования. Однако существует некоторое количество адвокатов, сознательно нарушающих установленные этические правила и положения действующего законодательства, получающих денежные средства не в виде вознаграждения за оказанную юридическую помощь, а требующих их с целью дальнейшей передачи в виде взятки суду или иному должностному лицу для благоприятного исхода дела. В большинстве случаев переданные адвокату денежные средства становятся предметом личного обогащения и не передаются в качестве взятки. Согласно действующей судебной практике, данный состав преступления принято относить к мошенничеству.
Вопрос: Как организовать структуру бухгалтерии?
(Консультация эксперта, 2026)бухгалтер по операциям с денежными средствами. Должностные обязанности - отражение операций с денежными средствами по расчетным счетам, кассе, расчетов с подотчетными лицами;
(Консультация эксперта, 2026)бухгалтер по операциям с денежными средствами. Должностные обязанности - отражение операций с денежными средствами по расчетным счетам, кассе, расчетов с подотчетными лицами;
Вопрос: Об НДС и налоге на прибыль при получении профсоюзной организацией денежных средств от организаций и физлиц на строительство часовни и ее безвозмездной передаче в собственность РПЦ.
(Письмо Минфина России от 01.12.2025 N 03-07-07/116375)Профсоюз собирается выполнить дополнительную профсоюзную программу, которая четко не прописана в уставе, при наличии 100% кворума членов профсоюза. Данная программа направлена на строительство православной часовни стоимостью несколько миллионов рублей за счет дополнительного сбора средств с членов профсоюза, а также за счет получения на расчетный счет профсоюза денежных средств от прочих юридических и физических лиц как на основании договора о пожертвовании, так и без него на строительство православной часовни. После завершения строительства часовня будет передана по договору благотворительной помощи в собственность Русской православной церкви (РПЦ).
(Письмо Минфина России от 01.12.2025 N 03-07-07/116375)Профсоюз собирается выполнить дополнительную профсоюзную программу, которая четко не прописана в уставе, при наличии 100% кворума членов профсоюза. Данная программа направлена на строительство православной часовни стоимостью несколько миллионов рублей за счет дополнительного сбора средств с членов профсоюза, а также за счет получения на расчетный счет профсоюза денежных средств от прочих юридических и физических лиц как на основании договора о пожертвовании, так и без него на строительство православной часовни. После завершения строительства часовня будет передана по договору благотворительной помощи в собственность Русской православной церкви (РПЦ).
Статья: Цифровая трансформация налоговой обязанности плательщика в аспекте принципа определенности налогообложения
(Перепелица М.А., Мирончуковская В.В.)
("Вестник Санкт-Петербургского государственного университета. Право", 2025, N 3)В ст. 57 Конституции РФ суть налоговой обязанности сводится к уплате законно установленных налогов и сборов, однако правовой объем ее содержания горазда шире: регистрация в налоговом органе в статусе плательщика, ведение учета объектов налогообложения, ведение бухгалтерского и налогового учета, предоставление налоговой отчетности и пр. Налоговая обязанность - это сложная по своей структуре юридическая обязанность лица, и только выполнение всех ее составляющих частей (производных обязанностей) позволяет плательщику соблюсти два главных постулата: уплатить налог в полном объеме и в установленный законом срок с учетом особенностей каждого вида налогового платежа. Несмотря на внутренние отличия в структуре самих налогов, алгоритм их поступления на бюджетные счета до 01.01.2023 был общим: плательщик заполнял платежное поручение об уплате налога (сбора) и отправлял его в банк; далее банк списывал денежные средства по платежному поручению с расчетного счета плательщика и перечислял их на указанный бюджетный счет в соответствии с обозначенными реквизитами. С момента их попадания на бюджетный счет обязанность по уплате налога считалась для плательщика исполненной. Данный порядок действовал почти 30 лет, был традиционным и понятным для всех участников налоговых отношений: плательщиков, налоговых агентов, налоговых органов, банков. Конечно же, он не был лишен отдельных недостатков, значительная часть которых сводилась к ошибкам при заполнении реквизитов платежных документов или ошибкам при указании сумм, предъявленных к уплате со стороны плательщиков, налоговых агентов. Проблемы возникали и по вине банков как посредников при перечислении налоговых платежей в бюджеты, но эти недостатки в целом не оказывали негативного влияния на общий порядок поступления налогов в бюджет, оперативно подлежали дальнейшему исправлению. В рамках бывшего порядка исполнения налоговой обязанности некоторые процессуальные действия участников уже осуществлялись в рамках электронных сервисов как в общих моделях взаимоотношений плательщиков и налоговых органов (например, личный кабинет налогоплательщика (ЛКН), система предоставления налоговой и бухгалтерской отчетности в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи (ТКС) и др.), так и в специальных моделях (автоматизированная упрощенная система налогообложения (АУСН), "Мой налог" для самозанятых и др.). Эти цифровые меры были направлены на упрощение процедуры исполнения плательщиком своей основной налоговой обязанности, но на саму суть такого порядка не посягали. Так было до 01.01.2023.
(Перепелица М.А., Мирончуковская В.В.)
("Вестник Санкт-Петербургского государственного университета. Право", 2025, N 3)В ст. 57 Конституции РФ суть налоговой обязанности сводится к уплате законно установленных налогов и сборов, однако правовой объем ее содержания горазда шире: регистрация в налоговом органе в статусе плательщика, ведение учета объектов налогообложения, ведение бухгалтерского и налогового учета, предоставление налоговой отчетности и пр. Налоговая обязанность - это сложная по своей структуре юридическая обязанность лица, и только выполнение всех ее составляющих частей (производных обязанностей) позволяет плательщику соблюсти два главных постулата: уплатить налог в полном объеме и в установленный законом срок с учетом особенностей каждого вида налогового платежа. Несмотря на внутренние отличия в структуре самих налогов, алгоритм их поступления на бюджетные счета до 01.01.2023 был общим: плательщик заполнял платежное поручение об уплате налога (сбора) и отправлял его в банк; далее банк списывал денежные средства по платежному поручению с расчетного счета плательщика и перечислял их на указанный бюджетный счет в соответствии с обозначенными реквизитами. С момента их попадания на бюджетный счет обязанность по уплате налога считалась для плательщика исполненной. Данный порядок действовал почти 30 лет, был традиционным и понятным для всех участников налоговых отношений: плательщиков, налоговых агентов, налоговых органов, банков. Конечно же, он не был лишен отдельных недостатков, значительная часть которых сводилась к ошибкам при заполнении реквизитов платежных документов или ошибкам при указании сумм, предъявленных к уплате со стороны плательщиков, налоговых агентов. Проблемы возникали и по вине банков как посредников при перечислении налоговых платежей в бюджеты, но эти недостатки в целом не оказывали негативного влияния на общий порядок поступления налогов в бюджет, оперативно подлежали дальнейшему исправлению. В рамках бывшего порядка исполнения налоговой обязанности некоторые процессуальные действия участников уже осуществлялись в рамках электронных сервисов как в общих моделях взаимоотношений плательщиков и налоговых органов (например, личный кабинет налогоплательщика (ЛКН), система предоставления налоговой и бухгалтерской отчетности в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи (ТКС) и др.), так и в специальных моделях (автоматизированная упрощенная система налогообложения (АУСН), "Мой налог" для самозанятых и др.). Эти цифровые меры были направлены на упрощение процедуры исполнения плательщиком своей основной налоговой обязанности, но на саму суть такого порядка не посягали. Так было до 01.01.2023.
Статья: Новые правила начисления страховых взносов с зарплаты руководителей коммерческих организаций
(Рябинин В.)
("Малый бизнес: учет, налоги, право", 2026, N 2)С 2026 года для руководителей или директоров коммерческих организаций введена ежемесячная минимальная база по страховым взносам, равная одному минимальному размеру оплаты труда (МРОТ). Изменения внесены Федеральным законом от 28.11.2025 N 425-ФЗ. Данное новшество по самым разным причинам вызвало много вопросов у представителей коммерческих структур. О практическом применении новой нормы и поговорим.
(Рябинин В.)
("Малый бизнес: учет, налоги, право", 2026, N 2)С 2026 года для руководителей или директоров коммерческих организаций введена ежемесячная минимальная база по страховым взносам, равная одному минимальному размеру оплаты труда (МРОТ). Изменения внесены Федеральным законом от 28.11.2025 N 425-ФЗ. Данное новшество по самым разным причинам вызвало много вопросов у представителей коммерческих структур. О практическом применении новой нормы и поговорим.