Строка 5665
Подборка наиболее важных документов по запросу Строка 5665 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Бухгалтерский баланс (форма N 1)
(Феоктистов И.А.)
("Главбух", 2005, N 19)Займы и кредиты (строка 610)
(Феоктистов И.А.)
("Главбух", 2005, N 19)Займы и кредиты (строка 610)
Статья: Бухгалтерский баланс (форма N 1)
(Феоктистов И.А.)
("Главбух", 2005, N 7)Проценты по налоговому кредиту. Организация может получить отсрочку по налоговым платежам - так называемый налоговый кредит. Проценты за пользование средствами она должна заплатить в бюджет. Однако учесть их сумму при расчете налога на прибыль нельзя. К такому выводу пришли налоговики в Письме ФНС России от 2 февраля 2005 г. N 02-1-07/2. Логика их такая: к внереализационным расходам относятся проценты по долговым обязательствам. При этом речь идет только о гражданских договорах кредита и займа. Соглашение же с государством к таковым не относится. Следовательно, проценты по налоговому кредиту при налогообложении не учитываются. К сожалению, такую же позицию высказывают и судьи, пример - Постановление Президиума ВАС РФ от 16 ноября 2004 г. N 5665/04.
(Феоктистов И.А.)
("Главбух", 2005, N 7)Проценты по налоговому кредиту. Организация может получить отсрочку по налоговым платежам - так называемый налоговый кредит. Проценты за пользование средствами она должна заплатить в бюджет. Однако учесть их сумму при расчете налога на прибыль нельзя. К такому выводу пришли налоговики в Письме ФНС России от 2 февраля 2005 г. N 02-1-07/2. Логика их такая: к внереализационным расходам относятся проценты по долговым обязательствам. При этом речь идет только о гражданских договорах кредита и займа. Соглашение же с государством к таковым не относится. Следовательно, проценты по налоговому кредиту при налогообложении не учитываются. К сожалению, такую же позицию высказывают и судьи, пример - Постановление Президиума ВАС РФ от 16 ноября 2004 г. N 5665/04.
Нормативные акты
Постановление администрации муниципального образования городской округ Лосино-Петровский МО от 14.11.2017 N 786
"О внесении изменений в постановление администрации городского округа Лосино-Петровский от 15.11.2016 N 686"- в строке "Устройство ограждения кладбища" в графе 4 вместо "Всего: 5751" читать "Всего: 5665", вместо "2017 год - 751" читать "2017 год - 665".
"О внесении изменений в постановление администрации городского округа Лосино-Петровский от 15.11.2016 N 686"- в строке "Устройство ограждения кладбища" в графе 4 вместо "Всего: 5751" читать "Всего: 5665", вместо "2017 год - 751" читать "2017 год - 665".
Статья: Отчет о прибылях и убытках (форма N 2)
(Немчанинов И.С.)
("Главбух", 2005, N 13)Проценты по реструктуризации задолженности в бюджет. Рассрочка по уплате налогов, предоставленная организациям, является бюджетным кредитом. За право пользоваться такими кредитами организация уплачивает проценты - их также показывают по строке 070. Обратите внимание: налоговики считают, что проценты по реструктуризированной кредиторской задолженности не включаются в расходы при расчете налога на прибыль. При этом они ссылаются на то, что плата за рассрочку в уплате налогов не является экономически обоснованной. В этом их поддерживают и судьи (см., например, Постановление Президиума ВАС РФ от 16 ноября 2004 г. N 5665/04). И это несмотря на то, что в действующей редакции пп. 2 п. 1 ст. 265 Налогового кодекса РФ сказано, что в состав внереализационных расходов включаются проценты по долговым обязательствам любого вида.
(Немчанинов И.С.)
("Главбух", 2005, N 13)Проценты по реструктуризации задолженности в бюджет. Рассрочка по уплате налогов, предоставленная организациям, является бюджетным кредитом. За право пользоваться такими кредитами организация уплачивает проценты - их также показывают по строке 070. Обратите внимание: налоговики считают, что проценты по реструктуризированной кредиторской задолженности не включаются в расходы при расчете налога на прибыль. При этом они ссылаются на то, что плата за рассрочку в уплате налогов не является экономически обоснованной. В этом их поддерживают и судьи (см., например, Постановление Президиума ВАС РФ от 16 ноября 2004 г. N 5665/04). И это несмотря на то, что в действующей редакции пп. 2 п. 1 ст. 265 Налогового кодекса РФ сказано, что в состав внереализационных расходов включаются проценты по долговым обязательствам любого вида.