Строка 2400 при убытке

Подборка наиболее важных документов по запросу Строка 2400 при убытке (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.05.2021 по делу N А33-6074/2017к9
Требование: Об отмене определения об отказе в привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Вместе с тем, из вступившего в законную силу определения Арбитражного суда Красноярского края от 09.09.2019 по делу N А33-6074-7/2017 следует, что в соответствии с бухгалтерским балансом за 2016 год, подписанным руководителем Скляренко Е.А. по состоянию на 31.12.2016 имеется непокрытый убыток в размере 2559000 рублей. (строка 1370 баланса), активы составляют 21009000 рублей, кредиторская задолженность равна 11083000 руб. Таким образом, исходя из показателей бухгалтерского баланса за 2014-2017 гг. следует, что непокрытый убыток образовался лишь по состоянию на 31.12.2016, в прошлые периоды показатель строки 1370 баланса имел положительные значения. При этом, факт того, что отчеты о финансовых результатах ЗАО "Компания ЭлектроПроект-Сибирь" за 2014-2016 гг. по строке 2400 имеют показатели непокрытого убытка, в рассматриваемом случае не подтверждают несостоятельность должника. При рассмотрении настоящего обособленного спора конкурсным управляющим в материалы дела не представлены доказательства тождественности показателей строки 1370 бухгалтерского баланса за 2014-2015 гг. со строкой 2400 отчета о финансовых результатах за аналогичный период, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств того, что у должника на начало отчетного периода отсутствовала нераспределенная прибыль (непокрытый убыток) прошлых лет, а также что в течение отчетного периода не распределялись промежуточные дивиденды и не выбывали дооцененные ранее основные средства. При этом, в соответствии с протоколом годового собрания акционеров ЗАО "Компания ЭлектроПроект-Сибирь" от 06.06.2014 N 2 акционерами по третьему вопросу повестки "О распределении прибыли общества по результатам финансового 2013 года" принято решение о том, что прибыль полученную по результатам финансового 2013 года в сумме 5118000 рублей направить на развитие общества. Убыток за 2012 год в сумме 2478000 рублей покрыть за счет резервного фонда. Неиспользованный остаток фонда потребления в сумме 3222000 рублей направить на социальные выплаты в 2014 году сотрудникам общества. По четвертому вопросу повестки дня принято решение не выплачивать дивиденды в 2013 году. В соответствии с протоколом годового собрания акционеров ЗАО "Компания ЭлектроПроект-Сибирь" от 08.06.2015 N 3 акционерами по третьему вопросу повестки "О распределении прибыли общества по результатам финансового 2014 года" принято решение не распределять прибыль по результатам финансового 2014 года в связи с отсутствием, дивиденды по акциям по итогам 2014 года не выплачивать, покрыть убыток по результатам 2014 финансового года за счет сформированного резервного фонда (капитала). Неиспользованный остаток фонда потребления общества в размере 2177030 рублей направить на социальные выплаты в 2015 г. По четвертому вопросу повестки дня принято решение не выплачивать дивиденды в 2014 году. В соответствии с протоколом годового собрания акционеров ЗАО "Компания ЭлектроПроект-Сибирь" от 24.06.2016 N 4 акционерами по третьему вопросу повестки "О распределении прибыли общества по результатам финансового 2015 года" принято решение не распределять прибыль по результатам финансового 2015 года в связи с отсутствием, дивиденды по акциям по итогам 2015 года не выплачивать, покрыть убыток по результатам 2015 финансового года за счет сформированного резервного фонда (капитала). Неиспользованный остаток потребления общества в размере 2 014 900 рублей направить на социальные выплаты в 2016 г. По четвертому вопросу повестки дня принято решение не выплачивать дивиденды в 2015 году. На основании изложенного, суд приходит к выводу что ЗАО "Компания ЭлектроПроект-Сибирь" в период с 2013-2015 гг. имело достаточно средств для покрытия убытков, отраженных в отчетах о финансовых результатах в указанный период. ЗАО "Компания ЭлектроПроект-Сибирь" в период с 2013-2015 гг. имела достаточно средств для покрытия убытков, отраженных в отчетах о финансовых результатах. Доказательства тождественности показателей отчетов финансовых показателей и бухгалтерского баланса не представлены. Более того, ответчиками в материалы дела представлены первичные документы, подтверждающие как исполнение ими действующих многомиллионных контрактов, так и ежедневные операции по счету должника, оплату контрагентам, значительное поступление денежных средств от контрагентов должника по заключенным договорам, и пр. платежей. Суд, соглашается с позицией ответчиков, о том, что в период с 2014-2015 гг. отсутствовали признаки неплатежеспособности. Судом установлено, что в указанный конкурсным управляющим период, когда, по его мнению, возникла обязанность у руководителей должника обратиться в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) (30.04.2014, 30.04.2015) показатели бухгалтерских балансов в 2014-2015 гг. имели положительную динамику. Ответчиками представлены достаточные объяснения и доказательства, которые в совокупности с собранными в обособленном споре доказательствами не подтверждают формирование в 2014-2015 гг. условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 9 Закона о банкротстве для возникновения обязанности руководителя по обращению в суд с заявлением о банкротстве подконтрольного юридического лица. Именно Скляренко Е.А. являясь руководителем должника, действуя разумно и добросовестно, при должной степени заботливости и осмотрительности, имела реальную возможность и должна была в разумные сроки получить всю необходимую информацию о результатах финансово-хозяйственной деятельности общества за 2016 год не позднее 31.03.2017. В связи с чем, заявление о своем банкротстве общество должно было подать в арбитражный суд не позднее 30.04.2017. Указанная дата исполнения обязанности не оспаривается и ответчиком Скляренко Е.А. Иные даты наступления обязанности по обращению в суд с заявлением о своем банкротстве конкурсным управляющим не доказаны и судом исходя из имеющихся доказательств, не установлены.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы