Стоимость основных фондов
Подборка наиболее важных документов по запросу Стоимость основных фондов (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: К вопросу о правовой типизации населенных пунктов (город, поселок, сельский населенный пункт)
(Диденко А.Н.)
("Конституционное и муниципальное право", 2025, N 1)С.А. Огарков в работе 2007 г. <19> показал линейную зависимость объема инфраструктурного комплекса села (по показателю стоимости) с численностью проживающего населения. Основываясь на этих данных, И.В. Бабичев предлагал определить граничные критерии отнесения населенного пункта к сельскому: численность населения не более 3 тыс. жителей и стоимость основных фондов 300 млн руб. и менее (в ценах 2007 г.) <20>.
(Диденко А.Н.)
("Конституционное и муниципальное право", 2025, N 1)С.А. Огарков в работе 2007 г. <19> показал линейную зависимость объема инфраструктурного комплекса села (по показателю стоимости) с численностью проживающего населения. Основываясь на этих данных, И.В. Бабичев предлагал определить граничные критерии отнесения населенного пункта к сельскому: численность населения не более 3 тыс. жителей и стоимость основных фондов 300 млн руб. и менее (в ценах 2007 г.) <20>.
"Учетная политика 2026: бухгалтерская и налоговая"
(Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2026)<74> В составе совокупных расходов на приобретение, производство и (или) реализацию товаров (работ, услуг), операции по реализации которых не подлежат налогообложению налогом на добавленную стоимость, следует учитывать все расходы, непосредственно связанные с операциями, освобождаемыми от налогообложения, а также относящуюся к указанным операциям часть расходов, связанных как с освобождаемыми операциями, так и с подлежащими налогообложению. При этом налогоплательщик вправе распределять расходы, связанные как с освобожденными операциями, так и с подлежащими налогообложению, исходя из пропорции, для расчета которой могут быть использованы такие показатели, как сумма прямых расходов, численность персонала, фонд оплаты труда, стоимость основных фондов, и иные показатели, утвержденные учетной политикой для целей налогообложения налогом на добавленную стоимость (письмо Минфина России от 29.09.2025 N 03-07-11/93968).
(Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2026)<74> В составе совокупных расходов на приобретение, производство и (или) реализацию товаров (работ, услуг), операции по реализации которых не подлежат налогообложению налогом на добавленную стоимость, следует учитывать все расходы, непосредственно связанные с операциями, освобождаемыми от налогообложения, а также относящуюся к указанным операциям часть расходов, связанных как с освобождаемыми операциями, так и с подлежащими налогообложению. При этом налогоплательщик вправе распределять расходы, связанные как с освобожденными операциями, так и с подлежащими налогообложению, исходя из пропорции, для расчета которой могут быть использованы такие показатели, как сумма прямых расходов, численность персонала, фонд оплаты труда, стоимость основных фондов, и иные показатели, утвержденные учетной политикой для целей налогообложения налогом на добавленную стоимость (письмо Минфина России от 29.09.2025 N 03-07-11/93968).
Нормативные акты
Приказ Росстата от 23.12.2024 N 675
(ред. от 20.02.2026)
"Об утверждении Указаний по заполнению форм федерального статистического наблюдения N 11 "Сведения о наличии и движении основных фондов (средств) и других нефинансовых активов", N 11 (краткая) "Сведения о наличии и движении основных фондов (средств) некоммерческих организаций"II.4. Раздел IV "Среднегодовая полная учетная стоимость основных фондов организации"
(ред. от 20.02.2026)
"Об утверждении Указаний по заполнению форм федерального статистического наблюдения N 11 "Сведения о наличии и движении основных фондов (средств) и других нефинансовых активов", N 11 (краткая) "Сведения о наличии и движении основных фондов (средств) некоммерческих организаций"II.4. Раздел IV "Среднегодовая полная учетная стоимость основных фондов организации"
Готовое решение: Как заполнить форму N 11
(КонсультантПлюс, 2026)В графах 3 - 8 приведите информацию о том, как изменялась полная учетная стоимость основных фондов за отчетный год.
(КонсультантПлюс, 2026)В графах 3 - 8 приведите информацию о том, как изменялась полная учетная стоимость основных фондов за отчетный год.
Готовое решение: Как с отчетности за 2026 г. заполнить форму N 11
(КонсультантПлюс, 2026)если обособленные подразделения находятся в том же субъекте РФ, что и головная организация, разд. I - III формы заполните в целом по юрлицу (суммарно по головному подразделению и этим обособленным подразделениям), а в разд. IV приведите распределение данных о среднегодовой полной учетной стоимости основных фондов отдельно по головному подразделению и по каждому из обособленных подразделений. Если эти обособленные подразделения не имеют основных фондов, то они также учитываются, а в графе 4 по строке 39 проставляется "0";
(КонсультантПлюс, 2026)если обособленные подразделения находятся в том же субъекте РФ, что и головная организация, разд. I - III формы заполните в целом по юрлицу (суммарно по головному подразделению и этим обособленным подразделениям), а в разд. IV приведите распределение данных о среднегодовой полной учетной стоимости основных фондов отдельно по головному подразделению и по каждому из обособленных подразделений. Если эти обособленные подразделения не имеют основных фондов, то они также учитываются, а в графе 4 по строке 39 проставляется "0";
Статья: О понятии наукограда
(Велиева Д.С., Пресняков М.В.)
("Современное право", 2025, N 11)На сегодняшний день академгородки не имеют какого-либо специального юридического статуса, но предпринимались попытки разработки соответствующих законопроектов. Последний из них был предложен депутатами Государственной Думы А.А. Журавлевым, С.А. Жигаревым. Необходимо подчеркнуть, что в данном законопроекте предлагались критериальные условия для организации академгородков, весьма сходные с теми, что предусмотрены для наукоградов: не менее 50% научно-технической продукции в общем объеме продукции либо не менее 50% стоимости основных фондов всех хозяйствующих субъектов должно приходиться на стоимость фондов субъектов, осуществляющих научно-техническую и инновационную деятельность. Очевидно, что и здесь планировалось увязать функционирование академгородков с инвестиционной деятельностью "от науки".
(Велиева Д.С., Пресняков М.В.)
("Современное право", 2025, N 11)На сегодняшний день академгородки не имеют какого-либо специального юридического статуса, но предпринимались попытки разработки соответствующих законопроектов. Последний из них был предложен депутатами Государственной Думы А.А. Журавлевым, С.А. Жигаревым. Необходимо подчеркнуть, что в данном законопроекте предлагались критериальные условия для организации академгородков, весьма сходные с теми, что предусмотрены для наукоградов: не менее 50% научно-технической продукции в общем объеме продукции либо не менее 50% стоимости основных фондов всех хозяйствующих субъектов должно приходиться на стоимость фондов субъектов, осуществляющих научно-техническую и инновационную деятельность. Очевидно, что и здесь планировалось увязать функционирование академгородков с инвестиционной деятельностью "от науки".
Статья: О роли и проблемах налогового стимулирования в развитии радиоэлектронной промышленности
(Тихонова А.В.)
("Налоги" (журнал), 2024, N 1)Выводы. Согласно программе развития, разработанной Ассоциацией разработчиков и производителей электроники, для успешного расширения отечественной продукции и выхода ее на международный рынок наиболее оптимальным представляется государственное инвестирование и стимулирование 15 - 20 крупных серийных производств, через которые будут выходить на рынок новые технологии. В данном контексте представляется нецелесообразным распыление средств государственной поддержки на малый и средний бизнес в области производства продукции радиоэлектроники (а не инновационных разработок в данной сфере), с возможным освобождением продукции от НДС (или снижением базовой ставки) при установлении критериев размера организации для применения льгот (например, по размеру выручки, стоимости основных производственных фондов или численности сотрудников). Кроме того, необходимо продлить срок действия льготы по налогу на прибыль организаций до 2027 г. При этом важно учитывать и то, что налоговые льготы по своей правовой природе представляют собой юридический инструмент двойственного характера, при котором, помимо предоставления преимуществ, устанавливаются ограничительные условия <13>. В связи с этим необходима проработка такого механизма предоставления льгот, который будет обеспечивать максимум эффекта для государства и бизнеса и минимум административных затрат.
(Тихонова А.В.)
("Налоги" (журнал), 2024, N 1)Выводы. Согласно программе развития, разработанной Ассоциацией разработчиков и производителей электроники, для успешного расширения отечественной продукции и выхода ее на международный рынок наиболее оптимальным представляется государственное инвестирование и стимулирование 15 - 20 крупных серийных производств, через которые будут выходить на рынок новые технологии. В данном контексте представляется нецелесообразным распыление средств государственной поддержки на малый и средний бизнес в области производства продукции радиоэлектроники (а не инновационных разработок в данной сфере), с возможным освобождением продукции от НДС (или снижением базовой ставки) при установлении критериев размера организации для применения льгот (например, по размеру выручки, стоимости основных производственных фондов или численности сотрудников). Кроме того, необходимо продлить срок действия льготы по налогу на прибыль организаций до 2027 г. При этом важно учитывать и то, что налоговые льготы по своей правовой природе представляют собой юридический инструмент двойственного характера, при котором, помимо предоставления преимуществ, устанавливаются ограничительные условия <13>. В связи с этим необходима проработка такого механизма предоставления льгот, который будет обеспечивать максимум эффекта для государства и бизнеса и минимум административных затрат.
"Крупные сделки и сделки с заинтересованностью. Итоги реформы"
(отв. ред. А.А. Кузнецов)
("Статут", 2024)Кроме того, важным в оценке добросовестности контрагента является масштаб заключаемой сделки. Ранее данная идея была высказана на уровне Пленума ВАС РФ, согласно которому очевидность крупности сделки для контрагента и необходимости ее одобрения может следовать из характера сделки, предполагающей, например, отчуждение одного из основных активов общества (недвижимости, дорогостоящего оборудования и т.п.) <1>. Однако данные разъяснения утратили силу и не вошли в новое Постановление Пленума ВС РФ N 27. В этом отношении важно учитывать возможную разность в оценках размера сделки со стороны общества и с позиции его контрагента - экстраординарный характер сделки для общества сам по себе не означает, что он является таковым и с точки зрения контрагента, у которого могут быть совершенно иные масштаб деятельности и взгляд на ситуацию. В текущей судебной практике маркерами необходимости проявления контрагентом повышенной осмотрительности судами признаются существенность предмета сделки (например, отчуждение ключевого актива - всего парка железнодорожных вагонов рыночной стоимостью 699 млн руб., или более 57% общей стоимости активов <2>, залог основного производственного фонда предприятия <3>, передача в аренду всех земельных участков сельскохозяйственного назначения обществом, специализирующимся на выращивании зерновых культур <4>), значительность цены предмета сделки как самой по себе (148 млн руб., или 28% от балансовой стоимости активов <5>, более 1 млрд руб. <6>), так и в сопоставлении с масштабами деятельности общества и балансовой стоимостью его активов (15 млн руб., что составляет при этом более 90% от балансовой стоимости активов общества) либо существенное превышение цены над стоимостью аналогичных услуг <7>. На наш взгляд, абстрактный критерий существенности сделки наиболее сложен в применении, поскольку разъяснения Постановления Пленума ВС РФ N 27 нацеливают именно на уход от необходимости оценки контрагентом характера и размера сделки.
(отв. ред. А.А. Кузнецов)
("Статут", 2024)Кроме того, важным в оценке добросовестности контрагента является масштаб заключаемой сделки. Ранее данная идея была высказана на уровне Пленума ВАС РФ, согласно которому очевидность крупности сделки для контрагента и необходимости ее одобрения может следовать из характера сделки, предполагающей, например, отчуждение одного из основных активов общества (недвижимости, дорогостоящего оборудования и т.п.) <1>. Однако данные разъяснения утратили силу и не вошли в новое Постановление Пленума ВС РФ N 27. В этом отношении важно учитывать возможную разность в оценках размера сделки со стороны общества и с позиции его контрагента - экстраординарный характер сделки для общества сам по себе не означает, что он является таковым и с точки зрения контрагента, у которого могут быть совершенно иные масштаб деятельности и взгляд на ситуацию. В текущей судебной практике маркерами необходимости проявления контрагентом повышенной осмотрительности судами признаются существенность предмета сделки (например, отчуждение ключевого актива - всего парка железнодорожных вагонов рыночной стоимостью 699 млн руб., или более 57% общей стоимости активов <2>, залог основного производственного фонда предприятия <3>, передача в аренду всех земельных участков сельскохозяйственного назначения обществом, специализирующимся на выращивании зерновых культур <4>), значительность цены предмета сделки как самой по себе (148 млн руб., или 28% от балансовой стоимости активов <5>, более 1 млрд руб. <6>), так и в сопоставлении с масштабами деятельности общества и балансовой стоимостью его активов (15 млн руб., что составляет при этом более 90% от балансовой стоимости активов общества) либо существенное превышение цены над стоимостью аналогичных услуг <7>. На наш взгляд, абстрактный критерий существенности сделки наиболее сложен в применении, поскольку разъяснения Постановления Пленума ВС РФ N 27 нацеливают именно на уход от необходимости оценки контрагентом характера и размера сделки.
Статья: Рекомендация Р-179/2026-КпР "Ликвидационная стоимость основного средства"
(Фонд "Национальный негосударственный регулятор бухгалтерского учета "Бухгалтерский методологический центр" (Фонд "НРБУ "БМЦ"), утверждена Комитетом по рекомендациям (КпР) 05.02.2026)
("Официальный сайт Бухгалтерского методологического центра", 2026)"Официальный сайт Бухгалтерского методологического центра http://www.bmcenter.ru", 2026
(Фонд "Национальный негосударственный регулятор бухгалтерского учета "Бухгалтерский методологический центр" (Фонд "НРБУ "БМЦ"), утверждена Комитетом по рекомендациям (КпР) 05.02.2026)
("Официальный сайт Бухгалтерского методологического центра", 2026)"Официальный сайт Бухгалтерского методологического центра http://www.bmcenter.ru", 2026
Статья: Перспективы применения вмененных налогов и сборов в условиях цифровизации налогового администрирования
(Бобошко Д.Ю.)
("Налоги" (журнал), 2021, N 6)При установлении упрощенной системы налогообложения (УСН) в 1996 г. для индивидуальных предпринимателей налог на доходы физических лиц был заменен уплатой стоимости патента на осуществление отдельных видов деятельности. В данном случае патент - это не документ, закрепляющий право на результаты интеллектуального труда <8>, а документ, содержащий размер и порядок уплаты фиксированного налогового платежа при осуществлении определенного вида деятельности. От других налогов уплата стоимости патента индивидуальных предпринимателей не освобождала <9>. Применение УСН тогда и сегодня ограничивалось рядом условий, в том числе по обороту, численности наемных работников и стоимости основных фондов. Вмененный налог в виде стоимости патента для отдельных видов деятельности был доступен к уплате только индивидуальным предпринимателям, это условие сохраняется и сегодня.
(Бобошко Д.Ю.)
("Налоги" (журнал), 2021, N 6)При установлении упрощенной системы налогообложения (УСН) в 1996 г. для индивидуальных предпринимателей налог на доходы физических лиц был заменен уплатой стоимости патента на осуществление отдельных видов деятельности. В данном случае патент - это не документ, закрепляющий право на результаты интеллектуального труда <8>, а документ, содержащий размер и порядок уплаты фиксированного налогового платежа при осуществлении определенного вида деятельности. От других налогов уплата стоимости патента индивидуальных предпринимателей не освобождала <9>. Применение УСН тогда и сегодня ограничивалось рядом условий, в том числе по обороту, численности наемных работников и стоимости основных фондов. Вмененный налог в виде стоимости патента для отдельных видов деятельности был доступен к уплате только индивидуальным предпринимателям, это условие сохраняется и сегодня.