Стоимость имущества подлежащего разделу
Подборка наиболее важных документов по запросу Стоимость имущества подлежащего разделу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Исковое заявление о разделе совместно нажитого имущества супругов в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2026)Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 500 рублей. Таким образом, действительная стоимость подлежащего разделу имущества может быть определена в дальнейшем при разрешении дела по существу, что является основанием для доплаты государственной пошлины и не препятствует принятию искового заявления к производству суда.
(КонсультантПлюс, 2026)Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 500 рублей. Таким образом, действительная стоимость подлежащего разделу имущества может быть определена в дальнейшем при разрешении дела по существу, что является основанием для доплаты государственной пошлины и не препятствует принятию искового заявления к производству суда.
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 39 "Определение долей при разделе общего имущества супругов" СК РФ"Указание же заявителя кассационной жалобы на то, что положения статей 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации предусматривают взыскание компенсации лишь при неделимости подлежащего разделу имущества либо при превышении стоимости имущества, выделенного одной из сторон, основано на неверном толковании ответчиком норм права."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ответы на часто задаваемые вопросы к ст. 38 СК РФ
(КонсультантПлюс, 2026)14. Как определить стоимость имущества, подлежащего разделу?
(КонсультантПлюс, 2026)14. Как определить стоимость имущества, подлежащего разделу?
"Личные и имущественные правоотношения супругов: учебное пособие"
(отв. ред. О.Н. Низамиева)
("Проспект", 2023)3.2.1. Имущество, подлежащее разделу, и его стоимость
(отв. ред. О.Н. Низамиева)
("Проспект", 2023)3.2.1. Имущество, подлежащее разделу, и его стоимость
Нормативные акты
Приказ ФНС РФ от 30.01.2006 N САЭ-3-13/60@
(с изм. от 08.10.2007)
"О внесении изменений в формат представления налоговых деклараций, бухгалтерской отчетности и иных документов, служащих основанием для исчисления и уплаты налогов и сборов, в электронном виде (версия 3.00)"Раздел 5. Расчет среднегодовой (средней)
(с изм. от 08.10.2007)
"О внесении изменений в формат представления налоговых деклараций, бухгалтерской отчетности и иных документов, служащих основанием для исчисления и уплаты налогов и сборов, в электронном виде (версия 3.00)"Раздел 5. Расчет среднегодовой (средней)
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.04.2019)Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пп. 1, 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. 128 и 129, пп. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.04.2019)Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пп. 1, 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. 128 и 129, пп. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.
Статья: Спор о разделе имущества супругов (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на дату рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. Не является общим совместным имуществом приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ) (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на дату рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. Не является общим совместным имуществом приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ) (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15).
Статья: Споры о разделе общего недвижимого имущества супругов: обзор судебной практики
(Еремян А.А.)
("Правовые вопросы недвижимости", 2024, N 4)При разделе недвижимого имущества суд также обращает внимание, на чьи деньги оно было приобретено, согласно ст. 34 СК общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов недвижимые вещи. Согласно Апелляционному определению Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда <7> истец обратился в суд с требованием признать земельный участок и жилой дом, приобретенный во время брака, совместно нажитым имуществом. Не согласившись с исковыми требованиями, ответчик подал встречное исковое заявление о разделе совместно нажитого имущества, требования мотивировала тем, что спорное недвижимое имущество было приобретено на ее личные деньги, вырученные с продажи имущества, приобретенного до брака. В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. 128, 129, п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.
(Еремян А.А.)
("Правовые вопросы недвижимости", 2024, N 4)При разделе недвижимого имущества суд также обращает внимание, на чьи деньги оно было приобретено, согласно ст. 34 СК общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов недвижимые вещи. Согласно Апелляционному определению Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда <7> истец обратился в суд с требованием признать земельный участок и жилой дом, приобретенный во время брака, совместно нажитым имуществом. Не согласившись с исковыми требованиями, ответчик подал встречное исковое заявление о разделе совместно нажитого имущества, требования мотивировала тем, что спорное недвижимое имущество было приобретено на ее личные деньги, вырученные с продажи имущества, приобретенного до брака. В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. 128, 129, п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.
Ситуация: Как разделить недвижимое имущество, оплаченное одним из супругов до брака, но зарегистрированное после брака?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Если один из супругов оплатил, например, пай за кооперативную квартиру или взнос по ДДУ в строительстве до брака, а регистрация прав произошла в период брака, такое имущество не подлежит разделу между супругами. Однако если стоимость имущества одного из супругов значительно увеличилась за счет общего имущества или имущества или труда другого, то имущество может быть разделено.
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Если один из супругов оплатил, например, пай за кооперативную квартиру или взнос по ДДУ в строительстве до брака, а регистрация прав произошла в период брака, такое имущество не подлежит разделу между супругами. Однако если стоимость имущества одного из супругов значительно увеличилась за счет общего имущества или имущества или труда другого, то имущество может быть разделено.
Статья: Можно ли ссылаться на понятийные соглашения в суде?
(Бычков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2024, N 1)- какие выплаты причитаются обеим сторонам в связи с возвратом ранее полученных займов или с целью компенсации разницы в стоимости имущества, подлежащего разделу;
(Бычков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2024, N 1)- какие выплаты причитаются обеим сторонам в связи с возвратом ранее полученных займов или с целью компенсации разницы в стоимости имущества, подлежащего разделу;
Статья: Обзор правовых позиций Федеральной нотариальной палаты по отдельным вопросам, возникшим в нотариальной практике в 2021 году
(Буштец Н.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Как следует из анализа указанных положений, целью заключения супругами соглашения о разделе общего имущества является определение долей каждого из супругов в составе общего имущества и объектов имущества, которые передаются в личную собственность каждого из супругов, размера компенсации одним из супругов в случае передачи имущества, стоимость которого превышает его долю, другому супругу, а также иных условий раздела совместно нажитого имущества, что позволяет сделать вывод о том, что в соглашении должна быть определена стоимость имущества, подлежащего разделу между супругами.
(Буштец Н.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Как следует из анализа указанных положений, целью заключения супругами соглашения о разделе общего имущества является определение долей каждого из супругов в составе общего имущества и объектов имущества, которые передаются в личную собственность каждого из супругов, размера компенсации одним из супругов в случае передачи имущества, стоимость которого превышает его долю, другому супругу, а также иных условий раздела совместно нажитого имущества, что позволяет сделать вывод о том, что в соглашении должна быть определена стоимость имущества, подлежащего разделу между супругами.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за октябрь 2022 года
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 12)При разделе общего имущества супругов стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. Следовательно, если в ходе разбирательства суд первой инстанции использовал для определения размера компенсации, подлежащей выплате супругу при разделе квартиры, заключение судебной оценочной экспертизы на 2018 год, то при решении вопроса судом апелляционной инстанции в 2022 году последний не может основываться на том же заключении 2018 года.
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 12)При разделе общего имущества супругов стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. Следовательно, если в ходе разбирательства суд первой инстанции использовал для определения размера компенсации, подлежащей выплате супругу при разделе квартиры, заключение судебной оценочной экспертизы на 2018 год, то при решении вопроса судом апелляционной инстанции в 2022 году последний не может основываться на том же заключении 2018 года.
Статья: Личное страхование одного из супругов в свете раздела супружеского имущества
(Прибыткова М.В.)
("Российская юстиция", 2025, NN 3, 4)- либо доли выкупной суммы, рассчитанной на дату рассмотрения дела (поскольку речь идет именно об определении стоимости имущественного права, применимы разъяснения Верховного Суда РФ о том, что стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела <32>).
(Прибыткова М.В.)
("Российская юстиция", 2025, NN 3, 4)- либо доли выкупной суммы, рассчитанной на дату рассмотрения дела (поскольку речь идет именно об определении стоимости имущественного права, применимы разъяснения Верховного Суда РФ о том, что стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела <32>).
Статья: Спор о разделе долгов супругов (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на дату рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на дату рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15).
Путеводитель по корпоративным спорам: Вопросы судебной практики: Увеличение и уменьшение размера уставного капитала ООО.
Может ли супруг (бывший супруг) участника ООО оспорить решение об увеличении уставного капитала за счет вклада третьего лица
(КонсультантПлюс, 2026)В связи с указанными обстоятельствами, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что сделки по увеличению уставного капитала обществ за счет вклада третьего лица, принимаемого в общество, перераспределение долей участников в уставном капитале общества, прикрывали сделку, направленную на отчуждение имущества (имущественного права) (доля в уставном капитале общества), находящегося в совместной собственности супругов, совершенную в отсутствие нотариально удостоверенного согласия истца, повлекшую уменьшение стоимости совместно нажитого имущества, подлежащего разделу.
Может ли супруг (бывший супруг) участника ООО оспорить решение об увеличении уставного капитала за счет вклада третьего лица
(КонсультантПлюс, 2026)В связи с указанными обстоятельствами, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что сделки по увеличению уставного капитала обществ за счет вклада третьего лица, принимаемого в общество, перераспределение долей участников в уставном капитале общества, прикрывали сделку, направленную на отчуждение имущества (имущественного права) (доля в уставном капитале общества), находящегося в совместной собственности супругов, совершенную в отсутствие нотариально удостоверенного согласия истца, повлекшую уменьшение стоимости совместно нажитого имущества, подлежащего разделу.
Статья: Правовое регулирование единого недвижимого комплекса как особого объекта гражданских прав: отечественный и зарубежный опыт
(Чуракова Е.В.)
("Право и экономика", 2024, N 9)Важно обратить внимание, что суды в отдельных случаях вынуждены искать "компромиссные варианты" в процессе вынесения решения по подобным делам. Например, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Крым, рассматривая гражданское дело о разделе совместно нажитого имущества, исходя из признания торгового центра единым недвижимым объектом, по итогам сопоставления стоимости торгового центра (ЕНК) со стоимостью остального имущества, подлежащего разделу, приняла решение "выделить указанный неделимый объект недвижимости одному из бывших супругов, а остальное имущество, находящееся в общей собственности на момент принятия решения - другому" <12>. В данной ситуации такой вариант разрешения спора был приемлем, так как имеется другое имущество, аналогичное по стоимости. Но конфликт возник только в отношении одного спорного объекта - единого недвижимого комплекса. В этой ситуации суды придерживаются позиции денежной компенсации одним совладельцем (которому передан объект по суду) другому стоимости его доли, но с обязательным сохранением технологической и функциональной стоимости комплекса <13>. Таким образом, российские суды в своих актах, принимая решение по конкретному делу исходя из неделимости единого недвижимого комплекса, вынуждены вырабатывать не предусмотренные российским законодательством модели разрешения правовых споров по вопросу раздела ЕНК, так как они не вправе отказать в рассмотрении таких дел и на них государством возложена обязанность разрешить имеющийся конфликт по существу. Простая формулировка в судебном решении о том, что объект в силу абз. второго ст. 133.1 Гражданского кодекса Российской Федерации относится к единым недвижимым комплексам, недопустим. Спор должен быть урегулирован.
(Чуракова Е.В.)
("Право и экономика", 2024, N 9)Важно обратить внимание, что суды в отдельных случаях вынуждены искать "компромиссные варианты" в процессе вынесения решения по подобным делам. Например, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Крым, рассматривая гражданское дело о разделе совместно нажитого имущества, исходя из признания торгового центра единым недвижимым объектом, по итогам сопоставления стоимости торгового центра (ЕНК) со стоимостью остального имущества, подлежащего разделу, приняла решение "выделить указанный неделимый объект недвижимости одному из бывших супругов, а остальное имущество, находящееся в общей собственности на момент принятия решения - другому" <12>. В данной ситуации такой вариант разрешения спора был приемлем, так как имеется другое имущество, аналогичное по стоимости. Но конфликт возник только в отношении одного спорного объекта - единого недвижимого комплекса. В этой ситуации суды придерживаются позиции денежной компенсации одним совладельцем (которому передан объект по суду) другому стоимости его доли, но с обязательным сохранением технологической и функциональной стоимости комплекса <13>. Таким образом, российские суды в своих актах, принимая решение по конкретному делу исходя из неделимости единого недвижимого комплекса, вынуждены вырабатывать не предусмотренные российским законодательством модели разрешения правовых споров по вопросу раздела ЕНК, так как они не вправе отказать в рассмотрении таких дел и на них государством возложена обязанность разрешить имеющийся конфликт по существу. Простая формулировка в судебном решении о том, что объект в силу абз. второго ст. 133.1 Гражданского кодекса Российской Федерации относится к единым недвижимым комплексам, недопустим. Спор должен быть урегулирован.