Стоимость имущества на момент раздела
Подборка наиболее важных документов по запросу Стоимость имущества на момент раздела (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.05.2024 N 33-12256/2024 (УИД 78RS0002-01-2022-015866-11)
Категория: Наследственные споры.
Требования наследников: 1) О взыскании неосновательного обогащения, возвращении денежных средств в наследственную массу; 2) О признании права собственности; 3) О признании недействительным свидетельства о праве на наследство.
Обстоятельства: Истец полагает ответчика (супруга наследодателя) не подлежащим отнесению к наследникам первой очереди, поскольку семейные отношения были прекращены более чем за полгода до смерти наследодателя, следовательно, свидетельство о праве на наследство является недействительным.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на уплату госпошлины - отказано; 2) О возмещении расходов на оценку - отказано.Отклоняя представленную истцом оценку, суд верно указал, что оценка, не может быть принята в качестве доказательства стоимости спорного имущества, поскольку выполнена на дату открытия наследства (21.05.2021), тогда как компенсация, подлежащая к выплате долевым сособственникам, подлежит определению исходя из стоимости имущества на момент раздела. Такой оценки в материалы дела не представлено.
Категория: Наследственные споры.
Требования наследников: 1) О взыскании неосновательного обогащения, возвращении денежных средств в наследственную массу; 2) О признании права собственности; 3) О признании недействительным свидетельства о праве на наследство.
Обстоятельства: Истец полагает ответчика (супруга наследодателя) не подлежащим отнесению к наследникам первой очереди, поскольку семейные отношения были прекращены более чем за полгода до смерти наследодателя, следовательно, свидетельство о праве на наследство является недействительным.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на уплату госпошлины - отказано; 2) О возмещении расходов на оценку - отказано.Отклоняя представленную истцом оценку, суд верно указал, что оценка, не может быть принята в качестве доказательства стоимости спорного имущества, поскольку выполнена на дату открытия наследства (21.05.2021), тогда как компенсация, подлежащая к выплате долевым сособственникам, подлежит определению исходя из стоимости имущества на момент раздела. Такой оценки в материалы дела не представлено.
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Право участника выйти из ООО
(КонсультантПлюс, 2025)...Между тем, поскольку само по себе отсутствие подобного согласия не является фактом, свидетельствующим о недействительности спорной сделки, учитывая фактические обстоятельства данного дела и отсутствие доказательств, что сделка по выходу из состава участников уменьшила долю истицы в совместно нажитом в период брака имуществе, с учетом того, что при разделе общего имущества супругов разделу подлежит только имущество, которое нажито супругами во время брака и является их совместной собственностью, поэтому при разделе такого имущества в судебном порядке производится соответствующая оценка доли бывшего супруга и ее действительная стоимость на момент расторжения брака... суд... не усматривает оснований для [удовлетворения заявленных требований - ред.]..."
(КонсультантПлюс, 2025)...Между тем, поскольку само по себе отсутствие подобного согласия не является фактом, свидетельствующим о недействительности спорной сделки, учитывая фактические обстоятельства данного дела и отсутствие доказательств, что сделка по выходу из состава участников уменьшила долю истицы в совместно нажитом в период брака имуществе, с учетом того, что при разделе общего имущества супругов разделу подлежит только имущество, которое нажито супругами во время брака и является их совместной собственностью, поэтому при разделе такого имущества в судебном порядке производится соответствующая оценка доли бывшего супруга и ее действительная стоимость на момент расторжения брака... суд... не усматривает оснований для [удовлетворения заявленных требований - ред.]..."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Споры о разделе общего недвижимого имущества супругов: обзор судебной практики
(Еремян А.А.)
("Правовые вопросы недвижимости", 2024, N 4)Как ранее было указано, раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на момент рассмотрения дела. Перечень оснований, при наличии которых имущество считается принадлежащим на праве собственности одному из супругов, приводится в ст. 36 СК РФ. Таким является:
(Еремян А.А.)
("Правовые вопросы недвижимости", 2024, N 4)Как ранее было указано, раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на момент рассмотрения дела. Перечень оснований, при наличии которых имущество считается принадлежащим на праве собственности одному из супругов, приводится в ст. 36 СК РФ. Таким является:
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Выход участника из общества с ограниченной ответственностьюВ соответствии с разделом 5 устава ООО "Тунайча Моторс" уставный капитал общества определяет минимальный размер имущества, гарантирующий интересы его кредиторов, и составляет 100 000 руб. на момент утверждения новой редакции устава. Действительная стоимость доли участника общества соответствует части стоимости чистых активов общества, пропорциональной размеру его доли. При увеличении уставного капитала пропорционально увеличивается номинальная стоимость долей участников без изменения размеров их долей.
Нормативные акты
Приказ Минсельхоза РФ от 20.01.2005 N 6
"Об утверждении методических рекомендаций по ведению бухгалтерского учета в крестьянских (фермерских) хозяйствах"96. Особый порядок отражения в учете при упрощенной системе налогообложения предусмотрен для учета расходов на приобретение основных средств. Для этих целей предусмотрен раздел II "Книги учета доходов и расходов".
"Об утверждении методических рекомендаций по ведению бухгалтерского учета в крестьянских (фермерских) хозяйствах"96. Особый порядок отражения в учете при упрощенной системе налогообложения предусмотрен для учета расходов на приобретение основных средств. Для этих целей предусмотрен раздел II "Книги учета доходов и расходов".
Приказ Минфина России N 86н, МНС России N БГ-3-04/430 от 13.08.2002
(с изм. от 19.06.2017)
"Об утверждении Порядка учета доходов и расходов и хозяйственных операций для индивидуальных предпринимателей"
(Зарегистрировано в Минюсте России 29.08.2002 N 3756)37. Амортизируемое имущество, используемое для осуществления предпринимательской деятельности, принимается на учет по первоначальной стоимости, определяемой в соответствии с разделами VII и VIII настоящего Порядка.
(с изм. от 19.06.2017)
"Об утверждении Порядка учета доходов и расходов и хозяйственных операций для индивидуальных предпринимателей"
(Зарегистрировано в Минюсте России 29.08.2002 N 3756)37. Амортизируемое имущество, используемое для осуществления предпринимательской деятельности, принимается на учет по первоначальной стоимости, определяемой в соответствии с разделами VII и VIII настоящего Порядка.
Ситуация: Как разделить долги супругов?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Долги супругов, подлежащие разделу
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Долги супругов, подлежащие разделу
"Стадия возбуждения гражданского дела"
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)истцу необходимо доказать период брака; режим имущества супругов; наличие имущества на момент рассмотрения дела и его рыночную стоимость на время рассмотрения дела; наличие общих долгов супругов и прав требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи; обстоятельства приобретения имущества в период брака на общие средства супругов, производились ли в период брака существенные улучшения имущества одного из супругов и размер увеличения стоимости улучшений; наличие оснований для отступления от начал равенства долей супругов в их общем имуществе; возможность реального раздела дома и другие в зависимости от позиции истца;
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)истцу необходимо доказать период брака; режим имущества супругов; наличие имущества на момент рассмотрения дела и его рыночную стоимость на время рассмотрения дела; наличие общих долгов супругов и прав требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи; обстоятельства приобретения имущества в период брака на общие средства супругов, производились ли в период брака существенные улучшения имущества одного из супругов и размер увеличения стоимости улучшений; наличие оснований для отступления от начал равенства долей супругов в их общем имуществе; возможность реального раздела дома и другие в зависимости от позиции истца;
Статья: К вопросу о наследовании исключительных прав в условиях цифрового развития
(Царева А.Е.)
("Гражданское право", 2021, N 5)Статья 1114 ГК РФ устанавливает порядок определения действительной стоимости наследуемого имущества на день открытия наследства. Аналогичные положения содержатся в Постановлении N 9. Например, в п. 18 указывается, что при установлении места открытия наследства ценность имущества определяется исходя из его рыночной стоимости на момент открытия наследства <19>. В иных случаях, например при разделе наследства, предусматривается учитывать рыночную стоимость на момент рассмотрения дела. Даже в случаях, когда при оформлении договорных отношений рыночная стоимость исключительных прав не была установлена, в наследственных правоотношениях она подлежит определению <20>.
(Царева А.Е.)
("Гражданское право", 2021, N 5)Статья 1114 ГК РФ устанавливает порядок определения действительной стоимости наследуемого имущества на день открытия наследства. Аналогичные положения содержатся в Постановлении N 9. Например, в п. 18 указывается, что при установлении места открытия наследства ценность имущества определяется исходя из его рыночной стоимости на момент открытия наследства <19>. В иных случаях, например при разделе наследства, предусматривается учитывать рыночную стоимость на момент рассмотрения дела. Даже в случаях, когда при оформлении договорных отношений рыночная стоимость исключительных прав не была установлена, в наследственных правоотношениях она подлежит определению <20>.
"Реорганизация хозяйственных обществ: гражданско-правовые способы защиты прав и интересов участников и кредиторов"
(Кузнецов А.А.)
("Статут", 2021)Возражение относительно этой позиции заключалось в том, что буквальное применение соответствующих правил невозможно, учитывая, что реорганизованное общество осуществляло деятельность, продавало и отчуждало свое имущество, поэтому было предложено, чтобы реституция происходила путем присуждения каждому из восстановленных обществ доли (процента) от всего имущества реорганизованного общества, определяемой в зависимости от того, сколько они внесли при слиянии, и соответственно последующего раздела всего имущества реорганизованного общества, а не посредством возврата конкретного имущества <1>. Однако то, как определять эту долю, остается непонятным, и применение коэффициента конвертации, как предлагалось некоторыми авторами <2>, было бы не всегда справедливым, учитывая, что общество за время функционирования могло поменяться (в то время как коэффициент конвертации отражал стоимость компаний на момент слияния). Также неясно, что делать с вышедшими участниками (акционерами), и др. <3>.
(Кузнецов А.А.)
("Статут", 2021)Возражение относительно этой позиции заключалось в том, что буквальное применение соответствующих правил невозможно, учитывая, что реорганизованное общество осуществляло деятельность, продавало и отчуждало свое имущество, поэтому было предложено, чтобы реституция происходила путем присуждения каждому из восстановленных обществ доли (процента) от всего имущества реорганизованного общества, определяемой в зависимости от того, сколько они внесли при слиянии, и соответственно последующего раздела всего имущества реорганизованного общества, а не посредством возврата конкретного имущества <1>. Однако то, как определять эту долю, остается непонятным, и применение коэффициента конвертации, как предлагалось некоторыми авторами <2>, было бы не всегда справедливым, учитывая, что общество за время функционирования могло поменяться (в то время как коэффициент конвертации отражал стоимость компаний на момент слияния). Также неясно, что делать с вышедшими участниками (акционерами), и др. <3>.
"Личные и имущественные правоотношения супругов: учебное пособие"
(отв. ред. О.Н. Низамиева)
("Проспект", 2023)Истец, предъявляя иск, должен обосновать стоимость имущества, подлежащего разделу. Если ответчиком стоимость имущества, подлежащего разделу, оспаривается, то судом может быть назначена соответствующая судебная экспертиза (оценочная, товароведческая, строительно-техническая и др.).
(отв. ред. О.Н. Низамиева)
("Проспект", 2023)Истец, предъявляя иск, должен обосновать стоимость имущества, подлежащего разделу. Если ответчиком стоимость имущества, подлежащего разделу, оспаривается, то судом может быть назначена соответствующая судебная экспертиза (оценочная, товароведческая, строительно-техническая и др.).
"НДС: практика исчисления и уплаты"
(8-е издание, переработанное и дополненное)
(Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2023)При применении данных положений НК РФ необходимо обратить внимание на следующие существенные моменты.
(8-е издание, переработанное и дополненное)
(Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2023)При применении данных положений НК РФ необходимо обратить внимание на следующие существенные моменты.
Интервью: Основная идея - перевести внутренние супружеские правоотношения из сферы вещного права в сферу обязательственную
("Закон", 2022, N 1)Если наше профессиональное сообщество осознает, что внутреннее правоотношение между супругами имеет не вещную, а обязательственную природу, мы найдем выход из многих ситуаций, на сегодняшний день не разрешаемых судами, например при рассмотрении споров о разделе неделимого имущества. В законопроекте указано: когда стоимость имущества, права на которое сохраняются за одним из супругов, превышает причитающуюся ему долю во всем общем имуществе, такой супруг обязан выплатить другому компенсацию, размер и порядок выплаты которой определяются решением суда. При этом по требованию получателя этой денежной компенсации суд может установить в пользу получателя залог и запрет на отчуждение такого имущества до момента полной выплаты компенсации, что создаст искомую веру в вещь.
("Закон", 2022, N 1)Если наше профессиональное сообщество осознает, что внутреннее правоотношение между супругами имеет не вещную, а обязательственную природу, мы найдем выход из многих ситуаций, на сегодняшний день не разрешаемых судами, например при рассмотрении споров о разделе неделимого имущества. В законопроекте указано: когда стоимость имущества, права на которое сохраняются за одним из супругов, превышает причитающуюся ему долю во всем общем имуществе, такой супруг обязан выплатить другому компенсацию, размер и порядок выплаты которой определяются решением суда. При этом по требованию получателя этой денежной компенсации суд может установить в пользу получателя залог и запрет на отчуждение такого имущества до момента полной выплаты компенсации, что создаст искомую веру в вещь.
Корреспонденция счетов: Как отразить приобретение и передачу работникам детских новогодних подарков?..
(Консультация эксперта, 2025)При таком подходе затраты на приобретение подарков (без учета принимаемого к вычету НДС, о чем сказано в разделе "Налог на добавленную стоимость (НДС)") учитываются в составе расходов на момент приобретения подарков <*>. В данной консультации исходим из того, что в отношении подарков применяется именно данный подход.
(Консультация эксперта, 2025)При таком подходе затраты на приобретение подарков (без учета принимаемого к вычету НДС, о чем сказано в разделе "Налог на добавленную стоимость (НДС)") учитываются в составе расходов на момент приобретения подарков <*>. В данной консультации исходим из того, что в отношении подарков применяется именно данный подход.
Статья: Онтология судебного решения и его соотношение с материально-правовой реальностью
(Шматков Л.М.)
("Арбитражные споры", 2024, N 2)Последователи теории декларации приводят аналогичную аргументацию и в отношении вынесенного судом решения об удовлетворении иска о разделе общего имущества: по их мнению, в такой ситуации истец как участник общей собственности уже в момент предъявления иска имеет право на выдел причитающейся ему доли, а суд лишь подтверждает данное право <43>; кроме того, в случае раздела неделимой вещи обязательственные отношения по возврату половины стоимости этой вещи также могут порождаться неисполнением обязательств, вытекающих из отношений общей собственности, но не из решения суда <44>. С этой позицией тоже нельзя согласиться. Например, участник общей собственности не может самостоятельно устанавливать ни способ, ни условия выдела причитающейся доли. В противном случае сособственник наделяется возможностью произвольно, помимо воли другого лица, в одностороннем порядке решать, получит ли он все имущество единолично в собственность или же обяжет другого участника общей собственности выплатить стоимость переданной тому доли в праве. Такое дозволение приводит к возникновению состояния правовой подвешенности на стороне другого участника общей собственности и фактически формирует алеаторный способ приобретения права собственности путем одностороннего волеизъявления без встречного акцепта. Наоборот, при отсутствии соглашения способ и условия раздела имущества должен устанавливать суд, который не только подтверждает право сособственника на потенциальный выдел доли, но и делает властное распоряжение о порядке такого раздела, в результате чего вещное право приобретает иную форму существования <45>.
(Шматков Л.М.)
("Арбитражные споры", 2024, N 2)Последователи теории декларации приводят аналогичную аргументацию и в отношении вынесенного судом решения об удовлетворении иска о разделе общего имущества: по их мнению, в такой ситуации истец как участник общей собственности уже в момент предъявления иска имеет право на выдел причитающейся ему доли, а суд лишь подтверждает данное право <43>; кроме того, в случае раздела неделимой вещи обязательственные отношения по возврату половины стоимости этой вещи также могут порождаться неисполнением обязательств, вытекающих из отношений общей собственности, но не из решения суда <44>. С этой позицией тоже нельзя согласиться. Например, участник общей собственности не может самостоятельно устанавливать ни способ, ни условия выдела причитающейся доли. В противном случае сособственник наделяется возможностью произвольно, помимо воли другого лица, в одностороннем порядке решать, получит ли он все имущество единолично в собственность или же обяжет другого участника общей собственности выплатить стоимость переданной тому доли в праве. Такое дозволение приводит к возникновению состояния правовой подвешенности на стороне другого участника общей собственности и фактически формирует алеаторный способ приобретения права собственности путем одностороннего волеизъявления без встречного акцепта. Наоборот, при отсутствии соглашения способ и условия раздела имущества должен устанавливать суд, который не только подтверждает право сособственника на потенциальный выдел доли, но и делает властное распоряжение о порядке такого раздела, в результате чего вещное право приобретает иную форму существования <45>.
Статья: Актуальные вопросы судебной практики по налоговым спорам, связанным с объектами движимого и недвижимого имущества
(Ильина С.О.)
("Арбитражные споры", 2025, N 2)АС СЗО отклонил ссылки предпринимателя на положения абзаца второго пункта 2 статьи 1.1 Закона N 684-96 как на обстоятельство, освобождающее от уплаты налога на имущество физических лиц.
(Ильина С.О.)
("Арбитражные споры", 2025, N 2)АС СЗО отклонил ссылки предпринимателя на положения абзаца второго пункта 2 статьи 1.1 Закона N 684-96 как на обстоятельство, освобождающее от уплаты налога на имущество физических лиц.