Стоимость доставки материалов
Подборка наиболее важных документов по запросу Стоимость доставки материалов (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: "Вычитание" и сальдирование в гражданском праве
(Костко В.С.)
("Вестник гражданского права", 2026, N 2)В связи с вышесказанным про подряд представляет интерес п. 16 Обзора судебной практики разрешения споров о несостоятельности (банкротстве) за 2022 г., утв. Президиумом ВС РФ 26 апреля 2023 г. Тезис этого пункта никак не вытекает из описанного в нем дела и высказанных аргументов. Рассматривается ситуация, которой мы уже дали оценку: "Двусторонними актами компания (заказчик) и общество (подрядчик) вычитали из стоимости подлежащих оплате заказчиком работ стоимость переданных подрядчику материалов, топлива, электроэнергии и расходов по доставке персонала подрядчика". Однако п. 16 начинается уже с подвергнутого в отечественной литературе критике <167> довода о том, что "в подобном случае отсутствует такой квалифицирующий признак, как получение заказчиком какого-либо предпочтения". Отсутствие предпочтения - это всегда вывод по результатам оценки фактов (действий сторон). Это следствие, но не самостоятельная причина. Проблема подобного обоснования в том, что все необходимое рассуждение касательно того, почему нет предпочтения, вообще пропускается. Важнее те доводы, которые приведены ВС РФ уже внутри п. 16. Во-первых, указано, что "при закреплении в соглашении подрядчика и заказчика договорной обязанности о содействии заказчика (статья 718 ГК РФ) данная договорная обязанность не имеет самостоятельной правовой природы, она выступает частью подрядных отношений и является встречной по отношению к обязанности подрядчика своевременно начать и в согласованный срок закончить работы". Мы и предлагаем понимать это так, что различные услуги заказчика являются встречным предоставлением к предоставлению подрядчика по выполнению работ. Поэтому ВС РФ и пишет о встречности. Следовательно, в части этих предоставлений по общему правилу не может быть денежных обязательств: у подрядчика - в части предоставленных услуг (различного содействия), у заказчика - в части работы, за которую предоставлены услуги. Как далее указано, "сторонами была выбрана модель выполнения подрядных работ с использованием материалов заказчика и при его содействии - с потреблением материалов заказчика, расходованием его ресурсов (электроэнергии и дизельного топлива), организацией заказчиком доставки работников подрядчика на удаленный объект, что не изменяет правовой природы сложившихся подрядных отношений и не свидетельствует о возникновении самостоятельных отношений как по подряду, так и по купле-продаже, возмездному оказанию услуг". Здесь именно подчеркивается, что не возникает встречных денежных обязательств: нет самостоятельных отношений по подряду, купле-продаже, услугам.
(Костко В.С.)
("Вестник гражданского права", 2026, N 2)В связи с вышесказанным про подряд представляет интерес п. 16 Обзора судебной практики разрешения споров о несостоятельности (банкротстве) за 2022 г., утв. Президиумом ВС РФ 26 апреля 2023 г. Тезис этого пункта никак не вытекает из описанного в нем дела и высказанных аргументов. Рассматривается ситуация, которой мы уже дали оценку: "Двусторонними актами компания (заказчик) и общество (подрядчик) вычитали из стоимости подлежащих оплате заказчиком работ стоимость переданных подрядчику материалов, топлива, электроэнергии и расходов по доставке персонала подрядчика". Однако п. 16 начинается уже с подвергнутого в отечественной литературе критике <167> довода о том, что "в подобном случае отсутствует такой квалифицирующий признак, как получение заказчиком какого-либо предпочтения". Отсутствие предпочтения - это всегда вывод по результатам оценки фактов (действий сторон). Это следствие, но не самостоятельная причина. Проблема подобного обоснования в том, что все необходимое рассуждение касательно того, почему нет предпочтения, вообще пропускается. Важнее те доводы, которые приведены ВС РФ уже внутри п. 16. Во-первых, указано, что "при закреплении в соглашении подрядчика и заказчика договорной обязанности о содействии заказчика (статья 718 ГК РФ) данная договорная обязанность не имеет самостоятельной правовой природы, она выступает частью подрядных отношений и является встречной по отношению к обязанности подрядчика своевременно начать и в согласованный срок закончить работы". Мы и предлагаем понимать это так, что различные услуги заказчика являются встречным предоставлением к предоставлению подрядчика по выполнению работ. Поэтому ВС РФ и пишет о встречности. Следовательно, в части этих предоставлений по общему правилу не может быть денежных обязательств: у подрядчика - в части предоставленных услуг (различного содействия), у заказчика - в части работы, за которую предоставлены услуги. Как далее указано, "сторонами была выбрана модель выполнения подрядных работ с использованием материалов заказчика и при его содействии - с потреблением материалов заказчика, расходованием его ресурсов (электроэнергии и дизельного топлива), организацией заказчиком доставки работников подрядчика на удаленный объект, что не изменяет правовой природы сложившихся подрядных отношений и не свидетельствует о возникновении самостоятельных отношений как по подряду, так и по купле-продаже, возмездному оказанию услуг". Здесь именно подчеркивается, что не возникает встречных денежных обязательств: нет самостоятельных отношений по подряду, купле-продаже, услугам.
"Проблемы строительного права: сборник статей"
(выпуск 3)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2024)<1> Одним из способов защиты интересов подрядчика являются условия об оплате выполняемых работ. Право Англии использует четыре варианта оплаты строительных работ: 1) авансовая форма оплаты. Используется только в том случае, если условие об авансе предусмотрено типовой формой договора (примерные условия договора) и застройщик обязан использовать данную типовую форму договора (примерные условия договора) в силу указания закона, а также если характер выполнения работ предполагает необходимость получения аванса. Авансовая форма оплаты не может применяться в случае, если выполнение работ должно быть завершено в течение одного года; 2) поэтапная форма оплаты. Используется в том случае, если выполняются работы по строительству уникального объекта (например, многоквартирного дома) и строительство объекта не превышает 50 тыс. долл. США. Осуществление оплаты зависит от выполнения строительных этапов работы; 3) рассроченная форма оплаты. Оплата производится уже после принятия результата выполнения работы и осуществляется в зависимости от установленных в договоре периодов платежей. Рассроченная форма оплаты не запрещает установление первоначального взноса; 4) кредитная форма оплаты. Застройщик получает денежные средства не от заказчика, а от посредника (кредитной организации), а заказчик осуществляет платежи непосредственно своей кредитной организации. Применительно к договорам, заключаемым в отношении строительства многоквартирных домов, право Англии запрещает авансовую форму оплаты. В соответствии со ст. 109 Housing Grants, Construction and Regeneration Act 1996 все договоры строительного подряда должны предусматривать условие о рассрочке платежа или поэтапной оплаты строительных работ, если строительные работы должны осуществляться в период, не превышающий 45 дней, но стороны могут по своему усмотрению согласовывать суммы этих платежей и этапы, с которыми связано осуществление оплаты строительных работ. Таким образом, условие о рассрочке платежа или поэтапной оплате строительных работ в английском праве является существенным условием договора строительного подряда. В том случае, если стороны не предусмотрели размер поэтапного платежа, он подлежит вычислению по формуле, которая предусмотрена ст. 2 Schedule of the Scheme for Construction Contracts. Размер поэтапного платежа = стоимость работы, выполненной за период + стоимость материалов, произведенных на месте или доставленных на место за период + другие платежи, подлежащие уплате по договору за соответствующий период - совокупность любых платежей, которые были уплачены за период. Размер поэтапного платежа не может превышать разницу между ценой договора и совокупностью просроченных платежей, этапов и периодов. В соответствии со ст. 3 - 7 Schedule of the Scheme for Construction Contracts в том случае, если стороны договора строительного подряда не согласовали график уплаты поэтапных платежей, обязанность осуществить поэтапный платеж наступает по истечении семи дней после завершения строительных работ в части согласованного в договоре этапа и направления требования застройщиком о необходимости осуществления поэтапного платежа. Осуществление окончательного платежа производится по истечении 30 дней после окончания строительных работ и направления требования застройщиком о необходимости осуществления окончательного платежа.
(выпуск 3)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2024)<1> Одним из способов защиты интересов подрядчика являются условия об оплате выполняемых работ. Право Англии использует четыре варианта оплаты строительных работ: 1) авансовая форма оплаты. Используется только в том случае, если условие об авансе предусмотрено типовой формой договора (примерные условия договора) и застройщик обязан использовать данную типовую форму договора (примерные условия договора) в силу указания закона, а также если характер выполнения работ предполагает необходимость получения аванса. Авансовая форма оплаты не может применяться в случае, если выполнение работ должно быть завершено в течение одного года; 2) поэтапная форма оплаты. Используется в том случае, если выполняются работы по строительству уникального объекта (например, многоквартирного дома) и строительство объекта не превышает 50 тыс. долл. США. Осуществление оплаты зависит от выполнения строительных этапов работы; 3) рассроченная форма оплаты. Оплата производится уже после принятия результата выполнения работы и осуществляется в зависимости от установленных в договоре периодов платежей. Рассроченная форма оплаты не запрещает установление первоначального взноса; 4) кредитная форма оплаты. Застройщик получает денежные средства не от заказчика, а от посредника (кредитной организации), а заказчик осуществляет платежи непосредственно своей кредитной организации. Применительно к договорам, заключаемым в отношении строительства многоквартирных домов, право Англии запрещает авансовую форму оплаты. В соответствии со ст. 109 Housing Grants, Construction and Regeneration Act 1996 все договоры строительного подряда должны предусматривать условие о рассрочке платежа или поэтапной оплаты строительных работ, если строительные работы должны осуществляться в период, не превышающий 45 дней, но стороны могут по своему усмотрению согласовывать суммы этих платежей и этапы, с которыми связано осуществление оплаты строительных работ. Таким образом, условие о рассрочке платежа или поэтапной оплате строительных работ в английском праве является существенным условием договора строительного подряда. В том случае, если стороны не предусмотрели размер поэтапного платежа, он подлежит вычислению по формуле, которая предусмотрена ст. 2 Schedule of the Scheme for Construction Contracts. Размер поэтапного платежа = стоимость работы, выполненной за период + стоимость материалов, произведенных на месте или доставленных на место за период + другие платежи, подлежащие уплате по договору за соответствующий период - совокупность любых платежей, которые были уплачены за период. Размер поэтапного платежа не может превышать разницу между ценой договора и совокупностью просроченных платежей, этапов и периодов. В соответствии со ст. 3 - 7 Schedule of the Scheme for Construction Contracts в том случае, если стороны договора строительного подряда не согласовали график уплаты поэтапных платежей, обязанность осуществить поэтапный платеж наступает по истечении семи дней после завершения строительных работ в части согласованного в договоре этапа и направления требования застройщиком о необходимости осуществления поэтапного платежа. Осуществление окончательного платежа производится по истечении 30 дней после окончания строительных работ и направления требования застройщиком о необходимости осуществления окончательного платежа.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 346.26 "Общие положения" главы 26.3 "Система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Налогоплательщиком и его контрагентами были заключены отдельные договоры на поставку материалов и их перевозку, при этом велся раздельный учет хозяйственных операций по данным договорам. В договорах поставки стоимость доставки не включалась в стоимость товара. Контрагенты налогоплательщика подтвердили наличие с предпринимателем взаимоотношений по перевозке грузов и оплату оказанных услуг.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Налогоплательщиком и его контрагентами были заключены отдельные договоры на поставку материалов и их перевозку, при этом велся раздельный учет хозяйственных операций по данным договорам. В договорах поставки стоимость доставки не включалась в стоимость товара. Контрагенты налогоплательщика подтвердили наличие с предпринимателем взаимоотношений по перевозке грузов и оплату оказанных услуг.
Нормативные акты
Статья: Перспективы развития таможенно-логистических комплексов в Российской Федерации
(Арабян М.С., Данилов Р.В., Фролова А.В.)
("Таможенное дело", 2023, N 1)Основываясь на статистике, можно видеть, что прибыль за первое полугодие 2022 г. незначительно увеличилась по сравнению с предыдущим годом, однако почти в 2 раза меньше, чем в 2020 г. Убытки же, наоборот, выросли, и это связано с тем, что увеличилась стоимость доставки грузов; также был отмечен рост цен на материалы и оборудование. Полностью "Почта России" не ушла с иностранных рынков, но есть ряд стран, с которыми на сегодняшний день прервано почтовое сообщение. В их число входят: Австралия, Финляндия, Дания, Польша, Швеция и некоторые другие страны.
(Арабян М.С., Данилов Р.В., Фролова А.В.)
("Таможенное дело", 2023, N 1)Основываясь на статистике, можно видеть, что прибыль за первое полугодие 2022 г. незначительно увеличилась по сравнению с предыдущим годом, однако почти в 2 раза меньше, чем в 2020 г. Убытки же, наоборот, выросли, и это связано с тем, что увеличилась стоимость доставки грузов; также был отмечен рост цен на материалы и оборудование. Полностью "Почта России" не ушла с иностранных рынков, но есть ряд стран, с которыми на сегодняшний день прервано почтовое сообщение. В их число входят: Австралия, Финляндия, Дания, Польша, Швеция и некоторые другие страны.
Готовое решение: Как учитывать транспортные расходы в налоговом учете поставщика и покупателя
(КонсультантПлюс, 2026)Организация приобрела 200 кг грунтовки по цене 6 руб/кг и 120 л краски по цене 520 руб/л. Стоимость доставки материалов, согласно товарно-транспортной накладной, составила 2 000 руб. (без НДС).
(КонсультантПлюс, 2026)Организация приобрела 200 кг грунтовки по цене 6 руб/кг и 120 л краски по цене 520 руб/л. Стоимость доставки материалов, согласно товарно-транспортной накладной, составила 2 000 руб. (без НДС).
Статья: Упрощенные способы ведения бухгалтерского учета: кто и как может применять
(Жоголев А.А.)
("Главная книга", 2025, N 7)Организация (плательщик НДС) приобрела стройматериалы по цене 120 000 руб., в том числе НДС 20 000 руб. Эти материалы доставила транспортная компания, стоимость услуг которой составила 18 000 руб., в том числе НДС 3 000 руб.
(Жоголев А.А.)
("Главная книга", 2025, N 7)Организация (плательщик НДС) приобрела стройматериалы по цене 120 000 руб., в том числе НДС 20 000 руб. Эти материалы доставила транспортная компания, стоимость услуг которой составила 18 000 руб., в том числе НДС 3 000 руб.