Степень вины нарушителя и потерпевшего
Подборка наиболее важных документов по запросу Степень вины нарушителя и потерпевшего (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 150 "Нематериальные блага" ГК РФ"По смыслу ст. ст. 150, 1099 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего."
Апелляционное определение Верховного суда Республики Алтай от 19.04.2023 по делу N 33-317/2023 (УИД 02RS0009-01-2022-001224-70)
Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.
Требования потерпевшего: 1) О возмещении вреда, причиненного здоровью, взыскании расходов на лечение; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Ответчик умышленно причинил истцу физическую боль и телесные повреждения, кулаком правой руки нанес два удара в область лица, неправомерными действиями ответчика истцу были причинены моральный вред, а также физические и нравственные страдания, им понесены расходы на лечение зубов.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части.Вопреки доводам жалобы, размер компенсации морального вреда определен судом первой инстанции в рамках предоставленных ему полномочий с учетом степени вины нарушителя, характера и объема причиненных потерпевшему страданий, связанных с его индивидуальными особенностями, а также требований разумности и справедливости и оснований для переоценки размера компенсации морального вреда не имеется. В связи с изложенным подлежат отклонению доводы заявителя о том, что размер компенсации морального вреда, взысканный судом первой инстанции в пользу истца, занижен, поскольку такие доводы не свидетельствуют о необоснованности выводов суда первой инстанции, размер компенсации морального вреда определен судом с учетом всех обстоятельств, заслуживающих внимание, и требований закона.
Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.
Требования потерпевшего: 1) О возмещении вреда, причиненного здоровью, взыскании расходов на лечение; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Ответчик умышленно причинил истцу физическую боль и телесные повреждения, кулаком правой руки нанес два удара в область лица, неправомерными действиями ответчика истцу были причинены моральный вред, а также физические и нравственные страдания, им понесены расходы на лечение зубов.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части.Вопреки доводам жалобы, размер компенсации морального вреда определен судом первой инстанции в рамках предоставленных ему полномочий с учетом степени вины нарушителя, характера и объема причиненных потерпевшему страданий, связанных с его индивидуальными особенностями, а также требований разумности и справедливости и оснований для переоценки размера компенсации морального вреда не имеется. В связи с изложенным подлежат отклонению доводы заявителя о том, что размер компенсации морального вреда, взысканный судом первой инстанции в пользу истца, занижен, поскольку такие доводы не свидетельствуют о необоснованности выводов суда первой инстанции, размер компенсации морального вреда определен судом с учетом всех обстоятельств, заслуживающих внимание, и требований закона.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Какая ответственность предусмотрена за причинение вреда здоровью
(КонсультантПлюс, 2025)Чтобы определить размер компенсации, суд учитывает обстоятельства конкретного дела. В частности, степень нравственных или физических страданий с учетом особенностей потерпевшего, степень вины нарушителя (п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1, п. 4 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 4 (2021) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2022)). Какие-либо более четкие критерии и формулы расчетов законодательством не установлены. В этом вопросе многое остается на усмотрение суда.
(КонсультантПлюс, 2025)Чтобы определить размер компенсации, суд учитывает обстоятельства конкретного дела. В частности, степень нравственных или физических страданий с учетом особенностей потерпевшего, степень вины нарушителя (п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1, п. 4 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 4 (2021) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2022)). Какие-либо более четкие критерии и формулы расчетов законодательством не установлены. В этом вопросе многое остается на усмотрение суда.
Статья: Компенсация как альтернативный гражданско-правовой способ возмещения убытков, причиненных нарушением исключительных прав на товарные знаки
(Лигай В.Ю.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 5)А.П. Сергеев полагает, что "критериями судебной оценки являются предполагаемый размер убытков потерпевшего, размер извлеченных нарушителем доходов, масштабность нарушения, количество потерпевших, степень вины нарушителя и некоторые другие факторы" <10>.
(Лигай В.Ю.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 5)А.П. Сергеев полагает, что "критериями судебной оценки являются предполагаемый размер убытков потерпевшего, размер извлеченных нарушителем доходов, масштабность нарушения, количество потерпевших, степень вины нарушителя и некоторые другие факторы" <10>.
Нормативные акты
Постановление Конституционного Суда РФ от 29.05.2025 N 24-П
"По делу о проверке конституционности части первой статьи 151 и статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой граждан А.Г. Байгускаровой и М.Г. Мухаметчина"При определении размера компенсации морального вреда часть вторая статьи 151 и пункт 2 статьи 1101 ГК Российской Федерации обязывают суд учитывать, наряду со степенью вины нарушителя и с иными заслуживающими внимания обстоятельствами, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред, т.е. с личностью потерпевшего. В свою очередь, Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что тяжесть причиненных потерпевшему страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий, а под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего (пункты 27 и 28 постановления от 15 ноября 2022 года N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда"). Тем самым справедливый и адекватный последствиям нарушения размер компенсации морального вреда определяется на основе критериев, не связанных со спецификой личности причинителя вреда.
"По делу о проверке конституционности части первой статьи 151 и статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой граждан А.Г. Байгускаровой и М.Г. Мухаметчина"При определении размера компенсации морального вреда часть вторая статьи 151 и пункт 2 статьи 1101 ГК Российской Федерации обязывают суд учитывать, наряду со степенью вины нарушителя и с иными заслуживающими внимания обстоятельствами, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред, т.е. с личностью потерпевшего. В свою очередь, Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что тяжесть причиненных потерпевшему страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий, а под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего (пункты 27 и 28 постановления от 15 ноября 2022 года N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда"). Тем самым справедливый и адекватный последствиям нарушения размер компенсации морального вреда определяется на основе критериев, не связанных со спецификой личности причинителя вреда.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1
"О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина"При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.
"О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина"При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.
Статья: Выплаченная по соглашению сумма компенсации морального вреда может быть увеличена судом
(Русаков И.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2024, N 35)В Трудовом кодексе не содержится положений, касающихся понятия морального вреда и определения размера компенсации морального вреда. Такие нормы предусмотрены гражданским законодательством. В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда (п. 2 ст. 1101 ГК РФ).
(Русаков И.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2024, N 35)В Трудовом кодексе не содержится положений, касающихся понятия морального вреда и определения размера компенсации морального вреда. Такие нормы предусмотрены гражданским законодательством. В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда (п. 2 ст. 1101 ГК РФ).
Статья: Компенсация морального вреда при несчастном случае на производстве
(Бычков А.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2025, N 1)- из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями потерпевшего;
(Бычков А.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2025, N 1)- из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями потерпевшего;
Статья: Уголовная ответственность за незаконную коллекторскую деятельность: законодательное определение и перспективы реализации
(Скрипченко Н.Ю.)
("Банковское право", 2025, N 2)Отнеся размер просроченной задолженности к числу признаков, дифференцирующих ответственность профессионального участника финансового рынка, законодатель, на наш взгляд, отступил от принципов вины и справедливости, увязав степень социального вреда незаконной коллекторской деятельности не с противоправным деянием, а с размером долга, который потерпевший обязан заплатить нарушителю.
(Скрипченко Н.Ю.)
("Банковское право", 2025, N 2)Отнеся размер просроченной задолженности к числу признаков, дифференцирующих ответственность профессионального участника финансового рынка, законодатель, на наш взгляд, отступил от принципов вины и справедливости, увязав степень социального вреда незаконной коллекторской деятельности не с противоправным деянием, а с размером долга, который потерпевший обязан заплатить нарушителю.
Статья: Об определении размера компенсации морального вреда в судебной практике
(Эрделевский А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)В ст. 151 ГК РФ предусмотрено, что при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред. Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. При этом характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
(Эрделевский А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)В ст. 151 ГК РФ предусмотрено, что при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред. Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. При этом характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
"Исполнение и прекращение обязательства: комментарий к статьям 307 - 328 и 407 - 419 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Правила договорной и деликтной ответственности обычно в зарубежных правопорядках и в российском праве различаются. Подведение иска об убытках в такого рода случаях под режим договорной ответственности обычно позволяет в большей степени защитить потерпевшего. Например, в силу п. 3 ст. 401 и ст. 403 ГК РФ нарушитель в рамках договорной ответственности будет отвечать даже при отсутствии вины, если он заключал договор в рамках предпринимательской деятельности, или строгим образом отвечать за вину привлеченных им третьих лиц, в то время как в рамках правил о деликтной ответственности последняя будет исключаться при отсутствии вины, даже если нарушителем является коммерсант, и не будет наступать за вину привлеченных третьих лиц, которых ответчик полностью не контролирует (ст. 1064 и 1068 ГК РФ).
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Правила договорной и деликтной ответственности обычно в зарубежных правопорядках и в российском праве различаются. Подведение иска об убытках в такого рода случаях под режим договорной ответственности обычно позволяет в большей степени защитить потерпевшего. Например, в силу п. 3 ст. 401 и ст. 403 ГК РФ нарушитель в рамках договорной ответственности будет отвечать даже при отсутствии вины, если он заключал договор в рамках предпринимательской деятельности, или строгим образом отвечать за вину привлеченных им третьих лиц, в то время как в рамках правил о деликтной ответственности последняя будет исключаться при отсутствии вины, даже если нарушителем является коммерсант, и не будет наступать за вину привлеченных третьих лиц, которых ответчик полностью не контролирует (ст. 1064 и 1068 ГК РФ).
Статья: О праве пациента на компенсацию морального вреда
(Вакулина Г.А.)
("Юрист", 2023, N 8)В пункте 30 Постановления N 33 указывается на недопустимость взыскания компенсации морального вреда в чрезвычайно малом размере, за исключением случаев, когда о таком малом размере попросит сам истец. По мнению А.Н. Латыева, в настоящее время остался нерешенным самый главный вопрос, касающийся компенсации морального вреда: в каком размере ее взыскивать? Представляется, что такой размер не может быть определен, поскольку при рассмотрении данной категории дел особую значимость имеют индивидуальные особенности потерпевшего, а судья при вынесении решения руководствуется (кроме прочего) собственной оценкой обстоятельств дела. Автор предлагает применять один из двух предложенных им подходов. Согласно первому, при определении размера компенсации следует исходить из обстоятельств, связанных с потерпевшим: как степени его страданий, так и его имущественного положения; если же опираться на второй, то за основу надо брать характеристики нарушителя - степень его вины и его имущественное положение. В Постановлении закреплены сразу два взаимоисключающих подхода <14>. Поскольку медицинское вмешательство в большинстве случаев сопряжено с риском, который обусловлен комплексом объективных причин: уровнем развития медицинской науки, вариативностью методик оказания медицинской помощи, относительностью знаний о возможностях человеческого организма <15>, - заслуживает внимания предложение о необходимости закрепления в законодательстве категории "медицинский риск". Это позволит не привлекать к ответственности врача при неблагоприятном исходе медицинского вмешательства, если такое вмешательство было обусловлено объективным состоянием пациента и соответствует критериям эффективной медицинской практики независимо от соблюдения стандартов оказания медицинской помощи, утвержденных в России <16>. В целом изложенное позволяет заключить, что Постановление N 33 положительно повлияет на развитие судебной практики и будет способствовать надлежащему осуществлению права пациента на компенсацию морального вреда.
(Вакулина Г.А.)
("Юрист", 2023, N 8)В пункте 30 Постановления N 33 указывается на недопустимость взыскания компенсации морального вреда в чрезвычайно малом размере, за исключением случаев, когда о таком малом размере попросит сам истец. По мнению А.Н. Латыева, в настоящее время остался нерешенным самый главный вопрос, касающийся компенсации морального вреда: в каком размере ее взыскивать? Представляется, что такой размер не может быть определен, поскольку при рассмотрении данной категории дел особую значимость имеют индивидуальные особенности потерпевшего, а судья при вынесении решения руководствуется (кроме прочего) собственной оценкой обстоятельств дела. Автор предлагает применять один из двух предложенных им подходов. Согласно первому, при определении размера компенсации следует исходить из обстоятельств, связанных с потерпевшим: как степени его страданий, так и его имущественного положения; если же опираться на второй, то за основу надо брать характеристики нарушителя - степень его вины и его имущественное положение. В Постановлении закреплены сразу два взаимоисключающих подхода <14>. Поскольку медицинское вмешательство в большинстве случаев сопряжено с риском, который обусловлен комплексом объективных причин: уровнем развития медицинской науки, вариативностью методик оказания медицинской помощи, относительностью знаний о возможностях человеческого организма <15>, - заслуживает внимания предложение о необходимости закрепления в законодательстве категории "медицинский риск". Это позволит не привлекать к ответственности врача при неблагоприятном исходе медицинского вмешательства, если такое вмешательство было обусловлено объективным состоянием пациента и соответствует критериям эффективной медицинской практики независимо от соблюдения стандартов оказания медицинской помощи, утвержденных в России <16>. В целом изложенное позволяет заключить, что Постановление N 33 положительно повлияет на развитие судебной практики и будет способствовать надлежащему осуществлению права пациента на компенсацию морального вреда.
"Гражданское право. Общая часть: учебник"
(под ред. Е.С. Болтановой)
("ИНФРА-М", 2023)- учитывать степень вины нарушителя (умысел или неосторожность);
(под ред. Е.С. Болтановой)
("ИНФРА-М", 2023)- учитывать степень вины нарушителя (умысел или неосторожность);
Статья: Понятие "степень вины" в современном российском гражданском праве
(Головерова В.Д.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 1)<72> Сударев Г.А. Некоторые трудности при определении границ вины потерпевшего // Вестник гражданского права. 2020. N 3. С. 48; Михайлов В.С. Причинно-следственная связь как условие деликтной ответственности: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2021. С. 77 - 84.
(Головерова В.Д.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 1)<72> Сударев Г.А. Некоторые трудности при определении границ вины потерпевшего // Вестник гражданского права. 2020. N 3. С. 48; Михайлов В.С. Причинно-следственная связь как условие деликтной ответственности: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2021. С. 77 - 84.
Статья: Спор о возмещении вреда здоровью (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела (абз. 2, 4 п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела (абз. 2, 4 п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1).
Статья: Причинение вреда в гражданском праве и процессе: проблемы определения и возмещения
(Коваль В.Н.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 4)В соответствии с п. 2 ст. 151 ГК РФ "при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред".
(Коваль В.Н.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 4)В соответствии с п. 2 ст. 151 ГК РФ "при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред".