Степень тяжести травмы
Подборка наиболее важных документов по запросу Степень тяжести травмы (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Спор о компенсации морального вреда (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Поскольку место падения истца из-за гололеда подтверждено совокупностью доказательств и отнесено к зоне ответственности ответчика, суд пришел к выводу о возложении на ответчика обязанности компенсировать истцу причиненный ему моральный вред. При определении размера компенсации суд учел степень тяжести полученных истцом травм, степени тяжести наступивших для него последствий, продолжительности лечения и реабилитации после полученных травм (Апелляционное определение Московского городского суда от 23.04.2025 по делу N 33-17446/2025 (УИД 77RS0021-02-2023-011963-34) (Определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 30.10.2025 N 88-23676/2025 данное Определение оставлено без изменения)).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Поскольку место падения истца из-за гололеда подтверждено совокупностью доказательств и отнесено к зоне ответственности ответчика, суд пришел к выводу о возложении на ответчика обязанности компенсировать истцу причиненный ему моральный вред. При определении размера компенсации суд учел степень тяжести полученных истцом травм, степени тяжести наступивших для него последствий, продолжительности лечения и реабилитации после полученных травм (Апелляционное определение Московского городского суда от 23.04.2025 по делу N 33-17446/2025 (УИД 77RS0021-02-2023-011963-34) (Определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 30.10.2025 N 88-23676/2025 данное Определение оставлено без изменения)).
Ситуация: Какие льготы и гарантии предусмотрены для военнослужащих и членов их семей?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Единовременные выплаты военнослужащим, получившим увечье (ранение, травму, контузию) в ходе участия в СВО, при выполнении специальных задач на территории Сирийской Арабской Республики. Размер таких выплат зависит от даты получения увечья (ранения, травмы, контузии), степени их тяжести, а также от того, повлекло ли это установление военнослужащему инвалидности (пп. "б" п. 1 Указа Президента РФ от 05.03.2022 N 98; п. 1 Указа Президента РФ от 14.11.2024 N 968; Размеры единовременной выплаты, утв. Постановлением Правительства РФ от 13.11.2024 N 1534; п. п. 2, 3 Приказа Министра обороны РФ от 30.11.2024 N 745).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Единовременные выплаты военнослужащим, получившим увечье (ранение, травму, контузию) в ходе участия в СВО, при выполнении специальных задач на территории Сирийской Арабской Республики. Размер таких выплат зависит от даты получения увечья (ранения, травмы, контузии), степени их тяжести, а также от того, повлекло ли это установление военнослужащему инвалидности (пп. "б" п. 1 Указа Президента РФ от 05.03.2022 N 98; п. 1 Указа Президента РФ от 14.11.2024 N 968; Размеры единовременной выплаты, утв. Постановлением Правительства РФ от 13.11.2024 N 1534; п. п. 2, 3 Приказа Министра обороны РФ от 30.11.2024 N 745).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 20.1 "Мелкое хулиганство" КоАП РФМежду тем согласно представленным в Третий кассационный суд общей юрисдикции с протестом материалам старшим дознавателем ОД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ, по факту того, что 07 сентября 2023 года около 07:59, неустановленное лицо, находясь на перроне станции <адрес> в Адмиралтейском районе г. Санкт-Петербург, толкнул ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от чего последний упал на перрон и ударился об него головой. Согласно справке уточненного диагноза ФИО6 были причинены телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга тяжелой степени с образованием контузионно-геморрагического очага в правой лобной и затылочной долях, линейный перелом правой теменной кости, пластичная субдуральная гематома височной области справа, травматическое субарахноидальное кровоизлияние, ушиб крестцово-копчикового отдела позвоночника, которые расцениваются как тяжкий вред здоровью.
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 61 "Военно-врачебная экспертиза" Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации""Разрешая настоящий спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями части 1 статьи 58, пункта 3 части 2 статьи 58, пунктами 1, 3 статьи 61 Федерального закона от 21 ноября 2011 года N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации", пунктом 1, подпунктом "г" пункта 3, пунктом 94 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 04 июля 2013 года N 565, статьей 2, абзацем 6 части 1 статьи 4, части 1 статьи 11 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации", исходил из того, что признание того или иного случая получения сотрудником травмы страховым случаем в компетенцию военно-врачебной комиссии не входит; военно-врачебная комиссия устанавливает наличие причинно-следственной связи между полученной травмой (увечьем) и наступившими последствиями в виде вреда здоровью, а также определяет степень тяжести причиненного вреда здоровью; нанимателем истец был направлен на военно-врачебную экспертизу для установления указанных обстоятельств, вместе с тем данные обстоятельства, как и вопрос о степени тяжести полученного М.Н. увечья комиссией разрешен не был, в связи с чем пришел к выводу о признании незаконным решения военно-врачебной комиссии N 2 ФКУЗ МСЧ-74 ФСИН России от 01 февраля 2023 года, оформленное протоколом заседания военно-врачебной комиссии от 25 января 2023 года N 10, возложив на ответчика обязанность определить степень тяжести вреда здоровью М.Н., причиненного в результате закрытой травмы левого плечевого сустава: <данные изъяты>, диагностированной у него 21 сентября 2022 года."
Нормативные акты
"Система хирургической помощи при сочетанных повреждениях в ЧС. Методические рекомендации N 98/295"
(утв. Минздравом РФ 27.05.1998)4.3. Объективная оценка степени операционного риска
(утв. Минздравом РФ 27.05.1998)4.3. Объективная оценка степени операционного риска
Статья: Особенности доказывания морального вреда по трудовым спорам
(Василенко Ю.Е.)
("Трудовое право в России и за рубежом", 2024, N 3)В такой ситуации представляется обоснованной позиция С.В. Ерофеева и А.С. Ерофеевой, которые предлагают установить минимальный размер компенсации морального вреда за причинение вреда жизни и здоровью в зависимости от степени тяжести травмы <17>.
(Василенко Ю.Е.)
("Трудовое право в России и за рубежом", 2024, N 3)В такой ситуации представляется обоснованной позиция С.В. Ерофеева и А.С. Ерофеевой, которые предлагают установить минимальный размер компенсации морального вреда за причинение вреда жизни и здоровью в зависимости от степени тяжести травмы <17>.
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)С. в ходе обоюдной ссоры нанес потерпевшему Ц. несколько ударов кулаком по голове и телу, набросил на ноги веревочную петлю и протащил около 50 м, причинив своими действиями Ц. вред здоровью средней тяжести в виде закрытой черепно-мозговой травмы легкой степени, а также ссадин на лице. В продолжение ссоры С. ударом кулака сбил потерпевшего с ног, а затем сдавил ему шею руками и задушил. Действия С. квалифицированы судом по ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 112 УК РФ. Президиум исключил указание на осуждение С. по ч. 1 ст. 112 УК РФ по следующим основаниям. Согласно приговору, все действия С. были совершены в отношении одного и того же потерпевшего в ходе ссоры, в течение короткого промежутка времени. С учетом этих обстоятельств содеянное виновным должно быть квалифицировано как одно преступление, совершенное с единым умыслом, и по фактически наступившим более тяжким последствиям, т.е. по ч. 1 ст. 105 УК РФ (Постановление Президиума N 251-П07 по делу С.) <661>.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)С. в ходе обоюдной ссоры нанес потерпевшему Ц. несколько ударов кулаком по голове и телу, набросил на ноги веревочную петлю и протащил около 50 м, причинив своими действиями Ц. вред здоровью средней тяжести в виде закрытой черепно-мозговой травмы легкой степени, а также ссадин на лице. В продолжение ссоры С. ударом кулака сбил потерпевшего с ног, а затем сдавил ему шею руками и задушил. Действия С. квалифицированы судом по ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 112 УК РФ. Президиум исключил указание на осуждение С. по ч. 1 ст. 112 УК РФ по следующим основаниям. Согласно приговору, все действия С. были совершены в отношении одного и того же потерпевшего в ходе ссоры, в течение короткого промежутка времени. С учетом этих обстоятельств содеянное виновным должно быть квалифицировано как одно преступление, совершенное с единым умыслом, и по фактически наступившим более тяжким последствиям, т.е. по ч. 1 ст. 105 УК РФ (Постановление Президиума N 251-П07 по делу С.) <661>.
Типовая ситуация: Несчастный случай на производстве: расследование, оформление, выплаты
(Издательство "Главная книга", 2026)В течение суток сообщите о легком несчастном случае в СФР, о групповом, тяжелом или летальном - в СФР и несколько других госорганов. Степень тяжести несчастного случая указывают в медицинском заключении 315-1/у (ст. 228.1 ТК РФ, п. 7 Методических рекомендаций СФР).
(Издательство "Главная книга", 2026)В течение суток сообщите о легком несчастном случае в СФР, о групповом, тяжелом или летальном - в СФР и несколько других госорганов. Степень тяжести несчастного случая указывают в медицинском заключении 315-1/у (ст. 228.1 ТК РФ, п. 7 Методических рекомендаций СФР).
Готовое решение: Как расследовать и оформить несчастные случаи на производстве
(КонсультантПлюс, 2026)Степень тяжести несчастного случая (травмы) - легкую или тяжелую - устанавливают по Схеме определения степени тяжести повреждения здоровья при несчастных случаях на производстве. Ее указывают в медзаключении по учетной форме N 315-1/у.
(КонсультантПлюс, 2026)Степень тяжести несчастного случая (травмы) - легкую или тяжелую - устанавливают по Схеме определения степени тяжести повреждения здоровья при несчастных случаях на производстве. Ее указывают в медзаключении по учетной форме N 315-1/у.
Статья: Полномочия региональных органов власти и органов местного самоуправления в области обеспечения безопасности дорожного движения в условиях реформы публичной власти
(Баканов К.С.)
("Безопасность дорожного движения", 2025, N 3)Реализация соответствующих полномочий публичных органов власти способствует повышению доступности медицинской помощи, в том числе за счет обустройства трассовых пунктов, развития сети травмоцентров, в которых имеются условия для оказания на необходимом уровне медицинской помощи, в том числе высокотехнологичной, с учетом характера и степени тяжести травм, получаемых при ДТП.
(Баканов К.С.)
("Безопасность дорожного движения", 2025, N 3)Реализация соответствующих полномочий публичных органов власти способствует повышению доступности медицинской помощи, в том числе за счет обустройства трассовых пунктов, развития сети травмоцентров, в которых имеются условия для оказания на необходимом уровне медицинской помощи, в том числе высокотехнологичной, с учетом характера и степени тяжести травм, получаемых при ДТП.
Статья: Правовая квалификация военной травмы: надлежащая процедура расследования
(Луценко С.И.)
("Современное право", 2024, N 7)В административном исковом заявлении военнослужащий может указать на незаконность действий (бездействие) командира воинской части, связанных с отказом в проведении служебного расследования факта причинения вреда здоровью в период прохождения военной службы, отказом в выдаче ему справки об обстоятельствах наступления страхового случая, с ненаправлением его на военно-врачебную комиссию для определения степени тяжести травмы. Кроме того, военнослужащий может направить заявление в прокуратуру для инициирования проведения надзорных мероприятий в воинской части на предмет исполнения воинскими должностными лицами требований законов о защите жизни и здоровья военнослужащих <20>.
(Луценко С.И.)
("Современное право", 2024, N 7)В административном исковом заявлении военнослужащий может указать на незаконность действий (бездействие) командира воинской части, связанных с отказом в проведении служебного расследования факта причинения вреда здоровью в период прохождения военной службы, отказом в выдаче ему справки об обстоятельствах наступления страхового случая, с ненаправлением его на военно-врачебную комиссию для определения степени тяжести травмы. Кроме того, военнослужащий может направить заявление в прокуратуру для инициирования проведения надзорных мероприятий в воинской части на предмет исполнения воинскими должностными лицами требований законов о защите жизни и здоровья военнослужащих <20>.
Статья: Компенсация морального вреда при несчастном случае на производстве: что учитывают суды
(Бекетова Н.А.)
("Кадровик-практик", 2026, N 4)Из вышеуказанного акта о несчастном случае на производстве следует, что грубая неосторожность в действиях пострадавшего не усмотрена, степень его вины отсутствует... Принимая во внимание обстоятельства, при которых причинен вред З.И.Р, причинение вреда такому значимому нематериальному благу, как здоровье, степень вины ответчика, характер полученной травмы, степень тяжести причиненных истцу телесных повреждений, факт прохождения лечения в стационарных и амбулаторных условиях, негативные последствия, связанные с полученной травмой, изменение привычного образа жизни, испытываемые истцом физические страдания на протяжении длительного времени, два оперативных вмешательства, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу, что справедливой и разумной компенсацией причиненного морального вреда будет являться компенсация в размере 500 000 руб.".
(Бекетова Н.А.)
("Кадровик-практик", 2026, N 4)Из вышеуказанного акта о несчастном случае на производстве следует, что грубая неосторожность в действиях пострадавшего не усмотрена, степень его вины отсутствует... Принимая во внимание обстоятельства, при которых причинен вред З.И.Р, причинение вреда такому значимому нематериальному благу, как здоровье, степень вины ответчика, характер полученной травмы, степень тяжести причиненных истцу телесных повреждений, факт прохождения лечения в стационарных и амбулаторных условиях, негативные последствия, связанные с полученной травмой, изменение привычного образа жизни, испытываемые истцом физические страдания на протяжении длительного времени, два оперативных вмешательства, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу, что справедливой и разумной компенсацией причиненного морального вреда будет являться компенсация в размере 500 000 руб.".