Стаж работы в МВД
Подборка наиболее важных документов по запросу Стаж работы в МВД (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 16 "Обязанности эксперта" Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации""Заявления в кассационных жалобах о неразъяснении эксперту Ч. требований, определенных ст. 57 УПК РФ, являются несостоятельными. Как усматривается из заключения эксперта от 2 января 2019 г. N 595, главному эксперту отдела криминалистических экспертиз и осмотров мест происшествий ЭКЦ МВД по Республике Татарстан Ч., имеющему высшее техническое образование и ученую степень кандидата технических наук, стаж работы по экспертной специальности "Баллистическая экспертиза" с 2010 года, разъяснены были права и обязанности эксперта, предусмотренные ст. ст. 16, 17 Федерального закона от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ "О государственно-экспертной деятельности в Российской Федерации", включающие в себя положения, предусмотренные ст. 57 УПК РФ. Кроме того, эксперт Ч. при поручении производства экспертизы был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ."
Апелляционное определение Московского городского суда от 19.07.2023 по делу N 33-30224/2023 (УИД 77RS0013-02-2022-010992-57)
Категория спора: Признание граждан относящимися к социально защищенной категории населения.
Требование заявителя: О признании права на получение звания "Ветеран труда" и обязании выдать соответствующее удостоверение.
Обстоятельства: Приказом МВД России от 28.07.2020 N 525 в соответствии с п. 1.1 ст. 7 Федерального закона "О ветеранах" учреждены ведомственные знаки отличия, дающие право на присвоение звания "Ветеран труда", среди которых представленная гражданкой Благодарность Министра внутренних дел РФ не поименована.
Решение: Отказано.Доводы апелляционной жалобы И. о том, что награждение Благодарностью МВД России от 03.03.2021 г. (л.д. 19) является основанием для присвоения ей звания "Ветеран труда", продолжительность трудового стажа составляет более 50 лет, и которых более 15 лет в ведомственных органах, аналогичны правовой позиции истца в суде первой и уже являлась предметом рассмотрения суда, в результате чего получила надлежащую правовую оценку.
Категория спора: Признание граждан относящимися к социально защищенной категории населения.
Требование заявителя: О признании права на получение звания "Ветеран труда" и обязании выдать соответствующее удостоверение.
Обстоятельства: Приказом МВД России от 28.07.2020 N 525 в соответствии с п. 1.1 ст. 7 Федерального закона "О ветеранах" учреждены ведомственные знаки отличия, дающие право на присвоение звания "Ветеран труда", среди которых представленная гражданкой Благодарность Министра внутренних дел РФ не поименована.
Решение: Отказано.Доводы апелляционной жалобы И. о том, что награждение Благодарностью МВД России от 03.03.2021 г. (л.д. 19) является основанием для присвоения ей звания "Ветеран труда", продолжительность трудового стажа составляет более 50 лет, и которых более 15 лет в ведомственных органах, аналогичны правовой позиции истца в суде первой и уже являлась предметом рассмотрения суда, в результате чего получила надлежащую правовую оценку.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Учитывается ли период обучения в высшем учебном заведении в страховом стаже работника?
(Консультация эксперта, 2025)В общем случае период обучения в вузе не засчитывается в страховой стаж в целях пенсионного обеспечения и обязательного социального страхования на случай ВНиМ, исключение составляют курсанты вузов МВД России и Минобороны России. Если студент в процессе обучения работает по трудовому договору, то указанный период работы включается в страховой стаж.
(Консультация эксперта, 2025)В общем случае период обучения в вузе не засчитывается в страховой стаж в целях пенсионного обеспечения и обязательного социального страхования на случай ВНиМ, исключение составляют курсанты вузов МВД России и Минобороны России. Если студент в процессе обучения работает по трудовому договору, то указанный период работы включается в страховой стаж.
Статья: Пределы вмешательства уголовного права в сферу исследования генома человека
(Блинов А.Г., Лапунин М.М.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2020, N 4)В целях определения прогноза вероятных рисков негативного воздействия на общественные отношения результатов геномных исследований авторами статьи совместно с доцентом А.М. Герасимовым проведены четыре интервью с экспертами, представляющими сферы права, медицины и философии, специализирующимися в области биоэтики, генетических исследований и правовых аспектов. В качестве экспертов выступили: профессор кафедры философии и кафедры международного права Саратовской государственной юридической академии доктор философских наук М.В. Шугуров; профессор кафедры уголовного права и криминологии Краснодарского университета Министерства внутренних дел Российской Федерации доктор юридических наук Н.Ш. Козаев; заместитель начальника отдела судебно-биологических экспертиз и учетов ЭКЦ ГУ МВД России по Саратовской области А.А. Ревина; заведующий кафедрой патологической анатомии с курсом судебной медицины, директор по науке Института стволовых клеток человека кандидат медицинских наук Р.В. Деев. Стаж работы по профессии всех проинтервьюированных превышает 15 лет. В ходе интервью выяснялось отношение представителей различных областей науки и мировоззрения: к введению государственного и общественного контроля за проводимыми генетическими исследованиями; к применению принципа презумпции опасности; к детальной правовой регламентации генетических исследований в России; к проведению всеобщей геномной регистрации. Также было указано на потенциальные опасности, грозящие современному обществу при широком использовании возможностей генетической инженерии. Эксперты весьма сдержанно оценили допустимость вмешательства в биологическую природу человека в целях оптимизации его психофизиологического потенциала (рост, сила, скорость, внешность, особенности интеллекта и т.п.) без медицинских показаний. Вместе с тем опрошенные единогласно высказались за минимизацию правового регулирования геномных исследований, максимально свободное развитие рассматриваемых технологий. Анализ интервью показал заметные отличия мнений в зависимости от того, какую область науки представляли респонденты. Подтвердилась гипотеза, что именно медики надеются на профессионализм юристов в части минимизации административных барьеров, ответственности за исследования, результаты которых могут стать революцией в медицине.
(Блинов А.Г., Лапунин М.М.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2020, N 4)В целях определения прогноза вероятных рисков негативного воздействия на общественные отношения результатов геномных исследований авторами статьи совместно с доцентом А.М. Герасимовым проведены четыре интервью с экспертами, представляющими сферы права, медицины и философии, специализирующимися в области биоэтики, генетических исследований и правовых аспектов. В качестве экспертов выступили: профессор кафедры философии и кафедры международного права Саратовской государственной юридической академии доктор философских наук М.В. Шугуров; профессор кафедры уголовного права и криминологии Краснодарского университета Министерства внутренних дел Российской Федерации доктор юридических наук Н.Ш. Козаев; заместитель начальника отдела судебно-биологических экспертиз и учетов ЭКЦ ГУ МВД России по Саратовской области А.А. Ревина; заведующий кафедрой патологической анатомии с курсом судебной медицины, директор по науке Института стволовых клеток человека кандидат медицинских наук Р.В. Деев. Стаж работы по профессии всех проинтервьюированных превышает 15 лет. В ходе интервью выяснялось отношение представителей различных областей науки и мировоззрения: к введению государственного и общественного контроля за проводимыми генетическими исследованиями; к применению принципа презумпции опасности; к детальной правовой регламентации генетических исследований в России; к проведению всеобщей геномной регистрации. Также было указано на потенциальные опасности, грозящие современному обществу при широком использовании возможностей генетической инженерии. Эксперты весьма сдержанно оценили допустимость вмешательства в биологическую природу человека в целях оптимизации его психофизиологического потенциала (рост, сила, скорость, внешность, особенности интеллекта и т.п.) без медицинских показаний. Вместе с тем опрошенные единогласно высказались за минимизацию правового регулирования геномных исследований, максимально свободное развитие рассматриваемых технологий. Анализ интервью показал заметные отличия мнений в зависимости от того, какую область науки представляли респонденты. Подтвердилась гипотеза, что именно медики надеются на профессионализм юристов в части минимизации административных барьеров, ответственности за исследования, результаты которых могут стать революцией в медицине.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2015)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2015)
(ред. от 26.04.2017)В обоснование как исковых требований, так и доводов кассационной жалобы заявитель, как проходивший службу по призыву во внутренних войсках МВД России, в том числе с 23 декабря 1999 г. по 20 октября 2000 г. в Чеченской Республике, ссылается на положения части второй ст. 2 Закона от 21 января 1993 г. N 4328-1, согласно которым военнослужащим, выполняющим задачи в условиях чрезвычайного положения и при вооруженных конфликтах, для назначения пенсии засчитывается в выслугу лет и трудовой стаж один месяц военной службы за три месяца.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2015)
(ред. от 26.04.2017)В обоснование как исковых требований, так и доводов кассационной жалобы заявитель, как проходивший службу по призыву во внутренних войсках МВД России, в том числе с 23 декабря 1999 г. по 20 октября 2000 г. в Чеченской Республике, ссылается на положения части второй ст. 2 Закона от 21 января 1993 г. N 4328-1, согласно которым военнослужащим, выполняющим задачи в условиях чрезвычайного положения и при вооруженных конфликтах, для назначения пенсии засчитывается в выслугу лет и трудовой стаж один месяц военной службы за три месяца.
Приказ МВД России от 29.06.2005 N 511
(ред. от 12.11.2024)
"Вопросы организации производства судебных экспертиз в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации"
(вместе с "Инструкцией по организации производства судебных экспертиз в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации", "Перечнем родов (видов) судебных экспертиз, производимых в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации")
(Зарегистрировано в Минюсте России 23.08.2005 N 6931)сведения об эксперте - фамилия, имя и отчество, образование, специальность, стаж работы, ученая степень и (или) ученое звание, занимаемая должность;
(ред. от 12.11.2024)
"Вопросы организации производства судебных экспертиз в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации"
(вместе с "Инструкцией по организации производства судебных экспертиз в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации", "Перечнем родов (видов) судебных экспертиз, производимых в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации")
(Зарегистрировано в Минюсте России 23.08.2005 N 6931)сведения об эксперте - фамилия, имя и отчество, образование, специальность, стаж работы, ученая степень и (или) ученое звание, занимаемая должность;