Ставка рефинансирования июнь 2020
Подборка наиболее важных документов по запросу Ставка рефинансирования июнь 2020 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Центробанк снижает учетную ставку
(Мещерякова О.Ю.)
("Учет. Налоги. Право", 2004, N 24)Ставку рефинансирования используют при расчете пеней за просрочку уплаты налогов и сборов. Пени уплачиваются за каждый календарный день просрочки в процентах от неуплаченной суммы налога и сбора. Процентная ставка равна 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования (ст.75 НК РФ).
(Мещерякова О.Ю.)
("Учет. Налоги. Право", 2004, N 24)Ставку рефинансирования используют при расчете пеней за просрочку уплаты налогов и сборов. Пени уплачиваются за каждый календарный день просрочки в процентах от неуплаченной суммы налога и сбора. Процентная ставка равна 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования (ст.75 НК РФ).
Статья: Как рассчитать проценты по долгам, используя ставку рефинансирования
(Синицына В.А.)
("Упрощенка", 2011, N 12)ООО "Плутон" применяет УСН объектом налогообложения "доходы минус расходы". Организация 1 апреля 2011 г. взяла кредит в банке в размере 500 000 руб. сроком на три месяца. В соответствии с условиями кредитного договора в апреле процентная ставка составляла 18% годовых, а с мая по июнь - 20% годовых. Проценты уплачивались ежемесячно в последний день месяца, за который они были начислены. В приказе об учетной политике ООО "Плутон" указано, что предельная сумма по процентам рассчитывается исходя из ставки рефинансирования. Проценты за пользование кредитными средствами составили:
(Синицына В.А.)
("Упрощенка", 2011, N 12)ООО "Плутон" применяет УСН объектом налогообложения "доходы минус расходы". Организация 1 апреля 2011 г. взяла кредит в банке в размере 500 000 руб. сроком на три месяца. В соответствии с условиями кредитного договора в апреле процентная ставка составляла 18% годовых, а с мая по июнь - 20% годовых. Проценты уплачивались ежемесячно в последний день месяца, за который они были начислены. В приказе об учетной политике ООО "Плутон" указано, что предельная сумма по процентам рассчитывается исходя из ставки рефинансирования. Проценты за пользование кредитными средствами составили:
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 03.06.2021 N 305-ЭС21-7841 по делу N А40-276295/2019
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности и неустойки по договору о предоставлении субсидии.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено частично, поскольку обществом допущено нарушение обязательств по возврату субсидии. Однако расчет неустойки является методологически неверным, поскольку уполномоченным органом при расчете неверно применена ключевая ставка ЦБ РФ за соответствующие периоды.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.решением Арбитражного суда города Москвы от 10.07.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 17.03.2021, иск удовлетворен частично: с общества в пользу департамента взыскано 500 000 рублей основного долга, 1 357 200 рублей неустойки за период с 15.05.2016 по 30.06.2020, взыскана неустойка в размере 0,04 ставки рефинансирования Банка России от невыплаченного основного долга за каждый день просрочки, начиная с 01.07.2020 по день фактического возврата долга. В удовлетворении остальной части иска отказано.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности и неустойки по договору о предоставлении субсидии.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено частично, поскольку обществом допущено нарушение обязательств по возврату субсидии. Однако расчет неустойки является методологически неверным, поскольку уполномоченным органом при расчете неверно применена ключевая ставка ЦБ РФ за соответствующие периоды.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.решением Арбитражного суда города Москвы от 10.07.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 17.03.2021, иск удовлетворен частично: с общества в пользу департамента взыскано 500 000 рублей основного долга, 1 357 200 рублей неустойки за период с 15.05.2016 по 30.06.2020, взыскана неустойка в размере 0,04 ставки рефинансирования Банка России от невыплаченного основного долга за каждый день просрочки, начиная с 01.07.2020 по день фактического возврата долга. В удовлетворении остальной части иска отказано.
Определение Верховного Суда РФ от 31.03.2022 N 307-ЭС22-2712 по делу N А56-106832/2020
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании расторгнутыми договоров участия в долевом строительстве; о признании подлежащими размещению в ЕГРН сведений о расторжении договоров, о расторжении соглашения о зачете; о взыскании задолженности по договору и пеней; о взыскании убытков.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено частично, поскольку отказано во взыскании с ответчиков в пользу истца убытков в виде упущенной выгоды в связи с недоказанностью истцом реальности тех доходов, которые он намеревался получить.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области решением от 10.06.2021, оставленным без изменения постановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2021 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.12.2021, признал расторгнутыми договоры от 11.10.2018 N 0025-05-5111, 0026-06-6114, 0027-05-5038, 0028-09-9027, 0029-05-5045; признал подлежащими размещению в ЕГРН сведения о расторжении указанных договоров; взыскал с Общества 145 411 руб. задолженности и 7270 руб. 55 коп. пеней по договору от 19.03.2018 N 21-08; взыскал с Застройщика 18 074 589 руб. задолженности по возврату оплаты по договорам от 11.10.2018 N 0025-05-5111, 0026-06-6114, 0027-05-5038, 0028-09-9027, 0029-05-5045 и 780 219 руб. 76 коп. процентов, а также сумму процентов, начисленных на сумму задолженности (18 074 589 руб.) за период с 06.06.2020 по дату погашения задолженности в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее - ЦБ РФ), действующей на день исполнения обязательства по возврату денежных средств, в удовлетворении остальной части иска отказал.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании расторгнутыми договоров участия в долевом строительстве; о признании подлежащими размещению в ЕГРН сведений о расторжении договоров, о расторжении соглашения о зачете; о взыскании задолженности по договору и пеней; о взыскании убытков.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено частично, поскольку отказано во взыскании с ответчиков в пользу истца убытков в виде упущенной выгоды в связи с недоказанностью истцом реальности тех доходов, которые он намеревался получить.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области решением от 10.06.2021, оставленным без изменения постановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2021 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.12.2021, признал расторгнутыми договоры от 11.10.2018 N 0025-05-5111, 0026-06-6114, 0027-05-5038, 0028-09-9027, 0029-05-5045; признал подлежащими размещению в ЕГРН сведения о расторжении указанных договоров; взыскал с Общества 145 411 руб. задолженности и 7270 руб. 55 коп. пеней по договору от 19.03.2018 N 21-08; взыскал с Застройщика 18 074 589 руб. задолженности по возврату оплаты по договорам от 11.10.2018 N 0025-05-5111, 0026-06-6114, 0027-05-5038, 0028-09-9027, 0029-05-5045 и 780 219 руб. 76 коп. процентов, а также сумму процентов, начисленных на сумму задолженности (18 074 589 руб.) за период с 06.06.2020 по дату погашения задолженности в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее - ЦБ РФ), действующей на день исполнения обязательства по возврату денежных средств, в удовлетворении остальной части иска отказал.
Нормативные акты
Решение Совета депутатов городского округа Серпухов МО от 28.05.2024 N 14/133
(ред. от 06.11.2024)
"Об утверждении Положения о порядке предоставления в аренду и безвозмездное пользование имущества, находящегося в собственности муниципального образования "Городской округ Серпухов Московской области"6.20. В случае несоблюдения порядка и сроков внесения арендной платы арендатор обязан перечислить арендодателю неустойку (пени) за нарушение срока внесения арендной платы - в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты пеней, от не уплаченной в срок суммы арендной платы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока внесения арендной платы.
(ред. от 06.11.2024)
"Об утверждении Положения о порядке предоставления в аренду и безвозмездное пользование имущества, находящегося в собственности муниципального образования "Городской округ Серпухов Московской области"6.20. В случае несоблюдения порядка и сроков внесения арендной платы арендатор обязан перечислить арендодателю неустойку (пени) за нарушение срока внесения арендной платы - в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты пеней, от не уплаченной в срок суммы арендной платы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока внесения арендной платы.
Административная практика
Решение Алтайского республиканского УФАС России от 24.08.2020 N 54
Обстоятельства: Проведена камеральная внеплановая проверка.
Решение: Выявлены нарушения ч. 3 ст. 7, ч.ч. 5, 8 ст. 34, п. 5 ч. 1 ст. 64, ч. 3 ст. 68, ч.ч. 1, 3, 8.1 ст. 96 Закона о контрактной системе, п. п. 3, 4, 5, 6, 9, 11, 12 Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 30.08.2017 г. N 1042.Заказчиком в пунктах 7.2, 7.3, 7.4, 7.5, 7.7, 7.8 проекта муниципального контракта установлена ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем), заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, без учета внесенных в Закон и в Правила изменений. Так в пунктах 7.2, 7.3, 7.4, 7.5 указаны слова "в виде фиксированной суммы"; в пунктах 7.7, 7.8 проекта муниципального контракта указаны слова "начисленной неустойки (штрафов, пени)"; в пунктах 7.2, 7.3 проекта муниципального контракта указаны отсылки на ставку рефинансирования.
Обстоятельства: Проведена камеральная внеплановая проверка.
Решение: Выявлены нарушения ч. 3 ст. 7, ч.ч. 5, 8 ст. 34, п. 5 ч. 1 ст. 64, ч. 3 ст. 68, ч.ч. 1, 3, 8.1 ст. 96 Закона о контрактной системе, п. п. 3, 4, 5, 6, 9, 11, 12 Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 30.08.2017 г. N 1042.Заказчиком в пунктах 7.2, 7.3, 7.4, 7.5, 7.7, 7.8 проекта муниципального контракта установлена ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем), заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, без учета внесенных в Закон и в Правила изменений. Так в пунктах 7.2, 7.3, 7.4, 7.5 указаны слова "в виде фиксированной суммы"; в пунктах 7.7, 7.8 проекта муниципального контракта указаны слова "начисленной неустойки (штрафов, пени)"; в пунктах 7.2, 7.3 проекта муниципального контракта указаны отсылки на ставку рефинансирования.
Статья: Нарушение в расходовании средств ОМС на приобретение основных средств
(Зарипова М.)
("Учреждения здравоохранения: бухгалтерский учет и налогообложение", 2020, N 7)За использование не по целевому назначению медицинским учреждением средств, перечисленных ему по договору на оказание и оплату медицинской помощи по ОМС, оно обязано уплатить в бюджет территориального фонда штраф в размере 10% от суммы нецелевого использования средств и пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки уплаты.
(Зарипова М.)
("Учреждения здравоохранения: бухгалтерский учет и налогообложение", 2020, N 7)За использование не по целевому назначению медицинским учреждением средств, перечисленных ему по договору на оказание и оплату медицинской помощи по ОМС, оно обязано уплатить в бюджет территориального фонда штраф в размере 10% от суммы нецелевого использования средств и пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки уплаты.
"Налоговые вычеты по НДС"
(3-е издание)
(Берг О.Н.)
(под ред. Т.В. Гороховой)
("ГроссМедиа", "РОСБУХ", 2019)После того как на расчетный счет организации поступили деньги от покупателя, бухгалтер рассчитал со стоимости реализованной бумаги проценты, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка РФ, которая действовала в период с 5 марта по 20 июня 2020 г. (для упрощения расчетов примем ставку за 6,5%):
(3-е издание)
(Берг О.Н.)
(под ред. Т.В. Гороховой)
("ГроссМедиа", "РОСБУХ", 2019)После того как на расчетный счет организации поступили деньги от покупателя, бухгалтер рассчитал со стоимости реализованной бумаги проценты, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка РФ, которая действовала в период с 5 марта по 20 июня 2020 г. (для упрощения расчетов примем ставку за 6,5%):