Статью изложить в следующей редакции
Подборка наиболее важных документов по запросу Статью изложить в следующей редакции (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Правовые особенности реализации принципов уголовного процесса, обеспечивающих конфиденциальность и неприкосновенность частной жизни его участников
(Мищенко Е.В., Лаврушко Е.А.)
("Российский следователь", 2024, N 6)Отсутствует в законе и перечень случаев, когда конфиденциальная информация может быть раскрыта. Таким образом, данная диспозитивная норма уголовно-процессуального законодательства не способна в полном объеме защитить граждан от утечки конфиденциальной информации в массы, например, в связи с возникновением коррупционных рисков, злоупотребления должностными полномочиями сотрудников органов уголовного преследования с последующей передачей персональных данных граждан иным заинтересованным лицам. Вышеизложенное позволяет сделать вывод о целесообразности внесения изменений в ст. 161 УПК РФ в части регулирования вопроса о возможности разглашения конфиденциальной информации. Императивность данной нормы закона должна обеспечить невозможность разглашения любой информации, составляющей охраняемую законом тайну, ни при каких обстоятельствах. В этой связи целесообразно исключить ч. 2 из ст. 161 УПК РФ, а ч. 1 данной статьи изложить в следующей редакции: "Данные предварительного расследования не подлежат разглашению, за исключением случаев, предусмотренных частью шестой настоящей статьи", т.е. за исключением случаев, не являющихся разглашением материалов уголовного дела.
(Мищенко Е.В., Лаврушко Е.А.)
("Российский следователь", 2024, N 6)Отсутствует в законе и перечень случаев, когда конфиденциальная информация может быть раскрыта. Таким образом, данная диспозитивная норма уголовно-процессуального законодательства не способна в полном объеме защитить граждан от утечки конфиденциальной информации в массы, например, в связи с возникновением коррупционных рисков, злоупотребления должностными полномочиями сотрудников органов уголовного преследования с последующей передачей персональных данных граждан иным заинтересованным лицам. Вышеизложенное позволяет сделать вывод о целесообразности внесения изменений в ст. 161 УПК РФ в части регулирования вопроса о возможности разглашения конфиденциальной информации. Императивность данной нормы закона должна обеспечить невозможность разглашения любой информации, составляющей охраняемую законом тайну, ни при каких обстоятельствах. В этой связи целесообразно исключить ч. 2 из ст. 161 УПК РФ, а ч. 1 данной статьи изложить в следующей редакции: "Данные предварительного расследования не подлежат разглашению, за исключением случаев, предусмотренных частью шестой настоящей статьи", т.е. за исключением случаев, не являющихся разглашением материалов уголовного дела.
"Теоретические и практические проблемы апелляционного производства в гражданском процессе"
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)Представляется, что ст. 162 ГПК необходимо дополнить соответствующим предложением и ч. 1 этой статьи изложить в следующей редакции:
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)Представляется, что ст. 162 ГПК необходимо дополнить соответствующим предложением и ч. 1 этой статьи изложить в следующей редакции:
Нормативные акты
Закон РФ о поправке к Конституции РФ от 14.03.2020 N 1-ФКЗ
"О совершенствовании регулирования отдельных вопросов организации и функционирования публичной власти"3) статью 68 изложить в следующей редакции:
"О совершенствовании регулирования отдельных вопросов организации и функционирования публичной власти"3) статью 68 изложить в следующей редакции:
Федеральный конституционный закон от 29.06.2009 N 3-ФКЗ
(ред. от 27.12.2019)
"О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "О военных судах Российской Федерации"2) статью 27 изложить в следующей редакции:
(ред. от 27.12.2019)
"О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "О военных судах Российской Федерации"2) статью 27 изложить в следующей редакции: