Статья 578. Отмена дарения
Подборка наиболее важных документов по запросу Статья 578. Отмена дарения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Animus donandi как признак дарения
(Клюбченко Н.Ю.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 6)Возможный положительный ответ на данный вопрос может основываться на том, что квалификация договора в качестве дарения влечет применение к отношениям норм об ограниченной ответственности дарителя за недостатки вещи (ст. 580 ГК РФ), отказе от исполнения дарения (ст. 577 ГК РФ) и отмене дарения (ст. 578 ГК РФ). Это возражение подкрепляется историческим аргументом: как уже отмечалось, появление у дарителя возможности отмены дарения связывается с проникновением в понятие дарения этических элементов. В качестве возражения, однако, прежде всего может быть приведен сравнительно-правовой аргумент: в ГГУ признак animus donandi не выделяется, но при этом кодекс содержит похожие положения об ограничении ответственности дарителя и отмене дарения в ряде случаев <107>. Но помимо этого ссылка на специальные нормы о дарении сама по себе не предлагает круг случаев, к которым данные специальные нормы должны или не должны применяться, т.е. требует дополнительного обоснования, почему данные нормы несправедливо применять к некоторой группе случаев. Может оказаться возможным то, что некоторые специальные правила о дарении правда "неудобно" применять к определенному кругу ситуаций. Например, § 534 ГГУ выводит дарения, совершенные под влиянием нравственного долга (sittliche Pflichten), например поддержку нуждающихся в помощи братьев или сестер, или приличий (Anstand), например подарки между близкими родственниками на Рождество или чаевые, из-под действия норм о возможности истребования или отмены <108>. Таким образом, вызывает сомнения обоснованность выделения отдельной категории непоименованных безвозмездных договоров с учетом германского опыта и тех трудностей, с которыми данный правопорядок столкнулся. Едва ли практическая необходимость выделения отдельной категории безвозмездных договоров может объясняться иначе, чем стремлением избежать подпадания ряда сделок под действие установленного в подп. 4 п. 1 ст. 575 ГК запрета дарения между коммерческими организациями.
(Клюбченко Н.Ю.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 6)Возможный положительный ответ на данный вопрос может основываться на том, что квалификация договора в качестве дарения влечет применение к отношениям норм об ограниченной ответственности дарителя за недостатки вещи (ст. 580 ГК РФ), отказе от исполнения дарения (ст. 577 ГК РФ) и отмене дарения (ст. 578 ГК РФ). Это возражение подкрепляется историческим аргументом: как уже отмечалось, появление у дарителя возможности отмены дарения связывается с проникновением в понятие дарения этических элементов. В качестве возражения, однако, прежде всего может быть приведен сравнительно-правовой аргумент: в ГГУ признак animus donandi не выделяется, но при этом кодекс содержит похожие положения об ограничении ответственности дарителя и отмене дарения в ряде случаев <107>. Но помимо этого ссылка на специальные нормы о дарении сама по себе не предлагает круг случаев, к которым данные специальные нормы должны или не должны применяться, т.е. требует дополнительного обоснования, почему данные нормы несправедливо применять к некоторой группе случаев. Может оказаться возможным то, что некоторые специальные правила о дарении правда "неудобно" применять к определенному кругу ситуаций. Например, § 534 ГГУ выводит дарения, совершенные под влиянием нравственного долга (sittliche Pflichten), например поддержку нуждающихся в помощи братьев или сестер, или приличий (Anstand), например подарки между близкими родственниками на Рождество или чаевые, из-под действия норм о возможности истребования или отмены <108>. Таким образом, вызывает сомнения обоснованность выделения отдельной категории непоименованных безвозмездных договоров с учетом германского опыта и тех трудностей, с которыми данный правопорядок столкнулся. Едва ли практическая необходимость выделения отдельной категории безвозмездных договоров может объясняться иначе, чем стремлением избежать подпадания ряда сделок под действие установленного в подп. 4 п. 1 ст. 575 ГК запрета дарения между коммерческими организациями.
Ситуация: Как составить договор дарения автомобиля между супругами?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Отметим, что в установленных случаях даритель вправе отменить дарение независимо от указания такого правомочия в договоре. В частности, это возможно, если одаряемый совершил покушение на жизнь дарителя, жизнь кого-либо из членов его семьи или близких родственников либо умышленно причинил дарителю телесные повреждения. В случае умышленного убийства дарителя одаряемым право требовать в суде отмены дарения принадлежит наследникам дарителя (п. 1 ст. 578 ГК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Отметим, что в установленных случаях даритель вправе отменить дарение независимо от указания такого правомочия в договоре. В частности, это возможно, если одаряемый совершил покушение на жизнь дарителя, жизнь кого-либо из членов его семьи или близких родственников либо умышленно причинил дарителю телесные повреждения. В случае умышленного убийства дарителя одаряемым право требовать в суде отмены дарения принадлежит наследникам дарителя (п. 1 ст. 578 ГК РФ).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 578 "Отмена дарения" ГК РФСТАТЬЯ 578 "ОТМЕНА ДАРЕНИЯ" ГК РФ
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Отмена дарения
(КонсультантПлюс, 2026)Позиции судов по спорным вопросам: Отмена дарения
(КонсультантПлюс, 2026)Позиции судов по спорным вопросам: Отмена дарения
Нормативные акты
Статья: О возможности изменения или отмены договора дарения
(Тарасенко О.А.)
("Гражданское право", 2022, N 1)В судебном порядке можно отменить дарение в случаях, если обращение одаряемого с подаренной вещью, представляющей для дарителя большую неимущественную ценность, создает угрозу ее безвозвратной утраты. Кроме этого, по требованию заинтересованного лица суд может отменить дарение, совершенное индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом в нарушение положений банкротного законодательства за счет средств, связанных с его предпринимательской деятельностью, в течение шести месяцев, предшествовавших объявлению такого лица несостоятельным (банкротом). При этом правила об отказе от исполнения договора дарения (ст. 577 ГК РФ) и об отмене дарения (ст. 578 ГК РФ) не применяются к подаркам небольшой стоимости.
(Тарасенко О.А.)
("Гражданское право", 2022, N 1)В судебном порядке можно отменить дарение в случаях, если обращение одаряемого с подаренной вещью, представляющей для дарителя большую неимущественную ценность, создает угрозу ее безвозвратной утраты. Кроме этого, по требованию заинтересованного лица суд может отменить дарение, совершенное индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом в нарушение положений банкротного законодательства за счет средств, связанных с его предпринимательской деятельностью, в течение шести месяцев, предшествовавших объявлению такого лица несостоятельным (банкротом). При этом правила об отказе от исполнения договора дарения (ст. 577 ГК РФ) и об отмене дарения (ст. 578 ГК РФ) не применяются к подаркам небольшой стоимости.
Статья: Спор о расторжении договора дарения (отмене дарения) жилого помещения (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Суд отказал в иске об отмене дарения и о вселении в жилое помещение, поскольку истцом не представлено доказательств наличия оснований для отмены дарения, предусмотренных ст. 578 ГК РФ, равно как не представлено достаточных и достоверных доказательств в обоснование требований о вселении (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 27.07.2021 N 5-КГ21-72-К2).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Суд отказал в иске об отмене дарения и о вселении в жилое помещение, поскольку истцом не представлено доказательств наличия оснований для отмены дарения, предусмотренных ст. 578 ГК РФ, равно как не представлено достаточных и достоверных доказательств в обоснование требований о вселении (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 27.07.2021 N 5-КГ21-72-К2).
Ситуация: Как составить договор дарения денежных средств между физическими лицами?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Отметим, что в установленных случаях даритель вправе отменить дарение независимо от указания такого правомочия в договоре. В частности, это возможно, если одаряемый совершил покушение на жизнь дарителя, жизнь кого-либо из членов его семьи или близких родственников либо умышленно причинил дарителю телесные повреждения. В случае умышленного убийства дарителя одаряемым право требовать в суде отмены дарения принадлежит наследникам дарителя (п. 1 ст. 578 ГК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Отметим, что в установленных случаях даритель вправе отменить дарение независимо от указания такого правомочия в договоре. В частности, это возможно, если одаряемый совершил покушение на жизнь дарителя, жизнь кого-либо из членов его семьи или близких родственников либо умышленно причинил дарителю телесные повреждения. В случае умышленного убийства дарителя одаряемым право требовать в суде отмены дарения принадлежит наследникам дарителя (п. 1 ст. 578 ГК РФ).
Ситуация: Как составить договор дарения недвижимости между супругами?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Отметим, что в установленных случаях даритель вправе отменить дарение независимо от указания такого правомочия в договоре. В частности, это возможно, если одаряемый совершил покушение на жизнь дарителя, жизнь кого-либо из членов его семьи или близких родственников либо умышленно причинил дарителю телесные повреждения. В случае умышленного убийства дарителя одаряемым право требовать в суде отмены дарения принадлежит наследникам дарителя (п. 1 ст. 578 ГК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Отметим, что в установленных случаях даритель вправе отменить дарение независимо от указания такого правомочия в договоре. В частности, это возможно, если одаряемый совершил покушение на жизнь дарителя, жизнь кого-либо из членов его семьи или близких родственников либо умышленно причинил дарителю телесные повреждения. В случае умышленного убийства дарителя одаряемым право требовать в суде отмены дарения принадлежит наследникам дарителя (п. 1 ст. 578 ГК РФ).
"Земельное право: учебник"
(6-е издание)
(Болтанова Е.С.)
("РИОР", "ИНФРА-М", 2025)В случаях, установленных ГК РФ (ст. 578), возможна отмена дарения (что связано с совершением одаряемым определенных неправомерных действий).
(6-е издание)
(Болтанова Е.С.)
("РИОР", "ИНФРА-М", 2025)В случаях, установленных ГК РФ (ст. 578), возможна отмена дарения (что связано с совершением одаряемым определенных неправомерных действий).
Путеводитель по сделкам. Дарение. Общая информация7. Когда дарение отменено по требованию дарителя, одаряемый обязан возвратить подаренную вещь, если она сохранилась в натуре к моменту отмены дарения (п. 5 ст. 578 ГК РФ). Это не касается обычных подарков небольшой стоимости (ст. 579 ГК РФ).
Статья: Научно-практический комментарий к Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"
(Тололаева Н.В., Церковников М.А.)
("Вестник гражданского права", 2023, NN 5, 6)<26> См., напр., ст. 169 (конфискация полученного по сделке, противоречащей основам правопорядка и нравственности, если стороны действовали умышлено), ст. 227 (ответственность за утрату находки только в случае умысла и грубой неосторожности), ст. 404, 406.1 (умышленное содействие кредитора в увеличении размера убытков или потерь), ст. 578 (отмена дарения в случае умышленного причинения дарителю телесных повреждений), ст. 693 (ответственность ссудодателя за недостатки вещи, которые он умышленно или по грубой неосторожности не оговорил), п. 1 ст. 963 (освобождение страхователя от страховой выплаты, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя), ст. 1083 (вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит) и др.
(Тололаева Н.В., Церковников М.А.)
("Вестник гражданского права", 2023, NN 5, 6)<26> См., напр., ст. 169 (конфискация полученного по сделке, противоречащей основам правопорядка и нравственности, если стороны действовали умышлено), ст. 227 (ответственность за утрату находки только в случае умысла и грубой неосторожности), ст. 404, 406.1 (умышленное содействие кредитора в увеличении размера убытков или потерь), ст. 578 (отмена дарения в случае умышленного причинения дарителю телесных повреждений), ст. 693 (ответственность ссудодателя за недостатки вещи, которые он умышленно или по грубой неосторожности не оговорил), п. 1 ст. 963 (освобождение страхователя от страховой выплаты, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя), ст. 1083 (вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит) и др.