Статья 421. Свобода договора



Подборка наиболее важных документов по запросу Статья 421. Свобода договора (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Привлечение субподрядчиков (договор подряда с множественностью лиц на стороне подрядчика)
(КонсультантПлюс, 2026)
В действительности пунктами Договора, относящимися к порядку оплаты и сдачи результата работ, стороны лишь установили порядок исполнения обязательств, что не нарушает императивных норм Гражданского кодекса Российской Федерации и соответствует принципу свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса РФ). ООО "Ф" делегировало ООО "ГК "П" свои права принимать оплату и сдавать результаты работ. Соответствующие пункты Договора являются своего рода доверенностью, которой ООО "Ф" уполномочило ООО "ГК "П" совершать определенные юридически значимые действия.
показать больше документов

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: Договор бронирования жилого помещения: квалификация и содержание
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)
Такая разновидность гражданско-правового договора, как договор бронирования, законодательством прямо не предусмотрена. Но данная форма договора допустима в силу принципа свободы договора, предусмотренного ст. 421 ГК РФ.
показать больше документов

Нормативные акты

"Обзор судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 2 (2022)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12.10.2022)
Суд кассационной инстанции отклонил доводы Д. о том, что текст представленного ему для заключения соглашения об условиях ремонта содержал пункт о возможности использования в процессе ремонта бывших в употреблении запасных частей, посчитав, что это не является безусловным основанием для удовлетворения иска. При этом суд сослался на п. 1 ст. 421 ГК РФ о свободе договора и о том, что понуждение к заключению договора не допускается, а также на п. 1 ст. 432 этого же Кодекса, согласно которому договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Наличие опечатки в адресе СТОА, по мнению суда кассационной инстанции, не является существенным нарушением требований действующего закона со стороны ответчика, поскольку истцом не оспаривалось, что он обращался в СТОА по надлежащему адресу. Следовательно, наличие опечатки в адресе СТОА в направлении не повлекло негативных последствий для Д.
показать больше документов