Статус товара ЕАЭС
Подборка наиболее важных документов по запросу Статус товара ЕАЭС (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Перспективы и риски арбитражного спора: Административные правонарушения в сфере таможенного дела: Декларант (Таможенный представитель) оспаривает привлечение к ответственности за заявление в декларации недостоверных сведений (представление недействительных документов) с целью помещения товаров под таможенную процедуру с освобождением от уплаты пошлин, налогов и др.
(КонсультантПлюс, 2025)Декларант представил недействительный акт экспертизы, подтверждающий статус товара ЕАЭС (акт экспертизы не относится к спорному товару)
(КонсультантПлюс, 2025)Декларант представил недействительный акт экспертизы, подтверждающий статус товара ЕАЭС (акт экспертизы не относится к спорному товару)
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 2 "Определения" Таможенного кодекса Евразийского экономического союза"Таким образом, вопреки выводам суда первой инстанции, товар N 17 по ДТ N 10228020/150323/5026723 не был заявлен и задекларирован Обществом в качестве товара категории "припасы" в значении, используемом в подпункте 30 пункта 1 статьи 2 ТК ЕАЭС. Спорный товар был заявлен Обществом под таможенной процедурой "экспорт", в соответствии с которой товары вывозятся с таможенной территории ЕАЭС для постоянного нахождения за ее пределами; при этом товары, помещенные под таможенную процедуру "экспорт" и фактически вывезенные с таможенной территории ЕАЭС утрачивают статус товаров ЕАЭС."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Организация не представила отчетность в ФТС России по истечении 60 календарных дней со дня приобретения товарами, ранее выпущенными условно в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 126 ТК ЕАЭС, статуса товаров ЕАЭС. Предусмотрена ли административная ответственность за данное правонарушение?
(Консультация эксперта, Воронежская таможня ЦТУ ФТС России, 2024)Вопрос: Организация не представила отчетность в ФТС России по истечении 60 календарных дней со дня приобретения товарами, ранее выпущенными условно в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 126 ТК ЕАЭС, статуса товаров ЕАЭС. Предусмотрена ли административная ответственность за данное правонарушение?
(Консультация эксперта, Воронежская таможня ЦТУ ФТС России, 2024)Вопрос: Организация не представила отчетность в ФТС России по истечении 60 календарных дней со дня приобретения товарами, ранее выпущенными условно в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 126 ТК ЕАЭС, статуса товаров ЕАЭС. Предусмотрена ли административная ответственность за данное правонарушение?
Нормативные акты
Статья: НДС-последствия при аренде зарубежного оборудования
(Гусев К.В.)
("Главная книга", 2024, N 4)Ситуация 2. Оборудование ввезено в таможенной процедуре выпуска для внутреннего потребления. Ввезенное в процедуре выпуска для внутреннего потребления оборудование приобрело статус товара ЕАЭС <30>. Поэтому вывозить его обратно за пределы ЕАЭС нужно в таможенной процедуре экспорта с подачей в таможенный орган декларации на товары и уплатой вывозной таможенной пошлины <31>.
(Гусев К.В.)
("Главная книга", 2024, N 4)Ситуация 2. Оборудование ввезено в таможенной процедуре выпуска для внутреннего потребления. Ввезенное в процедуре выпуска для внутреннего потребления оборудование приобрело статус товара ЕАЭС <30>. Поэтому вывозить его обратно за пределы ЕАЭС нужно в таможенной процедуре экспорта с подачей в таможенный орган декларации на товары и уплатой вывозной таможенной пошлины <31>.
Статья: Независимость и добросовестность суда и судей в цифровую эпоху: интеграционный опыт
(Нешатаева Т.Н.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2022, N 1)1. Не формальничай (не злоупотребляй правом, применяя его формально). Страсбургский суд, как всегда, выработал формализму хорошее название - юридическое чистоплюйство, legal purism <22>. То есть никогда не применяй написанное правило абсолютно формально: не забывай о духе нормативного предписания, думай о сути правоотношения, а также о последствиях для общественных отношений. В качестве примера сошлемся на дело "Российская Федерация против Республики Беларусь" <23>. Решение было принято в пользу истца. В этом деле выявлено, что в международных актах ЕАЭС не было написано, что происходит с документами на товары, которые были произведены в Калининграде, но перевозились через территории иностранных государств. Калининград - российский город-анклав, отделенный от остальной территории иностранными государствами, поэтому для реализации в РФ эти товары должны были проследовать с места производства через Литву и Белоруссию. Литву калининградские товары проезжали беспрепятственно, а в Белоруссии государственные службы потребовали доказательств, что товар не иностранный и не бесхозный. Товары следовали через Литву на логистический склад в России, продавались на территории России. Проблема проистекала от того, что не было нормы о доверии, добром отношении в международном договоре: "никогда не проверяй то, что было сделано в государстве - члене ЕАЭС". Национальные власти Республики Беларусь посчитали, что вправе не доверять, проверяли товары из Калининграда. Суд урегулировал спор прецедентной позицией "доверяй, не проверяй". По итогам прецедентного решения появилась позитивная норма в международном договоре о том, что российские товары, имеющие статус товара ЕАЭС, могут провозиться по территории союзного государства свободно. Принцип свободы движения товара из Договора (п. 1 ст. 1) дает основу для такого толкования, но формальное прочтение документа о ЕАЭС, который фиксировал принцип, имея определенную лакуну относительно позитивного правила, привело к серьезному экономическому спору. Иными словами, формальное прочтение нормы, игнорирование целей (духа) Договора и принципа добросовестного применения нормы о свободе движения товаров привело первоначально к формальному прочтению договора, а затем к судебному спору, который закончился оформлением уточненного судом позитивного права.
(Нешатаева Т.Н.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2022, N 1)1. Не формальничай (не злоупотребляй правом, применяя его формально). Страсбургский суд, как всегда, выработал формализму хорошее название - юридическое чистоплюйство, legal purism <22>. То есть никогда не применяй написанное правило абсолютно формально: не забывай о духе нормативного предписания, думай о сути правоотношения, а также о последствиях для общественных отношений. В качестве примера сошлемся на дело "Российская Федерация против Республики Беларусь" <23>. Решение было принято в пользу истца. В этом деле выявлено, что в международных актах ЕАЭС не было написано, что происходит с документами на товары, которые были произведены в Калининграде, но перевозились через территории иностранных государств. Калининград - российский город-анклав, отделенный от остальной территории иностранными государствами, поэтому для реализации в РФ эти товары должны были проследовать с места производства через Литву и Белоруссию. Литву калининградские товары проезжали беспрепятственно, а в Белоруссии государственные службы потребовали доказательств, что товар не иностранный и не бесхозный. Товары следовали через Литву на логистический склад в России, продавались на территории России. Проблема проистекала от того, что не было нормы о доверии, добром отношении в международном договоре: "никогда не проверяй то, что было сделано в государстве - члене ЕАЭС". Национальные власти Республики Беларусь посчитали, что вправе не доверять, проверяли товары из Калининграда. Суд урегулировал спор прецедентной позицией "доверяй, не проверяй". По итогам прецедентного решения появилась позитивная норма в международном договоре о том, что российские товары, имеющие статус товара ЕАЭС, могут провозиться по территории союзного государства свободно. Принцип свободы движения товара из Договора (п. 1 ст. 1) дает основу для такого толкования, но формальное прочтение документа о ЕАЭС, который фиксировал принцип, имея определенную лакуну относительно позитивного правила, привело к серьезному экономическому спору. Иными словами, формальное прочтение нормы, игнорирование целей (духа) Договора и принципа добросовестного применения нормы о свободе движения товаров привело первоначально к формальному прочтению договора, а затем к судебному спору, который закончился оформлением уточненного судом позитивного права.
Статья: Статформа при перемещении товаров в рамках ЕАЭС: когда и как подавать
(Гусев К.В.)
("Главная книга", 2023, N 20)А вот устанавливать статус перемещаемых товаров важно. Так, если иностранные товары ввозятся в ЕАЭС из третьих стран, а затем перемещаются между Россией и другой страной ЕАЭС (в рамках экспорта или импорта), подавать статформу нужно, если на момент перемещения они приобрели статус товаров ЕАЭС <4>.
(Гусев К.В.)
("Главная книга", 2023, N 20)А вот устанавливать статус перемещаемых товаров важно. Так, если иностранные товары ввозятся в ЕАЭС из третьих стран, а затем перемещаются между Россией и другой страной ЕАЭС (в рамках экспорта или импорта), подавать статформу нужно, если на момент перемещения они приобрели статус товаров ЕАЭС <4>.
Статья: Актуальные проблемы осуществления таможенного контроля как метода экспортного контроля в Российской Федерации при перемещении товаров и технологий двойного назначения между государствами - членами ЕАЭС
(Шкиперов А.А., Скворцова В.А., Винькова Т.В.)
("Таможенное дело", 2025, N 1)таможенный контроль является более развитым и урегулированным институтом, чем государственный контроль за участниками ВЭД. Это касается как времени (правовой возможности) проведения таможенного контроля (конкретные юридические факты, с моментом возникновения которых законодатель связывает начало нахождения товаров под таможенным контролем (пересечение таможенной границы ЕАЭС, регистрация таможенной декларации и др.), а также прекращение нахождения под таможенным контролем (истечение трех лет со дня приобретения статуса товара Союза (ЕАЭС), фактического вывоза товаров с таможенной территории ЕАЭС и др.), места, инструментов (система управления рисками, автоматизация таможенного контроля и др.) и др.;
(Шкиперов А.А., Скворцова В.А., Винькова Т.В.)
("Таможенное дело", 2025, N 1)таможенный контроль является более развитым и урегулированным институтом, чем государственный контроль за участниками ВЭД. Это касается как времени (правовой возможности) проведения таможенного контроля (конкретные юридические факты, с моментом возникновения которых законодатель связывает начало нахождения товаров под таможенным контролем (пересечение таможенной границы ЕАЭС, регистрация таможенной декларации и др.), а также прекращение нахождения под таможенным контролем (истечение трех лет со дня приобретения статуса товара Союза (ЕАЭС), фактического вывоза товаров с таможенной территории ЕАЭС и др.), места, инструментов (система управления рисками, автоматизация таможенного контроля и др.) и др.;
Статья: Товары на таможенном складе: правила НДС-обложения
(Гусев К.В.)
("Главная книга", 2024, N 5)- с другой стороны, правда, применительно к несколько иной ситуации, Минфин указал на то, что статус товаров в таможенных правоотношениях ("товары ЕАЭС" и "иностранные товары") для целей уплаты НДС с их реализации значения не имеет <9>. Если исходить из этого, то реализация товаров с таможенного склада, находящегося в России, должна облагаться НДС в общем порядке <10>.
(Гусев К.В.)
("Главная книга", 2024, N 5)- с другой стороны, правда, применительно к несколько иной ситуации, Минфин указал на то, что статус товаров в таможенных правоотношениях ("товары ЕАЭС" и "иностранные товары") для целей уплаты НДС с их реализации значения не имеет <9>. Если исходить из этого, то реализация товаров с таможенного склада, находящегося в России, должна облагаться НДС в общем порядке <10>.
Статья: Обзор практики по таможенным спорам за ноябрь 2020 года
(Филиал партнерства с ограниченной ответственностью Брайан Кейв Лейтон Пейзнер (Раша) ЛЛП в г. Москве, Таможенное право и внешняя торговля)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Сознательные же действия по приданию товарам, являющимся предметом ответных специальных экономических мер, статуса товаров ЕАЭС с целью их ввоза в Российскую Федерацию в нарушение установленных требований являются обходом закона, злоупотреблением правом.
(Филиал партнерства с ограниченной ответственностью Брайан Кейв Лейтон Пейзнер (Раша) ЛЛП в г. Москве, Таможенное право и внешняя торговля)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Сознательные же действия по приданию товарам, являющимся предметом ответных специальных экономических мер, статуса товаров ЕАЭС с целью их ввоза в Российскую Федерацию в нарушение установленных требований являются обходом закона, злоупотреблением правом.