Статистическая карточка по делу об административном правонарушении
Подборка наиболее важных документов по запросу Статистическая карточка по делу об административном правонарушении (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Методика прикладных административно-деликтологических исследований
(Дерюга А.Н., Дерюга Н.Н.)
("Административное право и процесс", 2021, N 10)Трудности применения этого способа заключаются в том, что статистические карточки должны активироваться в момент обнаружения исследуемого административного правонарушения и лица, его совершившего, а значит, заполняться должностными лицами правоохранительных органов, уполномоченных выявлять соответствующие административные правонарушения. Для этого нужны локальный приказ руководителя контрольно-надзорной службы и обучающий семинар для его подчиненных, исполнителей статистической программы исследования.
(Дерюга А.Н., Дерюга Н.Н.)
("Административное право и процесс", 2021, N 10)Трудности применения этого способа заключаются в том, что статистические карточки должны активироваться в момент обнаружения исследуемого административного правонарушения и лица, его совершившего, а значит, заполняться должностными лицами правоохранительных органов, уполномоченных выявлять соответствующие административные правонарушения. Для этого нужны локальный приказ руководителя контрольно-надзорной службы и обучающий семинар для его подчиненных, исполнителей статистической программы исследования.
Статья: Роль юридической статистики в административно-деликтологических исследованиях
(Дерюга Н.Н., Дерюга А.Н.)
("Административное право и процесс", 2023, N 6)Второй метод нацелен в будущее. Он основан на фиксации в специально разработанной для этого статистической карте данных об учетных единицах, обнаруженных в выявленных в будущем административных правонарушениях. Преимущество данного метода в том, что в процессе такого статистического наблюдения можно собрать необходимую и разнообразную информацию об исследуемом объекте, а не довольствоваться лишь тем, что уже имелось в материалах дела об административных правонарушениях.
(Дерюга Н.Н., Дерюга А.Н.)
("Административное право и процесс", 2023, N 6)Второй метод нацелен в будущее. Он основан на фиксации в специально разработанной для этого статистической карте данных об учетных единицах, обнаруженных в выявленных в будущем административных правонарушениях. Преимущество данного метода в том, что в процессе такого статистического наблюдения можно собрать необходимую и разнообразную информацию об исследуемом объекте, а не довольствоваться лишь тем, что уже имелось в материалах дела об административных правонарушениях.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по рассмотрению Дисциплинарной коллегией Верховного Суда Российской Федерации административных дел о привлечении судей к дисциплинарной ответственности в 2017 - 2018 гг. и первом полугодии 2019 г."
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.12.2019)6. Дисциплинарная коллегия отказала в удовлетворении жалобы С. на решение квалификационной коллегии судей г. Москвы о досрочном прекращении ее полномочий судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы за совершение дисциплинарного проступка и в своем решении отметила, что в ходе проведенной проверки установлено, что у судьи С. за период с 2015 по 2018 г. выявлено 107 дел об административных правонарушениях, рассмотренных судьей, но не сданных в канцелярию суда; выявлены также три дела об административных правонарушениях, которые в 2017 г. определениями судьи возвращены в административный орган, однако не направлены по принадлежности, а находились в ее кабинете; более 20 дел об административных правонарушениях, ранее находившихся в производстве судьи С., были прекращены в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности и сроков давности исполнения. Установлены также факты фальсификации результатов рассмотрения дел об административных правонарушениях: в учетно-статистических карточках отмечены результаты рассмотрения административных материалов, при этом в материалах имеются только первоначальные процессуальные решения (определения), дальнейшие действия судьей не осуществлялись. Дела об административных правонарушениях, обнаруженные в кабинете судьи, не были сформированы в соответствии с требованиями Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 г. N 36 "Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде".
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.12.2019)6. Дисциплинарная коллегия отказала в удовлетворении жалобы С. на решение квалификационной коллегии судей г. Москвы о досрочном прекращении ее полномочий судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы за совершение дисциплинарного проступка и в своем решении отметила, что в ходе проведенной проверки установлено, что у судьи С. за период с 2015 по 2018 г. выявлено 107 дел об административных правонарушениях, рассмотренных судьей, но не сданных в канцелярию суда; выявлены также три дела об административных правонарушениях, которые в 2017 г. определениями судьи возвращены в административный орган, однако не направлены по принадлежности, а находились в ее кабинете; более 20 дел об административных правонарушениях, ранее находившихся в производстве судьи С., были прекращены в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности и сроков давности исполнения. Установлены также факты фальсификации результатов рассмотрения дел об административных правонарушениях: в учетно-статистических карточках отмечены результаты рассмотрения административных материалов, при этом в материалах имеются только первоначальные процессуальные решения (определения), дальнейшие действия судьей не осуществлялись. Дела об административных правонарушениях, обнаруженные в кабинете судьи, не были сформированы в соответствии с требованиями Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 г. N 36 "Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде".
"Обзор судебной практики по рассмотрению Дисциплинарной коллегией Верховного Суда Российской Федерации административных дел о привлечении судей к дисциплинарной ответственности в 2016 году"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017)Отказывая в удовлетворении жалобы судьи Д., Дисциплинарная коллегия в решении указала, что квалификационной коллегией судей обоснованно признано, что мировым судьей Д. допускались систематические нарушения норм процессуального законодательства, Инструкции по судебному делопроизводству на судебных участках мировых судей, а также отсутствовал контроль за сотрудниками аппарата мирового судьи при рассмотрении уголовных, гражданских дел, дел об административных правонарушениях, ведении делопроизводства.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017)Отказывая в удовлетворении жалобы судьи Д., Дисциплинарная коллегия в решении указала, что квалификационной коллегией судей обоснованно признано, что мировым судьей Д. допускались систематические нарушения норм процессуального законодательства, Инструкции по судебному делопроизводству на судебных участках мировых судей, а также отсутствовал контроль за сотрудниками аппарата мирового судьи при рассмотрении уголовных, гражданских дел, дел об административных правонарушениях, ведении делопроизводства.