Статистическая карточка по делу об административном правонарушении
Подборка наиболее важных документов по запросу Статистическая карточка по делу об административном правонарушении (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28.12.2024 N 16-5050/2024
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортом в состоянии опьянения, передачу управления такому лицу.
Решение: Отказано.Из материалов дела следует, что К. надлежащим образом был извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении на 15 июня 2022 года в 10 часов 10 минут, что также не отрицается К. в доводах жалобы. Указание на то, что К. явился к назначенному времени, но судебное заседание было проведено в 9 часов 30 минут, объективно ничем не подтверждено. По запросу судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, мировым судьей представлены сведения с приложением информации о назначенных к рассмотрению делах на 15 июня 2024 года, учетно-статистической карточки по настоящему делу, скриншота из программы по делу, которые не опровергают того, что рассмотрение дела об административном правонарушении было проведено в иное время, на которое было назначено. Кроме того, из общедоступного источника - интернет-сайта мирового судьи следует, что дата и время начала судебного заседания 15 июня 2022 года в 10 часов 10 минут.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортом в состоянии опьянения, передачу управления такому лицу.
Решение: Отказано.Из материалов дела следует, что К. надлежащим образом был извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении на 15 июня 2022 года в 10 часов 10 минут, что также не отрицается К. в доводах жалобы. Указание на то, что К. явился к назначенному времени, но судебное заседание было проведено в 9 часов 30 минут, объективно ничем не подтверждено. По запросу судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, мировым судьей представлены сведения с приложением информации о назначенных к рассмотрению делах на 15 июня 2024 года, учетно-статистической карточки по настоящему делу, скриншота из программы по делу, которые не опровергают того, что рассмотрение дела об административном правонарушении было проведено в иное время, на которое было назначено. Кроме того, из общедоступного источника - интернет-сайта мирового судьи следует, что дата и время начала судебного заседания 15 июня 2022 года в 10 часов 10 минут.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Методика прикладных административно-деликтологических исследований
(Дерюга А.Н., Дерюга Н.Н.)
("Административное право и процесс", 2021, N 10)Трудности применения этого способа заключаются в том, что статистические карточки должны активироваться в момент обнаружения исследуемого административного правонарушения и лица, его совершившего, а значит, заполняться должностными лицами правоохранительных органов, уполномоченных выявлять соответствующие административные правонарушения. Для этого нужны локальный приказ руководителя контрольно-надзорной службы и обучающий семинар для его подчиненных, исполнителей статистической программы исследования.
(Дерюга А.Н., Дерюга Н.Н.)
("Административное право и процесс", 2021, N 10)Трудности применения этого способа заключаются в том, что статистические карточки должны активироваться в момент обнаружения исследуемого административного правонарушения и лица, его совершившего, а значит, заполняться должностными лицами правоохранительных органов, уполномоченных выявлять соответствующие административные правонарушения. Для этого нужны локальный приказ руководителя контрольно-надзорной службы и обучающий семинар для его подчиненных, исполнителей статистической программы исследования.
Статья: Роль юридической статистики в административно-деликтологических исследованиях
(Дерюга Н.Н., Дерюга А.Н.)
("Административное право и процесс", 2023, N 6)Второй метод нацелен в будущее. Он основан на фиксации в специально разработанной для этого статистической карте данных об учетных единицах, обнаруженных в выявленных в будущем административных правонарушениях. Преимущество данного метода в том, что в процессе такого статистического наблюдения можно собрать необходимую и разнообразную информацию об исследуемом объекте, а не довольствоваться лишь тем, что уже имелось в материалах дела об административных правонарушениях.
(Дерюга Н.Н., Дерюга А.Н.)
("Административное право и процесс", 2023, N 6)Второй метод нацелен в будущее. Он основан на фиксации в специально разработанной для этого статистической карте данных об учетных единицах, обнаруженных в выявленных в будущем административных правонарушениях. Преимущество данного метода в том, что в процессе такого статистического наблюдения можно собрать необходимую и разнообразную информацию об исследуемом объекте, а не довольствоваться лишь тем, что уже имелось в материалах дела об административных правонарушениях.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по рассмотрению Дисциплинарной коллегией Верховного Суда Российской Федерации административных дел о привлечении судей к дисциплинарной ответственности в 2017 - 2018 гг. и первом полугодии 2019 г."
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.12.2019)6. Дисциплинарная коллегия отказала в удовлетворении жалобы С. на решение квалификационной коллегии судей г. Москвы о досрочном прекращении ее полномочий судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы за совершение дисциплинарного проступка и в своем решении отметила, что в ходе проведенной проверки установлено, что у судьи С. за период с 2015 по 2018 г. выявлено 107 дел об административных правонарушениях, рассмотренных судьей, но не сданных в канцелярию суда; выявлены также три дела об административных правонарушениях, которые в 2017 г. определениями судьи возвращены в административный орган, однако не направлены по принадлежности, а находились в ее кабинете; более 20 дел об административных правонарушениях, ранее находившихся в производстве судьи С., были прекращены в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности и сроков давности исполнения. Установлены также факты фальсификации результатов рассмотрения дел об административных правонарушениях: в учетно-статистических карточках отмечены результаты рассмотрения административных материалов, при этом в материалах имеются только первоначальные процессуальные решения (определения), дальнейшие действия судьей не осуществлялись. Дела об административных правонарушениях, обнаруженные в кабинете судьи, не были сформированы в соответствии с требованиями Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 г. N 36 "Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде".
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.12.2019)6. Дисциплинарная коллегия отказала в удовлетворении жалобы С. на решение квалификационной коллегии судей г. Москвы о досрочном прекращении ее полномочий судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы за совершение дисциплинарного проступка и в своем решении отметила, что в ходе проведенной проверки установлено, что у судьи С. за период с 2015 по 2018 г. выявлено 107 дел об административных правонарушениях, рассмотренных судьей, но не сданных в канцелярию суда; выявлены также три дела об административных правонарушениях, которые в 2017 г. определениями судьи возвращены в административный орган, однако не направлены по принадлежности, а находились в ее кабинете; более 20 дел об административных правонарушениях, ранее находившихся в производстве судьи С., были прекращены в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности и сроков давности исполнения. Установлены также факты фальсификации результатов рассмотрения дел об административных правонарушениях: в учетно-статистических карточках отмечены результаты рассмотрения административных материалов, при этом в материалах имеются только первоначальные процессуальные решения (определения), дальнейшие действия судьей не осуществлялись. Дела об административных правонарушениях, обнаруженные в кабинете судьи, не были сформированы в соответствии с требованиями Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 г. N 36 "Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде".
"Обзор судебной практики по рассмотрению Дисциплинарной коллегией Верховного Суда Российской Федерации административных дел о привлечении судей к дисциплинарной ответственности в 2016 году"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017)Отказывая в удовлетворении жалобы судьи Д., Дисциплинарная коллегия в решении указала, что квалификационной коллегией судей обоснованно признано, что мировым судьей Д. допускались систематические нарушения норм процессуального законодательства, Инструкции по судебному делопроизводству на судебных участках мировых судей, а также отсутствовал контроль за сотрудниками аппарата мирового судьи при рассмотрении уголовных, гражданских дел, дел об административных правонарушениях, ведении делопроизводства.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017)Отказывая в удовлетворении жалобы судьи Д., Дисциплинарная коллегия в решении указала, что квалификационной коллегией судей обоснованно признано, что мировым судьей Д. допускались систематические нарушения норм процессуального законодательства, Инструкции по судебному делопроизводству на судебных участках мировых судей, а также отсутствовал контроль за сотрудниками аппарата мирового судьи при рассмотрении уголовных, гражданских дел, дел об административных правонарушениях, ведении делопроизводства.
Статья: Практические аспекты квалификации преступлений по материалам практики военных судов
(Харитонов С.С., Воробьев А.Г.)
("Право в Вооруженных Силах", 2022, N 3)Согласно ч. 1 ст. 17 УК РФ совокупностью преступлений признается совершение двух или более преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено, за исключением случаев, когда совершение двух или более преступлений предусмотрено статьями Особенной части названного Кодекса в качестве обстоятельства, влекущего более строгое наказание. Как установлено судами первой и второй инстанций, М. в один из дней в период с 27 июля по 18 августа 2018 г. составил семь постановлений по делам об административных правонарушениях, в каждое из которых внес заведомо ложные сведения о совершении указанными в Постановлениях лицами административных правонарушений, а затем в один из дней с 7 августа по 19 сентября того же года по истечении срока на обжалование данных постановлений заполнил соответствующие статистические карточки к этим постановлениям и передал их для регистрации. Из приговора же следует, что эти действия совершены в одно и то же время с единой целью - стремлением М. извлечь для себя выгоду, обусловленную побуждениями карьеризма и укрепления своего авторитета перед руководством в виде увеличения количественных показателей по выявлению административных правонарушений. Между тем в приговоре отсутствует обоснование выводов суда о том, что, оформляя в один день постановления о привлечении к административной ответственности с недостоверными сведениями, М. в каждом случае действовал с вновь возникшим умыслом.
(Харитонов С.С., Воробьев А.Г.)
("Право в Вооруженных Силах", 2022, N 3)Согласно ч. 1 ст. 17 УК РФ совокупностью преступлений признается совершение двух или более преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено, за исключением случаев, когда совершение двух или более преступлений предусмотрено статьями Особенной части названного Кодекса в качестве обстоятельства, влекущего более строгое наказание. Как установлено судами первой и второй инстанций, М. в один из дней в период с 27 июля по 18 августа 2018 г. составил семь постановлений по делам об административных правонарушениях, в каждое из которых внес заведомо ложные сведения о совершении указанными в Постановлениях лицами административных правонарушений, а затем в один из дней с 7 августа по 19 сентября того же года по истечении срока на обжалование данных постановлений заполнил соответствующие статистические карточки к этим постановлениям и передал их для регистрации. Из приговора же следует, что эти действия совершены в одно и то же время с единой целью - стремлением М. извлечь для себя выгоду, обусловленную побуждениями карьеризма и укрепления своего авторитета перед руководством в виде увеличения количественных показателей по выявлению административных правонарушений. Между тем в приговоре отсутствует обоснование выводов суда о том, что, оформляя в один день постановления о привлечении к административной ответственности с недостоверными сведениями, М. в каждом случае действовал с вновь возникшим умыслом.