Стадия предварительного следствия
Подборка наиболее важных документов по запросу Стадия предварительного следствия (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 53 "Ограничение свободы" УК РФ"Вопреки доводам жалобы, из материалов уголовного дела видно, что Р. является гражданином Российской Федерации, зарегистрирован и проживал по адресу: г. ФИО2, <адрес>, о чем также показал на стадии предварительного следствия и в судебном заседании. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", при решении вопроса о возможности применения ограничения свободы с учетом положений ч. 6 ст. 53 УК РФ одно лишь отсутствие регистрации по месту жительства или пребывания лица не может являться основанием для вывода об отсутствии у него места постоянного проживания на территории Российской Федерации."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 88 "Правила оценки доказательств" УПК РФТак, в судебном заседании ФИО10 полностью подтвердил свои показания, данные на стадии предварительного следствия, согласно которым Т. привез и сдал в пункт приема металлолома похищенные алюминиевые изделия. Показания свидетеля ФИО10 последовательны, полностью согласуются и подтверждаются другими доказательствами по делу.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Характеристика и структура защитной деятельности адвоката в досудебном производстве
(Вандраков С.Ю.)
("Адвокатская практика", 2022, N 5)В статье представлено авторское видение структуры защитной деятельности адвоката-защитника в стадии предварительного следствия. Рассматривается характеристика данного вида деятельности. Описаны закономерности защитной деятельности в рамках уголовного преследования.
(Вандраков С.Ю.)
("Адвокатская практика", 2022, N 5)В статье представлено авторское видение структуры защитной деятельности адвоката-защитника в стадии предварительного следствия. Рассматривается характеристика данного вида деятельности. Описаны закономерности защитной деятельности в рамках уголовного преследования.
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 27.10.2025)1. Предварительное расследование производится в форме предварительного следствия либо в форме дознания.
(ред. от 27.10.2025)1. Предварительное расследование производится в форме предварительного следствия либо в форме дознания.
Статья: Содержание под стражей
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Вопрос об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу может возникнуть не только на стадии предварительного следствия, но и на стадии судебного разбирательства. В ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого (ч. 1 ст. 255 УПК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Вопрос об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу может возникнуть не только на стадии предварительного следствия, но и на стадии судебного разбирательства. В ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого (ч. 1 ст. 255 УПК РФ).
Статья: Особенности допроса несовершеннолетнего потерпевшего по делам о преступлениях против половой свободы и половой неприкосновенности
(Батанов А.Н., Рахматуллин Р.И.)
("Российский следователь", 2021, N 8)Считаем, что в отношении малолетних потерпевших целесообразно во всех случаях назначать и проводить подобную экспертизу, так как ее результаты помогут правильно оценить достоверность показаний потерпевшего. Также считаем целесообразным допрашивать законного представителя, а также специалистов (педагога, психолога), участвовавших в ходе допроса несовершеннолетнего потерпевшего еще на стадии предварительного следствия. Указанные лица помогут правильно понять и интерпретировать показания малолетнего лица, сделать необходимые выводы.
(Батанов А.Н., Рахматуллин Р.И.)
("Российский следователь", 2021, N 8)Считаем, что в отношении малолетних потерпевших целесообразно во всех случаях назначать и проводить подобную экспертизу, так как ее результаты помогут правильно оценить достоверность показаний потерпевшего. Также считаем целесообразным допрашивать законного представителя, а также специалистов (педагога, психолога), участвовавших в ходе допроса несовершеннолетнего потерпевшего еще на стадии предварительного следствия. Указанные лица помогут правильно понять и интерпретировать показания малолетнего лица, сделать необходимые выводы.
Статья: Зачет срока содержания под запретом определенных действий и домашним арестом в срок лишения свободы: проблемы и варианты решения
(Тузов А.Г., Куликов А.С.)
("Уголовное право", 2025, N 5)Предположим, лицо впервые совершило тяжкое преступление, например, предусмотренное ч. 4 ст. 159 УК РФ, и на стадии предварительного следствия вплоть до вступления приговора в силу оно содержалось под ЗОД. В этом случае при назначении наказания в виде лишения свободы срок содержания под ЗОД будет зачтен как 2 дня ЗОД за 1 день содержания под стражей, что, в свою очередь, означает полтора дня лишения свободы в колонии общего режима (п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ). Иными словами, при указанных условиях 12 месяцев содержания под ЗОД будет зачтено как 9 месяцев лишения свободы в колонии общего режима.
(Тузов А.Г., Куликов А.С.)
("Уголовное право", 2025, N 5)Предположим, лицо впервые совершило тяжкое преступление, например, предусмотренное ч. 4 ст. 159 УК РФ, и на стадии предварительного следствия вплоть до вступления приговора в силу оно содержалось под ЗОД. В этом случае при назначении наказания в виде лишения свободы срок содержания под ЗОД будет зачтен как 2 дня ЗОД за 1 день содержания под стражей, что, в свою очередь, означает полтора дня лишения свободы в колонии общего режима (п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ). Иными словами, при указанных условиях 12 месяцев содержания под ЗОД будет зачтено как 9 месяцев лишения свободы в колонии общего режима.
Статья: Методологический подход к определению места судебной оценочной экспертизы в классификации судебных экономических экспертиз
(Ивлиев А.Д.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 1)<20> Волга В.М. Судебно-экономическая экспертиза: общие положения и специфика производства на стадии предварительного следствия: Дис. ... канд. юрид. наук. Волгоград, 2006. С. 257.
(Ивлиев А.Д.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 1)<20> Волга В.М. Судебно-экономическая экспертиза: общие положения и специфика производства на стадии предварительного следствия: Дис. ... канд. юрид. наук. Волгоград, 2006. С. 257.
Статья: Добровольный отказ от сбыта наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов
(Гарбатович Д.А.)
("Уголовное право", 2023, N 10)Так, В. был осужден за покушение на сбыт наркотических средств в крупном размере, а также за совершение иных преступлений, связанных со сбытом наркотических средств. В кассационной жалобе адвокат указал, что при назначении осужденному наказания суд необоснованно не учел в качестве смягчающего наказание обстоятельства явку с повинной, поскольку В. после задержания, при отсутствии соответствующих сведений у сотрудников правоохранительных органов, добровольно сообщил органам следствия о совершенном им ином преступлении - хранении наркотических средств в определенном городе, что нашло свое подтверждение в ходе расследования и последующего изъятия данного наркотического средства. Кроме того, В. на стадии предварительного следствия дал признательные показания, сообщил об источниках получения наркотических средств, о лицах, поставляющих ему наркотические средства, своей роли в незаконном обороте наркотиков, также сообщил сотрудникам полиции о новом преступлении, сведениями о котором они не располагали. Свои показания В. подтвердил при проверке их на месте, в результате чего были установлены места совершенных преступлений, изъяты наркотические средства. Эти данные учтены судом при постановлении приговора, что свидетельствует об активном способствовании В. раскрытию и расследованию преступлений, однако это оставлено судом без внимания и оценки.
(Гарбатович Д.А.)
("Уголовное право", 2023, N 10)Так, В. был осужден за покушение на сбыт наркотических средств в крупном размере, а также за совершение иных преступлений, связанных со сбытом наркотических средств. В кассационной жалобе адвокат указал, что при назначении осужденному наказания суд необоснованно не учел в качестве смягчающего наказание обстоятельства явку с повинной, поскольку В. после задержания, при отсутствии соответствующих сведений у сотрудников правоохранительных органов, добровольно сообщил органам следствия о совершенном им ином преступлении - хранении наркотических средств в определенном городе, что нашло свое подтверждение в ходе расследования и последующего изъятия данного наркотического средства. Кроме того, В. на стадии предварительного следствия дал признательные показания, сообщил об источниках получения наркотических средств, о лицах, поставляющих ему наркотические средства, своей роли в незаконном обороте наркотиков, также сообщил сотрудникам полиции о новом преступлении, сведениями о котором они не располагали. Свои показания В. подтвердил при проверке их на месте, в результате чего были установлены места совершенных преступлений, изъяты наркотические средства. Эти данные учтены судом при постановлении приговора, что свидетельствует об активном способствовании В. раскрытию и расследованию преступлений, однако это оставлено судом без внимания и оценки.
Статья: Нуждается ли статья 37 УК РФ в кардинальном изменении: судебная практика и законотворческие перспективы
(Наумов А.В., Меркурьев В.В., Тараканов И.А.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2023, N 2)О.Ф. Ковитиди отметила, что мероприятие является реакцией на запрос гражданского общества. Сенатор привела статистические данные, в соответствии с которыми около 92% дел о превышении пределов необходимой обороны на стадии предварительного следствия были квалифицированы как более тяжкие формы преступлений против личности, подчеркнув, что такое явление ставит под угрозу принцип презумпции невиновности, так как обвинение изначально придерживается позиции, что обвиняемый действовал вне пределов необходимой обороны.
(Наумов А.В., Меркурьев В.В., Тараканов И.А.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2023, N 2)О.Ф. Ковитиди отметила, что мероприятие является реакцией на запрос гражданского общества. Сенатор привела статистические данные, в соответствии с которыми около 92% дел о превышении пределов необходимой обороны на стадии предварительного следствия были квалифицированы как более тяжкие формы преступлений против личности, подчеркнув, что такое явление ставит под угрозу принцип презумпции невиновности, так как обвинение изначально придерживается позиции, что обвиняемый действовал вне пределов необходимой обороны.
Статья: Право обвиняемого допросить показывающих против него лиц как проявление состязательных начал российского уголовного процесса
(Бояринцев А.А.)
("Российская юстиция", 2023, N 7)Справедливости ради необходимо отметить, что не всеми учеными отстаивается точка зрения о необходимости полноценного обеспечения конвенционального права обвиняемого на стадии предварительного следствия.
(Бояринцев А.А.)
("Российская юстиция", 2023, N 7)Справедливости ради необходимо отметить, что не всеми учеными отстаивается точка зрения о необходимости полноценного обеспечения конвенционального права обвиняемого на стадии предварительного следствия.
Статья: Понятие метода фактологического анализа, его функция и роль в уголовной защите
(Вандраков С.Ю.)
("Адвокатская практика", 2023, N 4)Фактологический анализ должен проводиться на протяжении всего предварительного и судебного следствия лицами, участвующими в деле. Так, адвокатом посредством этого метода исследуются версии обвинения: как окончательная - изложенная в обвинительном заключении, которая по своей сути уже не является версией, а должна представлять обоснованное утверждение, так и промежуточные - в стадии предварительного следствия.
(Вандраков С.Ю.)
("Адвокатская практика", 2023, N 4)Фактологический анализ должен проводиться на протяжении всего предварительного и судебного следствия лицами, участвующими в деле. Так, адвокатом посредством этого метода исследуются версии обвинения: как окончательная - изложенная в обвинительном заключении, которая по своей сути уже не является версией, а должна представлять обоснованное утверждение, так и промежуточные - в стадии предварительного следствия.
"Банкротство. Правовое регулирование: научно-практическое пособие"
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)Гражданский процесс возникает в связи с гражданско-правовым спором или иной правовой ситуацией, когда охраняемый законом интерес лица требует применения формы судебной защиты. При этом гражданский процесс, как правило, возникает лишь по инициативе заинтересованного лица (ст. 4 АПК РФ, ст. 7 Закона о банкротстве), в частности с момента принятия судом заявления о признании должника банкротом. Индивидуальный интерес субъекта - решающая основа процесса, поэтому гражданское судопроизводство вообще не знает стадии предварительного следствия.
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)Гражданский процесс возникает в связи с гражданско-правовым спором или иной правовой ситуацией, когда охраняемый законом интерес лица требует применения формы судебной защиты. При этом гражданский процесс, как правило, возникает лишь по инициативе заинтересованного лица (ст. 4 АПК РФ, ст. 7 Закона о банкротстве), в частности с момента принятия судом заявления о признании должника банкротом. Индивидуальный интерес субъекта - решающая основа процесса, поэтому гражданское судопроизводство вообще не знает стадии предварительного следствия.
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Филиппова обвинялась в том, что, являясь заместителем главы администрации сельского поселения, внесла в справки о своих доходах и доходах мужа недостоверные сведения, а затем предоставила их в общеобразовательную школу для получения права на бесплатное питание своей дочери в школьной столовой. На основании этих справок ее дочери как ребенку из малообеспеченной семьи была необоснованно предоставлена мера социальной поддержки в виде освобождения от оплаты питания, что причинило республиканскому бюджету материальный ущерб в размере 10 066 руб. 24 коп. Судебная коллегия приговор отменила на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ ввиду малозначительности деяния, указав следующее. Сам по себе способ совершения деяния Филипповой - с использованием служебного положения, что является квалифицирующим признаком, предусмотренным ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, без учета конкретных обстоятельств дела, не может быть признан обстоятельством, свидетельствующим о повышенной общественной опасности содеянного и препятствующим применению положений ч. 2 ст. 14 УК РФ. Небольшой размер материального ущерба, причиненного республиканскому бюджету, и отсутствие в материалах уголовного дела доказательств того, что деяние причинило существенный вред государственным либо муниципальным интересам, свидетельствуют об отсутствии в ее действиях признака общественной опасности, который позволял бы признать их преступлением. Более того, судом не дана надлежащая оценка факту полного возмещения причиненного Филипповой ущерба еще на стадии предварительного следствия, поэтому в совокупности с указанными выше обстоятельствами нельзя признать обоснованными выводы суда кассационной инстанции о невозможности применения положений ч. 2 ст. 14 УК РФ (Определение от 20.08.2020 N 15-УДП20-7-К1) <14>.
(постатейный)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Филиппова обвинялась в том, что, являясь заместителем главы администрации сельского поселения, внесла в справки о своих доходах и доходах мужа недостоверные сведения, а затем предоставила их в общеобразовательную школу для получения права на бесплатное питание своей дочери в школьной столовой. На основании этих справок ее дочери как ребенку из малообеспеченной семьи была необоснованно предоставлена мера социальной поддержки в виде освобождения от оплаты питания, что причинило республиканскому бюджету материальный ущерб в размере 10 066 руб. 24 коп. Судебная коллегия приговор отменила на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ ввиду малозначительности деяния, указав следующее. Сам по себе способ совершения деяния Филипповой - с использованием служебного положения, что является квалифицирующим признаком, предусмотренным ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, без учета конкретных обстоятельств дела, не может быть признан обстоятельством, свидетельствующим о повышенной общественной опасности содеянного и препятствующим применению положений ч. 2 ст. 14 УК РФ. Небольшой размер материального ущерба, причиненного республиканскому бюджету, и отсутствие в материалах уголовного дела доказательств того, что деяние причинило существенный вред государственным либо муниципальным интересам, свидетельствуют об отсутствии в ее действиях признака общественной опасности, который позволял бы признать их преступлением. Более того, судом не дана надлежащая оценка факту полного возмещения причиненного Филипповой ущерба еще на стадии предварительного следствия, поэтому в совокупности с указанными выше обстоятельствами нельзя признать обоснованными выводы суда кассационной инстанции о невозможности применения положений ч. 2 ст. 14 УК РФ (Определение от 20.08.2020 N 15-УДП20-7-К1) <14>.