Стадия предварительного следствия
Подборка наиболее важных документов по запросу Стадия предварительного следствия (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 53 "Ограничение свободы" УК РФ"Вопреки доводам жалобы, из материалов уголовного дела видно, что Р. является гражданином Российской Федерации, зарегистрирован и проживал по адресу: г. ФИО2, <адрес>, о чем также показал на стадии предварительного следствия и в судебном заседании. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", при решении вопроса о возможности применения ограничения свободы с учетом положений ч. 6 ст. 53 УК РФ одно лишь отсутствие регистрации по месту жительства или пребывания лица не может являться основанием для вывода об отсутствии у него места постоянного проживания на территории Российской Федерации."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 88 "Правила оценки доказательств" УПК РФТак, в судебном заседании ФИО10 полностью подтвердил свои показания, данные на стадии предварительного следствия, согласно которым Т. привез и сдал в пункт приема металлолома похищенные алюминиевые изделия. Показания свидетеля ФИО10 последовательны, полностью согласуются и подтверждаются другими доказательствами по делу.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Характеристика и структура защитной деятельности адвоката в досудебном производстве
(Вандраков С.Ю.)
("Адвокатская практика", 2022, N 5)В статье представлено авторское видение структуры защитной деятельности адвоката-защитника в стадии предварительного следствия. Рассматривается характеристика данного вида деятельности. Описаны закономерности защитной деятельности в рамках уголовного преследования.
(Вандраков С.Ю.)
("Адвокатская практика", 2022, N 5)В статье представлено авторское видение структуры защитной деятельности адвоката-защитника в стадии предварительного следствия. Рассматривается характеристика данного вида деятельности. Описаны закономерности защитной деятельности в рамках уголовного преследования.
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 08.03.2026)1. Предварительное расследование производится в форме предварительного следствия либо в форме дознания.
(ред. от 08.03.2026)1. Предварительное расследование производится в форме предварительного следствия либо в форме дознания.
Статья: К вопросу о разграничении преступлений, посягающих на нормальную деятельность органов правосудия
(Гулый А.А., Денисенко М.В.)
("Российский судья", 2024, N 6)Принуждение к даче показаний санкционировано ст. 302 УК РФ. Представляется, что настоящее деяние непосредственно не оказывает влияния на судебное производство. Такой вывод можно сделать из терминологии самой статьи. Все участники уголовного судопроизводства, перечисленные в данной статье, относятся к стадии предварительного следствия. Несмотря на то что теоретически принуждение к даче "нужного" заключения или показания эксперта и специалиста возможно и на стадии судебного производства, вряд ли судья, на рассмотрении у которого находится уголовное дело, станет оказывать подобное принуждение.
(Гулый А.А., Денисенко М.В.)
("Российский судья", 2024, N 6)Принуждение к даче показаний санкционировано ст. 302 УК РФ. Представляется, что настоящее деяние непосредственно не оказывает влияния на судебное производство. Такой вывод можно сделать из терминологии самой статьи. Все участники уголовного судопроизводства, перечисленные в данной статье, относятся к стадии предварительного следствия. Несмотря на то что теоретически принуждение к даче "нужного" заключения или показания эксперта и специалиста возможно и на стадии судебного производства, вряд ли судья, на рассмотрении у которого находится уголовное дело, станет оказывать подобное принуждение.
Статья: Генезис судебной власти
(Азарова Е.С.)
("Мировой судья", 2023, N 8)В 1918 г. было принято Положение о народном суде, в котором были закреплены основные правила суда как социального института. Для советской власти было характерно отсутствие у суда возможности для устранения недостатков на стадии предварительного следствия. Согласно Положению о местных органах юстиции, принятому в 1920 г., появилась должность народного следователя, который имел право вносить на утверждение суда заключение о предании суду или о прекращении дела. Таким образом, согласно принятым Положениям суд имел право выносить решения после проверочных действий при изучении материалов дела.
(Азарова Е.С.)
("Мировой судья", 2023, N 8)В 1918 г. было принято Положение о народном суде, в котором были закреплены основные правила суда как социального института. Для советской власти было характерно отсутствие у суда возможности для устранения недостатков на стадии предварительного следствия. Согласно Положению о местных органах юстиции, принятому в 1920 г., появилась должность народного следователя, который имел право вносить на утверждение суда заключение о предании суду или о прекращении дела. Таким образом, согласно принятым Положениям суд имел право выносить решения после проверочных действий при изучении материалов дела.
Статья: Зачет срока содержания под запретом определенных действий и домашним арестом в срок лишения свободы: проблемы и варианты решения
(Тузов А.Г., Куликов А.С.)
("Уголовное право", 2025, N 5)Предположим, лицо впервые совершило тяжкое преступление, например, предусмотренное ч. 4 ст. 159 УК РФ, и на стадии предварительного следствия вплоть до вступления приговора в силу оно содержалось под ЗОД. В этом случае при назначении наказания в виде лишения свободы срок содержания под ЗОД будет зачтен как 2 дня ЗОД за 1 день содержания под стражей, что, в свою очередь, означает полтора дня лишения свободы в колонии общего режима (п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ). Иными словами, при указанных условиях 12 месяцев содержания под ЗОД будет зачтено как 9 месяцев лишения свободы в колонии общего режима.
(Тузов А.Г., Куликов А.С.)
("Уголовное право", 2025, N 5)Предположим, лицо впервые совершило тяжкое преступление, например, предусмотренное ч. 4 ст. 159 УК РФ, и на стадии предварительного следствия вплоть до вступления приговора в силу оно содержалось под ЗОД. В этом случае при назначении наказания в виде лишения свободы срок содержания под ЗОД будет зачтен как 2 дня ЗОД за 1 день содержания под стражей, что, в свою очередь, означает полтора дня лишения свободы в колонии общего режима (п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ). Иными словами, при указанных условиях 12 месяцев содержания под ЗОД будет зачтено как 9 месяцев лишения свободы в колонии общего режима.
Статья: Спор о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Само по себе возбуждение уголовного дела по заявлению потерпевшего, выступающего в рамках этого уголовного дела в качестве гражданского истца, не препятствует возможности защиты потерпевшим своих имущественных прав в порядке гражданского судопроизводства путем подачи иска в арбитражный суд или суд общей юрисдикции. Потерпевший, предъявляя гражданский иск в уголовном процессе на стадии предварительного следствия, должен предвидеть юридические последствия своих действий, в том числе возможность, а в отдельных случаях и необходимость защиты своих прав в порядке гражданского судопроизводства (Апелляционное определение Московского городского суда от 08.12.2020 по делу N 33-419757/2020).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Само по себе возбуждение уголовного дела по заявлению потерпевшего, выступающего в рамках этого уголовного дела в качестве гражданского истца, не препятствует возможности защиты потерпевшим своих имущественных прав в порядке гражданского судопроизводства путем подачи иска в арбитражный суд или суд общей юрисдикции. Потерпевший, предъявляя гражданский иск в уголовном процессе на стадии предварительного следствия, должен предвидеть юридические последствия своих действий, в том числе возможность, а в отдельных случаях и необходимость защиты своих прав в порядке гражданского судопроизводства (Апелляционное определение Московского городского суда от 08.12.2020 по делу N 33-419757/2020).
Статья: Особенности уголовной ответственности лиц, занимающих высшее положение в преступной иерархии (ст. 210.1 УК)
(Бажутов С.А., Кунашев А.А.)
("Законность", 2022, N 11)Так, довольно распространена практика допросов в условиях, исключающих визуальное наблюдение "засекреченных" свидетелей. Достоверность сведений, сообщенных такими свидетелями, должна быть тщательно проверена еще на стадии предварительного следствия. Тот факт, что они не желают при допросах конкретизировать источник своей осведомленности, поскольку это способно привести к разглашению данных об их личности, не ставит под сомнения допустимость показаний этих лиц, которые оцениваются судом в совокупности с другими доказательствами.
(Бажутов С.А., Кунашев А.А.)
("Законность", 2022, N 11)Так, довольно распространена практика допросов в условиях, исключающих визуальное наблюдение "засекреченных" свидетелей. Достоверность сведений, сообщенных такими свидетелями, должна быть тщательно проверена еще на стадии предварительного следствия. Тот факт, что они не желают при допросах конкретизировать источник своей осведомленности, поскольку это способно привести к разглашению данных об их личности, не ставит под сомнения допустимость показаний этих лиц, которые оцениваются судом в совокупности с другими доказательствами.
Статья: Институт процессуальных сроков в уголовном судопроизводстве: правовая природа и динамика развития
(Головко Л.В.)
("Закон", 2025, N 6)Говоря схематично, данные постулаты, выраженные, в частности, в старинной мысли Дж. Фортескью, сводятся к тому, что суд нельзя торопить ни в каких ситуациях. Если, как ранее отмечалось, отсюда вытекает отсутствие, смягчение или непомерное увеличение сроков содержания под стражей в судебных стадиях уголовного процесса, то тем более не может не вытекать отсутствие сроков самих этих стадий. Поэтому российский уголовно-процессуальный закон не предусматривает никаких конкретных сроков стадии судебного разбирательства и не требует от судьи завершить его в течение месяца, двух, трех и т.д., оперируя лишь общей категорией "разумного срока", к которой мы еще вернемся. В то же время в отличие от суда полицию (в широком смысле) торопить можно и нужно, хотя и с учетом принципа материальной истины, которую она в континентальных правопорядках установить обязана. Поэтому стадии досудебного производства могут быть ограничены сроками, включая стадию предварительного следствия, в советский период утратившего судебную природу и сегодня производимого у нас несудебными органами (СК РФ, МВД, ФСБ). Однако ограничение досудебных стадий сроками должно быть таким, чтобы всегда сохранять потенциальную возможность продолжения расследования, когда в этом есть необходимость, в силу чего по истечении, например, относительно кратких сроков дознания любое дело может быть передано прокурором для продолжения расследования в форме предварительного следствия, а само предварительное следствие подлежит неоднократному продлению, включая продление в исключительных случаях на неопределенный срок Председателем СК РФ, руководителем следственного органа МВД или ФСБ, их заместителями (ч. 5 ст. 162 УПК РФ). Иначе говоря, сроки досудебного производства существуют, но никогда не блокируют дальнейшее расследование, если в нем имеется реальная потребность.
(Головко Л.В.)
("Закон", 2025, N 6)Говоря схематично, данные постулаты, выраженные, в частности, в старинной мысли Дж. Фортескью, сводятся к тому, что суд нельзя торопить ни в каких ситуациях. Если, как ранее отмечалось, отсюда вытекает отсутствие, смягчение или непомерное увеличение сроков содержания под стражей в судебных стадиях уголовного процесса, то тем более не может не вытекать отсутствие сроков самих этих стадий. Поэтому российский уголовно-процессуальный закон не предусматривает никаких конкретных сроков стадии судебного разбирательства и не требует от судьи завершить его в течение месяца, двух, трех и т.д., оперируя лишь общей категорией "разумного срока", к которой мы еще вернемся. В то же время в отличие от суда полицию (в широком смысле) торопить можно и нужно, хотя и с учетом принципа материальной истины, которую она в континентальных правопорядках установить обязана. Поэтому стадии досудебного производства могут быть ограничены сроками, включая стадию предварительного следствия, в советский период утратившего судебную природу и сегодня производимого у нас несудебными органами (СК РФ, МВД, ФСБ). Однако ограничение досудебных стадий сроками должно быть таким, чтобы всегда сохранять потенциальную возможность продолжения расследования, когда в этом есть необходимость, в силу чего по истечении, например, относительно кратких сроков дознания любое дело может быть передано прокурором для продолжения расследования в форме предварительного следствия, а само предварительное следствие подлежит неоднократному продлению, включая продление в исключительных случаях на неопределенный срок Председателем СК РФ, руководителем следственного органа МВД или ФСБ, их заместителями (ч. 5 ст. 162 УПК РФ). Иначе говоря, сроки досудебного производства существуют, но никогда не блокируют дальнейшее расследование, если в нем имеется реальная потребность.
Статья: Психиатрическая помощь в уголовном судопроизводстве
(Мухлаев А.А.)
("Законность", 2025, N 7)В стремлении к безусловному соблюдению прав лиц с психическими расстройствами, вовлеченных в уголовное судопроизводство, ключевую роль играют органы прокуратуры. Осознавая важность проблемы и необходимость четкой регламентации действий на всех этапах уголовного судопроизводства, прокуратура Республики Калмыкия проявила инициативу, взяв на себя координирующую роль в разработке и внедрении межведомственного взаимодействия в этой сфере. В результате 14 марта 2025 г. было издано важное совместное указание пяти ведомств (прокуратура республики, МВД, управление ФСБ, следственное управление, управление ФСИН) о порядке временного помещения лиц, страдающих психическими расстройствами, в психиатрические стационары непосредственно на стадии предварительного следствия.
(Мухлаев А.А.)
("Законность", 2025, N 7)В стремлении к безусловному соблюдению прав лиц с психическими расстройствами, вовлеченных в уголовное судопроизводство, ключевую роль играют органы прокуратуры. Осознавая важность проблемы и необходимость четкой регламентации действий на всех этапах уголовного судопроизводства, прокуратура Республики Калмыкия проявила инициативу, взяв на себя координирующую роль в разработке и внедрении межведомственного взаимодействия в этой сфере. В результате 14 марта 2025 г. было издано важное совместное указание пяти ведомств (прокуратура республики, МВД, управление ФСБ, следственное управление, управление ФСИН) о порядке временного помещения лиц, страдающих психическими расстройствами, в психиатрические стационары непосредственно на стадии предварительного следствия.
Статья: Малозначительность деяния и личность виновного
(Шарапов Р.Д.)
("Уголовное право", 2025, N 12)Приведенные в судебных решениях анализ обстоятельств совершенного Ф. деяния, небольшой размер материального ущерба, причиненного республиканскому бюджету, и отсутствие в материалах уголовного дела доказательств того, что деяние причинило существенный вред государственным либо муниципальным интересам, свидетельствуют об отсутствии в ее действиях признака общественной опасности, который позволял бы признать их преступлением. Совершение Ф. мошенничества с использованием служебного положения, что является квалифицирующим признаком, предусмотренным ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, без учета конкретных обстоятельств дела не может быть признано обстоятельством, препятствующим применению положений ч. 2 ст. 14 УК РФ. Кроме того, суд кассационной инстанции, отказывая в применении положений ч. 2 ст. 14 УК РФ, не привел аргументированные доводы о действительном наличии существенного вреда в результате совершенного Ф. деяния, а также общественной опасности в ее действиях, позволяющей расценивать их как преступное деяние, либо о существенных последствиях, наступивших в результате преступления. Более того, судом не дана надлежащая оценка факту полного возмещения причиненного Ф. ущерба еще на стадии предварительного следствия, что в совокупности с указанными выше обстоятельствами не позволяет признать обоснованными выводы суда кассационной инстанции о невозможности применения положений ч. 2 ст. 14 УК <57>.
(Шарапов Р.Д.)
("Уголовное право", 2025, N 12)Приведенные в судебных решениях анализ обстоятельств совершенного Ф. деяния, небольшой размер материального ущерба, причиненного республиканскому бюджету, и отсутствие в материалах уголовного дела доказательств того, что деяние причинило существенный вред государственным либо муниципальным интересам, свидетельствуют об отсутствии в ее действиях признака общественной опасности, который позволял бы признать их преступлением. Совершение Ф. мошенничества с использованием служебного положения, что является квалифицирующим признаком, предусмотренным ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, без учета конкретных обстоятельств дела не может быть признано обстоятельством, препятствующим применению положений ч. 2 ст. 14 УК РФ. Кроме того, суд кассационной инстанции, отказывая в применении положений ч. 2 ст. 14 УК РФ, не привел аргументированные доводы о действительном наличии существенного вреда в результате совершенного Ф. деяния, а также общественной опасности в ее действиях, позволяющей расценивать их как преступное деяние, либо о существенных последствиях, наступивших в результате преступления. Более того, судом не дана надлежащая оценка факту полного возмещения причиненного Ф. ущерба еще на стадии предварительного следствия, что в совокупности с указанными выше обстоятельствами не позволяет признать обоснованными выводы суда кассационной инстанции о невозможности применения положений ч. 2 ст. 14 УК <57>.
Статья: Молчание обвиняемого в уголовно-процессуальном законодательстве Российской Федерации и иностранных юрисдикций
(Шатайлюк Е.Е.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2023, N 3)В настоящее время CJPOA содержит 7 статей (с 34 по 39A), позволяющих суду при определенных обстоятельствах придавать молчанию обвиняемого (подозреваемого) на стадии предварительного следствия или при рассмотрении уголовного дела в суде доказательственное значение.
(Шатайлюк Е.Е.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2023, N 3)В настоящее время CJPOA содержит 7 статей (с 34 по 39A), позволяющих суду при определенных обстоятельствах придавать молчанию обвиняемого (подозреваемого) на стадии предварительного следствия или при рассмотрении уголовного дела в суде доказательственное значение.
Статья: Нуждается ли статья 37 УК РФ в кардинальном изменении: судебная практика и законотворческие перспективы
(Наумов А.В., Меркурьев В.В., Тараканов И.А.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2023, N 2)О.Ф. Ковитиди отметила, что мероприятие является реакцией на запрос гражданского общества. Сенатор привела статистические данные, в соответствии с которыми около 92% дел о превышении пределов необходимой обороны на стадии предварительного следствия были квалифицированы как более тяжкие формы преступлений против личности, подчеркнув, что такое явление ставит под угрозу принцип презумпции невиновности, так как обвинение изначально придерживается позиции, что обвиняемый действовал вне пределов необходимой обороны.
(Наумов А.В., Меркурьев В.В., Тараканов И.А.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2023, N 2)О.Ф. Ковитиди отметила, что мероприятие является реакцией на запрос гражданского общества. Сенатор привела статистические данные, в соответствии с которыми около 92% дел о превышении пределов необходимой обороны на стадии предварительного следствия были квалифицированы как более тяжкие формы преступлений против личности, подчеркнув, что такое явление ставит под угрозу принцип презумпции невиновности, так как обвинение изначально придерживается позиции, что обвиняемый действовал вне пределов необходимой обороны.