Стадия исполнения приговора
Подборка наиболее важных документов по запросу Стадия исполнения приговора (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 72 УК РФКоэффициенты кратности не распространяются на стадию исполнения приговора, вступившего в законную силу >>>
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 80 "Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания" УК РФ"Вопрос о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со ст. 80 УК РФ подлежит разрешению на стадии исполнения приговора в порядке, предусмотренном ст. ст. 397 - 399 УПК РФ."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Особенности использования результатов оперативно-розыскной деятельности на стадии исполнения приговора (на примере обоснования необходимости изменения наказаний и мер уголовно-правового характера, не связанных с изоляцией от общества, в сторону ужесточения)
(Семенчук В.В., Карпенко Н.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 6)"Актуальные проблемы российского права", 2021, N 6
(Семенчук В.В., Карпенко Н.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 6)"Актуальные проблемы российского права", 2021, N 6
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 08.03.2026)Раздел XIV. ИСПОЛНЕНИЕ ПРИГОВОРА
(ред. от 08.03.2026)Раздел XIV. ИСПОЛНЕНИЕ ПРИГОВОРА
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21
(ред. от 25.06.2024)
"О практике применения судами законодательства об исполнении приговора"ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(ред. от 25.06.2024)
"О практике применения судами законодательства об исполнении приговора"ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Статья: Реализация полномочий судебной власти в сфере оперативно-разыскной деятельности как форма осуществления уголовного правосудия
(Николюк В.В.)
("Российская юстиция", 2023, N 9)<2> См.: Тулянский Д.В. Осуществляет ли суд правосудие в стадии исполнения приговора? // Журнал российского права. 2001. N 7. С. 118 - 121; Абашева Ф.А., Зинатуллин Т.З. Функциональная характеристика современного уголовного процесса: монография. М., 2008. С. 133; Берова Д.М. Совпадает ли правосудие с разрешением уголовного дела судом? // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2014. N 4. С. 18; Левченко О.В., Гужва О.В., Караева А.А. Рассмотрение судом вопросов, связанных с исполнением приговора: теоретические и практические проблемы: монография. М., 2018. С. 32.
(Николюк В.В.)
("Российская юстиция", 2023, N 9)<2> См.: Тулянский Д.В. Осуществляет ли суд правосудие в стадии исполнения приговора? // Журнал российского права. 2001. N 7. С. 118 - 121; Абашева Ф.А., Зинатуллин Т.З. Функциональная характеристика современного уголовного процесса: монография. М., 2008. С. 133; Берова Д.М. Совпадает ли правосудие с разрешением уголовного дела судом? // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2014. N 4. С. 18; Левченко О.В., Гужва О.В., Караева А.А. Рассмотрение судом вопросов, связанных с исполнением приговора: теоретические и практические проблемы: монография. М., 2018. С. 32.
Статья: Реальный круг источников уголовного права России
(Иванчин А.В.)
("Российский следователь", 2024, N 1)Заметной спецификой отличается ст. 5 ФЗ N 270, согласно которой осужденный, заключивший контракт о прохождении военной службы, сначала "освобождается от наказания условно". А затем (если, например, он награжден наградой) - освобождается окончательно. Получается, что в отличие от ст. 73 УК РФ освобождение от наказания условно возможно и на стадии исполнения приговора. Таким образом, ФЗ N 270 предусматривает абсолютно новые уголовно-правовые нормы. Понятно, что задачи СВО требуют пополнения армии и установление льготного уголовно-правового режима для участников СВО, которые рискуют жизнью и здоровьем на благо нашей Родины, обусловлено, без преувеличения, национальными интересами России. С другой стороны, даже с учетом стратегической важности данных интересов следует, на наш взгляд, крайне взвешенно подходить к вопросу об освобождении от уголовной ответственности и наказания лиц, совершивших наиболее опасные преступления, предусмотренные УК РФ (в частности, насильственные особо тяжкие преступления - убийства, похищения человека и т.д.; с признаками особо опасного рецидива). Сегодня вопрос о "прощении" таких преступников решается на уровне правоприменителя, что является благодатной почвой для злоупотреблений. Однако нельзя забывать и об интересах потерпевших от преступлений, и о негативных последствиях чрезмерного гуманизма, способного заметно ухудшить криминогенную обстановку в стране. Поэтому убеждены, что, во-первых, нормы ФЗ N 270 должны быть в обязательном порядке перемещены в УК РФ и, во-вторых, установлен (для осужденных - расширен) перечень преступлений, по которым не допускается освобождение от уголовной репрессии даже посредством участия преступника в СВО.
(Иванчин А.В.)
("Российский следователь", 2024, N 1)Заметной спецификой отличается ст. 5 ФЗ N 270, согласно которой осужденный, заключивший контракт о прохождении военной службы, сначала "освобождается от наказания условно". А затем (если, например, он награжден наградой) - освобождается окончательно. Получается, что в отличие от ст. 73 УК РФ освобождение от наказания условно возможно и на стадии исполнения приговора. Таким образом, ФЗ N 270 предусматривает абсолютно новые уголовно-правовые нормы. Понятно, что задачи СВО требуют пополнения армии и установление льготного уголовно-правового режима для участников СВО, которые рискуют жизнью и здоровьем на благо нашей Родины, обусловлено, без преувеличения, национальными интересами России. С другой стороны, даже с учетом стратегической важности данных интересов следует, на наш взгляд, крайне взвешенно подходить к вопросу об освобождении от уголовной ответственности и наказания лиц, совершивших наиболее опасные преступления, предусмотренные УК РФ (в частности, насильственные особо тяжкие преступления - убийства, похищения человека и т.д.; с признаками особо опасного рецидива). Сегодня вопрос о "прощении" таких преступников решается на уровне правоприменителя, что является благодатной почвой для злоупотреблений. Однако нельзя забывать и об интересах потерпевших от преступлений, и о негативных последствиях чрезмерного гуманизма, способного заметно ухудшить криминогенную обстановку в стране. Поэтому убеждены, что, во-первых, нормы ФЗ N 270 должны быть в обязательном порядке перемещены в УК РФ и, во-вторых, установлен (для осужденных - расширен) перечень преступлений, по которым не допускается освобождение от уголовной репрессии даже посредством участия преступника в СВО.
Статья: О неделимом содержательном ядре обвинительного приговора
(Мерзлякова М.В.)
("Российский судья", 2024, N 12)Вопросы уголовно-правового характера содержатся в п. 1 - 9, 10.1, 14 - 16 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, напрямую связаны с применением положений Уголовного кодекса РФ. Если приговором не будут разрешены гражданский иск, судьба вещественного доказательства, не будут распределены процессуальные издержки или снят арест с имущества - это недостаточное основание для признания приговора несостоявшимся. Решение подобных вопросов может быть вполне отложено во времени до стадии исполнения приговора, а гражданский иск рассмотрен в порядке гражданского судопроизводства.
(Мерзлякова М.В.)
("Российский судья", 2024, N 12)Вопросы уголовно-правового характера содержатся в п. 1 - 9, 10.1, 14 - 16 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, напрямую связаны с применением положений Уголовного кодекса РФ. Если приговором не будут разрешены гражданский иск, судьба вещественного доказательства, не будут распределены процессуальные издержки или снят арест с имущества - это недостаточное основание для признания приговора несостоявшимся. Решение подобных вопросов может быть вполне отложено во времени до стадии исполнения приговора, а гражданский иск рассмотрен в порядке гражданского судопроизводства.
"Методологические проблемы толкования уголовного закона и судейского усмотрения при его применении: монография"
(Кузнецов А.Ю.)
("Проспект", 2025)При таком подходе вопрос о том, достижима ли истина на стадиях назначения наказания и исполнения приговора, должен быть снят.
(Кузнецов А.Ю.)
("Проспект", 2025)При таком подходе вопрос о том, достижима ли истина на стадиях назначения наказания и исполнения приговора, должен быть снят.
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Подлежат ли применению коэффициенты кратности, предусмотренные в п. п. "б" и "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, при решении вопросов о зачете в срок отбывания наказания периодов содержания под стражей на стадии исполнения приговора?
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Подлежат ли применению коэффициенты кратности, предусмотренные в п. п. "б" и "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, при решении вопросов о зачете в срок отбывания наказания периодов содержания под стражей на стадии исполнения приговора?
"Обеспечение судом правовых интересов в досудебных стадиях российского уголовного судопроизводства: монография"
(Хроменков И.Р., Качалова О.В.)
("Проспект", 2023)- на стадии исполнения приговора, вступившего в законную силу;
(Хроменков И.Р., Качалова О.В.)
("Проспект", 2023)- на стадии исполнения приговора, вступившего в законную силу;
Статья: Отраслевые исследования категории "правовой институт" и их взаимосвязь с теорией уголовно-процессуальных институтов
(Мядзелец О.А.)
("Российская юстиция", 2023, N 2)<21> См.: Сумин А.А. Стадия исполнения приговора не должна присутствовать в системе стадий уголовного судопроизводства // Вестник экономической безопасности. 2019. N 1. С. 79 - 81.
(Мядзелец О.А.)
("Российская юстиция", 2023, N 2)<21> См.: Сумин А.А. Стадия исполнения приговора не должна присутствовать в системе стадий уголовного судопроизводства // Вестник экономической безопасности. 2019. N 1. С. 79 - 81.
Статья: К вопросу о соотношении уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законодательства
(Николюк В.В.)
("Журнал российского права", 2023, N 10)<4> Подробнее см.: Николюк В.В. Уголовно-процессуальный и Уголовно-исполнительный кодексы Российской Федерации: точки соприкосновения и проблемы согласования // Уголовное право. 2016. N 3. С. 116 - 122; Скиба А.П., Скорик Е.Н. Коллизии уголовно-исполнительного и уголовно-процессуального законодательства в стадии исполнения приговора // Северо-Кавказский юридический вестник. 2015. N 4. С. 89 - 92; Уткин В.А. Пределы уголовно-исполнительного законодательства // Вестник Кузбасского института. 2020. N 4 (45). С. 97 - 99.
(Николюк В.В.)
("Журнал российского права", 2023, N 10)<4> Подробнее см.: Николюк В.В. Уголовно-процессуальный и Уголовно-исполнительный кодексы Российской Федерации: точки соприкосновения и проблемы согласования // Уголовное право. 2016. N 3. С. 116 - 122; Скиба А.П., Скорик Е.Н. Коллизии уголовно-исполнительного и уголовно-процессуального законодательства в стадии исполнения приговора // Северо-Кавказский юридический вестник. 2015. N 4. С. 89 - 92; Уткин В.А. Пределы уголовно-исполнительного законодательства // Вестник Кузбасского института. 2020. N 4 (45). С. 97 - 99.
Статья: Уголовно-правовое значение итоговых процессуальных решений об освобождении от уголовной ответственности и наказания
(Карпов К.Н.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2024, N 1)При этом в отношении несовершеннолетних УПК РФ, а также ВС РФ (в своих разъяснениях) предписывают даже при рассмотрении дела по существу принять решение об освобождении именно от уголовной ответственности (ст. 90 УК РФ). Вопрос о необходимости признания такого лица именно виновным и провозглашении обвинительного приговора не поднимается в рамках ст. 431 УПК РФ. Таким образом, проходит четкое разграничение данной меры уголовно-правового воздействия и сходного освобождения несовершеннолетнего от наказания (ст. 92 УК РФ), применяемого уже на стадии исполнения приговора (п. 16 ст. 397 УПК РФ). С процессуальной точки зрения именно придание и детальная регламентация статуса осужденного должны составлять "основу системы процессуальных гарантий прав несовершеннолетнего" [9, с. 303 - 310]. В отношении же уголовно-правовых статусов "осужденный" либо "лицо, освобожденное от уголовной ответственности по нереабилитирующим основаниям" такого принципиального отношения не прослеживается.
(Карпов К.Н.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2024, N 1)При этом в отношении несовершеннолетних УПК РФ, а также ВС РФ (в своих разъяснениях) предписывают даже при рассмотрении дела по существу принять решение об освобождении именно от уголовной ответственности (ст. 90 УК РФ). Вопрос о необходимости признания такого лица именно виновным и провозглашении обвинительного приговора не поднимается в рамках ст. 431 УПК РФ. Таким образом, проходит четкое разграничение данной меры уголовно-правового воздействия и сходного освобождения несовершеннолетнего от наказания (ст. 92 УК РФ), применяемого уже на стадии исполнения приговора (п. 16 ст. 397 УПК РФ). С процессуальной точки зрения именно придание и детальная регламентация статуса осужденного должны составлять "основу системы процессуальных гарантий прав несовершеннолетнего" [9, с. 303 - 310]. В отношении же уголовно-правовых статусов "осужденный" либо "лицо, освобожденное от уголовной ответственности по нереабилитирующим основаниям" такого принципиального отношения не прослеживается.
Статья: Приговор суда первой инстанции: сущность, свойства, значение
(Гриненко А.В.)
("Российский судья", 2023, N 10)Приговор не должен содержать ошибок вне зависимости от степени их существенности. Например, при неправильном указании даты рождения осужденного приговор подлежит изменению судом вышестоящей инстанции <10>. Если же в приговоре указан вид наказания, но не установлено, в исправительном учреждении какого вида оно должно отбываться, то решение об этом принимается не судом вышестоящей инстанции, а в рамках разрешения вопросов на стадии исполнения приговора <11>.
(Гриненко А.В.)
("Российский судья", 2023, N 10)Приговор не должен содержать ошибок вне зависимости от степени их существенности. Например, при неправильном указании даты рождения осужденного приговор подлежит изменению судом вышестоящей инстанции <10>. Если же в приговоре указан вид наказания, но не установлено, в исправительном учреждении какого вида оно должно отбываться, то решение об этом принимается не судом вышестоящей инстанции, а в рамках разрешения вопросов на стадии исполнения приговора <11>.