Стадия исполнения приговора
Подборка наиболее важных документов по запросу Стадия исполнения приговора (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 72 УК РФКоэффициенты кратности не распространяются на стадию исполнения приговора, вступившего в законную силу >>>
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 80 "Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания" УК РФ"Вопрос о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со ст. 80 УК РФ подлежит разрешению на стадии исполнения приговора в порядке, предусмотренном ст. ст. 397 - 399 УПК РФ."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Особенности использования результатов оперативно-розыскной деятельности на стадии исполнения приговора (на примере обоснования необходимости изменения наказаний и мер уголовно-правового характера, не связанных с изоляцией от общества, в сторону ужесточения)
(Семенчук В.В., Карпенко Н.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 6)"Актуальные проблемы российского права", 2021, N 6
(Семенчук В.В., Карпенко Н.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 6)"Актуальные проблемы российского права", 2021, N 6
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21
(ред. от 25.06.2024)
"О практике применения судами законодательства об исполнении приговора"ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(ред. от 25.06.2024)
"О практике применения судами законодательства об исполнении приговора"ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 N 9
(ред. от 26.11.2024)
"О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений"Следует иметь в виду, что конституционное право каждого не свидетельствовать против себя самого (статья 51 Конституции Российской Федерации) должно обеспечиваться на любой стадии уголовного судопроизводства, в том числе на стадии исполнения приговора. Поэтому то обстоятельство, что лицо воспользовалось этим правом при разрешении вопроса об изменении вида исправительного учреждения, само по себе не может служить основанием наступления для него каких-либо неблагоприятных последствий.
(ред. от 26.11.2024)
"О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений"Следует иметь в виду, что конституционное право каждого не свидетельствовать против себя самого (статья 51 Конституции Российской Федерации) должно обеспечиваться на любой стадии уголовного судопроизводства, в том числе на стадии исполнения приговора. Поэтому то обстоятельство, что лицо воспользовалось этим правом при разрешении вопроса об изменении вида исправительного учреждения, само по себе не может служить основанием наступления для него каких-либо неблагоприятных последствий.
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Подлежат ли применению коэффициенты кратности, предусмотренные в п. п. "б" и "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, при решении вопросов о зачете в срок отбывания наказания периодов содержания под стражей на стадии исполнения приговора?
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Подлежат ли применению коэффициенты кратности, предусмотренные в п. п. "б" и "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, при решении вопросов о зачете в срок отбывания наказания периодов содержания под стражей на стадии исполнения приговора?
Статья: Ретроспективный анализ и проблемные вопросы правового регулирования назначения и применения наказания в виде пожизненного лишения свободы
(Новиков Р.В.)
("Ex jure", 2025, N 2)Помимо этого, следует обратить внимание на необходимость конкретизации правовой природы рассматриваемого основания освобождения от наказания и устранения некоторых недостатков правового регулирования механизма его реализации. В частности, в статье 80.2 Уголовного кодекса РФ идет речь об условном освобождении от наказания, тогда как в части 8 статьи 173 Уголовно-исполнительного кодекса РФ <32> говорится о досрочном освобождении от отбывания наказания. При этом очевидно, что данные вопросы должны решаться судом в рамках стадии исполнения приговора, однако соответствующие изменения в Уголовно-процессуальный кодекс РФ <33> не внесены. В связи с изложенным следует согласиться с теми авторами, которые рассматривают это основание в качестве разновидности УДО и указывают на необходимость устранения имеющихся недостатков правового регулирования <34>.
(Новиков Р.В.)
("Ex jure", 2025, N 2)Помимо этого, следует обратить внимание на необходимость конкретизации правовой природы рассматриваемого основания освобождения от наказания и устранения некоторых недостатков правового регулирования механизма его реализации. В частности, в статье 80.2 Уголовного кодекса РФ идет речь об условном освобождении от наказания, тогда как в части 8 статьи 173 Уголовно-исполнительного кодекса РФ <32> говорится о досрочном освобождении от отбывания наказания. При этом очевидно, что данные вопросы должны решаться судом в рамках стадии исполнения приговора, однако соответствующие изменения в Уголовно-процессуальный кодекс РФ <33> не внесены. В связи с изложенным следует согласиться с теми авторами, которые рассматривают это основание в качестве разновидности УДО и указывают на необходимость устранения имеющихся недостатков правового регулирования <34>.
Статья: Научная дискуссия по поводу понятия и содержания "уголовного правосудия"
(Дорошков В.В.)
("Мировой судья", 2023, N 5)- осуществляя иные виды процессуальной деятельности, реализуя свои контрольные полномочия на стадиях досудебного производства и стадии исполнения приговора, суд не рассматривает и не разрешает уголовное дело по существу (не входит в сущность обвинения, не исследует обстоятельства совершенного преступления, не касается вопросов виновности, юридической квалификации и наказания), а решает только вопросы ограничения прав граждан либо корректирует ранее вынесенные судом решения;
(Дорошков В.В.)
("Мировой судья", 2023, N 5)- осуществляя иные виды процессуальной деятельности, реализуя свои контрольные полномочия на стадиях досудебного производства и стадии исполнения приговора, суд не рассматривает и не разрешает уголовное дело по существу (не входит в сущность обвинения, не исследует обстоятельства совершенного преступления, не касается вопросов виновности, юридической квалификации и наказания), а решает только вопросы ограничения прав граждан либо корректирует ранее вынесенные судом решения;
Статья: Разъяснение арбитражного решения
(Габов А.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 5)<14> Отметим, что институт разъяснения решения суда отсутствует в УПК РФ; в этом Кодексе имеется ст. 397 ("Вопросы, подлежащие рассмотрению судом при исполнении приговора"), которая устанавливает, что вопросы, связанные с исполнением приговора, в частности "о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора", рассматривает суд; как видно, здесь вопросы разъяснения возникают и решаются уже в стадии исполнения приговора.
(Габов А.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 5)<14> Отметим, что институт разъяснения решения суда отсутствует в УПК РФ; в этом Кодексе имеется ст. 397 ("Вопросы, подлежащие рассмотрению судом при исполнении приговора"), которая устанавливает, что вопросы, связанные с исполнением приговора, в частности "о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора", рассматривает суд; как видно, здесь вопросы разъяснения возникают и решаются уже в стадии исполнения приговора.
Статья: Судебные издержки и их возмещение в уголовном судопроизводстве: практика военных судов
(Смирнов Д.В., Харитонов С.С.)
("Право в Вооруженных Силах", 2023, N 11)Принимая решение об отказе Г. в возмещении расходов на хранение указанных автомобилей и отнесении данных расходов к процессуальным издержкам по делу, судья указал, что при производстве по уголовному делу в отношении М. вопрос об отнесении к процессуальным издержкам расходов, связанных с хранением автомобилей на специализированной автостоянке Г., не рассматривался, Г. заявлений о возмещении ему этих расходов ни следователю, ни в суд не представлял. По мнению судьи, данное обстоятельство является препятствием для рассмотрения вопроса о возмещении Г. понесенных расходов на стадии исполнения приговора, а требования Г. подлежат разрешению в порядке гражданского производства.
(Смирнов Д.В., Харитонов С.С.)
("Право в Вооруженных Силах", 2023, N 11)Принимая решение об отказе Г. в возмещении расходов на хранение указанных автомобилей и отнесении данных расходов к процессуальным издержкам по делу, судья указал, что при производстве по уголовному делу в отношении М. вопрос об отнесении к процессуальным издержкам расходов, связанных с хранением автомобилей на специализированной автостоянке Г., не рассматривался, Г. заявлений о возмещении ему этих расходов ни следователю, ни в суд не представлял. По мнению судьи, данное обстоятельство является препятствием для рассмотрения вопроса о возмещении Г. понесенных расходов на стадии исполнения приговора, а требования Г. подлежат разрешению в порядке гражданского производства.
"Обеспечение судом правовых интересов в досудебных стадиях российского уголовного судопроизводства: монография"
(Хроменков И.Р., Качалова О.В.)
("Проспект", 2023)- на стадии исполнения приговора, вступившего в законную силу;
(Хроменков И.Р., Качалова О.В.)
("Проспект", 2023)- на стадии исполнения приговора, вступившего в законную силу;
Статья: Процессуальные решения в уголовном судопроизводстве России
(Мельников В.Ю.)
("Российский судья", 2023, N 12)В статье автор отмечает, что на практике часто возникают вопросы, как считать отдельные процессуальные решения - промежуточными или иными решениями. Автором выносятся предложения по включению в качестве иных процессуальных актов отдельных судебных решений. Отмечается, что к иным решениям есть основание отнести, в частности, частные определения и постановления, вынесенные в стадии исполнения приговора в судах апелляционной инстанции; решения, связанные с выдачей лица по запросу иностранного государства, и др.
(Мельников В.Ю.)
("Российский судья", 2023, N 12)В статье автор отмечает, что на практике часто возникают вопросы, как считать отдельные процессуальные решения - промежуточными или иными решениями. Автором выносятся предложения по включению в качестве иных процессуальных актов отдельных судебных решений. Отмечается, что к иным решениям есть основание отнести, в частности, частные определения и постановления, вынесенные в стадии исполнения приговора в судах апелляционной инстанции; решения, связанные с выдачей лица по запросу иностранного государства, и др.
Статья: Приговор суда первой инстанции: сущность, свойства, значение
(Гриненко А.В.)
("Российский судья", 2023, N 10)Приговор не должен содержать ошибок вне зависимости от степени их существенности. Например, при неправильном указании даты рождения осужденного приговор подлежит изменению судом вышестоящей инстанции <10>. Если же в приговоре указан вид наказания, но не установлено, в исправительном учреждении какого вида оно должно отбываться, то решение об этом принимается не судом вышестоящей инстанции, а в рамках разрешения вопросов на стадии исполнения приговора <11>.
(Гриненко А.В.)
("Российский судья", 2023, N 10)Приговор не должен содержать ошибок вне зависимости от степени их существенности. Например, при неправильном указании даты рождения осужденного приговор подлежит изменению судом вышестоящей инстанции <10>. Если же в приговоре указан вид наказания, но не установлено, в исправительном учреждении какого вида оно должно отбываться, то решение об этом принимается не судом вышестоящей инстанции, а в рамках разрешения вопросов на стадии исполнения приговора <11>.
Статья: Отраслевые исследования категории "правовой институт" и их взаимосвязь с теорией уголовно-процессуальных институтов
(Мядзелец О.А.)
("Российская юстиция", 2023, N 2)<21> См.: Сумин А.А. Стадия исполнения приговора не должна присутствовать в системе стадий уголовного судопроизводства // Вестник экономической безопасности. 2019. N 1. С. 79 - 81.
(Мядзелец О.А.)
("Российская юстиция", 2023, N 2)<21> См.: Сумин А.А. Стадия исполнения приговора не должна присутствовать в системе стадий уголовного судопроизводства // Вестник экономической безопасности. 2019. N 1. С. 79 - 81.
Статья: Нормативно-правовое регулирование изменения вида исправительного учреждения: проблемы и недочеты
(Полищук Н.И.)
("Современное право", 2024, N 7)Согласно ст. 397 Уголовно-процессуального кодекса РФ на стадии исполнения приговора суд вправе рассматривать вопросы об изменении вида ИУ, назначенного по приговору суда осужденному к лишению свободы, в соответствии со статьями 78 и 140 УИК РФ. Изменение вида ИУ разрешается судом (единолично) по месту отбывания наказания (ст. 396 УПК РФ). Поводом для рассмотрения судом этих вопросов является соответствующее представление администрации ИУ, исполняющего наказание, в котором указываются данные о судимости, назначенном и отбытом сроке наказания, поведении в исправительном учреждении, мотивы и основания перевода и т.д. Вместе с представлением в суд направляется личное дело осужденного.
(Полищук Н.И.)
("Современное право", 2024, N 7)Согласно ст. 397 Уголовно-процессуального кодекса РФ на стадии исполнения приговора суд вправе рассматривать вопросы об изменении вида ИУ, назначенного по приговору суда осужденному к лишению свободы, в соответствии со статьями 78 и 140 УИК РФ. Изменение вида ИУ разрешается судом (единолично) по месту отбывания наказания (ст. 396 УПК РФ). Поводом для рассмотрения судом этих вопросов является соответствующее представление администрации ИУ, исполняющего наказание, в котором указываются данные о судимости, назначенном и отбытом сроке наказания, поведении в исправительном учреждении, мотивы и основания перевода и т.д. Вместе с представлением в суд направляется личное дело осужденного.