Стадия исполнения приговора
Подборка наиболее важных документов по запросу Стадия исполнения приговора (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21
(ред. от 25.06.2024)
"О практике применения судами законодательства об исполнении приговора"ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(ред. от 25.06.2024)
"О практике применения судами законодательства об исполнении приговора"ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Важнейшая практика по ст. 72 УК РФКоэффициенты кратности не распространяются на стадию исполнения приговора, вступившего в законную силу >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Особенности использования результатов оперативно-розыскной деятельности на стадии исполнения приговора (на примере обоснования необходимости изменения наказаний и мер уголовно-правового характера, не связанных с изоляцией от общества, в сторону ужесточения)
(Семенчук В.В., Карпенко Н.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 6)"Актуальные проблемы российского права", 2021, N 6
(Семенчук В.В., Карпенко Н.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 6)"Актуальные проблемы российского права", 2021, N 6
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 27.10.2025)Раздел XIV. ИСПОЛНЕНИЕ ПРИГОВОРА
(ред. от 27.10.2025)Раздел XIV. ИСПОЛНЕНИЕ ПРИГОВОРА
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 N 9
(ред. от 26.11.2024)
"О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений"Следует иметь в виду, что конституционное право каждого не свидетельствовать против себя самого (статья 51 Конституции Российской Федерации) должно обеспечиваться на любой стадии уголовного судопроизводства, в том числе на стадии исполнения приговора. Поэтому то обстоятельство, что лицо воспользовалось этим правом при разрешении вопроса об изменении вида исправительного учреждения, само по себе не может служить основанием наступления для него каких-либо неблагоприятных последствий.
(ред. от 26.11.2024)
"О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений"Следует иметь в виду, что конституционное право каждого не свидетельствовать против себя самого (статья 51 Конституции Российской Федерации) должно обеспечиваться на любой стадии уголовного судопроизводства, в том числе на стадии исполнения приговора. Поэтому то обстоятельство, что лицо воспользовалось этим правом при разрешении вопроса об изменении вида исправительного учреждения, само по себе не может служить основанием наступления для него каких-либо неблагоприятных последствий.
Статья: Научная дискуссия по поводу понятия и содержания "уголовного правосудия"
(Дорошков В.В.)
("Мировой судья", 2023, N 5)- осуществляя иные виды процессуальной деятельности, реализуя свои контрольные полномочия на стадиях досудебного производства и стадии исполнения приговора, суд не рассматривает и не разрешает уголовное дело по существу (не входит в сущность обвинения, не исследует обстоятельства совершенного преступления, не касается вопросов виновности, юридической квалификации и наказания), а решает только вопросы ограничения прав граждан либо корректирует ранее вынесенные судом решения;
(Дорошков В.В.)
("Мировой судья", 2023, N 5)- осуществляя иные виды процессуальной деятельности, реализуя свои контрольные полномочия на стадиях досудебного производства и стадии исполнения приговора, суд не рассматривает и не разрешает уголовное дело по существу (не входит в сущность обвинения, не исследует обстоятельства совершенного преступления, не касается вопросов виновности, юридической квалификации и наказания), а решает только вопросы ограничения прав граждан либо корректирует ранее вынесенные судом решения;
Статья: Нормативно-правовое регулирование изменения вида исправительного учреждения: проблемы и недочеты
(Полищук Н.И.)
("Современное право", 2024, N 7)Согласно ст. 397 Уголовно-процессуального кодекса РФ на стадии исполнения приговора суд вправе рассматривать вопросы об изменении вида ИУ, назначенного по приговору суда осужденному к лишению свободы, в соответствии со статьями 78 и 140 УИК РФ. Изменение вида ИУ разрешается судом (единолично) по месту отбывания наказания (ст. 396 УПК РФ). Поводом для рассмотрения судом этих вопросов является соответствующее представление администрации ИУ, исполняющего наказание, в котором указываются данные о судимости, назначенном и отбытом сроке наказания, поведении в исправительном учреждении, мотивы и основания перевода и т.д. Вместе с представлением в суд направляется личное дело осужденного.
(Полищук Н.И.)
("Современное право", 2024, N 7)Согласно ст. 397 Уголовно-процессуального кодекса РФ на стадии исполнения приговора суд вправе рассматривать вопросы об изменении вида ИУ, назначенного по приговору суда осужденному к лишению свободы, в соответствии со статьями 78 и 140 УИК РФ. Изменение вида ИУ разрешается судом (единолично) по месту отбывания наказания (ст. 396 УПК РФ). Поводом для рассмотрения судом этих вопросов является соответствующее представление администрации ИУ, исполняющего наказание, в котором указываются данные о судимости, назначенном и отбытом сроке наказания, поведении в исправительном учреждении, мотивы и основания перевода и т.д. Вместе с представлением в суд направляется личное дело осужденного.
Статья: Ретроспективный анализ и проблемные вопросы правового регулирования назначения и применения наказания в виде пожизненного лишения свободы
(Новиков Р.В.)
("Ex jure", 2025, N 2)Помимо этого, следует обратить внимание на необходимость конкретизации правовой природы рассматриваемого основания освобождения от наказания и устранения некоторых недостатков правового регулирования механизма его реализации. В частности, в статье 80.2 Уголовного кодекса РФ идет речь об условном освобождении от наказания, тогда как в части 8 статьи 173 Уголовно-исполнительного кодекса РФ <32> говорится о досрочном освобождении от отбывания наказания. При этом очевидно, что данные вопросы должны решаться судом в рамках стадии исполнения приговора, однако соответствующие изменения в Уголовно-процессуальный кодекс РФ <33> не внесены. В связи с изложенным следует согласиться с теми авторами, которые рассматривают это основание в качестве разновидности УДО и указывают на необходимость устранения имеющихся недостатков правового регулирования <34>.
(Новиков Р.В.)
("Ex jure", 2025, N 2)Помимо этого, следует обратить внимание на необходимость конкретизации правовой природы рассматриваемого основания освобождения от наказания и устранения некоторых недостатков правового регулирования механизма его реализации. В частности, в статье 80.2 Уголовного кодекса РФ идет речь об условном освобождении от наказания, тогда как в части 8 статьи 173 Уголовно-исполнительного кодекса РФ <32> говорится о досрочном освобождении от отбывания наказания. При этом очевидно, что данные вопросы должны решаться судом в рамках стадии исполнения приговора, однако соответствующие изменения в Уголовно-процессуальный кодекс РФ <33> не внесены. В связи с изложенным следует согласиться с теми авторами, которые рассматривают это основание в качестве разновидности УДО и указывают на необходимость устранения имеющихся недостатков правового регулирования <34>.
Статья: Уголовно-правовое значение итоговых процессуальных решений об освобождении от уголовной ответственности и наказания
(Карпов К.Н.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2024, N 1)При этом в отношении несовершеннолетних УПК РФ, а также ВС РФ (в своих разъяснениях) предписывают даже при рассмотрении дела по существу принять решение об освобождении именно от уголовной ответственности (ст. 90 УК РФ). Вопрос о необходимости признания такого лица именно виновным и провозглашении обвинительного приговора не поднимается в рамках ст. 431 УПК РФ. Таким образом, проходит четкое разграничение данной меры уголовно-правового воздействия и сходного освобождения несовершеннолетнего от наказания (ст. 92 УК РФ), применяемого уже на стадии исполнения приговора (п. 16 ст. 397 УПК РФ). С процессуальной точки зрения именно придание и детальная регламентация статуса осужденного должны составлять "основу системы процессуальных гарантий прав несовершеннолетнего" [9, с. 303 - 310]. В отношении же уголовно-правовых статусов "осужденный" либо "лицо, освобожденное от уголовной ответственности по нереабилитирующим основаниям" такого принципиального отношения не прослеживается.
(Карпов К.Н.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2024, N 1)При этом в отношении несовершеннолетних УПК РФ, а также ВС РФ (в своих разъяснениях) предписывают даже при рассмотрении дела по существу принять решение об освобождении именно от уголовной ответственности (ст. 90 УК РФ). Вопрос о необходимости признания такого лица именно виновным и провозглашении обвинительного приговора не поднимается в рамках ст. 431 УПК РФ. Таким образом, проходит четкое разграничение данной меры уголовно-правового воздействия и сходного освобождения несовершеннолетнего от наказания (ст. 92 УК РФ), применяемого уже на стадии исполнения приговора (п. 16 ст. 397 УПК РФ). С процессуальной точки зрения именно придание и детальная регламентация статуса осужденного должны составлять "основу системы процессуальных гарантий прав несовершеннолетнего" [9, с. 303 - 310]. В отношении же уголовно-правовых статусов "осужденный" либо "лицо, освобожденное от уголовной ответственности по нереабилитирующим основаниям" такого принципиального отношения не прослеживается.
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Подлежат ли применению коэффициенты кратности, предусмотренные в п. "б" и "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, при решении вопросов о зачете в срок отбывания наказания периодов содержания под стражей на стадии исполнения приговора?
(постатейный)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Подлежат ли применению коэффициенты кратности, предусмотренные в п. "б" и "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, при решении вопросов о зачете в срок отбывания наказания периодов содержания под стражей на стадии исполнения приговора?
Статья: Некоторые вопросы, возникающие в связи с рассмотрением материалов об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания
(Осодоева Н.В.)
("Российский судья", 2023, N 5)А.А. Барыгина считает, что положение ст. 51 УПК РФ должно распространяться на деятельность в стадии исполнения приговора <5>.
(Осодоева Н.В.)
("Российский судья", 2023, N 5)А.А. Барыгина считает, что положение ст. 51 УПК РФ должно распространяться на деятельность в стадии исполнения приговора <5>.
Статья: Разъяснение арбитражного решения
(Габов А.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 5)<14> Отметим, что институт разъяснения решения суда отсутствует в УПК РФ; в этом Кодексе имеется ст. 397 ("Вопросы, подлежащие рассмотрению судом при исполнении приговора"), которая устанавливает, что вопросы, связанные с исполнением приговора, в частности "о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора", рассматривает суд; как видно, здесь вопросы разъяснения возникают и решаются уже в стадии исполнения приговора.
(Габов А.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 5)<14> Отметим, что институт разъяснения решения суда отсутствует в УПК РФ; в этом Кодексе имеется ст. 397 ("Вопросы, подлежащие рассмотрению судом при исполнении приговора"), которая устанавливает, что вопросы, связанные с исполнением приговора, в частности "о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора", рассматривает суд; как видно, здесь вопросы разъяснения возникают и решаются уже в стадии исполнения приговора.
Статья: О неделимом содержательном ядре обвинительного приговора
(Мерзлякова М.В.)
("Российский судья", 2024, N 12)Вопросы уголовно-правового характера содержатся в п. 1 - 9, 10.1, 14 - 16 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, напрямую связаны с применением положений Уголовного кодекса РФ. Если приговором не будут разрешены гражданский иск, судьба вещественного доказательства, не будут распределены процессуальные издержки или снят арест с имущества - это недостаточное основание для признания приговора несостоявшимся. Решение подобных вопросов может быть вполне отложено во времени до стадии исполнения приговора, а гражданский иск рассмотрен в порядке гражданского судопроизводства.
(Мерзлякова М.В.)
("Российский судья", 2024, N 12)Вопросы уголовно-правового характера содержатся в п. 1 - 9, 10.1, 14 - 16 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, напрямую связаны с применением положений Уголовного кодекса РФ. Если приговором не будут разрешены гражданский иск, судьба вещественного доказательства, не будут распределены процессуальные издержки или снят арест с имущества - это недостаточное основание для признания приговора несостоявшимся. Решение подобных вопросов может быть вполне отложено во времени до стадии исполнения приговора, а гражданский иск рассмотрен в порядке гражданского судопроизводства.
Статья: Уголовно-правовое регулирование и судебная практика назначения принудительных работ в качестве альтернативы наказанию в виде лишения свободы
(Сафин Л.Р.)
("Журнал российского права", 2025, N 9)Цель исследования - установление сущностных признаков наказания в виде принудительных работ, определяющих его место в системе уголовных наказаний, и особенностей практики применения на различных стадиях уголовного судопроизводства. В связи с этим исследовательский фокус в статье направлен на альтернативный характер данного вида наказания, которое может назначаться вместо лишения свободы. Для достижения указанной цели предполагается решить несколько задач: на основе доктринального анализа сущности принудительных работ определить место данного вида наказания в системе уголовных наказаний; с историко-правовых позиций проанализировать эволюцию видов наказаний, связанных с принудительным трудом; охарактеризовать особенности судебной практики, которые имеют место как при назначении принудительных работ, так и на стадии исполнения приговора при замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания; определить потенциальные пути совершенствования норм уголовного закона.
(Сафин Л.Р.)
("Журнал российского права", 2025, N 9)Цель исследования - установление сущностных признаков наказания в виде принудительных работ, определяющих его место в системе уголовных наказаний, и особенностей практики применения на различных стадиях уголовного судопроизводства. В связи с этим исследовательский фокус в статье направлен на альтернативный характер данного вида наказания, которое может назначаться вместо лишения свободы. Для достижения указанной цели предполагается решить несколько задач: на основе доктринального анализа сущности принудительных работ определить место данного вида наказания в системе уголовных наказаний; с историко-правовых позиций проанализировать эволюцию видов наказаний, связанных с принудительным трудом; охарактеризовать особенности судебной практики, которые имеют место как при назначении принудительных работ, так и на стадии исполнения приговора при замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания; определить потенциальные пути совершенствования норм уголовного закона.
Статья: Реальный круг источников уголовного права России
(Иванчин А.В.)
("Российский следователь", 2024, N 1)Заметной спецификой отличается ст. 5 ФЗ N 270, согласно которой осужденный, заключивший контракт о прохождении военной службы, сначала "освобождается от наказания условно". А затем (если, например, он награжден наградой) - освобождается окончательно. Получается, что в отличие от ст. 73 УК РФ освобождение от наказания условно возможно и на стадии исполнения приговора. Таким образом, ФЗ N 270 предусматривает абсолютно новые уголовно-правовые нормы. Понятно, что задачи СВО требуют пополнения армии и установление льготного уголовно-правового режима для участников СВО, которые рискуют жизнью и здоровьем на благо нашей Родины, обусловлено, без преувеличения, национальными интересами России. С другой стороны, даже с учетом стратегической важности данных интересов следует, на наш взгляд, крайне взвешенно подходить к вопросу об освобождении от уголовной ответственности и наказания лиц, совершивших наиболее опасные преступления, предусмотренные УК РФ (в частности, насильственные особо тяжкие преступления - убийства, похищения человека и т.д.; с признаками особо опасного рецидива). Сегодня вопрос о "прощении" таких преступников решается на уровне правоприменителя, что является благодатной почвой для злоупотреблений. Однако нельзя забывать и об интересах потерпевших от преступлений, и о негативных последствиях чрезмерного гуманизма, способного заметно ухудшить криминогенную обстановку в стране. Поэтому убеждены, что, во-первых, нормы ФЗ N 270 должны быть в обязательном порядке перемещены в УК РФ и, во-вторых, установлен (для осужденных - расширен) перечень преступлений, по которым не допускается освобождение от уголовной репрессии даже посредством участия преступника в СВО.
(Иванчин А.В.)
("Российский следователь", 2024, N 1)Заметной спецификой отличается ст. 5 ФЗ N 270, согласно которой осужденный, заключивший контракт о прохождении военной службы, сначала "освобождается от наказания условно". А затем (если, например, он награжден наградой) - освобождается окончательно. Получается, что в отличие от ст. 73 УК РФ освобождение от наказания условно возможно и на стадии исполнения приговора. Таким образом, ФЗ N 270 предусматривает абсолютно новые уголовно-правовые нормы. Понятно, что задачи СВО требуют пополнения армии и установление льготного уголовно-правового режима для участников СВО, которые рискуют жизнью и здоровьем на благо нашей Родины, обусловлено, без преувеличения, национальными интересами России. С другой стороны, даже с учетом стратегической важности данных интересов следует, на наш взгляд, крайне взвешенно подходить к вопросу об освобождении от уголовной ответственности и наказания лиц, совершивших наиболее опасные преступления, предусмотренные УК РФ (в частности, насильственные особо тяжкие преступления - убийства, похищения человека и т.д.; с признаками особо опасного рецидива). Сегодня вопрос о "прощении" таких преступников решается на уровне правоприменителя, что является благодатной почвой для злоупотреблений. Однако нельзя забывать и об интересах потерпевших от преступлений, и о негативных последствиях чрезмерного гуманизма, способного заметно ухудшить криминогенную обстановку в стране. Поэтому убеждены, что, во-первых, нормы ФЗ N 270 должны быть в обязательном порядке перемещены в УК РФ и, во-вторых, установлен (для осужденных - расширен) перечень преступлений, по которым не допускается освобождение от уголовной репрессии даже посредством участия преступника в СВО.