Стадии правоприменительного процесса
Подборка наиболее важных документов по запросу Стадии правоприменительного процесса (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Дискреционность в нормотворчестве и административном правоприменении
(Бекетов О.И., Кожевников О.А.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2025, N 4)Соотношение административной дискреции и стадий
(Бекетов О.И., Кожевников О.А.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2025, N 4)Соотношение административной дискреции и стадий
"Судебное управление движением дела"
(Лазарев С.В.)
("Статут", 2022)§ 2. Стадии правоприменительного процесса как критерий
(Лазарев С.В.)
("Статут", 2022)§ 2. Стадии правоприменительного процесса как критерий
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Процедурно-управленческая активность - это принцип судейского руководства процессом, который предполагает, что суд управляет ходом судебного заседания, принимает меры к безостановочному движению процесса по стадиям и правоприменительным циклам, к тому, чтобы рассмотрение дела осуществлялось по возможности быстро, проверяет внешнюю, формальную правомерность процессуальных действий, пресекает процессуальные злоупотребления и в целом недобросовестное поведение участников процесса и т.д. Такая процедурно-управленческая активность суда не составляет специфики собственно административного судопроизводства, она свойственна любому виду судопроизводства.
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Процедурно-управленческая активность - это принцип судейского руководства процессом, который предполагает, что суд управляет ходом судебного заседания, принимает меры к безостановочному движению процесса по стадиям и правоприменительным циклам, к тому, чтобы рассмотрение дела осуществлялось по возможности быстро, проверяет внешнюю, формальную правомерность процессуальных действий, пресекает процессуальные злоупотребления и в целом недобросовестное поведение участников процесса и т.д. Такая процедурно-управленческая активность суда не составляет специфики собственно административного судопроизводства, она свойственна любому виду судопроизводства.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)<1> О правоприменительных циклах и стадиях судебного процесса см. классическую статью Ю.К. Осипова "Элементы и стадии применения норм советского гражданского процессуального права" (Краткая антология уральской процессуальной мысли: 55 лет кафедре гражданского процесса Уральской государственной юридической академии / под ред. В.В. Яркова. Екатеринбург, 2004. С. 308 - 327).
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)<1> О правоприменительных циклах и стадиях судебного процесса см. классическую статью Ю.К. Осипова "Элементы и стадии применения норм советского гражданского процессуального права" (Краткая антология уральской процессуальной мысли: 55 лет кафедре гражданского процесса Уральской государственной юридической академии / под ред. В.В. Яркова. Екатеринбург, 2004. С. 308 - 327).
Статья: Судебная ошибка
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Родовым понятием для "судебной ошибки" является "правоприменительная ошибка", т.е. ошибка, допущенная в правоприменительной деятельности. Правоприменение принято понимать как форму реализации права. Однако имеются и другие позиции. В.А. Толстик понимает правоприменение как форму индивидуального правового регулирования общественных отношений, необходимое условие, без которого отдельные нормы реализованы быть не могут (Толстик В.А. Спорные вопросы теории правоприменения / Шестой Пермский конгресс ученых-юристов (г. Пермь, 16 - 17 октября 2015 г.): Избранные материалы / Отв. ред. В.Г. Голубцов, О.А. Кузнецова. Статут, 2016). Правоприменение представляет собой осуществляемую в строго установленном законом порядке деятельность компетентных государственных органов, имеющую государственно-властный характер, по осуществлению правовых норм путем формулирования индивидуальных правовых предписаний к определенным жизненным случаям. Основными стадиями правоприменительного процесса являются установление фактических обстоятельств дела; установление юридической основы дела; разрешение дела. Правоприменительная ошибка, таким образом, - это несоответствие сформулированного индивидуально-правового предписания нормативно-правовому предписанию.
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Родовым понятием для "судебной ошибки" является "правоприменительная ошибка", т.е. ошибка, допущенная в правоприменительной деятельности. Правоприменение принято понимать как форму реализации права. Однако имеются и другие позиции. В.А. Толстик понимает правоприменение как форму индивидуального правового регулирования общественных отношений, необходимое условие, без которого отдельные нормы реализованы быть не могут (Толстик В.А. Спорные вопросы теории правоприменения / Шестой Пермский конгресс ученых-юристов (г. Пермь, 16 - 17 октября 2015 г.): Избранные материалы / Отв. ред. В.Г. Голубцов, О.А. Кузнецова. Статут, 2016). Правоприменение представляет собой осуществляемую в строго установленном законом порядке деятельность компетентных государственных органов, имеющую государственно-властный характер, по осуществлению правовых норм путем формулирования индивидуальных правовых предписаний к определенным жизненным случаям. Основными стадиями правоприменительного процесса являются установление фактических обстоятельств дела; установление юридической основы дела; разрешение дела. Правоприменительная ошибка, таким образом, - это несоответствие сформулированного индивидуально-правового предписания нормативно-правовому предписанию.
Статья: Значение концепции правоприменительных циклов Ю.К. Осипова для классической теории цивилистического судебного процесса
(Спицин И.Н.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 4)Ключевые слова: гражданский процесс, арбитражный процесс, стадии, правоприменительные циклы, процессуальное правоотношение, О. Бюлов, уральская процессуальная школа.
(Спицин И.Н.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 4)Ключевые слова: гражданский процесс, арбитражный процесс, стадии, правоприменительные циклы, процессуальное правоотношение, О. Бюлов, уральская процессуальная школа.
Статья: Правоприменительная юридическая техника
(Кожокарь И.П., Русакова Е.П.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2025, N 1)Ключевые слова: правоприменение, юридическая техника, юридическая деятельность, правоприменительный акт, реализация права, стадии правоприменительного процесса.
(Кожокарь И.П., Русакова Е.П.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2025, N 1)Ключевые слова: правоприменение, юридическая техника, юридическая деятельность, правоприменительный акт, реализация права, стадии правоприменительного процесса.
Статья: Элементы и стадии применения норм советского гражданского процессуального права
(Осипов Ю.К.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 3)Другие дают значительно больший перечень стадий правоприменительного процесса. Так, Ю.Г. Ткаченко указывает пять стадий применения права (см.: Ткаченко Ю.Г. Нормы социалистического права и их применение. М., 1955. С. 27).
(Осипов Ю.К.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 3)Другие дают значительно больший перечень стадий правоприменительного процесса. Так, Ю.Г. Ткаченко указывает пять стадий применения права (см.: Ткаченко Ю.Г. Нормы социалистического права и их применение. М., 1955. С. 27).
"Методологические проблемы толкования уголовного закона и судейского усмотрения при его применении: монография"
(Кузнецов А.Ю.)
("Проспект", 2025)Во избежание злоупотребления судейским усмотрением важно иметь в виду, что в случаях, не требующих обращения к нему на конкретной из стадий правоприменительного процесса, оно применению не подлежит. На это обратил внимание Конституционный Суд РФ: "указание в ст. 25 УПК РФ на то, что суд вправе, а не обязан прекратить уголовное дело, не предполагает возможность произвольного решения судом этого вопроса исключительно на основе своего усмотрения (курсив мой. - А.К.)" <1>. Тем самым судейское усмотрение нельзя признать самостоятельной, оторванной от оценки обстоятельств дела или толкования стадией правоприменения. При этом примечательно, что для Конституционного Суда РФ разрешение конкретного вопроса лишь на основе усмотрения является произвольным.
(Кузнецов А.Ю.)
("Проспект", 2025)Во избежание злоупотребления судейским усмотрением важно иметь в виду, что в случаях, не требующих обращения к нему на конкретной из стадий правоприменительного процесса, оно применению не подлежит. На это обратил внимание Конституционный Суд РФ: "указание в ст. 25 УПК РФ на то, что суд вправе, а не обязан прекратить уголовное дело, не предполагает возможность произвольного решения судом этого вопроса исключительно на основе своего усмотрения (курсив мой. - А.К.)" <1>. Тем самым судейское усмотрение нельзя признать самостоятельной, оторванной от оценки обстоятельств дела или толкования стадией правоприменения. При этом примечательно, что для Конституционного Суда РФ разрешение конкретного вопроса лишь на основе усмотрения является произвольным.
Статья: Предметная область информатизации судебных решений
(Поляков С.Б., Гилев И.А.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2021, N 3)Программисты не знают и не обязаны знать систему права, систему законодательства и соотношение ее с другими формами права в конкретной правовой системе, стадии правоприменительного процесса, структуру норм права, процессы определения обстоятельств, подлежащих установлению и доказыванию по делу, преодоления в деле споров о толковании права, о коллизиях норм права и о пробелах в праве. Они не различают спор сторон дела и решение спора судом. Для них судебный робот - процессуальный противник одной из сторон спора либо субъект, одиноко решающий искусственную, но не поставленную истцом или обвинителем юридическую задачу. В то время как в правосудии недостаточно аргументов решения без опровержения позиции проигравшей стороны дела, а тем более голого вердикта. "В мотивировочной части решения суда должны быть указаны выводы суда, вытекающие из установленных им обстоятельств дела, доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и доводы в пользу принятого решения, мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле" (п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ).
(Поляков С.Б., Гилев И.А.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2021, N 3)Программисты не знают и не обязаны знать систему права, систему законодательства и соотношение ее с другими формами права в конкретной правовой системе, стадии правоприменительного процесса, структуру норм права, процессы определения обстоятельств, подлежащих установлению и доказыванию по делу, преодоления в деле споров о толковании права, о коллизиях норм права и о пробелах в праве. Они не различают спор сторон дела и решение спора судом. Для них судебный робот - процессуальный противник одной из сторон спора либо субъект, одиноко решающий искусственную, но не поставленную истцом или обвинителем юридическую задачу. В то время как в правосудии недостаточно аргументов решения без опровержения позиции проигравшей стороны дела, а тем более голого вердикта. "В мотивировочной части решения суда должны быть указаны выводы суда, вытекающие из установленных им обстоятельств дела, доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и доводы в пользу принятого решения, мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле" (п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ).
Статья: Юридическая наука в свете перспектив цифровизации
(Лазарев В.В.)
("Журнал российского права", 2023, N 2)В любом глубоко абстрактном юридическом понятии заложен единственно принадлежащий ему смысл, позволяющий идентифицировать предмет в ряду других понятий. Проблема в том, чтобы найти ему математическое отражение. Законы больших чисел пока не позволяют применять данную операцию по отношению к высокоабстрактным отражениям явлений виртуального мира. Да и практического запроса пока нет, но теория такие перспективы не закрывает. Однако математики уже сегодня содействуют юристам в операционной привязке соответствующих понятий к решению сугубо приземленных вопросов. Так, создание системы "Лазер" в Перми <12> потребовало цифрового обозначения источников права, используемых на каждой стадии правоприменительного процесса, что невозможно сделать без представления о том, что следует считать источником права. Сегодня цифровые технологии позволяют успешно решать многие задачи, связанные с внедрением естественных и технических наук. Но гуманитарии должны озаботиться возможностями использования достижений этих наук в решении социальных и политических проблем, более узко - проблем юридических.
(Лазарев В.В.)
("Журнал российского права", 2023, N 2)В любом глубоко абстрактном юридическом понятии заложен единственно принадлежащий ему смысл, позволяющий идентифицировать предмет в ряду других понятий. Проблема в том, чтобы найти ему математическое отражение. Законы больших чисел пока не позволяют применять данную операцию по отношению к высокоабстрактным отражениям явлений виртуального мира. Да и практического запроса пока нет, но теория такие перспективы не закрывает. Однако математики уже сегодня содействуют юристам в операционной привязке соответствующих понятий к решению сугубо приземленных вопросов. Так, создание системы "Лазер" в Перми <12> потребовало цифрового обозначения источников права, используемых на каждой стадии правоприменительного процесса, что невозможно сделать без представления о том, что следует считать источником права. Сегодня цифровые технологии позволяют успешно решать многие задачи, связанные с внедрением естественных и технических наук. Но гуманитарии должны озаботиться возможностями использования достижений этих наук в решении социальных и политических проблем, более узко - проблем юридических.