Стабильность судебных решений
Подборка наиболее важных документов по запросу Стабильность судебных решений (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 311 "Основания пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" АПК РФПересмотр судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам является процедурой, применение которой в целях обеспечения принципа стабильности судебных решений допустимо только в исключительных случаях в целях защиты прав лица, ссылающегося на вновь открывшиеся обстоятельства, обусловленные неизвестностью лицам, участвующим в деле, и суду обстоятельств, имеющих существенное значение для принятия правильного решения по существу спора, и не должно нарушать баланса интересов сторон, основанного на этих актах. Иное будет направлено на нарушение принципов общеобязательности, правовой определенности и стабильности судебного акта."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Конституционное право на пересмотр судебных решений по уголовным делам: содержание, новые реалии
(Матейкович М.С., Сентякова Е.С.)
("Конституционное и муниципальное право", 2024, N 3)Нужно отметить, что поиск оптимального баланса ("пересмотр" - "стабильность" судебного решения) в отечественном правоведении ведется очень давно <27>. Вряд ли можно однозначно сказать, что этот поиск завершен. Однако практика Конституционного Суда РФ, которая приводит к "преобразованию" Основного Закона без изменения его текста <28>, конституционное наделение Верховного Суда РФ полномочиями давать разъяснения по вопросам судебной практики (ст. 126 Конституции), непрерывное совершенствование процедуры пересмотра, в том числе за счет введения "сплошной" кассации и создания кассационных судов <29>, другие меры, несомненно, повышают уровень правовой защищенности граждан в рассматриваемой сфере общественных отношений.
(Матейкович М.С., Сентякова Е.С.)
("Конституционное и муниципальное право", 2024, N 3)Нужно отметить, что поиск оптимального баланса ("пересмотр" - "стабильность" судебного решения) в отечественном правоведении ведется очень давно <27>. Вряд ли можно однозначно сказать, что этот поиск завершен. Однако практика Конституционного Суда РФ, которая приводит к "преобразованию" Основного Закона без изменения его текста <28>, конституционное наделение Верховного Суда РФ полномочиями давать разъяснения по вопросам судебной практики (ст. 126 Конституции), непрерывное совершенствование процедуры пересмотра, в том числе за счет введения "сплошной" кассации и создания кассационных судов <29>, другие меры, несомненно, повышают уровень правовой защищенности граждан в рассматриваемой сфере общественных отношений.
Статья: Учет смягчающих наказание обстоятельств в практике поддержания государственного обвинения
(Багаутдинов Ф.Н.)
("Законность", 2025, N 10)Учет указанных рекомендаций в определенной степени будет способствовать стабильности судебных решений, уменьшит случаи изменения приговоров со ссылкой на неучет несущественных смягчающих наказание обстоятельств.
(Багаутдинов Ф.Н.)
("Законность", 2025, N 10)Учет указанных рекомендаций в определенной степени будет способствовать стабильности судебных решений, уменьшит случаи изменения приговоров со ссылкой на неучет несущественных смягчающих наказание обстоятельств.
Статья: Уголовное правосудие: к вопросу о его содержании, стандартах и эффективности
(Колоколов Н.А.)
("Мировой судья", 2023, N 12)Не секрет, что досудебный и судебный этапы уголовного процесса опираются на свои собственные системы показателей. Для первого - важно, чтобы число зарегистрированных преступлений не очень-то отличалось от количества уголовных дел, направленных в суд. Суды же - "молятся" на стабильность своих судебных решений. В результате наблюдаются тенденции: для следствия - сбор доказательств уместить в стадию возбуждения уголовного дела, для суда - постановить судебное решение, которое не будет обжаловано. Намерения, безусловно, благие: зачем возбуждать уголовные дела, которые нельзя направить в суд; лучший приговор - который обжалован не был, следовательно, конфликт исчерпан.
(Колоколов Н.А.)
("Мировой судья", 2023, N 12)Не секрет, что досудебный и судебный этапы уголовного процесса опираются на свои собственные системы показателей. Для первого - важно, чтобы число зарегистрированных преступлений не очень-то отличалось от количества уголовных дел, направленных в суд. Суды же - "молятся" на стабильность своих судебных решений. В результате наблюдаются тенденции: для следствия - сбор доказательств уместить в стадию возбуждения уголовного дела, для суда - постановить судебное решение, которое не будет обжаловано. Намерения, безусловно, благие: зачем возбуждать уголовные дела, которые нельзя направить в суд; лучший приговор - который обжалован не был, следовательно, конфликт исчерпан.
Статья: Принцип правовой определенности
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)- стабильность окончательных судебных решений;
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)- стабильность окончательных судебных решений;
Статья: Прокурор как субъект, инициирующий пересмотр судебных актов по новым обстоятельствам в гражданском процессе
(Куликова А.Ю.)
("Российский судья", 2023, N 7)Пересмотр судебного акта по новым обстоятельствам хотя и предполагает преодоление законной силы судебного решения, но в данном случае используется прежде всего в целях защиты прав участников процесса, ссылающихся на новые обстоятельства. Этот вид пересмотра является процедурой, применение которой в целях обеспечения принципа стабильности судебных решений допустимо только в исключительных случаях и не должно нарушать баланс интересов других лиц, участвующих в деле.
(Куликова А.Ю.)
("Российский судья", 2023, N 7)Пересмотр судебного акта по новым обстоятельствам хотя и предполагает преодоление законной силы судебного решения, но в данном случае используется прежде всего в целях защиты прав участников процесса, ссылающихся на новые обстоятельства. Этот вид пересмотра является процедурой, применение которой в целях обеспечения принципа стабильности судебных решений допустимо только в исключительных случаях и не должно нарушать баланс интересов других лиц, участвующих в деле.
Статья: Правовые основания применения закона по аналогии. Обеспечение стабильности судебных актов, мотивированных применением аналогии закона
(Гольмакова Э.М.А.)
("Адвокатская практика", 2021, N 5)<6> Дикарев И.С. Принцип правовой определенности и стабильность окончательных судебных решений в уголовном процессе // Судья. 2014. N 10.
(Гольмакова Э.М.А.)
("Адвокатская практика", 2021, N 5)<6> Дикарев И.С. Принцип правовой определенности и стабильность окончательных судебных решений в уголовном процессе // Судья. 2014. N 10.
Статья: Концептуальные проблемы оценки качества уголовного правосудия
(Гизатуллин И.А.)
("Российская юстиция", 2024, N 4)Правосудие в подлинном смысле этого слова должно обладать комплексом качественных характеристик, выделяющих его из общего ряда всех видов государственной службы. Для любого профессионального юриста, понимающего сущность и назначение уголовного процесса, очевидно, что "устойчивость" или "стабильность" судебных решений сама по себе не определяет качество правосудия по конкретному уголовному делу. Проверка вышестоящим судом судебного решения напрямую зависит от воли тяжущихся сторон, т.е. от реализации ими диспозитивного права обжаловать решение суда. Иными словами, неоспоренное судебное решение также является "устоявшимся", однако оценке на предмет его качества оно не подвергалось, что исключает универсальную применимость данного критерия.
(Гизатуллин И.А.)
("Российская юстиция", 2024, N 4)Правосудие в подлинном смысле этого слова должно обладать комплексом качественных характеристик, выделяющих его из общего ряда всех видов государственной службы. Для любого профессионального юриста, понимающего сущность и назначение уголовного процесса, очевидно, что "устойчивость" или "стабильность" судебных решений сама по себе не определяет качество правосудия по конкретному уголовному делу. Проверка вышестоящим судом судебного решения напрямую зависит от воли тяжущихся сторон, т.е. от реализации ими диспозитивного права обжаловать решение суда. Иными словами, неоспоренное судебное решение также является "устоявшимся", однако оценке на предмет его качества оно не подвергалось, что исключает универсальную применимость данного критерия.
Статья: Принцип процессуальной экономии как доктринальный принцип российского и армянского права
(Илюхина В.А.)
("Администратор суда", 2023, N 3)В судебной практике всех судов Российской Федерации четко сформировалась позиция рассмотрения процессуальной экономии именно как принципа права, а в Постановлении Конституционного Суда РФ от 20 октября 2015 г. N 27-П раскрывается его содержание <13>. Однако суды (в первую очередь арбитражные суды) предпочитают ссылаться не на названное Постановление, а на Постановление Конституционного Суда РФ от 5 февраля 2007 г. N 2-П, в котором лишь разъясняется, что законодатель, исходя из своих дискреционных полномочий по определению способов и процедур судебной защиты, обеспечению эффективности правосудия, руководствовался принципами процессуальной экономии и стабильности судебных решений <14>.
(Илюхина В.А.)
("Администратор суда", 2023, N 3)В судебной практике всех судов Российской Федерации четко сформировалась позиция рассмотрения процессуальной экономии именно как принципа права, а в Постановлении Конституционного Суда РФ от 20 октября 2015 г. N 27-П раскрывается его содержание <13>. Однако суды (в первую очередь арбитражные суды) предпочитают ссылаться не на названное Постановление, а на Постановление Конституционного Суда РФ от 5 февраля 2007 г. N 2-П, в котором лишь разъясняется, что законодатель, исходя из своих дискреционных полномочий по определению способов и процедур судебной защиты, обеспечению эффективности правосудия, руководствовался принципами процессуальной экономии и стабильности судебных решений <14>.
"Комментарий судебной практики. Выпуск 29"
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2024)Сама по себе ст. 90 УПК РФ направлена на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов. Она предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2024)Сама по себе ст. 90 УПК РФ направлена на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов. Она предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.
"Теоретические и практические проблемы апелляционного производства в гражданском процессе"
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)Вместе с тем, по мнению судьи Геленджикского городского суда Краснодарского края П. Попова, апелляционный порядок пересмотра дел обеспечивает значительно большую стабильность судебных решений. Это связано и с тем, что апелляционной инстанции, как правило, не даны полномочия по направлению дела на новое рассмотрение в нижестоящий суд, она обязана разрешить спор по существу <1>.
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)Вместе с тем, по мнению судьи Геленджикского городского суда Краснодарского края П. Попова, апелляционный порядок пересмотра дел обеспечивает значительно большую стабильность судебных решений. Это связано и с тем, что апелляционной инстанции, как правило, не даны полномочия по направлению дела на новое рассмотрение в нижестоящий суд, она обязана разрешить спор по существу <1>.
Статья: Ограничение обратной силы правовой позиции высшего суда. Доктрина prospective overruling: сравнительно-правовое исследование
(Александрова М.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 2)Процессуальная ретроспективность нарушает принцип стабильности судебного решения, его неопровержимости и окончательности (res judicata) и, как следствие, принцип правовой определенности. Именно поэтому Конституционный Суд обращал внимание на не случайно установленный законодателем специальный, экстраординарный порядок обжалования и ограниченный перечень оснований для отмены вступивших в силу судебных постановлений <82> и призывал высшие суды решать вопрос о придании их правовым позициям обратной силы, (1) если это необходимо для восстановления и защиты таких прав и интересов, которые в силу их конституционно-правового значения не допускают сохранения действия судебного акта (применительно к гражданским правоотношениям - если этого требуют интересы защиты неопределенного круга лиц или заведомо более слабой стороны в правоотношении <83>); (2) при наличии специального указания на это, которое должно быть выражено формально определенным образом, ясно и недвусмысленно <84>.
(Александрова М.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 2)Процессуальная ретроспективность нарушает принцип стабильности судебного решения, его неопровержимости и окончательности (res judicata) и, как следствие, принцип правовой определенности. Именно поэтому Конституционный Суд обращал внимание на не случайно установленный законодателем специальный, экстраординарный порядок обжалования и ограниченный перечень оснований для отмены вступивших в силу судебных постановлений <82> и призывал высшие суды решать вопрос о придании их правовым позициям обратной силы, (1) если это необходимо для восстановления и защиты таких прав и интересов, которые в силу их конституционно-правового значения не допускают сохранения действия судебного акта (применительно к гражданским правоотношениям - если этого требуют интересы защиты неопределенного круга лиц или заведомо более слабой стороны в правоотношении <83>); (2) при наличии специального указания на это, которое должно быть выражено формально определенным образом, ясно и недвусмысленно <84>.
"Российские процессуалисты о праве, законе и судебной практике: к 20-летию Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: монография"
(отв. ред. В.В. Молчанов)
("Статут", 2023)Таким образом, судья должен самостоятельно познать все необходимые обстоятельства, имеющие значение по делу, составляющие предмет доказывания по делу, для вынесения правильного судебного решения, которое должно соответствовать как минимум его внутреннему пониманию социальной справедливости. Ранее в советский период судья при принятии решения должен был руководствоваться не только законом и внутренним убеждением, но еще и социалистическим правосознанием, что дополнительно очерчивало и подчеркивало понятие социальной справедливости. Сейчас этих "границ", критериев по своей сути морали общества и общественных ценностей в процессуальной ткани закона не содержится, хотя иногда складывается впечатление, что этих-то критериев и не хватает, так как закон обязывает судью излагать только законность и обоснованность своего судебного решения, и то не всегда, - если закон или стороны будут настаивать на этом, а вот внутреннюю мотивацию своего решения судья указывать не обязан. Это во многом определяет постоянную необходимость задавать вопросы, как одно время говорили, "потребителями судебных услуг", участниками гражданского процесса (в широком его понимании), о судебном усмотрении, какие внутренние мотивы двигали судьей, когда он склонялся к тому или иному решению, какими ценностями руководствовался, что является для него приоритетом, как минимум - ссылаться просто на закон, на судебную практику, социальную справедливость, сочувствие к потерпевшему, солидарность с позицией стороны в силу жизненного опыта и т.д. и т.п. В суды идут в первую очередь за правдой, за справедливостью, идут именно потерпевшие, как бы они эту правду и справедливость ни понимали. На этом строится и доверие к правосудию, и предсказуемость судебных решений, и стабильность правоотношений в обществе. Правосудие в соответствии с законами шариата, например, такие нравственные границы устанавливает, может быть, есть смысл и в нашем цивилистическом процессе подумать об этой стороне правосудной деятельности, не ограничиваться только этическими кодексами для отдельных групп профессионалов-юристов, напрямую никак не связывающих их с процессуальной деятельностью, а вернуть нравственные и моральные приоритеты в процессуальную ткань принятия судебных решений?
(отв. ред. В.В. Молчанов)
("Статут", 2023)Таким образом, судья должен самостоятельно познать все необходимые обстоятельства, имеющие значение по делу, составляющие предмет доказывания по делу, для вынесения правильного судебного решения, которое должно соответствовать как минимум его внутреннему пониманию социальной справедливости. Ранее в советский период судья при принятии решения должен был руководствоваться не только законом и внутренним убеждением, но еще и социалистическим правосознанием, что дополнительно очерчивало и подчеркивало понятие социальной справедливости. Сейчас этих "границ", критериев по своей сути морали общества и общественных ценностей в процессуальной ткани закона не содержится, хотя иногда складывается впечатление, что этих-то критериев и не хватает, так как закон обязывает судью излагать только законность и обоснованность своего судебного решения, и то не всегда, - если закон или стороны будут настаивать на этом, а вот внутреннюю мотивацию своего решения судья указывать не обязан. Это во многом определяет постоянную необходимость задавать вопросы, как одно время говорили, "потребителями судебных услуг", участниками гражданского процесса (в широком его понимании), о судебном усмотрении, какие внутренние мотивы двигали судьей, когда он склонялся к тому или иному решению, какими ценностями руководствовался, что является для него приоритетом, как минимум - ссылаться просто на закон, на судебную практику, социальную справедливость, сочувствие к потерпевшему, солидарность с позицией стороны в силу жизненного опыта и т.д. и т.п. В суды идут в первую очередь за правдой, за справедливостью, идут именно потерпевшие, как бы они эту правду и справедливость ни понимали. На этом строится и доверие к правосудию, и предсказуемость судебных решений, и стабильность правоотношений в обществе. Правосудие в соответствии с законами шариата, например, такие нравственные границы устанавливает, может быть, есть смысл и в нашем цивилистическом процессе подумать об этой стороне правосудной деятельности, не ограничиваться только этическими кодексами для отдельных групп профессионалов-юристов, напрямую никак не связывающих их с процессуальной деятельностью, а вернуть нравственные и моральные приоритеты в процессуальную ткань принятия судебных решений?