Стабильность судебных решений
Подборка наиболее важных документов по запросу Стабильность судебных решений (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 390.4 "Порядок подачи кассационных жалобы, представления в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации" ГПК РФВ Постановлении от 5 февраля 2007 года N 2-П Конституционный Суд Российской Федерации указал, что федеральный законодатель - исходя из своих дискреционных полномочий по определению способов и процедур судебной защиты, обеспечению эффективности правосудия, руководствуясь принципами процессуальной экономии и стабильности судебных решений, - вправе установить такой порядок проверки законности и обоснованности судебных постановлений, который учитывал бы особенности рассматриваемых мировыми судьями гражданских дел, в частности то обстоятельство, что к их подсудности относятся дела, менее значимые по характеру требований и цене иска, чем гражданские дела, подсудные иным судам первой инстанции. Такая дифференциация отвечает целям обеспечения соразмерности заявленных в суде требований затрачиваемым судебной системой ресурсам (временным, трудовым, материальным) в связи с рассмотрением конкретного дела и не может рассматриваться как недопустимая.
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 311 "Основания пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" АПК РФПересмотр судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам является процедурой, применение которой в целях обеспечения принципа стабильности судебных решений допустимо только в исключительных случаях в целях защиты прав лица, ссылающегося на вновь открывшиеся обстоятельства, обусловленные неизвестностью лицам, участвующим в деле, и суду обстоятельств, имеющих существенное значение для принятия правильного решения по существу спора, и не должно нарушать баланса интересов сторон, основанного на этих актах. Иное будет направлено на нарушение принципов общеобязательности, правовой определенности и стабильности судебного акта."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Конституционное право на пересмотр судебных решений по уголовным делам: содержание, новые реалии
(Матейкович М.С., Сентякова Е.С.)
("Конституционное и муниципальное право", 2024, N 3)Нужно отметить, что поиск оптимального баланса ("пересмотр" - "стабильность" судебного решения) в отечественном правоведении ведется очень давно <27>. Вряд ли можно однозначно сказать, что этот поиск завершен. Однако практика Конституционного Суда РФ, которая приводит к "преобразованию" Основного Закона без изменения его текста <28>, конституционное наделение Верховного Суда РФ полномочиями давать разъяснения по вопросам судебной практики (ст. 126 Конституции), непрерывное совершенствование процедуры пересмотра, в том числе за счет введения "сплошной" кассации и создания кассационных судов <29>, другие меры, несомненно, повышают уровень правовой защищенности граждан в рассматриваемой сфере общественных отношений.
(Матейкович М.С., Сентякова Е.С.)
("Конституционное и муниципальное право", 2024, N 3)Нужно отметить, что поиск оптимального баланса ("пересмотр" - "стабильность" судебного решения) в отечественном правоведении ведется очень давно <27>. Вряд ли можно однозначно сказать, что этот поиск завершен. Однако практика Конституционного Суда РФ, которая приводит к "преобразованию" Основного Закона без изменения его текста <28>, конституционное наделение Верховного Суда РФ полномочиями давать разъяснения по вопросам судебной практики (ст. 126 Конституции), непрерывное совершенствование процедуры пересмотра, в том числе за счет введения "сплошной" кассации и создания кассационных судов <29>, другие меры, несомненно, повышают уровень правовой защищенности граждан в рассматриваемой сфере общественных отношений.
Статья: Конструктивно-сочлененные объекты основных средств: налог на имущество организаций
(Рабинович А.М.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2024, N 16)При этом, как видим, ни те, ни другие постановления окружных судов судьи ВС РФ не передавали в СКЭС ВС РФ для стабильности судебных решений (см. постановления Конституционного суда РФ от 05.02.2007 N 2-П). А поскольку при проигрыше налоговая инспекция очень часто не подает кассационную жалобу в ВС РФ, чтобы избежать возможного увеличения отрицательных для налоговых органов отказных определений ВС РФ, а налогоплательщики, напротив, продолжают бороться до конца, подавая при проигрышах кассационные жалобы в ВС РФ, то и получается, что количественно преобладают определения ВС РФ с позициями, не соответствующими позициям СКЭС ВС РФ.
(Рабинович А.М.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2024, N 16)При этом, как видим, ни те, ни другие постановления окружных судов судьи ВС РФ не передавали в СКЭС ВС РФ для стабильности судебных решений (см. постановления Конституционного суда РФ от 05.02.2007 N 2-П). А поскольку при проигрыше налоговая инспекция очень часто не подает кассационную жалобу в ВС РФ, чтобы избежать возможного увеличения отрицательных для налоговых органов отказных определений ВС РФ, а налогоплательщики, напротив, продолжают бороться до конца, подавая при проигрышах кассационные жалобы в ВС РФ, то и получается, что количественно преобладают определения ВС РФ с позициями, не соответствующими позициям СКЭС ВС РФ.
Статья: О новых правилах доступа к сплошной кассации
(Спиридонов М.С., Сурменева С.В.)
("Уголовное право", 2023, N 8)2. Предлагаемый подход отвечает задаче обеспечения стабильности судебных решений, поскольку необходимо стремиться к однократному пересмотру дела в вышестоящих инстанциях (одна апелляция - одна кассация). В противном случае пересмотр судебного акта зацикливается, поскольку участник, не использовавший право на апелляционный пересмотр, может инициировать вопрос о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, дополнительных процессуальных процедур, что также не приближает к получению результата - стабильному итоговому судебному решению по существу уголовного дела.
(Спиридонов М.С., Сурменева С.В.)
("Уголовное право", 2023, N 8)2. Предлагаемый подход отвечает задаче обеспечения стабильности судебных решений, поскольку необходимо стремиться к однократному пересмотру дела в вышестоящих инстанциях (одна апелляция - одна кассация). В противном случае пересмотр судебного акта зацикливается, поскольку участник, не использовавший право на апелляционный пересмотр, может инициировать вопрос о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, дополнительных процессуальных процедур, что также не приближает к получению результата - стабильному итоговому судебному решению по существу уголовного дела.
"Теоретические и практические проблемы апелляционного производства в гражданском процессе"
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)Вместе с тем, по мнению судьи Геленджикского городского суда Краснодарского края П. Попова, апелляционный порядок пересмотра дел обеспечивает значительно большую стабильность судебных решений. Это связано и с тем, что апелляционной инстанции, как правило, не даны полномочия по направлению дела на новое рассмотрение в нижестоящий суд, она обязана разрешить спор по существу <1>.
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)Вместе с тем, по мнению судьи Геленджикского городского суда Краснодарского края П. Попова, апелляционный порядок пересмотра дел обеспечивает значительно большую стабильность судебных решений. Это связано и с тем, что апелляционной инстанции, как правило, не даны полномочия по направлению дела на новое рассмотрение в нижестоящий суд, она обязана разрешить спор по существу <1>.
Статья: Учет смягчающих наказание обстоятельств в практике поддержания государственного обвинения
(Багаутдинов Ф.Н.)
("Законность", 2025, N 10)Учет указанных рекомендаций в определенной степени будет способствовать стабильности судебных решений, уменьшит случаи изменения приговоров со ссылкой на неучет несущественных смягчающих наказание обстоятельств.
(Багаутдинов Ф.Н.)
("Законность", 2025, N 10)Учет указанных рекомендаций в определенной степени будет способствовать стабильности судебных решений, уменьшит случаи изменения приговоров со ссылкой на неучет несущественных смягчающих наказание обстоятельств.
Статья: Уголовное правосудие: к вопросу о его содержании, стандартах и эффективности
(Колоколов Н.А.)
("Мировой судья", 2023, N 12)Не секрет, что досудебный и судебный этапы уголовного процесса опираются на свои собственные системы показателей. Для первого - важно, чтобы число зарегистрированных преступлений не очень-то отличалось от количества уголовных дел, направленных в суд. Суды же - "молятся" на стабильность своих судебных решений. В результате наблюдаются тенденции: для следствия - сбор доказательств уместить в стадию возбуждения уголовного дела, для суда - постановить судебное решение, которое не будет обжаловано. Намерения, безусловно, благие: зачем возбуждать уголовные дела, которые нельзя направить в суд; лучший приговор - который обжалован не был, следовательно, конфликт исчерпан.
(Колоколов Н.А.)
("Мировой судья", 2023, N 12)Не секрет, что досудебный и судебный этапы уголовного процесса опираются на свои собственные системы показателей. Для первого - важно, чтобы число зарегистрированных преступлений не очень-то отличалось от количества уголовных дел, направленных в суд. Суды же - "молятся" на стабильность своих судебных решений. В результате наблюдаются тенденции: для следствия - сбор доказательств уместить в стадию возбуждения уголовного дела, для суда - постановить судебное решение, которое не будет обжаловано. Намерения, безусловно, благие: зачем возбуждать уголовные дела, которые нельзя направить в суд; лучший приговор - который обжалован не был, следовательно, конфликт исчерпан.
Статья: Позиции судов по вопросам актуальной судебной практики
(Шайхеев Т.И.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Здесь также возможны злоупотребления, когда первоначально дело будет рассматриваться по иску гражданина в суде общей юрисдикции, а затем в случае неудачного исхода либо по иным причинам после уступки права требования юридическому лицу (индивидуальному предпринимателю) - арбитражным судом. Это будет влиять на законность и стабильность судебных решений, особенно в тех случаях, когда ответчик не заявит о наличии решения суда, состоявшегося по данным требованиям.
(Шайхеев Т.И.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Здесь также возможны злоупотребления, когда первоначально дело будет рассматриваться по иску гражданина в суде общей юрисдикции, а затем в случае неудачного исхода либо по иным причинам после уступки права требования юридическому лицу (индивидуальному предпринимателю) - арбитражным судом. Это будет влиять на законность и стабильность судебных решений, особенно в тех случаях, когда ответчик не заявит о наличии решения суда, состоявшегося по данным требованиям.
Статья: Ограничение обратной силы правовой позиции высшего суда. Доктрина prospective overruling: сравнительно-правовое исследование
(Александрова М.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 2)Процессуальная ретроспективность нарушает принцип стабильности судебного решения, его неопровержимости и окончательности (res judicata) и, как следствие, принцип правовой определенности. Именно поэтому Конституционный Суд обращал внимание на не случайно установленный законодателем специальный, экстраординарный порядок обжалования и ограниченный перечень оснований для отмены вступивших в силу судебных постановлений <82> и призывал высшие суды решать вопрос о придании их правовым позициям обратной силы, (1) если это необходимо для восстановления и защиты таких прав и интересов, которые в силу их конституционно-правового значения не допускают сохранения действия судебного акта (применительно к гражданским правоотношениям - если этого требуют интересы защиты неопределенного круга лиц или заведомо более слабой стороны в правоотношении <83>); (2) при наличии специального указания на это, которое должно быть выражено формально определенным образом, ясно и недвусмысленно <84>.
(Александрова М.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 2)Процессуальная ретроспективность нарушает принцип стабильности судебного решения, его неопровержимости и окончательности (res judicata) и, как следствие, принцип правовой определенности. Именно поэтому Конституционный Суд обращал внимание на не случайно установленный законодателем специальный, экстраординарный порядок обжалования и ограниченный перечень оснований для отмены вступивших в силу судебных постановлений <82> и призывал высшие суды решать вопрос о придании их правовым позициям обратной силы, (1) если это необходимо для восстановления и защиты таких прав и интересов, которые в силу их конституционно-правового значения не допускают сохранения действия судебного акта (применительно к гражданским правоотношениям - если этого требуют интересы защиты неопределенного круга лиц или заведомо более слабой стороны в правоотношении <83>); (2) при наличии специального указания на это, которое должно быть выражено формально определенным образом, ясно и недвусмысленно <84>.
Статья: Развитие учения о законной силе судебных актов в гражданском и арбитражном процессе
(Загайнова С.К.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 3)На синонимичность этих понятий обращает внимание М.А. Филатова. Она пишет: "Как показывает анализ законодательства европейских стран, определение момента, когда вынесенное решение становится окончательным (res judicata) или, используя термин отечественной процессуальной школы, вступает в законную силу [курсив мой. - С.З.], зависит, во-первых, от принадлежности государства к семье общего или континентального права, а во-вторых, от политики конкретного государства в отношении установления пределов обжалования судебного решения" <32>. Кроме того, рассматривая особенности континентальной правовой семьи, она указывает на то, что в одних судебных системах решение становится res judicata только после того, как исчерпаны все предусмотренные законом возможности для его обжалования в вышестоящих судах, включая пересмотр в высшем судебном органе (Австрия, Германия, Италия, Нидерланды); в других системах окончательное судебное решение, не прошедшее через процедуру проверки в высшей судебной инстанции, может стать предметом такой проверки (Франция, Бельгия), но при этом принцип стабильности судебного решения обеспечивается точным, ясным и единообразным установлением процедуры обжалования такого решения, ограничением срока на обжалование и перечня оснований для его отмены или изменения <33>.
(Загайнова С.К.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 3)На синонимичность этих понятий обращает внимание М.А. Филатова. Она пишет: "Как показывает анализ законодательства европейских стран, определение момента, когда вынесенное решение становится окончательным (res judicata) или, используя термин отечественной процессуальной школы, вступает в законную силу [курсив мой. - С.З.], зависит, во-первых, от принадлежности государства к семье общего или континентального права, а во-вторых, от политики конкретного государства в отношении установления пределов обжалования судебного решения" <32>. Кроме того, рассматривая особенности континентальной правовой семьи, она указывает на то, что в одних судебных системах решение становится res judicata только после того, как исчерпаны все предусмотренные законом возможности для его обжалования в вышестоящих судах, включая пересмотр в высшем судебном органе (Австрия, Германия, Италия, Нидерланды); в других системах окончательное судебное решение, не прошедшее через процедуру проверки в высшей судебной инстанции, может стать предметом такой проверки (Франция, Бельгия), но при этом принцип стабильности судебного решения обеспечивается точным, ясным и единообразным установлением процедуры обжалования такого решения, ограничением срока на обжалование и перечня оснований для его отмены или изменения <33>.
Статья: Правовые основания применения закона по аналогии. Обеспечение стабильности судебных актов, мотивированных применением аналогии закона
(Гольмакова Э.М.А.)
("Адвокатская практика", 2021, N 5)<6> Дикарев И.С. Принцип правовой определенности и стабильность окончательных судебных решений в уголовном процессе // Судья. 2014. N 10.
(Гольмакова Э.М.А.)
("Адвокатская практика", 2021, N 5)<6> Дикарев И.С. Принцип правовой определенности и стабильность окончательных судебных решений в уголовном процессе // Судья. 2014. N 10.
Статья: Принцип правовой определенности
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)- стабильность окончательных судебных решений;
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)- стабильность окончательных судебных решений;
Статья: Противопоставимость судебных актов в банкротстве: к единой модели "Паулианова опровержения"
(Жестовская Д.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 1)<42> См.: Ахмедов С.М. Производство по пересмотру судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам в системе пересмотра судебных актов в арбитражном процессе: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2008. С. 3; Жилин Г.А. К вопросу о правовой природе пересмотра судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам // Закон. 2014. N 7. С. 105. Характеристика процедуры пересмотра как экстраординарной поддерживается в судебной практике, см., напр.: Постановление АС Московского округа от 29.10.2019 по делу N А41-45041/2014 (пересмотр дела по вновь открывшимся обстоятельствам является экстраординарной процедурой, применение которой в целях обеспечения принципа стабильности судебных решений допустимо только в исключительных случаях в целях защиты права лица, ссылающегося на вновь открывшиеся обстоятельства, и не должно нарушать баланса интересов сторон, основанного на этих актах).
(Жестовская Д.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 1)<42> См.: Ахмедов С.М. Производство по пересмотру судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам в системе пересмотра судебных актов в арбитражном процессе: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2008. С. 3; Жилин Г.А. К вопросу о правовой природе пересмотра судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам // Закон. 2014. N 7. С. 105. Характеристика процедуры пересмотра как экстраординарной поддерживается в судебной практике, см., напр.: Постановление АС Московского округа от 29.10.2019 по делу N А41-45041/2014 (пересмотр дела по вновь открывшимся обстоятельствам является экстраординарной процедурой, применение которой в целях обеспечения принципа стабильности судебных решений допустимо только в исключительных случаях в целях защиты права лица, ссылающегося на вновь открывшиеся обстоятельства, и не должно нарушать баланса интересов сторон, основанного на этих актах).