Стабильность судебных решений
Подборка наиболее важных документов по запросу Стабильность судебных решений (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 311 "Основания пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" АПК РФПересмотр судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам является процедурой, применение которой в целях обеспечения принципа стабильности судебных решений допустимо только в исключительных случаях в целях защиты прав лица, ссылающегося на вновь открывшиеся обстоятельства, обусловленные неизвестностью лицам, участвующим в деле, и суду обстоятельств, имеющих существенное значение для принятия правильного решения по существу спора, и не должно нарушать баланса интересов сторон, основанного на этих актах. Иное будет направлено на нарушение принципов общеобязательности, правовой определенности и стабильности судебного акта."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Конституционное право на пересмотр судебных решений по уголовным делам: содержание, новые реалии
(Матейкович М.С., Сентякова Е.С.)
("Конституционное и муниципальное право", 2024, N 3)Нужно отметить, что поиск оптимального баланса ("пересмотр" - "стабильность" судебного решения) в отечественном правоведении ведется очень давно <27>. Вряд ли можно однозначно сказать, что этот поиск завершен. Однако практика Конституционного Суда РФ, которая приводит к "преобразованию" Основного Закона без изменения его текста <28>, конституционное наделение Верховного Суда РФ полномочиями давать разъяснения по вопросам судебной практики (ст. 126 Конституции), непрерывное совершенствование процедуры пересмотра, в том числе за счет введения "сплошной" кассации и создания кассационных судов <29>, другие меры, несомненно, повышают уровень правовой защищенности граждан в рассматриваемой сфере общественных отношений.
(Матейкович М.С., Сентякова Е.С.)
("Конституционное и муниципальное право", 2024, N 3)Нужно отметить, что поиск оптимального баланса ("пересмотр" - "стабильность" судебного решения) в отечественном правоведении ведется очень давно <27>. Вряд ли можно однозначно сказать, что этот поиск завершен. Однако практика Конституционного Суда РФ, которая приводит к "преобразованию" Основного Закона без изменения его текста <28>, конституционное наделение Верховного Суда РФ полномочиями давать разъяснения по вопросам судебной практики (ст. 126 Конституции), непрерывное совершенствование процедуры пересмотра, в том числе за счет введения "сплошной" кассации и создания кассационных судов <29>, другие меры, несомненно, повышают уровень правовой защищенности граждан в рассматриваемой сфере общественных отношений.
Статья: Учет смягчающих наказание обстоятельств в практике поддержания государственного обвинения
(Багаутдинов Ф.Н.)
("Законность", 2025, N 10)Учет указанных рекомендаций в определенной степени будет способствовать стабильности судебных решений, уменьшит случаи изменения приговоров со ссылкой на неучет несущественных смягчающих наказание обстоятельств.
(Багаутдинов Ф.Н.)
("Законность", 2025, N 10)Учет указанных рекомендаций в определенной степени будет способствовать стабильности судебных решений, уменьшит случаи изменения приговоров со ссылкой на неучет несущественных смягчающих наказание обстоятельств.
Статья: Непредсказуемость в сфере создания и применения уголовного закона: проблемы типологии и оценки
(Пудовочкин Ю.Е., Бабаев М.М.)
("Журнал российского права", 2025, N 2)Непредсказуемое применение уголовного закона. Стабильность судебных решений и в целом устойчивость судебной практики является одним из элементов принципа правовой определенности. Напротив, неоднозначная правоприменительная практика, как утверждает Конституционный Суд РФ, противоречит конституционному принципу равенства, предполагающему одинаковый подход к лицам, находящимся в равных или сходных условиях, и ослабляет гарантии государственной защиты прав, свобод и законных интересов граждан <19>.
(Пудовочкин Ю.Е., Бабаев М.М.)
("Журнал российского права", 2025, N 2)Непредсказуемое применение уголовного закона. Стабильность судебных решений и в целом устойчивость судебной практики является одним из элементов принципа правовой определенности. Напротив, неоднозначная правоприменительная практика, как утверждает Конституционный Суд РФ, противоречит конституционному принципу равенства, предполагающему одинаковый подход к лицам, находящимся в равных или сходных условиях, и ослабляет гарантии государственной защиты прав, свобод и законных интересов граждан <19>.
Статья: Противопоставимость судебных актов в банкротстве: к единой модели "Паулианова опровержения"
(Жестовская Д.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 1)<42> См.: Ахмедов С.М. Производство по пересмотру судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам в системе пересмотра судебных актов в арбитражном процессе: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2008. С. 3; Жилин Г.А. К вопросу о правовой природе пересмотра судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам // Закон. 2014. N 7. С. 105. Характеристика процедуры пересмотра как экстраординарной поддерживается в судебной практике, см., напр.: Постановление АС Московского округа от 29.10.2019 по делу N А41-45041/2014 (пересмотр дела по вновь открывшимся обстоятельствам является экстраординарной процедурой, применение которой в целях обеспечения принципа стабильности судебных решений допустимо только в исключительных случаях в целях защиты права лица, ссылающегося на вновь открывшиеся обстоятельства, и не должно нарушать баланса интересов сторон, основанного на этих актах).
(Жестовская Д.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 1)<42> См.: Ахмедов С.М. Производство по пересмотру судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам в системе пересмотра судебных актов в арбитражном процессе: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2008. С. 3; Жилин Г.А. К вопросу о правовой природе пересмотра судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам // Закон. 2014. N 7. С. 105. Характеристика процедуры пересмотра как экстраординарной поддерживается в судебной практике, см., напр.: Постановление АС Московского округа от 29.10.2019 по делу N А41-45041/2014 (пересмотр дела по вновь открывшимся обстоятельствам является экстраординарной процедурой, применение которой в целях обеспечения принципа стабильности судебных решений допустимо только в исключительных случаях в целях защиты права лица, ссылающегося на вновь открывшиеся обстоятельства, и не должно нарушать баланса интересов сторон, основанного на этих актах).
Статья: Уголовное правосудие: к вопросу о его содержании, стандартах и эффективности
(Колоколов Н.А.)
("Мировой судья", 2023, N 12)Не секрет, что досудебный и судебный этапы уголовного процесса опираются на свои собственные системы показателей. Для первого - важно, чтобы число зарегистрированных преступлений не очень-то отличалось от количества уголовных дел, направленных в суд. Суды же - "молятся" на стабильность своих судебных решений. В результате наблюдаются тенденции: для следствия - сбор доказательств уместить в стадию возбуждения уголовного дела, для суда - постановить судебное решение, которое не будет обжаловано. Намерения, безусловно, благие: зачем возбуждать уголовные дела, которые нельзя направить в суд; лучший приговор - который обжалован не был, следовательно, конфликт исчерпан.
(Колоколов Н.А.)
("Мировой судья", 2023, N 12)Не секрет, что досудебный и судебный этапы уголовного процесса опираются на свои собственные системы показателей. Для первого - важно, чтобы число зарегистрированных преступлений не очень-то отличалось от количества уголовных дел, направленных в суд. Суды же - "молятся" на стабильность своих судебных решений. В результате наблюдаются тенденции: для следствия - сбор доказательств уместить в стадию возбуждения уголовного дела, для суда - постановить судебное решение, которое не будет обжаловано. Намерения, безусловно, благие: зачем возбуждать уголовные дела, которые нельзя направить в суд; лучший приговор - который обжалован не был, следовательно, конфликт исчерпан.
Статья: Производство по вновь открывшимся или новым обстоятельствам в цивилистическом процессе: проверка или пересмотр (в контексте судебной ошибки)?
(Афанасьев С.Ф., Ермаков А.Н.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2025, N 2)Затем меры прокурорского реагирования привели к отмене такого локального акта, что само по себе не обусловило ни возбуждение производства, связанного с проверкой вступивших в законную силу судебных постановлений (так как в отношении предмета судебного разбирательства действует принцип res judicata, который не допускает повторное рассмотрение однажды решенного дела для гарантирования правовой определенности и стабильности судебных решений <27>); ни возбуждение производства по вновь открывшимся или новым обстоятельствам (так как novum judicium не может быть получено для исправления выявленных судебных ошибок <28> и "являться скрытой формой обжалования судебных постановлений" <29>).
(Афанасьев С.Ф., Ермаков А.Н.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2025, N 2)Затем меры прокурорского реагирования привели к отмене такого локального акта, что само по себе не обусловило ни возбуждение производства, связанного с проверкой вступивших в законную силу судебных постановлений (так как в отношении предмета судебного разбирательства действует принцип res judicata, который не допускает повторное рассмотрение однажды решенного дела для гарантирования правовой определенности и стабильности судебных решений <27>); ни возбуждение производства по вновь открывшимся или новым обстоятельствам (так как novum judicium не может быть получено для исправления выявленных судебных ошибок <28> и "являться скрытой формой обжалования судебных постановлений" <29>).
Статья: О новых правилах доступа к сплошной кассации
(Спиридонов М.С., Сурменева С.В.)
("Уголовное право", 2023, N 8)2. Предлагаемый подход отвечает задаче обеспечения стабильности судебных решений, поскольку необходимо стремиться к однократному пересмотру дела в вышестоящих инстанциях (одна апелляция - одна кассация). В противном случае пересмотр судебного акта зацикливается, поскольку участник, не использовавший право на апелляционный пересмотр, может инициировать вопрос о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, дополнительных процессуальных процедур, что также не приближает к получению результата - стабильному итоговому судебному решению по существу уголовного дела.
(Спиридонов М.С., Сурменева С.В.)
("Уголовное право", 2023, N 8)2. Предлагаемый подход отвечает задаче обеспечения стабильности судебных решений, поскольку необходимо стремиться к однократному пересмотру дела в вышестоящих инстанциях (одна апелляция - одна кассация). В противном случае пересмотр судебного акта зацикливается, поскольку участник, не использовавший право на апелляционный пересмотр, может инициировать вопрос о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, дополнительных процессуальных процедур, что также не приближает к получению результата - стабильному итоговому судебному решению по существу уголовного дела.
Статья: Правовая неопределенность кассационного судопроизводства по уголовным делам ("черный ящик кассации")
(Халиков А.Н.)
("Российский судья", 2022, N 10)Продолжая рассматривать проблемы соотношения стабильности судебных приговоров и выявления и устранения нарушений законов, М.С. Спиридонов считает, что при "сплошной" кассации преимущественное значение будут иметь исправления фундаментальных нарушений законов, а при "выборочной" кассации - рассматриваемых дел Верховным Судом РФ, главное - стабильность судебных решений <6>.
(Халиков А.Н.)
("Российский судья", 2022, N 10)Продолжая рассматривать проблемы соотношения стабильности судебных приговоров и выявления и устранения нарушений законов, М.С. Спиридонов считает, что при "сплошной" кассации преимущественное значение будут иметь исправления фундаментальных нарушений законов, а при "выборочной" кассации - рассматриваемых дел Верховным Судом РФ, главное - стабильность судебных решений <6>.
Статья: Особенности применения оперативного эксперимента и проверочной закупки
(Хромов Е.В., Зябликов В.Ю.)
("Законность", 2022, N 7)Как уже отмечалось, в доктрине нет единого мнения о возможности (невозможности) применения ОРМ "проверочная закупка" в тех случаях, когда ее предметом выступают услуги. Полагаем, что препятствий для проведения проверочной закупки в отношении услуг нет, действующее законодательство не содержит подобного запрета. Однако опрос сотрудников правоохранительных органов разных регионов, а также анализ правоприменительной практики показали, что нет единого мнения по вопросу о выборе вида ОРМ (проверочная закупка или оперативный эксперимент) при документировании фактов оказания услуг, а также условий их проведения, что очевидно не способствует стабильности судебных решений.
(Хромов Е.В., Зябликов В.Ю.)
("Законность", 2022, N 7)Как уже отмечалось, в доктрине нет единого мнения о возможности (невозможности) применения ОРМ "проверочная закупка" в тех случаях, когда ее предметом выступают услуги. Полагаем, что препятствий для проведения проверочной закупки в отношении услуг нет, действующее законодательство не содержит подобного запрета. Однако опрос сотрудников правоохранительных органов разных регионов, а также анализ правоприменительной практики показали, что нет единого мнения по вопросу о выборе вида ОРМ (проверочная закупка или оперативный эксперимент) при документировании фактов оказания услуг, а также условий их проведения, что очевидно не способствует стабильности судебных решений.
"Теоретические и практические проблемы апелляционного производства в гражданском процессе"
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)Вместе с тем, по мнению судьи Геленджикского городского суда Краснодарского края П. Попова, апелляционный порядок пересмотра дел обеспечивает значительно большую стабильность судебных решений. Это связано и с тем, что апелляционной инстанции, как правило, не даны полномочия по направлению дела на новое рассмотрение в нижестоящий суд, она обязана разрешить спор по существу <1>.
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)Вместе с тем, по мнению судьи Геленджикского городского суда Краснодарского края П. Попова, апелляционный порядок пересмотра дел обеспечивает значительно большую стабильность судебных решений. Это связано и с тем, что апелляционной инстанции, как правило, не даны полномочия по направлению дела на новое рассмотрение в нижестоящий суд, она обязана разрешить спор по существу <1>.
Статья: Концептуальные проблемы оценки качества уголовного правосудия
(Гизатуллин И.А.)
("Российская юстиция", 2024, N 4)Правосудие в подлинном смысле этого слова должно обладать комплексом качественных характеристик, выделяющих его из общего ряда всех видов государственной службы. Для любого профессионального юриста, понимающего сущность и назначение уголовного процесса, очевидно, что "устойчивость" или "стабильность" судебных решений сама по себе не определяет качество правосудия по конкретному уголовному делу. Проверка вышестоящим судом судебного решения напрямую зависит от воли тяжущихся сторон, т.е. от реализации ими диспозитивного права обжаловать решение суда. Иными словами, неоспоренное судебное решение также является "устоявшимся", однако оценке на предмет его качества оно не подвергалось, что исключает универсальную применимость данного критерия.
(Гизатуллин И.А.)
("Российская юстиция", 2024, N 4)Правосудие в подлинном смысле этого слова должно обладать комплексом качественных характеристик, выделяющих его из общего ряда всех видов государственной службы. Для любого профессионального юриста, понимающего сущность и назначение уголовного процесса, очевидно, что "устойчивость" или "стабильность" судебных решений сама по себе не определяет качество правосудия по конкретному уголовному делу. Проверка вышестоящим судом судебного решения напрямую зависит от воли тяжущихся сторон, т.е. от реализации ими диспозитивного права обжаловать решение суда. Иными словами, неоспоренное судебное решение также является "устоявшимся", однако оценке на предмет его качества оно не подвергалось, что исключает универсальную применимость данного критерия.
Статья: Правовые основания применения закона по аналогии. Обеспечение стабильности судебных актов, мотивированных применением аналогии закона
(Гольмакова Э.М.А.)
("Адвокатская практика", 2021, N 5)<6> Дикарев И.С. Принцип правовой определенности и стабильность окончательных судебных решений в уголовном процессе // Судья. 2014. N 10.
(Гольмакова Э.М.А.)
("Адвокатская практика", 2021, N 5)<6> Дикарев И.С. Принцип правовой определенности и стабильность окончательных судебных решений в уголовном процессе // Судья. 2014. N 10.