Ст 60 земельного
Подборка наиболее важных документов по запросу Ст 60 земельного (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к Земельному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. С.А. Боголюбова)
("Проспект", 2017)Статья 60. Восстановление положения, существовавшего до нарушения права на земельный участок, и пресечение действий, нарушающих право на земельный участок или создающих угрозу его нарушения
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. С.А. Боголюбова)
("Проспект", 2017)Статья 60. Восстановление положения, существовавшего до нарушения права на земельный участок, и пресечение действий, нарушающих право на земельный участок или создающих угрозу его нарушения
"Комментарий к водному законодательству и ФЗ "Об искусственных земельных участках, созданных на водных объектах"
(постатейный)
(Мазуров А.В.)
("Частное право", 2013)Статья 60. Охрана водных объектов при проектировании, строительстве, реконструкции, вводе в эксплуатацию, эксплуатации водохозяйственной системы
(постатейный)
(Мазуров А.В.)
("Частное право", 2013)Статья 60. Охрана водных объектов при проектировании, строительстве, реконструкции, вводе в эксплуатацию, эксплуатации водохозяйственной системы
Нормативные акты
"Земельный кодекс Российской Федерации" от 25.10.2001 N 136-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)Статья 60. Восстановление положения, существовавшего до нарушения права на земельный участок, и пресечение действий, нарушающих право на земельный участок или создающих угрозу его нарушения
(ред. от 31.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)Статья 60. Восстановление положения, существовавшего до нарушения права на земельный участок, и пресечение действий, нарушающих право на земельный участок или создающих угрозу его нарушения
"Правовой режим земельных участков в особо охраняемых природных территориях"
(Лунева Е.В.)
("Статут", 2018)2) восстановление положения, существовавшего до нарушения права на земельный участок, и пресечение действий, нарушающих право на земельный участок или создающих угрозу его нарушения. Указанный способ защиты применяется в случаях самовольного занятия земельного участка в ООПТ и в случаях, когда судом признан недействительным акт исполнительного органа государственной власти или органа местного самоуправления, повлекший за собой нарушение права на земельный участок в ООПТ. Показательным примером этого является дело N А55-1376/2015, по которому суды удовлетворили требования территориального органа об обязании ООО "Подголятино" освободить земельный участок, расположенный в границах национального парка, от 11 сооружений деревянных домиков, металлического ограждения; обязании привести указанный земельный участок в состояние, пригодное для дальнейшего использования в соответствии с видом разрешенного использования и целевым назначением <1>. В нарушение земельного законодательства ФГБУ "Национальный парк "Самарская Лука" передало земельный участок, предоставленный ему на праве постоянного (бессрочного) пользования, в аренду ООО "Подголятино". Суды пришли к выводу, что территориальный орган вправе предъявить иск об освобождении земельного участка путем демонтажа возведенных на нем объектов, так как расположение в границах спорного земельного участка принадлежащих обществу построек ограничивает правомочие пользования собственником земли, но не свидетельствует о том, что земельный участок выбыл из владения территориального органа как представителя собственника, поскольку его права в отношении земельного участка в установленном законом порядке не прекращались. Ввиду того что договор аренды спорного земельного участка является ничтожной сделкой и общество не доказало наличия у него законных оснований пользования им для размещения объектов, общество в силу ст. ст. 60, 62 ЗК РФ обязано освободить указанный земельный участок;
(Лунева Е.В.)
("Статут", 2018)2) восстановление положения, существовавшего до нарушения права на земельный участок, и пресечение действий, нарушающих право на земельный участок или создающих угрозу его нарушения. Указанный способ защиты применяется в случаях самовольного занятия земельного участка в ООПТ и в случаях, когда судом признан недействительным акт исполнительного органа государственной власти или органа местного самоуправления, повлекший за собой нарушение права на земельный участок в ООПТ. Показательным примером этого является дело N А55-1376/2015, по которому суды удовлетворили требования территориального органа об обязании ООО "Подголятино" освободить земельный участок, расположенный в границах национального парка, от 11 сооружений деревянных домиков, металлического ограждения; обязании привести указанный земельный участок в состояние, пригодное для дальнейшего использования в соответствии с видом разрешенного использования и целевым назначением <1>. В нарушение земельного законодательства ФГБУ "Национальный парк "Самарская Лука" передало земельный участок, предоставленный ему на праве постоянного (бессрочного) пользования, в аренду ООО "Подголятино". Суды пришли к выводу, что территориальный орган вправе предъявить иск об освобождении земельного участка путем демонтажа возведенных на нем объектов, так как расположение в границах спорного земельного участка принадлежащих обществу построек ограничивает правомочие пользования собственником земли, но не свидетельствует о том, что земельный участок выбыл из владения территориального органа как представителя собственника, поскольку его права в отношении земельного участка в установленном законом порядке не прекращались. Ввиду того что договор аренды спорного земельного участка является ничтожной сделкой и общество не доказало наличия у него законных оснований пользования им для размещения объектов, общество в силу ст. ст. 60, 62 ЗК РФ обязано освободить указанный земельный участок;
"Соседские войны на шести сотках: как защитить свои права"
(выпуск 8)
(Жмурко С.Е.)
("Редакция "Российской газеты", 2017)Нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению, в том числе в случае самовольного занятия земельного участка (пп. 2 п. 1 ст. 60 ЗК РФ).
(выпуск 8)
(Жмурко С.Е.)
("Редакция "Российской газеты", 2017)Нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению, в том числе в случае самовольного занятия земельного участка (пп. 2 п. 1 ст. 60 ЗК РФ).
"Земельные участки и строения: вступление в права владения"
(выпуск 10)
(Жмурко С.Е.)
("Редакция "Российской газеты", 2019)В соответствии с п. 1 ст. 59, ст. 60 ЗК РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке. Нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в предусмотренных федеральными законами случаях. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
(выпуск 10)
(Жмурко С.Е.)
("Редакция "Российской газеты", 2019)В соответствии с п. 1 ст. 59, ст. 60 ЗК РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке. Нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в предусмотренных федеральными законами случаях. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
"Комментарий к Земельному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(под ред. С.А. Боголюбова)
("Питер Пресс", 2009)Статья 60. Восстановление положения, существовавшего до нарушения права на земельный участок, и пресечение действий, нарушающих право на земельный участок или создающих угрозу его нарушения
(постатейный)
(под ред. С.А. Боголюбова)
("Питер Пресс", 2009)Статья 60. Восстановление положения, существовавшего до нарушения права на земельный участок, и пресечение действий, нарушающих право на земельный участок или создающих угрозу его нарушения
Статья: Самовольный захват земли
(Яковлева О.)
("Жилищное право", 2020, N 8)Отменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции указал, что Земельным кодексом Российской Федерации установлена возможность восстановления нарушенного права на земельный участок в случае его самовольного занятия. Действия, нарушающие права на землю, могут быть пресечены путем восстановления положения, существующего до нарушения права (подп. 2 п. 1, подп. 4 п. 2 ст. 60). Согласно п. 2, 3 ст. 76 Земельного кодекса РФ самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками. Названными лицами осуществляется приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их загрязнении, самовольном занятии за их счет.
(Яковлева О.)
("Жилищное право", 2020, N 8)Отменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции указал, что Земельным кодексом Российской Федерации установлена возможность восстановления нарушенного права на земельный участок в случае его самовольного занятия. Действия, нарушающие права на землю, могут быть пресечены путем восстановления положения, существующего до нарушения права (подп. 2 п. 1, подп. 4 п. 2 ст. 60). Согласно п. 2, 3 ст. 76 Земельного кодекса РФ самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками. Названными лицами осуществляется приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их загрязнении, самовольном занятии за их счет.
Статья: Спор об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения (на основании судебной практики Московского областного суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)1.1. Нормы федерального законодательства: ст. ст. 166, 167, 209, 212, 301 - 303, 305 ГК РФ, ст. ст. 15, 26, 56, 59, 60, 64, 70 ЗК РФ, ст. ст. 29, 62, 69 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", Федеральный закон от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", ст. 39 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О кадастровой деятельности".
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)1.1. Нормы федерального законодательства: ст. ст. 166, 167, 209, 212, 301 - 303, 305 ГК РФ, ст. ст. 15, 26, 56, 59, 60, 64, 70 ЗК РФ, ст. ст. 29, 62, 69 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", Федеральный закон от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", ст. 39 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О кадастровой деятельности".
"Комментарий к Земельному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. Г.В. Чубукова, М.Ю. Тихомирова)
("Издательство Тихомирова М.Ю.", 2007)Статья 60. Восстановление положения, существовавшего до нарушения права на земельный участок, и пресечение действий, нарушающих право на земельный участок или создающих угрозу его нарушения
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. Г.В. Чубукова, М.Ю. Тихомирова)
("Издательство Тихомирова М.Ю.", 2007)Статья 60. Восстановление положения, существовавшего до нарушения права на земельный участок, и пресечение действий, нарушающих право на земельный участок или создающих угрозу его нарушения
Статья: Анализ арбитражной практики по изъятию земельных участков для государственных или муниципальных нужд
(Сидорова Е.Л.)
("Законодательство и экономика", 2010, N 10)В случае признания судом оспариваемого акта недействительным нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению (пп. 1 п. 1 ст. 60 ЗК РФ). В частности, суд, признавая недействительным ненормативный акт государственного органа или органа местного самоуправления, вправе обязать орган, осуществляющий государственную регистрацию прав, погасить в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о государственной регистрации данного акта <6>.
(Сидорова Е.Л.)
("Законодательство и экономика", 2010, N 10)В случае признания судом оспариваемого акта недействительным нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению (пп. 1 п. 1 ст. 60 ЗК РФ). В частности, суд, признавая недействительным ненормативный акт государственного органа или органа местного самоуправления, вправе обязать орган, осуществляющий государственную регистрацию прав, погасить в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о государственной регистрации данного акта <6>.
Статья: Земельные споры в Российской Федерации: понятие и классификация
(Умеренко Ю.А.)
("Современное право", 2018, N 12)7) о возмещении убытков, причиненных в ходе осуществления земельных правоотношений, в том числе при изъятии земельных участков для государственных и муниципальных нужд, при ином правомерном использовании; при неправомерном использовании, в том числе восстановление положения, нарушенного правонарушением (ст. 60 ЗК РФ), и др.;
(Умеренко Ю.А.)
("Современное право", 2018, N 12)7) о возмещении убытков, причиненных в ходе осуществления земельных правоотношений, в том числе при изъятии земельных участков для государственных и муниципальных нужд, при ином правомерном использовании; при неправомерном использовании, в том числе восстановление положения, нарушенного правонарушением (ст. 60 ЗК РФ), и др.;
Статья: ВС РФ допустил возможность сноса жилого дома, часть которого оказалась на чужом земельном участке
(Ворожевич А.)
("ЭЖ-Юрист", 2018, N 46)Согласно ст. 304 ГК РФ право требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, принадлежит собственнику. Нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению, в том числе в случае самовольного занятия земельного участка (подп. 2 п. 1 ст. 60 ЗК РФ). Однако суды первой и апелляционной инстанций в нарушение приведенных правовых норм не учли, что сохранение самовольной постройки, возведенной на принадлежащем истцу земельном участке без его согласия, нарушает право собственности истца и противоречит закону.
(Ворожевич А.)
("ЭЖ-Юрист", 2018, N 46)Согласно ст. 304 ГК РФ право требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, принадлежит собственнику. Нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению, в том числе в случае самовольного занятия земельного участка (подп. 2 п. 1 ст. 60 ЗК РФ). Однако суды первой и апелляционной инстанций в нарушение приведенных правовых норм не учли, что сохранение самовольной постройки, возведенной на принадлежащем истцу земельном участке без его согласия, нарушает право собственности истца и противоречит закону.