Ст 60 земельного
Подборка наиболее важных документов по запросу Ст 60 земельного (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к Земельному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(6-е издание)
(Болтанова Е.С.)
("РИОР", "Инфра-М", 2025)Статья 60. Восстановление положения, существовавшего до нарушения права на земельный участок, и пресечение действий, нарушающих право на земельный участок или создающих угрозу его нарушения
(постатейный)
(6-е издание)
(Болтанова Е.С.)
("РИОР", "Инфра-М", 2025)Статья 60. Восстановление положения, существовавшего до нарушения права на земельный участок, и пресечение действий, нарушающих право на земельный участок или создающих угрозу его нарушения
"Комментарий к Земельному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. С.А. Боголюбова)
("Проспект", 2017)Статья 60. Восстановление положения, существовавшего до нарушения права на земельный участок, и пресечение действий, нарушающих право на земельный участок или создающих угрозу его нарушения
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. С.А. Боголюбова)
("Проспект", 2017)Статья 60. Восстановление положения, существовавшего до нарушения права на земельный участок, и пресечение действий, нарушающих право на земельный участок или создающих угрозу его нарушения
Нормативные акты
"Земельный кодекс Российской Федерации" от 25.10.2001 N 136-ФЗ
(ред. от 30.01.2026)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.03.2026)Статья 60. Восстановление положения, существовавшего до нарушения права на земельный участок, и пресечение действий, нарушающих право на земельный участок или создающих угрозу его нарушения
(ред. от 30.01.2026)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.03.2026)Статья 60. Восстановление положения, существовавшего до нарушения права на земельный участок, и пресечение действий, нарушающих право на земельный участок или создающих угрозу его нарушения
Статья: Третьи лица без самостоятельных требований
(Кальгина А.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2018, N 2)В столице по делам о самострое неоднократно были случаи, когда с иском к ответчику обращалась соответствующая префектура Москвы как собственник земельного участка (в исковом заявлении истец просил удовлетворить его иск на основании ст. 301 ГК РФ и ст. 60 Земельного кодекса РФ).
(Кальгина А.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2018, N 2)В столице по делам о самострое неоднократно были случаи, когда с иском к ответчику обращалась соответствующая префектура Москвы как собственник земельного участка (в исковом заявлении истец просил удовлетворить его иск на основании ст. 301 ГК РФ и ст. 60 Земельного кодекса РФ).
Статья: Анализ арбитражной практики по изъятию земельных участков для государственных или муниципальных нужд
(Сидорова Е.Л.)
("Законодательство и экономика", 2010, N 10)В случае признания судом оспариваемого акта недействительным нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению (пп. 1 п. 1 ст. 60 ЗК РФ). В частности, суд, признавая недействительным ненормативный акт государственного органа или органа местного самоуправления, вправе обязать орган, осуществляющий государственную регистрацию прав, погасить в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о государственной регистрации данного акта <6>.
(Сидорова Е.Л.)
("Законодательство и экономика", 2010, N 10)В случае признания судом оспариваемого акта недействительным нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению (пп. 1 п. 1 ст. 60 ЗК РФ). В частности, суд, признавая недействительным ненормативный акт государственного органа или органа местного самоуправления, вправе обязать орган, осуществляющий государственную регистрацию прав, погасить в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о государственной регистрации данного акта <6>.
"Земельный участок: как грамотно распорядиться"
(выпуск 11)
(Жмурко С.Е.)
("Редакция "Российской газеты", 2021)В соответствии с п. 1 ст. 59, ст. 60 ЗК РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке. Нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в предусмотренных федеральными законами случаях. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
(выпуск 11)
(Жмурко С.Е.)
("Редакция "Российской газеты", 2021)В соответствии с п. 1 ст. 59, ст. 60 ЗК РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке. Нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в предусмотренных федеральными законами случаях. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
Статья: Взаимосвязанные иски, используемые для защиты прав на земельные участки
(Бортникова Н.А.)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2019)В решении районный суд сослался на ст. ст. 12, 301 ГК РФ, ст. 11.1, ч. 1 ст. 60 ЗК РФ, ч. ч. 1, 3 ст. 13.1 Федерального закона от 24 июля 2002 г. N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", Федеральный закон от 18 июня 2001 г. N 78-ФЗ "О землеустройстве", Методические рекомендации по проведению межевания объектов землеустройства, утвержденные Росземкадастром 17 февраля 2003 г., ч. ч. 1, 7 - 10 ст. 38 Федерального закона от 24 июля 2007 г. N 221-ФЗ "О кадастре недвижимости" <1> (далее - Закон N 221-ФЗ).
(Бортникова Н.А.)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2019)В решении районный суд сослался на ст. ст. 12, 301 ГК РФ, ст. 11.1, ч. 1 ст. 60 ЗК РФ, ч. ч. 1, 3 ст. 13.1 Федерального закона от 24 июля 2002 г. N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", Федеральный закон от 18 июня 2001 г. N 78-ФЗ "О землеустройстве", Методические рекомендации по проведению межевания объектов землеустройства, утвержденные Росземкадастром 17 февраля 2003 г., ч. ч. 1, 7 - 10 ст. 38 Федерального закона от 24 июля 2007 г. N 221-ФЗ "О кадастре недвижимости" <1> (далее - Закон N 221-ФЗ).
Статья: Квалификация публичных интересов при разрешении судами споров об изъятии земельных участков для государственных или муниципальных нужд
(Краснова И.О.)
("Экологическое право", 2020, N 2)Оспорить отдельные положения или весь перечень исходя из подразумеваемого соответствия данной статьи смыслу и назначению публичных интересов практически невозможно. Судебная практика показывает, что в случаях оспаривания действий органов государственной власти по изъятию для целей, предусмотренных ст. 49 ЗК РФ, даже с нарушением уполномоченными органами установленного порядка изъятия суды не только не отказывали в признании публичной значимости подпадающих под эту статью проектов, но и существенно ограничивали возможность для правообладателей выбора способов защиты своих прав, признавая лишь право на возмещение убытков <11>. Применение такого способа защиты, как восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации <12>, ст. 60 ЗК РФ), в том числе в случаях предъявления требования о сносе самовольной постройки (строительства автомобильной дороги без заранее принятого решения об изъятии земельного участка и предоставления возмещения), судами не принимается как нарушающее принцип соразмерности, способное привести к нарушению баланса интересов сторон и приоритета публичных интересов <13>.
(Краснова И.О.)
("Экологическое право", 2020, N 2)Оспорить отдельные положения или весь перечень исходя из подразумеваемого соответствия данной статьи смыслу и назначению публичных интересов практически невозможно. Судебная практика показывает, что в случаях оспаривания действий органов государственной власти по изъятию для целей, предусмотренных ст. 49 ЗК РФ, даже с нарушением уполномоченными органами установленного порядка изъятия суды не только не отказывали в признании публичной значимости подпадающих под эту статью проектов, но и существенно ограничивали возможность для правообладателей выбора способов защиты своих прав, признавая лишь право на возмещение убытков <11>. Применение такого способа защиты, как восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации <12>, ст. 60 ЗК РФ), в том числе в случаях предъявления требования о сносе самовольной постройки (строительства автомобильной дороги без заранее принятого решения об изъятии земельного участка и предоставления возмещения), судами не принимается как нарушающее принцип соразмерности, способное привести к нарушению баланса интересов сторон и приоритета публичных интересов <13>.
"Негаторный иск: проблемы теории и практики: монография"
(Подшивалов Т.П.)
("Инфотропик Медиа", 2019)В Определении ВС РФ от 28 ноября 2016 г. N 306-ЭС16-15755 по делу N А65-24262/2015 анализируется совместное применение ст. 10 и 304 ГК РФ. В рамках приводимого судебного дела индивидуальный предприниматель обратился в суд с требованием об обязании ТСЖ устранить нарушения прав в пользовании нежилыми помещениями путем демонтажа препятствий - шлагбаума и железных ворот для свободного проезда к ним между жилыми многоквартирными домами. Установив отсутствие возможности доступа предпринимателя к принадлежащим ему помещениям в связи с созданием ТСЖ препятствий в виде установки шлагбаума и ворот на единственной подъездной дороге без получения согласия собственника спорных помещений, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о нарушении ответчиком прав истца на использование земельного участка, необходимого для проезда его служебного автотранспорта, что обусловлено характером деятельности и является производственной необходимостью. Кроме того, судом апелляционной инстанции установлено, что проект по ограждению территории жилого дома в установленном порядке не утверждался, а лишь принят за основу для дальнейшего проектирования; вопрос установки спорного шлагбаума и ворот не был согласован с заинтересованными лицами, в том числе и с правообладателем земельного участка; доказательств получения ордера на производство земляных работ, а также заключения соглашения о порядке использования земельного участка, находящегося в общей долевой собственности, не представлено. При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 10, 12, 247, 304, 305 ГК РФ, п. 1 ст. 35, п. 4 ч. 2 ст. 60 ЗК РФ, суд апелляционной инстанции, поддержанный судом округа, удовлетворил исковое требование предпринимателя о демонтаже шлагбаума и железных ворот, что является пресечением дальнейшего злоупотребления правом со стороны ответчика.
(Подшивалов Т.П.)
("Инфотропик Медиа", 2019)В Определении ВС РФ от 28 ноября 2016 г. N 306-ЭС16-15755 по делу N А65-24262/2015 анализируется совместное применение ст. 10 и 304 ГК РФ. В рамках приводимого судебного дела индивидуальный предприниматель обратился в суд с требованием об обязании ТСЖ устранить нарушения прав в пользовании нежилыми помещениями путем демонтажа препятствий - шлагбаума и железных ворот для свободного проезда к ним между жилыми многоквартирными домами. Установив отсутствие возможности доступа предпринимателя к принадлежащим ему помещениям в связи с созданием ТСЖ препятствий в виде установки шлагбаума и ворот на единственной подъездной дороге без получения согласия собственника спорных помещений, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о нарушении ответчиком прав истца на использование земельного участка, необходимого для проезда его служебного автотранспорта, что обусловлено характером деятельности и является производственной необходимостью. Кроме того, судом апелляционной инстанции установлено, что проект по ограждению территории жилого дома в установленном порядке не утверждался, а лишь принят за основу для дальнейшего проектирования; вопрос установки спорного шлагбаума и ворот не был согласован с заинтересованными лицами, в том числе и с правообладателем земельного участка; доказательств получения ордера на производство земляных работ, а также заключения соглашения о порядке использования земельного участка, находящегося в общей долевой собственности, не представлено. При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 10, 12, 247, 304, 305 ГК РФ, п. 1 ст. 35, п. 4 ч. 2 ст. 60 ЗК РФ, суд апелляционной инстанции, поддержанный судом округа, удовлетворил исковое требование предпринимателя о демонтаже шлагбаума и железных ворот, что является пресечением дальнейшего злоупотребления правом со стороны ответчика.
"Садовые, огородные и дачные земельные участки: особенности владения, пользования и распоряжения"
(выпуск 16)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Жмурко С.Е.)
("Редакция "Российской газеты", 2016)Гарантии прав граждан на земельные участки и их защиту, провозглашенные Конституцией РФ, подкрепляются нормами земельного законодательства. В частности, Земельный кодекс РФ предусматривает следующие механизмы реализации и защиты прав граждан на земельные участки: признание права на земельный участок (ст. 59); восстановление положения, существовавшего до нарушения права на земельный участок, и пресечение действий, нарушающих право на земельный участок или создающих угрозу его нарушения (ст. 60); признание недействительным акта исполнительного органа государственной власти или акта органа местного самоуправления (ст. 61); возмещение убытков (ст. 62). Данный перечень не является исчерпывающим.
(выпуск 16)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Жмурко С.Е.)
("Редакция "Российской газеты", 2016)Гарантии прав граждан на земельные участки и их защиту, провозглашенные Конституцией РФ, подкрепляются нормами земельного законодательства. В частности, Земельный кодекс РФ предусматривает следующие механизмы реализации и защиты прав граждан на земельные участки: признание права на земельный участок (ст. 59); восстановление положения, существовавшего до нарушения права на земельный участок, и пресечение действий, нарушающих право на земельный участок или создающих угрозу его нарушения (ст. 60); признание недействительным акта исполнительного органа государственной власти или акта органа местного самоуправления (ст. 61); возмещение убытков (ст. 62). Данный перечень не является исчерпывающим.
Статья: Спор об установлении границ земельного участка (об установлении местоположения границ земельного участка) на основании судебной практики Московского областного суда
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в том числе в случае самовольного занятия земельного участка.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в том числе в случае самовольного занятия земельного участка.
"Земельные споры. Особенности судебного правоприменения Конституционного и Верховного судов Российской Федерации: практическое исследование"
(Резников Е.В.)
("Сфера", 2021)Данная норма получила свое развитие в пункте 2 статьи 60 Земельного кодекса РФ, согласно которому действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем:
(Резников Е.В.)
("Сфера", 2021)Данная норма получила свое развитие в пункте 2 статьи 60 Земельного кодекса РФ, согласно которому действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем:
"Земельные участки и строения: вступление в права владения"
(выпуск 10)
(Жмурко С.Е.)
("Редакция "Российской газеты", 2019)В соответствии с п. 1 ст. 59, ст. 60 ЗК РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке. Нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в предусмотренных федеральными законами случаях. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
(выпуск 10)
(Жмурко С.Е.)
("Редакция "Российской газеты", 2019)В соответствии с п. 1 ст. 59, ст. 60 ЗК РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке. Нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в предусмотренных федеральными законами случаях. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.