Ст. 5.61 ч. 1 КоАП РФ/срок давности
Подборка наиболее важных документов по запросу Ст. 5.61 ч. 1 КоАП РФ/срок давности (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Оскорбление: разнообразие практики или хаос?
(Киселев А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2013)Постановлением заместителя председателя Свердловского областного суда от 23.11.2012 по делу N 4а-783/2012 было признано законным требование о привлечении к ответственности по части 1 статьи 5.61 КоАП РФ за оскорбление, так как факт правонарушения установлен, лицо выражалось в адрес потерпевшей грубой нецензурной бранью, что унизило честь и достоинство последней.
(Киселев А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2013)Постановлением заместителя председателя Свердловского областного суда от 23.11.2012 по делу N 4а-783/2012 было признано законным требование о привлечении к ответственности по части 1 статьи 5.61 КоАП РФ за оскорбление, так как факт правонарушения установлен, лицо выражалось в адрес потерпевшей грубой нецензурной бранью, что унизило честь и достоинство последней.
Статья: Рассмотрение мировым судьей дел об оскорблении: эволюция законодательства и судебной практики
(Владыкина Т.А.)
("Мировой судья", 2014, N 7)В настоящее время дело в порядке ст. 5.61 КоАП РФ возбуждается прокурором в соответствии с требованиями ст. 28.4 КоАП РФ в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ. О возбуждении дела об административном правонарушении прокурором выносится мотивированное постановление в сроки, установленные ст. 28.5 КоАП РФ. Таким образом, прокурор выступает своеобразным и, следует заметить, весьма надежным "фильтром", гарантирующим попадание мировому судье материалов, с очевидностью свидетельствующих о совершенном в отношении потерпевшего административном правонарушении - оскорблении (ст. 5.61 КоАП РФ). Это разумный и эффективный путь уменьшения нагрузки на мировых судей, ежедневно рассматривающих десятки разнообразных и нередко весьма непростых дел.
(Владыкина Т.А.)
("Мировой судья", 2014, N 7)В настоящее время дело в порядке ст. 5.61 КоАП РФ возбуждается прокурором в соответствии с требованиями ст. 28.4 КоАП РФ в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ. О возбуждении дела об административном правонарушении прокурором выносится мотивированное постановление в сроки, установленные ст. 28.5 КоАП РФ. Таким образом, прокурор выступает своеобразным и, следует заметить, весьма надежным "фильтром", гарантирующим попадание мировому судье материалов, с очевидностью свидетельствующих о совершенном в отношении потерпевшего административном правонарушении - оскорблении (ст. 5.61 КоАП РФ). Это разумный и эффективный путь уменьшения нагрузки на мировых судей, ежедневно рассматривающих десятки разнообразных и нередко весьма непростых дел.
Судебная практика
Определение Конституционного Суда РФ от 30.09.2025 N 2180-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сюткина Игоря Николаевича на нарушение его конституционных прав частью 1 статьи 4.5 и частью 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"Как следует из представленных материалов, определением уполномоченного должностного лица было отказано в возбуждении по заявлению И.Н. Сюткина дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 "Оскорбление" КоАП Российской Федерации, в отношении указанного им лица в связи с отсутствием в действиях этого лица состава названного административного правонарушения. Суды подтвердили законность данного определения, отметив в числе прочего, что на момент рассмотрения жалобы на определение истек срок давности привлечения к административной ответственности, в связи с чем вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения не может рассматриваться.
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сюткина Игоря Николаевича на нарушение его конституционных прав частью 1 статьи 4.5 и частью 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"Как следует из представленных материалов, определением уполномоченного должностного лица было отказано в возбуждении по заявлению И.Н. Сюткина дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 "Оскорбление" КоАП Российской Федерации, в отношении указанного им лица в связи с отсутствием в действиях этого лица состава названного административного правонарушения. Суды подтвердили законность данного определения, отметив в числе прочего, что на момент рассмотрения жалобы на определение истек срок давности привлечения к административной ответственности, в связи с чем вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения не может рассматриваться.
Постановление Верховного Суда РФ от 22.06.2026 N 11-АД26-6-К6
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ за оскорбление.
Решение: Требование удовлетворено, так как доказано, что гражданин со своего абонентского номера посредством использования приложения направил другому гражданину сообщения, в которых высказал в его адрес оскорбления, унижающие честь и достоинство, выраженные в неприличной форме.Административное наказание назначено Киршину А.А. в пределах санкции части 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ за оскорбление.
Решение: Требование удовлетворено, так как доказано, что гражданин со своего абонентского номера посредством использования приложения направил другому гражданину сообщения, в которых высказал в его адрес оскорбления, унижающие честь и достоинство, выраженные в неприличной форме.Административное наказание назначено Киршину А.А. в пределах санкции части 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2023)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2023)
(ред. от 25.04.2025)Вместе с тем судья районного суда прекратил производство по жалобе потерпевшего на постановление мирового судьи, указав, что на момент его обращения в суд истек срок давности привлечения Р. к административной ответственности, что исключает возможность дать правовую оценку имевшим место обстоятельствам на предмет наличия либо отсутствия в действиях Р. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2023)
(ред. от 25.04.2025)Вместе с тем судья районного суда прекратил производство по жалобе потерпевшего на постановление мирового судьи, указав, что на момент его обращения в суд истек срок давности привлечения Р. к административной ответственности, что исключает возможность дать правовую оценку имевшим место обстоятельствам на предмет наличия либо отсутствия в действиях Р. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ.
Вопрос: Работник допускает нецензурную брань в отношении коллег и руководства. Может ли это быть расценено как оскорбление и повлечь административную ответственность? Может ли работодатель инициировать привлечение указанного работника к административной ответственности и в каком порядке?
(Консультация эксперта, 2026)Дело об административном правонарушении за оскорбление, предусмотренное ст. 5.61 КоАП РФ, возбуждается прокурором, а рассматривается мировым судьей (п. 1 ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 22.1, ч. 1 ст. 23.1, ч. 1 ст. 28.4 КоАП РФ, п. 2 ст. 25 Федерального закона от 17.01.1992 N 2202-I "О прокуратуре Российской Федерации").
(Консультация эксперта, 2026)Дело об административном правонарушении за оскорбление, предусмотренное ст. 5.61 КоАП РФ, возбуждается прокурором, а рассматривается мировым судьей (п. 1 ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 22.1, ч. 1 ст. 23.1, ч. 1 ст. 28.4 КоАП РФ, п. 2 ст. 25 Федерального закона от 17.01.1992 N 2202-I "О прокуратуре Российской Федерации").