Ст. 292 УК РФ пленум
Подборка наиболее важных документов по запросу Ст. 292 УК РФ пленум (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Сложные вопросы квалификации служебных преступлений в сфере профилактической медицины
(Щепельков В.Ф.)
("Закон", 2022, N 4)Согласно п. 35 Постановления Пленума ВС РФ от 9 июля 2013 года N 24 "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях" (ред. от 24 декабря 2019 года) предметом преступления, предусмотренного ст. 292 УК РФ, является официальный документ, удостоверяющий факты, которые влекут юридические последствия в виде предоставления или лишения прав, возложения или освобождения от обязанностей, изменения объема прав и обязанностей. К таким документам следует относить, в частности, листки временной нетрудоспособности, медицинские книжки, экзаменационные ведомости, зачетные книжки, справки о заработной плате, протоколы комиссий по осуществлению закупок, свидетельства о регистрации автомобиля.
(Щепельков В.Ф.)
("Закон", 2022, N 4)Согласно п. 35 Постановления Пленума ВС РФ от 9 июля 2013 года N 24 "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях" (ред. от 24 декабря 2019 года) предметом преступления, предусмотренного ст. 292 УК РФ, является официальный документ, удостоверяющий факты, которые влекут юридические последствия в виде предоставления или лишения прав, возложения или освобождения от обязанностей, изменения объема прав и обязанностей. К таким документам следует относить, в частности, листки временной нетрудоспособности, медицинские книжки, экзаменационные ведомости, зачетные книжки, справки о заработной плате, протоколы комиссий по осуществлению закупок, свидетельства о регистрации автомобиля.
Статья: Незаконные действия как элемент диспозиции уголовно-правовой нормы
(Королев Г.Н.)
("Российский следователь", 2021, N 12)К примеру, "фальсификация доказательств по уголовному делу" в уголовном праве России является преступлением против правосудия, предусмотренным ч. 2 ст. 303 УК РФ. "Внесение в документы сведений, не соответствующих действительности" представляет собой служебный подлог, т.е. преступление, предусмотренное ст. 292 УК РФ. И этот обзор можно продолжить.
(Королев Г.Н.)
("Российский следователь", 2021, N 12)К примеру, "фальсификация доказательств по уголовному делу" в уголовном праве России является преступлением против правосудия, предусмотренным ч. 2 ст. 303 УК РФ. "Внесение в документы сведений, не соответствующих действительности" представляет собой служебный подлог, т.е. преступление, предусмотренное ст. 292 УК РФ. И этот обзор можно продолжить.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 285 "Злоупотребление должностными полномочиями" УК РФ"В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N "О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий", в случаях, когда должностное лицо в связи с исполнением своих служебных обязанностей внесло в официальные документы заведомо ложные сведения либо исправления, искажающие их действительное содержание, содеянное должно быть квалифицировано по ст. 292 УК РФ. Если же им, наряду с совершением действий, влекущих уголовную ответственность по ст. 285 УК РФ, совершается служебный подлог, то содеянное подлежит квалификации по совокупности со ст. 292 УК РФ."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 303 "Фальсификация доказательств и результатов оперативно-разыскной деятельности" УК РФ"Выводы суда об исключении из обвинения Ш. п. "в" ч. 3 ст. 286 УК РФ и ч. 3 ст. 303 УК РФ как излишне вмененных, (стр. 63-64 приговора), соответствуют разъяснениям, изложенным в абзаце 3 п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 г. N 55 "О судебном приговоре", так как проявленная осужденным халатность и совершенный служебный подлог, повлекшие незаконное содержание потерпевшего ФИО9 под домашним арестом, полностью охватываются диспозициями ч. 1 ст. 293 УК РФ и ч. 2 ст. ст. 292 УК РФ и дополнительной квалификации по п. "в" ч. 3 ст. 286 УК РФ и ч. 3 ст. 303 УК РФ не требуют. Принятия в данном случае отдельного решения об оправдании или прекращении дела, как о том указано в кассационной жалобе, не требуется."
Статья: Уголовно-правовая и криминалистическая характеристика преступлений в сфере жилищного обеспечения военнослужащих
(Набиев А.С.)
("Право в Вооруженных Силах", 2025, N 11)4. Служебный подлог (ст. 292 УК РФ), т.е. внесение должностным лицом, а также государственным служащим или муниципальным служащим, не являющимся должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, а равно внесение в указанные документы исправлений, искажающих их действительное содержание, если эти деяния совершены из корыстной или иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292.1 УК РФ <6>).
(Набиев А.С.)
("Право в Вооруженных Силах", 2025, N 11)4. Служебный подлог (ст. 292 УК РФ), т.е. внесение должностным лицом, а также государственным служащим или муниципальным служащим, не являющимся должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, а равно внесение в указанные документы исправлений, искажающих их действительное содержание, если эти деяния совершены из корыстной или иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292.1 УК РФ <6>).
Статья: Квалификационные ошибки: по материалам военно-судебной практики
(Заказнова А.Н., Харитонов С.С.)
("Право в Вооруженных Силах", 2023, N 4)Согласно разъяснениям, изложенным в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебном приговоре" от 29 ноября 2016 г. N 55, признавая подсудимого виновным в совершении преступления по признакам, относящимся к оценочным категориям, в которые входит и существенный вред, суд не должен ограничиваться ссылкой на соответствующий признак, а обязан привести в описательно-мотивировочной части приговора обстоятельства, послужившие основанием для вывода о наличии в содеянном указанного признака. Однако гарнизонным военным судом эти требования закона и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации не выполнены. Квалифицируя данный эпизод содеянного С. по ч. 2 ст. 292 УК РФ по признаку существенности нарушения охраняемых законом интересов государства, суд указал лишь вид и цель нарушения - искажение бухгалтерской отчетности для создания излишков имущества, выведения его из оборота и сокрытия хищения. При этом суд не привел обстоятельства, на основании которых признал существенным указанное нарушение, выражающееся во внесении в официальные документы сведений, искажающих отчетность. Ни в обвинительном заключении, ни в приговоре не указано, почему совершение С. служебного подлога в целях сокрытия растраты имущества на сумму 82 240 руб., не образующей даже крупного размера хищения, расценивается как повлекшее существенное нарушение охраняемых законом интересов государства.
(Заказнова А.Н., Харитонов С.С.)
("Право в Вооруженных Силах", 2023, N 4)Согласно разъяснениям, изложенным в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебном приговоре" от 29 ноября 2016 г. N 55, признавая подсудимого виновным в совершении преступления по признакам, относящимся к оценочным категориям, в которые входит и существенный вред, суд не должен ограничиваться ссылкой на соответствующий признак, а обязан привести в описательно-мотивировочной части приговора обстоятельства, послужившие основанием для вывода о наличии в содеянном указанного признака. Однако гарнизонным военным судом эти требования закона и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации не выполнены. Квалифицируя данный эпизод содеянного С. по ч. 2 ст. 292 УК РФ по признаку существенности нарушения охраняемых законом интересов государства, суд указал лишь вид и цель нарушения - искажение бухгалтерской отчетности для создания излишков имущества, выведения его из оборота и сокрытия хищения. При этом суд не привел обстоятельства, на основании которых признал существенным указанное нарушение, выражающееся во внесении в официальные документы сведений, искажающих отчетность. Ни в обвинительном заключении, ни в приговоре не указано, почему совершение С. служебного подлога в целях сокрытия растраты имущества на сумму 82 240 руб., не образующей даже крупного размера хищения, расценивается как повлекшее существенное нарушение охраняемых законом интересов государства.
Статья: О предмете внесения заведомо ложных сведений в межевой план, технический план, акт обследования, проект межевания земельного участка (земельных участков), карту-план территории (статья 170.2 УК РФ)
(Шишко И.В., Богданова И.С.)
("Правовые вопросы недвижимости", 2025, N 4)Так, в п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2013 г. N 24 "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях" официальный документ как предмет преступления, предусмотренного ст. 292 УК РФ, определен как документ, "удостоверяющий факты, влекущие юридические последствия в виде предоставления или лишения прав, возложения или освобождения от обязанностей, изменения объема прав и обязанностей".
(Шишко И.В., Богданова И.С.)
("Правовые вопросы недвижимости", 2025, N 4)Так, в п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2013 г. N 24 "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях" официальный документ как предмет преступления, предусмотренного ст. 292 УК РФ, определен как документ, "удостоверяющий факты, влекущие юридические последствия в виде предоставления или лишения прав, возложения или освобождения от обязанностей, изменения объема прав и обязанностей".
Статья: Регистрация незаконных сделок с недвижимым имуществом (ст. 170 УК Российской Федерации): актуальное толкование и пути совершенствования
(Шишко И.В., Богданова И.С.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2025, N 4)Если обратиться к наиболее близкой по смыслу ч. 1 ст. 292 УК РФ, бывшей общей нормой к ст. 170 УК РФ до включения в УК РФ ст. 285.3 "Внесение в единые государственные реестры заведомо недостоверных сведений", то нужно констатировать, что внесение заведомо ложных сведений законодатель считает деянием, альтернативным внесению в документы исправлений, искажающих их действительное содержание. Как разные, но однопорядковые деяния искажение и представление заведомо ложных сведений указаны и в ряде постановлений Пленума Верховного Суда РФ <32>.
(Шишко И.В., Богданова И.С.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2025, N 4)Если обратиться к наиболее близкой по смыслу ч. 1 ст. 292 УК РФ, бывшей общей нормой к ст. 170 УК РФ до включения в УК РФ ст. 285.3 "Внесение в единые государственные реестры заведомо недостоверных сведений", то нужно констатировать, что внесение заведомо ложных сведений законодатель считает деянием, альтернативным внесению в документы исправлений, искажающих их действительное содержание. Как разные, но однопорядковые деяния искажение и представление заведомо ложных сведений указаны и в ряде постановлений Пленума Верховного Суда РФ <32>.
Статья: Возмещение ущерба и иное заглаживание вреда как условия освобождения от уголовной ответственности (ст. 76, 76.2 УК РФ) в зависимости от особенностей объекта преступления
(Гарбатович Д.А.)
("Уголовное право", 2024, N 12)Верховный и Конституционный Суды Российской Федерации признают возможность освобождения лица от уголовной ответственности за совершение преступлений против публичных интересов, но с той оговоркой, что суды обязаны не просто констатировать наличие или отсутствие указанных в законе оснований для освобождения от уголовной ответственности, а принимать справедливое и мотивированное решение с учетом всей совокупности данных, характеризующих в том числе особенности объекта преступного посягательства <10>. В частности, Верховный Суд РФ по уголовному делу разъяснил, что при разрешении анализируемых вопросов доводы кассационного представления об объектах совершенных преступлений правового значения не имеют, поскольку уголовным и уголовно-процессуальным законами не исключается возможность применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа к лицам, совершившим преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 286, ч. 1 ст. 292 УК РФ <11>.
(Гарбатович Д.А.)
("Уголовное право", 2024, N 12)Верховный и Конституционный Суды Российской Федерации признают возможность освобождения лица от уголовной ответственности за совершение преступлений против публичных интересов, но с той оговоркой, что суды обязаны не просто констатировать наличие или отсутствие указанных в законе оснований для освобождения от уголовной ответственности, а принимать справедливое и мотивированное решение с учетом всей совокупности данных, характеризующих в том числе особенности объекта преступного посягательства <10>. В частности, Верховный Суд РФ по уголовному делу разъяснил, что при разрешении анализируемых вопросов доводы кассационного представления об объектах совершенных преступлений правового значения не имеют, поскольку уголовным и уголовно-процессуальным законами не исключается возможность применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа к лицам, совершившим преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 286, ч. 1 ст. 292 УК РФ <11>.
Статья: Проблемы разграничения совокупности получения взятки от нескольких лиц и продолжаемого преступления
(Кравченко Р.М.)
("Законность", 2025, N 4)Кроме того, в силу разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п. 22 Постановления N 24, в приведенных ситуациях должностное лицо подлежит ответственности и за совершение совокупности преступлений, предусмотренных ст. 292 УК, по количеству официальных документов, в которые оно внесло заведомо ложные сведения (зачетные и экзаменационные ведомости, а также зачетные книжки). Объединение эпизодов таких преступлений в единые продолжаемые деяния (по количеству учебных групп) также не соответствует смыслу закона, который устанавливает ответственность за подделку официального документа ввиду тех юридических последствий, которые такие документы порождают. Каждая зачетная книжка влечет фиксацию результатов оценки знаний конкретного студента и принятие индивидуального юридически значимого решения об успешном прохождении промежуточной аттестации и возможности перевода его, а не всей учебной группы на следующий курс обучения.
(Кравченко Р.М.)
("Законность", 2025, N 4)Кроме того, в силу разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п. 22 Постановления N 24, в приведенных ситуациях должностное лицо подлежит ответственности и за совершение совокупности преступлений, предусмотренных ст. 292 УК, по количеству официальных документов, в которые оно внесло заведомо ложные сведения (зачетные и экзаменационные ведомости, а также зачетные книжки). Объединение эпизодов таких преступлений в единые продолжаемые деяния (по количеству учебных групп) также не соответствует смыслу закона, который устанавливает ответственность за подделку официального документа ввиду тех юридических последствий, которые такие документы порождают. Каждая зачетная книжка влечет фиксацию результатов оценки знаний конкретного студента и принятие индивидуального юридически значимого решения об успешном прохождении промежуточной аттестации и возможности перевода его, а не всей учебной группы на следующий курс обучения.
Вопрос: Что такое подложный документ?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Кроме того, ч. 1 ст. 292 УК РФ предусмотрена ответственность за служебный подлог, то есть внесение должностным лицом, а также государственным служащим или муниципальным служащим, не являющимся должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, а равно внесение в указанные документы исправлений, искажающих их действительное содержание, если эти деяния совершены из корыстной или иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292.1 УК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Кроме того, ч. 1 ст. 292 УК РФ предусмотрена ответственность за служебный подлог, то есть внесение должностным лицом, а также государственным служащим или муниципальным служащим, не являющимся должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, а равно внесение в указанные документы исправлений, искажающих их действительное содержание, если эти деяния совершены из корыстной или иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292.1 УК РФ).
Статья: Официальный и подложный документы как предметы преступления, предусмотренного ст. 327 УК РФ
(Винокуров В.Н.)
("Уголовное право", 2023, N 6)Думается, что широкое понимание официальных документов обусловлено тем, что в Постановлении Пленума N 24 понятие официального документа рассматривается применительно к служебному подлогу (ст. 292 УК РФ), когда к официальным документам относят листки временной нетрудоспособности, медицинские книжки, экзаменационные ведомости, зачетные книжки, справки о заработной плате, протоколы комиссий по осуществлению закупок, свидетельства о регистрации автомобилей. Применительно к ст. 292 УК РФ официальный документ понимается более широко, чем в ст. 325 и 327 УК РФ. Причина видится в следующем.
(Винокуров В.Н.)
("Уголовное право", 2023, N 6)Думается, что широкое понимание официальных документов обусловлено тем, что в Постановлении Пленума N 24 понятие официального документа рассматривается применительно к служебному подлогу (ст. 292 УК РФ), когда к официальным документам относят листки временной нетрудоспособности, медицинские книжки, экзаменационные ведомости, зачетные книжки, справки о заработной плате, протоколы комиссий по осуществлению закупок, свидетельства о регистрации автомобилей. Применительно к ст. 292 УК РФ официальный документ понимается более широко, чем в ст. 325 и 327 УК РФ. Причина видится в следующем.
Статья: Должностное злоупотребление и превышение должностных полномочий: форма деяния
(Шарапов Р.Д.)
("Уголовное право", 2026, N 5)Нужно учитывать разъяснение Пленума в п. 17 Постановления N 19: "В случаях, когда такое лицо в связи с исполнением своих служебных обязанностей внесло в официальные документы заведомо ложные сведения либо исправления, искажающие их действительное содержание, содеянное должно быть квалифицировано по статье 292 УК РФ. Если же им, наряду с совершением действий, влекущих уголовную ответственность по статье 285 УК РФ, совершается служебный подлог, то содеянное подлежит квалификации по совокупности со статьей 292 УК РФ". "Исходя из приведенных разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, - заключает Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в решении по конкретному делу, - возможна только реальная совокупность преступлений, предусмотренных ст. 285 и ст. 292 УК РФ" <30>.
(Шарапов Р.Д.)
("Уголовное право", 2026, N 5)Нужно учитывать разъяснение Пленума в п. 17 Постановления N 19: "В случаях, когда такое лицо в связи с исполнением своих служебных обязанностей внесло в официальные документы заведомо ложные сведения либо исправления, искажающие их действительное содержание, содеянное должно быть квалифицировано по статье 292 УК РФ. Если же им, наряду с совершением действий, влекущих уголовную ответственность по статье 285 УК РФ, совершается служебный подлог, то содеянное подлежит квалификации по совокупности со статьей 292 УК РФ". "Исходя из приведенных разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, - заключает Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в решении по конкретному делу, - возможна только реальная совокупность преступлений, предусмотренных ст. 285 и ст. 292 УК РФ" <30>.
"Уголовно-правовая охрана финансово-бюджетной сферы: научно-практическое пособие"
(отв. ред. И.И. Кучеров, О.А. Зайцев, С.Л. Нудель)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2021)Субъект преступления - должностное лицо, использующее свое служебное положение. В случаях, когда такое лицо внесло в официальные документы заведомо ложные сведения либо исправления, искажающие их действительное содержание, содеянное должно быть квалифицировано по ст. 292 УК РФ (п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 октября 2009 г. N 19 "О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий") <1>.
(отв. ред. И.И. Кучеров, О.А. Зайцев, С.Л. Нудель)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2021)Субъект преступления - должностное лицо, использующее свое служебное положение. В случаях, когда такое лицо внесло в официальные документы заведомо ложные сведения либо исправления, искажающие их действительное содержание, содеянное должно быть квалифицировано по ст. 292 УК РФ (п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 октября 2009 г. N 19 "О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий") <1>.