Ст. 119 отягчающие
Подборка наиболее важных документов по запросу Ст. 119 отягчающие (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 119 "Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью" УК РФТакже обоснованно, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд учел в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение Б. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку данное состояние повлияло на его поведение и обусловило совершение преступления. О том, что состояние опьянения повлияло на противоправность поведения, в судебном заседании пояснил и сам Б."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 119 "Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью" УК РФ"Вместе с тем, несмотря на наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ по ч. 1 ст. 119 УК РФ, у суда не имелось, поскольку указанная норма уголовного закона применению не подлежит при наличии отягчающих обстоятельств, которое в отношении Л. установлены."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Подходы судов к оценке совершения преступления в состоянии опьянения как обстоятельства, отягчающего или смягчающего наказание
(Курсаев А.В.)
("Уголовное право", 2023, N 6)Исходя из этого имеются примеры учета состояния опьянения в качестве отягчающего обстоятельства в умышленных преступлениях против жизни и здоровья, включая ст. 119 УК РФ <22>, против свободы личности (ст. 127 УК РФ - незаконное лишение свободы <23>), против конституционных прав и свобод человека и гражданина (ст. 139 УК РФ - незаконное проникновение в жилище <24>), преступлениях против семьи и несовершеннолетних (ст. 150 УК РФ - вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления <25>), преступлениях против собственности (хищения <26>, ст. 166 УК РФ - угон транспортного средства без цели хищения <27>, ст. 167 УК РФ - умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества <28>), преступлениях против общественного порядка (ст. 207 УК РФ - заведомо ложное сообщение об акте терроризма <29>, ст. 213 УК РФ - хулиганство <30>), преступлениях против общественной нравственности (ст. 244 УК РФ - надругательство над телами умерших или местами их захоронений <31>), преступлениях против правосудия (ст. 306 УК РФ - заведомо ложный донос <32>), преступлениях против порядка управления (ст. 317 - 319 УК РФ) <33>.
(Курсаев А.В.)
("Уголовное право", 2023, N 6)Исходя из этого имеются примеры учета состояния опьянения в качестве отягчающего обстоятельства в умышленных преступлениях против жизни и здоровья, включая ст. 119 УК РФ <22>, против свободы личности (ст. 127 УК РФ - незаконное лишение свободы <23>), против конституционных прав и свобод человека и гражданина (ст. 139 УК РФ - незаконное проникновение в жилище <24>), преступлениях против семьи и несовершеннолетних (ст. 150 УК РФ - вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления <25>), преступлениях против собственности (хищения <26>, ст. 166 УК РФ - угон транспортного средства без цели хищения <27>, ст. 167 УК РФ - умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества <28>), преступлениях против общественного порядка (ст. 207 УК РФ - заведомо ложное сообщение об акте терроризма <29>, ст. 213 УК РФ - хулиганство <30>), преступлениях против общественной нравственности (ст. 244 УК РФ - надругательство над телами умерших или местами их захоронений <31>), преступлениях против правосудия (ст. 306 УК РФ - заведомо ложный донос <32>), преступлениях против порядка управления (ст. 317 - 319 УК РФ) <33>.
Статья: Уголовно-правовая политика противодействия насилию как социально негативному явлению в контексте реализации норм международного права
(Авдеев В.А., Авдеева О.А.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2021, N 5)Проводя сравнительно-правовой анализ, стоит обратить внимание на положения уголовного закона государств, относящихся к англо-саксонской и религиозным правовым семьям и характеризующихся спецификой противодействия насилию, связанному с гендерным неравенством и проявляемому в отношении несовершеннолетних. В частности, по УК Аргентины перечень насильственных преступлений образуют убийство, подстрекательство или оказание содействия в доведении до самоубийства, неосторожное причинение смерти, телесные повреждения и иной вред здоровью, использование оружия при посягательстве на человека без причинения ранения, преступления против половой свободы и т.д. Согласно ст. 78 УК Аргентины, насилие предусматривает также использование гипнотических или наркотических средств. Сексуальное злоупотребление в отношении не достигшего тринадцатилетнего возраста лица либо путем применения насилия влечет наказание от шести месяцев до четырех лет каторжных работ или тюремного заключения. Сексуальное принуждение особенно унизительного характера предусматривает санкцию от четырех до десяти лет каторжных работ или тюремного заключения. Наличие отягчающих обстоятельств увеличивает наказание в пределах от восьми до двадцати лет каторжных работ или тюремного заключения (ст. 119) <5>.
(Авдеев В.А., Авдеева О.А.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2021, N 5)Проводя сравнительно-правовой анализ, стоит обратить внимание на положения уголовного закона государств, относящихся к англо-саксонской и религиозным правовым семьям и характеризующихся спецификой противодействия насилию, связанному с гендерным неравенством и проявляемому в отношении несовершеннолетних. В частности, по УК Аргентины перечень насильственных преступлений образуют убийство, подстрекательство или оказание содействия в доведении до самоубийства, неосторожное причинение смерти, телесные повреждения и иной вред здоровью, использование оружия при посягательстве на человека без причинения ранения, преступления против половой свободы и т.д. Согласно ст. 78 УК Аргентины, насилие предусматривает также использование гипнотических или наркотических средств. Сексуальное злоупотребление в отношении не достигшего тринадцатилетнего возраста лица либо путем применения насилия влечет наказание от шести месяцев до четырех лет каторжных работ или тюремного заключения. Сексуальное принуждение особенно унизительного характера предусматривает санкцию от четырех до десяти лет каторжных работ или тюремного заключения. Наличие отягчающих обстоятельств увеличивает наказание в пределах от восьми до двадцати лет каторжных работ или тюремного заключения (ст. 119) <5>.
Нормативные акты
Постановление Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 57
"О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации"В случае выявления обстоятельств, смягчающих либо отягчающих ответственность налогоплательщика, суд, определяя конкретную сумму подлежащего взысканию штрафа, применяет нормы статей 112 и 114 НК РФ, на основании которых возможно снижение штрафа и по сравнению с установленным статьей 119 Кодекса минимальным размером.
"О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации"В случае выявления обстоятельств, смягчающих либо отягчающих ответственность налогоплательщика, суд, определяя конкретную сумму подлежащего взысканию штрафа, применяет нормы статей 112 и 114 НК РФ, на основании которых возможно снижение штрафа и по сравнению с установленным статьей 119 Кодекса минимальным размером.
<Письмо> ФНС России от 30.12.2022 N БВ-4-7/17924@
<О направлении Обзора правовых позиций, отраженных в судебных актах Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации, принятых в третьем квартале 2022 года по вопросам налогообложения>Изложенное согласуется с правовой позицией, выраженной в пункте 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации", согласно которой в случае выявления обстоятельств, смягчающих либо отягчающих ответственность налогоплательщика, суд, определяя конкретную сумму подлежащего взысканию штрафа, применяет нормы статей 112 и 114 Налогового кодекса Российской Федерации, на основании которых возможно снижение штрафа и по сравнению с установленным статьей 119 Кодекса минимальным размером.
<О направлении Обзора правовых позиций, отраженных в судебных актах Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации, принятых в третьем квартале 2022 года по вопросам налогообложения>Изложенное согласуется с правовой позицией, выраженной в пункте 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации", согласно которой в случае выявления обстоятельств, смягчающих либо отягчающих ответственность налогоплательщика, суд, определяя конкретную сумму подлежащего взысканию штрафа, применяет нормы статей 112 и 114 Налогового кодекса Российской Федерации, на основании которых возможно снижение штрафа и по сравнению с установленным статьей 119 Кодекса минимальным размером.