Ст. 10 ГК пленум
Подборка наиболее важных документов по запросу Ст. 10 ГК пленум (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: В каких случаях недвижимость можно продать по цене ниже кадастровой или рыночной стоимости
(КонсультантПлюс, 2026)случаи продажи имущества должника с нарушением прав его кредиторов. Например, если недвижимость была продана в течение одного года до принятия заявления о признании собственника банкротом или после принятия заявления и при этом цена его продажи оказалась существенно ниже рыночной стоимости, это может являться основанием для признания сделки недействительной либо для привлечения контролирующего лица к субсидиарной ответственности (ст. ст. 61.2, 61.11 Закона о банкротстве). Сделка, при совершении которой допущено злоупотребление правом, может быть квалифицирована судом как ничтожная и по общим основаниям гражданского законодательства (ст. ст. 10, 168 ГК РФ, п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63).
(КонсультантПлюс, 2026)случаи продажи имущества должника с нарушением прав его кредиторов. Например, если недвижимость была продана в течение одного года до принятия заявления о признании собственника банкротом или после принятия заявления и при этом цена его продажи оказалась существенно ниже рыночной стоимости, это может являться основанием для признания сделки недействительной либо для привлечения контролирующего лица к субсидиарной ответственности (ст. ст. 61.2, 61.11 Закона о банкротстве). Сделка, при совершении которой допущено злоупотребление правом, может быть квалифицирована судом как ничтожная и по общим основаниям гражданского законодательства (ст. ст. 10, 168 ГК РФ, п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63).
Статья: Судебные доктрины в сфере интеллектуальных прав в России и за рубежом
(Сидоренко А.И.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2021, N 3)Добросовестное использование (fair use). Добросовестность является одним из основных понятий российского гражданского законодательства (п. 3 ст. 1 ГК РФ - обязанность действовать добросовестно; п. 5 ст. 10 ГК РФ - презумпция добросовестности <28>). Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" раскрыл понятие добросовестности через предсказуемость действий разумного участника гражданских правоотношений. При этом в Постановлении указано: если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (п. 2 ст. 10 ГК), например признает условие, которому недобросовестно воспрепятствовала или содействовала эта сторона, соответственно наступившим или ненаступившим (п. 3 ст. 157 ГК); указывает, что заявление такой стороны о недействительности сделки не имеет правового значения (п. 5 ст. 166 ГК). Ссылками на данное Постановление обосновываются решения СИП: "добросовестным поведением является поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации" <29>.
(Сидоренко А.И.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2021, N 3)Добросовестное использование (fair use). Добросовестность является одним из основных понятий российского гражданского законодательства (п. 3 ст. 1 ГК РФ - обязанность действовать добросовестно; п. 5 ст. 10 ГК РФ - презумпция добросовестности <28>). Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" раскрыл понятие добросовестности через предсказуемость действий разумного участника гражданских правоотношений. При этом в Постановлении указано: если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (п. 2 ст. 10 ГК), например признает условие, которому недобросовестно воспрепятствовала или содействовала эта сторона, соответственно наступившим или ненаступившим (п. 3 ст. 157 ГК); указывает, что заявление такой стороны о недействительности сделки не имеет правового значения (п. 5 ст. 166 ГК). Ссылками на данное Постановление обосновываются решения СИП: "добросовестным поведением является поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации" <29>.
Судебная практика
Позиция ВС РФ: Действия контролирующего лица, направленные на повышение очередности удовлетворения принадлежащего ему требования, свидетельствуют о злоупотреблении правом и не влекут соответствующих правовых последствий
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2025 N 41 и другие акты высших судов
Применимые нормы: п. 4 ст. 1, п. 1 ст. 10 ГК РФПрименимые нормы: п. 4 ст. 1, п. 1 ст. 10 ГК РФ
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2025 N 41 и другие акты высших судов
Применимые нормы: п. 4 ст. 1, п. 1 ст. 10 ГК РФПрименимые нормы: п. 4 ст. 1, п. 1 ст. 10 ГК РФ
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 1155 "Принятие наследства по истечении установленного срока" ГК РФ"Разрешая настоящий спор руководствуясь положениями ст. 10, ст. 1152, ст. 1153, ст. 1154, ст. 1155 Гражданского кодекса РФ, п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении заявленных Х.Г. исковых требований, поскольку срок для принятия наследства пропущен истцом по уважительной причине, ввиду того, что о наличии завещания Х.И.Х. истцу не было известно. При этом суд учел, что Х.Г. обратился в суд с настоящим иском в течение 6 месяцев после того, как узнал, что срок для принятия наследства им пропущен."
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019)Судам ввиду изложенного выше надлежало исследовать причины подобного поведения управляющего и ответчика и оценить их действия на предмет разумности и добросовестности (ст. 10 ГК РФ, п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019)Судам ввиду изложенного выше надлежало исследовать причины подобного поведения управляющего и ответчика и оценить их действия на предмет разумности и добросовестности (ст. 10 ГК РФ, п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").
Готовое решение: Как составить договор подряда на выполнение проектных работ
(КонсультантПлюс, 2026)какие условия и на каком этапе заказчик вправе изменить и в каком объеме. Полагаем, важно установить пределы изменения заказчиком исходных данных, поскольку при этом изменяется предмет договора, что в отсутствие каких-либо ограничений может привести к ситуации, когда суть работ будет полностью изменена заказчиком. В силу п. 4 ст. 450 ГК РФ заказчик при осуществлении права на одностороннее изменение договора должен действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Если суд признает наличие злоупотребления правом со стороны заказчика, то откажет ему в защите права полностью или частично, в том числе может признать ничтожным одностороннее изменение условий обязательства на основании п. 2 ст. 10, п. 2 ст. 168 ГК РФ (п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54).
(КонсультантПлюс, 2026)какие условия и на каком этапе заказчик вправе изменить и в каком объеме. Полагаем, важно установить пределы изменения заказчиком исходных данных, поскольку при этом изменяется предмет договора, что в отсутствие каких-либо ограничений может привести к ситуации, когда суть работ будет полностью изменена заказчиком. В силу п. 4 ст. 450 ГК РФ заказчик при осуществлении права на одностороннее изменение договора должен действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Если суд признает наличие злоупотребления правом со стороны заказчика, то откажет ему в защите права полностью или частично, в том числе может признать ничтожным одностороннее изменение условий обязательства на основании п. 2 ст. 10, п. 2 ст. 168 ГК РФ (п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54).
Статья: Спор о защите чести, достоинства и деловой репутации (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Такие требования могут быть удовлетворены лишь в случае, если при рассмотрении дела суд установит, что обращение в указанные органы не имело под собой никаких оснований и продиктовано не намерением исполнить свой гражданский долг или защитить права и охраняемые законом интересы, а исключительно намерением причинить вред другому лицу, то есть имело место злоупотребление правом (п. п. 1 и 2 ст. 10 ГК РФ) (п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Такие требования могут быть удовлетворены лишь в случае, если при рассмотрении дела суд установит, что обращение в указанные органы не имело под собой никаких оснований и продиктовано не намерением исполнить свой гражданский долг или защитить права и охраняемые законом интересы, а исключительно намерением причинить вред другому лицу, то есть имело место злоупотребление правом (п. п. 1 и 2 ст. 10 ГК РФ) (п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3).
Статья: Бездоговорное и безучетное потребление электроэнергии и газа
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Пунктом 187 Основных положений предусмотрено, что объем безучетного потребления в отношении потребителей электрической энергии (мощности), за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, определяется с применением расчетного способа, предусмотренного пп. "а" п. 1 Приложения N 3 к Основным положениям, то есть как произведение величины максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки, предусмотренной договором, на количество часов в расчетном периоде, используемое при расчете безучетного потребления, но не более 4 380 часов. В судебной практике разъяснено, что приведенное нормативное регулирование способа исчисления объема ресурса обусловлено спецификой правоотношений по его потреблению путем использования присоединенной сети и направлено на компенсацию поставщику стоимости ресурса, отобранного из сетей недобросовестным потребителем в ситуации, не позволяющей достоверно установить количество отобранного. В связи с этим в п. 187 Основных положений установлена презумпция максимального потребления ресурса, определяемого расчетным способом, который при безучетном потреблении призван обеспечить защиту интересов добросовестной стороны (поставщика) и третьих лиц (потребителей, получающих ресурс из тех же сетей) от недобросовестных действий другой стороны (ст. 10 ГК РФ, п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"). Такая мера превентивно направлена на предотвращение бесконтрольного (безучетного) потребления и возложение на потребителя, допустившего противоправное поведение, максимальной финансовой нагрузки в пределах величины, рассчитанной по нормативно установленной формуле (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 25.12.2023 N 302-ЭС23-16868 по делу N А19-10960/2022).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Пунктом 187 Основных положений предусмотрено, что объем безучетного потребления в отношении потребителей электрической энергии (мощности), за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, определяется с применением расчетного способа, предусмотренного пп. "а" п. 1 Приложения N 3 к Основным положениям, то есть как произведение величины максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки, предусмотренной договором, на количество часов в расчетном периоде, используемое при расчете безучетного потребления, но не более 4 380 часов. В судебной практике разъяснено, что приведенное нормативное регулирование способа исчисления объема ресурса обусловлено спецификой правоотношений по его потреблению путем использования присоединенной сети и направлено на компенсацию поставщику стоимости ресурса, отобранного из сетей недобросовестным потребителем в ситуации, не позволяющей достоверно установить количество отобранного. В связи с этим в п. 187 Основных положений установлена презумпция максимального потребления ресурса, определяемого расчетным способом, который при безучетном потреблении призван обеспечить защиту интересов добросовестной стороны (поставщика) и третьих лиц (потребителей, получающих ресурс из тех же сетей) от недобросовестных действий другой стороны (ст. 10 ГК РФ, п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"). Такая мера превентивно направлена на предотвращение бесконтрольного (безучетного) потребления и возложение на потребителя, допустившего противоправное поведение, максимальной финансовой нагрузки в пределах величины, рассчитанной по нормативно установленной формуле (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 25.12.2023 N 302-ЭС23-16868 по делу N А19-10960/2022).
"Проблемы строительного права: сборник статей"
(выпуск 2)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2023)Подрядчик не направил копию договора субподряда заказчику, в связи с чем заказчик начислил указанные выше суммы штрафов и обратился в суд для взыскания. Суд отказал в применении п. 15.11 и 15.15 договора на основании п. 4 ст. 10 ГК РФ и со ссылкой на Постановление Пленума ВАС РФ N 16. В качестве причины суд указал на отсутствие каких-либо негативных последствий от этого нарушения при полном выполнении субподрядчиком своих обязательств.
(выпуск 2)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2023)Подрядчик не направил копию договора субподряда заказчику, в связи с чем заказчик начислил указанные выше суммы штрафов и обратился в суд для взыскания. Суд отказал в применении п. 15.11 и 15.15 договора на основании п. 4 ст. 10 ГК РФ и со ссылкой на Постановление Пленума ВАС РФ N 16. В качестве причины суд указал на отсутствие каких-либо негативных последствий от этого нарушения при полном выполнении субподрядчиком своих обязательств.