Ст.395 подряд
Подборка наиболее важных документов по запросу Ст.395 подряд (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по договорной работе. Подряд. Рекомендации по заключению договора11.2. ПРОЦЕНТЫ, НАЧИСЛЯЕМЫЕ НА СУММУ ДОЛГА ПО СТ. 395 ГК РФ
Путеводитель по договорной работе. Подряд. Риски подрядчика при заключении договора1.3.3. Риск подрядчика при несогласовании приложения, содержащего задание заказчика (подрядчик обязан вернуть неотработанный аванс и уплатить проценты по ст. 395 ГК РФ)
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 22 "Сроки удовлетворения отдельных требований потребителя" Закона РФ "О защите прав потребителей""Отказывая в удовлетворении требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходил из того, что ни законом (ст. ст. 22, 23 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N "О защите прав потребителей"), ни договором сторон не предусмотрена возможность начисления процентов за период пользования денежными средствами. Поскольку в заявленный истцом период договор подряда действовал, суд не усмотрел основания для применения положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации к правоотношениям сторон за заявленный истцом период."
Перспективы и риски арбитражного спора: Строительный подряд: Заказчик хочет признать договор незаключенным
(КонсультантПлюс, 2026)О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами (если их взыскание возможно в данном случае с учетом положений п. 4 ст. 395 ГК РФ)
(КонсультантПлюс, 2026)О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами (если их взыскание возможно в данном случае с учетом положений п. 4 ст. 395 ГК РФ)
Нормативные акты
"Обобщение практики рассмотрения Судами Российской Федерации дел по спорам между гражданами и организациями, привлекающими денежные средства граждан для строительства многоквартирных жилых домов"
(утв. Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда РФ)Верховный Суд РФ, отменяя решение Биробиджанского городского суда по иску А. к Биробиджанской акционерной промышленно-торговой фирме "Надежда" о расторжении договора, возмещении материального и компенсации морального вреда, убытков при разрешении требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, указал, что ответчик дважды предлагал истице получить уплаченные ею деньги на долевое участие в строительстве дома, в связи с чем применение судом первой инстанции ст. 395 ГК РФ и взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами нельзя признать правильными.
(утв. Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда РФ)Верховный Суд РФ, отменяя решение Биробиджанского городского суда по иску А. к Биробиджанской акционерной промышленно-торговой фирме "Надежда" о расторжении договора, возмещении материального и компенсации морального вреда, убытков при разрешении требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, указал, что ответчик дважды предлагал истице получить уплаченные ею деньги на долевое участие в строительстве дома, в связи с чем применение судом первой инстанции ст. 395 ГК РФ и взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами нельзя признать правильными.
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 N 51
"Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда"Однако это не освобождало заказчика от обязанности оплатить фактически выполненные работы по согласованным ценам. Поэтому требование о взыскании основного долга удовлетворено частично и на взысканную сумму начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные статьей 395 ГК РФ.
"Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда"Однако это не освобождало заказчика от обязанности оплатить фактически выполненные работы по согласованным ценам. Поэтому требование о взыскании основного долга удовлетворено частично и на взысканную сумму начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные статьей 395 ГК РФ.
"Исполнение и прекращение обязательства: комментарий к статьям 307 - 328 и 407 - 419 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)К сожалению, основные вопросы начисления процентов по ст. 317.1 ГК РФ по коммерческому денежному долгу и соотношения таких процентов с процентами по ст. 395 ГК РФ в практике ВС РФ разъяснены так и не были. По сути, Суд ограничился указанием на то, что проценты, начисляемые за пользование денежными средствами по умолчанию в силу ст. 317.1 ГК РФ в исходной редакции, имеют отличную от процентов по ст. 395 ГК РФ за просрочку в оплате природу, не являются в отличие от последних мерой ответственности, и поэтому оба вида процентов могут начисляться одновременно (п. 53 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 г. N 7). Но ключевой вопрос, всплывавший в свете исходной редакции п. 1 ст. 317.1 ГК РФ, касался того, с какого момента подлежат начислению такие законные проценты. В случае с займом, кредитом, вкладом или счетом специальные нормы (ст. 809, 838, 852 ГК РФ) решают этот вопрос, указывая на начисление процентов с момента предоставления долгового финансирования заемщику или банку. Эти же специальные нормы отвечают и на вопрос о соотношении процентов за пользование и процентов за просрочку. Согласно ст. 811 ГК РФ проценты за пользование начинают начисляться с момента предоставления финансирования и начисляются вплоть до его возврата, даже в период просрочки (в отличие от права ряда зарубежных стран), но с момента просрочки помимо этих процентов начинают начисляться еще и проценты по ст. 395 ГК РФ (или договорные/законные пени). Но в контексте возмездных договоров меновой природы, предусматривающих отсрочку или рассрочку платежа (купля-продажа, подряд, возмездное оказание услуг и т.п.), вопрос о том, с какого момента начисляются законные проценты по умолчанию на денежный долг, в рамках прежней редакции ст. 317.1 ГК РФ вставал в полный рост и не был разрешен. Некоторые комментаторы делали вывод о том, что такие проценты подлежат уплате с момента поставки товара, выполнения работ, оказания услуг и т.п., т.е. еще до начала просрочки в оплате, а с момента просрочки к этим процентам добавляются еще и проценты по ст. 395 ГК РФ за просрочку в оплате (или договорные/законные пени). Но другие, включая автора настоящего текста, возражали, ссылаясь на абсурдность идеи начисления по умолчанию процентов в период согласованной отсрочки платежа, так как такое решение грубо противоречило бы устоявшейся практике оборота (как в России, так и в зарубежных странах), состоящей во включении платы за отсрочку платежа в цену товаров, работ или услуг, и предлагали рассчитывать законные проценты с момента просрочки в оплате, т.е. с того же момента, с которого начисляются и проценты за просрочку, исходя из того, что в цену по умолчанию закладывается плата за пользование деньгами в период согласованной отсрочки платежа, но вряд ли за период возможной просрочки неизвестной продолжительности, а посему de lege lata было бы справедливо "включить" режим платности такого подразумеваемого коммерческого кредитования лишь с момента просрочки в оплате без ущерба для уплаты процентов по ст. 395 ГК РФ в качестве меры ответственности за тот же период.
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)К сожалению, основные вопросы начисления процентов по ст. 317.1 ГК РФ по коммерческому денежному долгу и соотношения таких процентов с процентами по ст. 395 ГК РФ в практике ВС РФ разъяснены так и не были. По сути, Суд ограничился указанием на то, что проценты, начисляемые за пользование денежными средствами по умолчанию в силу ст. 317.1 ГК РФ в исходной редакции, имеют отличную от процентов по ст. 395 ГК РФ за просрочку в оплате природу, не являются в отличие от последних мерой ответственности, и поэтому оба вида процентов могут начисляться одновременно (п. 53 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 г. N 7). Но ключевой вопрос, всплывавший в свете исходной редакции п. 1 ст. 317.1 ГК РФ, касался того, с какого момента подлежат начислению такие законные проценты. В случае с займом, кредитом, вкладом или счетом специальные нормы (ст. 809, 838, 852 ГК РФ) решают этот вопрос, указывая на начисление процентов с момента предоставления долгового финансирования заемщику или банку. Эти же специальные нормы отвечают и на вопрос о соотношении процентов за пользование и процентов за просрочку. Согласно ст. 811 ГК РФ проценты за пользование начинают начисляться с момента предоставления финансирования и начисляются вплоть до его возврата, даже в период просрочки (в отличие от права ряда зарубежных стран), но с момента просрочки помимо этих процентов начинают начисляться еще и проценты по ст. 395 ГК РФ (или договорные/законные пени). Но в контексте возмездных договоров меновой природы, предусматривающих отсрочку или рассрочку платежа (купля-продажа, подряд, возмездное оказание услуг и т.п.), вопрос о том, с какого момента начисляются законные проценты по умолчанию на денежный долг, в рамках прежней редакции ст. 317.1 ГК РФ вставал в полный рост и не был разрешен. Некоторые комментаторы делали вывод о том, что такие проценты подлежат уплате с момента поставки товара, выполнения работ, оказания услуг и т.п., т.е. еще до начала просрочки в оплате, а с момента просрочки к этим процентам добавляются еще и проценты по ст. 395 ГК РФ за просрочку в оплате (или договорные/законные пени). Но другие, включая автора настоящего текста, возражали, ссылаясь на абсурдность идеи начисления по умолчанию процентов в период согласованной отсрочки платежа, так как такое решение грубо противоречило бы устоявшейся практике оборота (как в России, так и в зарубежных странах), состоящей во включении платы за отсрочку платежа в цену товаров, работ или услуг, и предлагали рассчитывать законные проценты с момента просрочки в оплате, т.е. с того же момента, с которого начисляются и проценты за просрочку, исходя из того, что в цену по умолчанию закладывается плата за пользование деньгами в период согласованной отсрочки платежа, но вряд ли за период возможной просрочки неизвестной продолжительности, а посему de lege lata было бы справедливо "включить" режим платности такого подразумеваемого коммерческого кредитования лишь с момента просрочки в оплате без ущерба для уплаты процентов по ст. 395 ГК РФ в качестве меры ответственности за тот же период.
Готовое решение: Когда и как плательщик может вернуть аванс
(КонсультантПлюс, 2026)Например, если вы расторгаете договор в одностороннем (внесудебном) порядке, составьте уведомление об отказе от договора подряда и включите в него требование о возврате аванса (с расчетом суммы, указанием срока и способа возврата). Также вы вправе потребовать проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ.
(КонсультантПлюс, 2026)Например, если вы расторгаете договор в одностороннем (внесудебном) порядке, составьте уведомление об отказе от договора подряда и включите в него требование о возврате аванса (с расчетом суммы, указанием срока и способа возврата). Также вы вправе потребовать проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ.
Вопрос: Что делать, если заказчик не подписывает акт выполненных работ?
(Консультация эксперта, 2026)В случае если договором предусматривалась выплата неустойки за несвоевременную оплату работ (ст. 330 ГК РФ), проценты за пользование чужими денежными средствами не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 4 ст. 395 ГК РФ).
(Консультация эксперта, 2026)В случае если договором предусматривалась выплата неустойки за несвоевременную оплату работ (ст. 330 ГК РФ), проценты за пользование чужими денежными средствами не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 4 ст. 395 ГК РФ).
Готовое решение: Как подрядчику вернуть гарантийное удержание
(КонсультантПлюс, 2026)ваши требования - возвратить сумму гарантийного удержания, ее размер. Вы также можете потребовать неустойку или проценты по ст. 395 ГК РФ за нарушение срока возврата гарантийного удержания, если в вашем случае их взыскание возможно.
(КонсультантПлюс, 2026)ваши требования - возвратить сумму гарантийного удержания, ее размер. Вы также можете потребовать неустойку или проценты по ст. 395 ГК РФ за нарушение срока возврата гарантийного удержания, если в вашем случае их взыскание возможно.
Статья: Имеет ли право заказчик удерживать имущество подрядчика в счет уплаты штрафных санкций? Правовой анализ и мнение судов
(Аржанникова Н.)
("Жилищное право", 2025, N 4)Рассмотрев встречные исковые требования, суд признал удержание вещи заказчиком в счет обеспечения обязательств должника законным. Как было установлено, на стороне подрядчика имеется неисполненное обязательство, возникшее из договора подряда, по возврату неотработанного аванса и уплате неустойки, процентов по ст. 395 ГК РФ.
(Аржанникова Н.)
("Жилищное право", 2025, N 4)Рассмотрев встречные исковые требования, суд признал удержание вещи заказчиком в счет обеспечения обязательств должника законным. Как было установлено, на стороне подрядчика имеется неисполненное обязательство, возникшее из договора подряда, по возврату неотработанного аванса и уплате неустойки, процентов по ст. 395 ГК РФ.
Статья: Практические особенности начисления процентов на сумму предварительной оплаты
(Терехин И.С.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2024, N 5)Кроме того, встречаются отдельные решения, из которых следует, что п. 4 ст. 487 ГК РФ закрепляет самостоятельную неустойку <9>. Автономность статьи выводится в том числе из особого порядка ее применения: во-первых, истец может взыскать проценты за период просрочки только при заявлении требования, ссылаясь именно на данную норму, не ограничиваясь ст. 395 ГК РФ <10>; во-вторых, невозможно применение законной неустойки, предусмотренной анализируемой статьей, к другим видам договоров (в том числе к договорам подряда <11>) <12>.
(Терехин И.С.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2024, N 5)Кроме того, встречаются отдельные решения, из которых следует, что п. 4 ст. 487 ГК РФ закрепляет самостоятельную неустойку <9>. Автономность статьи выводится в том числе из особого порядка ее применения: во-первых, истец может взыскать проценты за период просрочки только при заявлении требования, ссылаясь именно на данную норму, не ограничиваясь ст. 395 ГК РФ <10>; во-вторых, невозможно применение законной неустойки, предусмотренной анализируемой статьей, к другим видам договоров (в том числе к договорам подряда <11>) <12>.
"Комментарий практики рассмотрения экономических споров (судебно-арбитражной практики). Выпуск 29"
(отв. ред. О.В. Гутников, С.А. Синицын)
("Инфотропик Медиа", 2023)Закрепление указанного правила сделает гарантийное удержание (гарантийное обеспечение) легальным способом надлежащего исполнения договора подряда, поможет определить его правовую природу как денежного обязательства, к которому применимы положения ст. 395 ГК РФ, а также будет способствовать формированию единообразной судебной практики применения этой меры.
(отв. ред. О.В. Гутников, С.А. Синицын)
("Инфотропик Медиа", 2023)Закрепление указанного правила сделает гарантийное удержание (гарантийное обеспечение) легальным способом надлежащего исполнения договора подряда, поможет определить его правовую природу как денежного обязательства, к которому применимы положения ст. 395 ГК РФ, а также будет способствовать формированию единообразной судебной практики применения этой меры.
Готовое решение: Как рассчитать и взыскать неустойку с заказчика по договору подряда
(КонсультантПлюс, 2026)Если процентная ставка по договору совпадает с ключевой ставкой Банка России, воспользуйтесь для удобства калькулятором для процентов по ст. 395 ГК РФ в сервисе "Калькуляторы", ссылка на который размещена на главной странице СПС "КонсультантПлюс";
(КонсультантПлюс, 2026)Если процентная ставка по договору совпадает с ключевой ставкой Банка России, воспользуйтесь для удобства калькулятором для процентов по ст. 395 ГК РФ в сервисе "Калькуляторы", ссылка на который размещена на главной странице СПС "КонсультантПлюс";
Готовое решение: Какую ответственность несут стороны по договору подряда
(КонсультантПлюс, 2026)При наличии оснований к сторонам договора подряда применимы общие меры ответственности в виде убытков, неустойки, процентов по ст. 395 ГК РФ. Отдельные случаи, когда можно требовать убытки, предусмотрены и в специальных нормах о подряде. Например, подрядчик возмещает убытки, если выполнил работы с недостатками, которые оказались существенными и неустранимыми.
(КонсультантПлюс, 2026)При наличии оснований к сторонам договора подряда применимы общие меры ответственности в виде убытков, неустойки, процентов по ст. 395 ГК РФ. Отдельные случаи, когда можно требовать убытки, предусмотрены и в специальных нормах о подряде. Например, подрядчик возмещает убытки, если выполнил работы с недостатками, которые оказались существенными и неустранимыми.
Статья: Секрет правильного договора о стройке
(Тарасенко И.М., Шапенко В.)
("Жилищное право", 2025, N 4)Ответственность сторон. К сторонам договора подряда применимы общие меры ответственности в виде убытков, неустойки, процентов по ст. 395 ГК РФ. Отдельные случаи, когда можно требовать убытки, предусмотрены и в специальных правилах о подряде. Например, подрядчик возмещает убытки заказчику, если выполнил работы с недостатками, которые оказались существенными и неустранимыми.
(Тарасенко И.М., Шапенко В.)
("Жилищное право", 2025, N 4)Ответственность сторон. К сторонам договора подряда применимы общие меры ответственности в виде убытков, неустойки, процентов по ст. 395 ГК РФ. Отдельные случаи, когда можно требовать убытки, предусмотрены и в специальных правилах о подряде. Например, подрядчик возмещает убытки заказчику, если выполнил работы с недостатками, которые оказались существенными и неустранимыми.