Сроки рассмотрения дел в гражданском процессе
Подборка наиболее важных документов по запросу Сроки рассмотрения дел в гражданском процессе (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 6.1 "Разумный срок судопроизводства и разумный срок исполнения судебного постановления" ГПК РФ"Исходя из частей 1 и 3 статьи 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. При определении разумного срока судебного разбирательства, который включает в себя период со дня поступления искового заявления или заявления в суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного постановления по делу, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность дела, поведение участников гражданского процесса, достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, и общая продолжительность судопроизводства по делу."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Процессуальные сроки как средство обеспечения эффективности гражданского судопроизводства: в поисках оптимального правового воздействия
(Курочкин С.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 4)Как известно, российский процессуальный закон определяет ряд сроков, многие из которых являются пресекательными. Такой прием дисциплинирует участников гражданского судопроизводства, упорядочивает процесс рассмотрения и разрешения дела, позволяет спрогнозировать момент, когда в отношениях появится правовая определенность. Позволяет ли такой прием сократить сроки разбирательства? Ученые убеждены, что установленные законом предельные сроки рассмотрения гражданских дел гарантируют ускорение процесса, являются одним из условий его эффективности <12>. Неочевидна тогда, однако, логика российского законодателя, который увеличил в 2018 г. общие сроки рассмотрения дел арбитражными судами с трех до шести месяцев (ст. 152 Арбитражного процессуального кодекса), а также предоставил право руководству судов общей юрисдикции продлевать сроки рассмотрения дел с учетом их сложности не более чем на один месяц (ч. 6 ст. 154 Гражданского процессуального кодекса; далее - ГПК РФ).
(Курочкин С.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 4)Как известно, российский процессуальный закон определяет ряд сроков, многие из которых являются пресекательными. Такой прием дисциплинирует участников гражданского судопроизводства, упорядочивает процесс рассмотрения и разрешения дела, позволяет спрогнозировать момент, когда в отношениях появится правовая определенность. Позволяет ли такой прием сократить сроки разбирательства? Ученые убеждены, что установленные законом предельные сроки рассмотрения гражданских дел гарантируют ускорение процесса, являются одним из условий его эффективности <12>. Неочевидна тогда, однако, логика российского законодателя, который увеличил в 2018 г. общие сроки рассмотрения дел арбитражными судами с трех до шести месяцев (ст. 152 Арбитражного процессуального кодекса), а также предоставил право руководству судов общей юрисдикции продлевать сроки рассмотрения дел с учетом их сложности не более чем на один месяц (ч. 6 ст. 154 Гражданского процессуального кодекса; далее - ГПК РФ).
Статья: Институт заочного производства в свете принципа процессуальной экономии
(Артизанов А.И.)
("Российский судья", 2021, N 2)Действительно, заочное производство формально относится к ускоренному и сокращенному производству по делу, однако на практике применение данного порядка судопроизводства зачастую вовсе не сокращает количество процессуальных действий и срок рассмотрения дела в целом. Фактически гражданский процесс становится ускоренным лишь в момент принятия судом заочного решения в отсутствие ответчика. В дальнейшем недобросовестный ответчик имеет разнообразные приемы по затягиванию процесса.
(Артизанов А.И.)
("Российский судья", 2021, N 2)Действительно, заочное производство формально относится к ускоренному и сокращенному производству по делу, однако на практике применение данного порядка судопроизводства зачастую вовсе не сокращает количество процессуальных действий и срок рассмотрения дела в целом. Фактически гражданский процесс становится ускоренным лишь в момент принятия судом заочного решения в отсутствие ответчика. В дальнейшем недобросовестный ответчик имеет разнообразные приемы по затягиванию процесса.