Сроки рассмотрения административных дел КАС РФ
Подборка наиболее важных документов по запросу Сроки рассмотрения административных дел КАС РФ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 141 "Сроки рассмотрения и разрешения административных дел" КАС РФСТАТЬЯ 141 "СРОКИ РАССМОТРЕНИЯ
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 141 "Сроки рассмотрения и разрешения административных дел" КАС РФСТАТЬЯ 141 "СРОКИ РАССМОТРЕНИЯ
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Продление процессуальных сроков
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В силу ч. 1 ст. 141 КАС РФ административные дела рассматриваются и разрешаются в следующие сроки: Верховным Судом РФ - до истечения трех месяцев, а другими судами - до истечения двух месяцев со дня поступления административного искового заявления в суд, включая срок на подготовку административного дела к судебному разбирательству. Кроме того, срок рассмотрения некоторых категорий административных дел прямо регламентирован отдельными статьями КАС РФ - в частности, ст. ст. 213, 226, 241, 256, 263, 268, 272, 277, 283, 285.3, 285.9, 285.16, 289 КАС РФ.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В силу ч. 1 ст. 141 КАС РФ административные дела рассматриваются и разрешаются в следующие сроки: Верховным Судом РФ - до истечения трех месяцев, а другими судами - до истечения двух месяцев со дня поступления административного искового заявления в суд, включая срок на подготовку административного дела к судебному разбирательству. Кроме того, срок рассмотрения некоторых категорий административных дел прямо регламентирован отдельными статьями КАС РФ - в частности, ст. ст. 213, 226, 241, 256, 263, 268, 272, 277, 283, 285.3, 285.9, 285.16, 289 КАС РФ.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)1. В ч. 1 комментируемой статьи содержится специальное правило о сроке рассмотрения административного искового заявления о помещении иностранного гражданина в специальное учреждение. Такое дело должно быть рассмотрено в течение 5 дней со дня возбуждения дела, что соответствует оперативному рассмотрению дела. Следует обратить внимание, что общее правило о невключении в срок, исчисляемый днями, нерабочих дней, применению к исчисления данного срока не подлежит в силу оговорки, содержащейся в ч. 2 ст. 92 КАС РФ. Соответственно, установленный в ч. 1 ст. 268 КАС РФ пятидневный срок рассмотрения административного дела подлежит исчислению в календарных днях, включая нерабочие дни. Несмотря на отсутствие прямого указания в законе, пятидневный срок не может данной категории дел не может быть продлен по правилам ч. 2 ст. 141 КАС РФ, на что обратил внимание Пленум Верховного Суда РФ в п. 34 Постановления от 27.09.2016 N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" <1>. Подобное ограничительное толкование также направлено на обеспечение быстрого рассмотрения дела. Как общие сроки рассмотрения административных дел, установленные в ст. 141 КАС РФ, так и специальный срок, определенный в комментируемой статье, не являются пресекательными. Нарушение данного срока не препятствует дальнейшему рассмотрению дела и принятию решения по существу. Однако при обжаловании принятого с нарушением срока решения суда апелляционный суд может обратить внимание на указанное нарушение и вынести частное определение в отношении судьи, рассмотревшего дело по первой инстанции <2>.
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)1. В ч. 1 комментируемой статьи содержится специальное правило о сроке рассмотрения административного искового заявления о помещении иностранного гражданина в специальное учреждение. Такое дело должно быть рассмотрено в течение 5 дней со дня возбуждения дела, что соответствует оперативному рассмотрению дела. Следует обратить внимание, что общее правило о невключении в срок, исчисляемый днями, нерабочих дней, применению к исчисления данного срока не подлежит в силу оговорки, содержащейся в ч. 2 ст. 92 КАС РФ. Соответственно, установленный в ч. 1 ст. 268 КАС РФ пятидневный срок рассмотрения административного дела подлежит исчислению в календарных днях, включая нерабочие дни. Несмотря на отсутствие прямого указания в законе, пятидневный срок не может данной категории дел не может быть продлен по правилам ч. 2 ст. 141 КАС РФ, на что обратил внимание Пленум Верховного Суда РФ в п. 34 Постановления от 27.09.2016 N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" <1>. Подобное ограничительное толкование также направлено на обеспечение быстрого рассмотрения дела. Как общие сроки рассмотрения административных дел, установленные в ст. 141 КАС РФ, так и специальный срок, определенный в комментируемой статье, не являются пресекательными. Нарушение данного срока не препятствует дальнейшему рассмотрению дела и принятию решения по существу. Однако при обжаловании принятого с нарушением срока решения суда апелляционный суд может обратить внимание на указанное нарушение и вынести частное определение в отношении судьи, рассмотревшего дело по первой инстанции <2>.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15
(ред. от 22.12.2022)
"О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы"17. Административное дело об административном надзоре рассматривается в течение двадцати дней со дня поступления в суд соответствующего административного иска (часть 7 статьи 272 КАС РФ). При этом данный срок не может быть продлен по правилам статьи 141 КАС РФ.
(ред. от 22.12.2022)
"О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы"17. Административное дело об административном надзоре рассматривается в течение двадцати дней со дня поступления в суд соответствующего административного иска (часть 7 статьи 272 КАС РФ). При этом данный срок не может быть продлен по правилам статьи 141 КАС РФ.
"Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N 21-ФЗ
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 24.12.2025)1. Административные дела рассматриваются и разрешаются Верховным Судом Российской Федерации до истечения трех месяцев, а другими судами до истечения двух месяцев со дня поступления административного искового заявления в суд, включая срок на подготовку административного дела к судебному разбирательству, если иные сроки рассмотрения и разрешения административных дел не установлены настоящим Кодексом.
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 24.12.2025)1. Административные дела рассматриваются и разрешаются Верховным Судом Российской Федерации до истечения трех месяцев, а другими судами до истечения двух месяцев со дня поступления административного искового заявления в суд, включая срок на подготовку административного дела к судебному разбирательству, если иные сроки рассмотрения и разрешения административных дел не установлены настоящим Кодексом.
Статья: Коллективные административные иски: научно-практический комментарий к ст. 42 Кодекса административного судопроизводства РФ
(Ярков В.В., Домшенко В.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 6)КАС не имеет специальной нормы о сроке рассмотрения коллективного административного иска. Общая норма говорит о двухмесячном сроке рассмотрения и разрешения административных дел (ч. 1 ст. 141 КАС), который может быть продлен не более чем на один месяц (ч. 2 ст. 141 КАС). Однако оправданно ли применять общую норму о сроке рассмотрения и разрешения административных дел?
(Ярков В.В., Домшенко В.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 6)КАС не имеет специальной нормы о сроке рассмотрения коллективного административного иска. Общая норма говорит о двухмесячном сроке рассмотрения и разрешения административных дел (ч. 1 ст. 141 КАС), который может быть продлен не более чем на один месяц (ч. 2 ст. 141 КАС). Однако оправданно ли применять общую норму о сроке рассмотрения и разрешения административных дел?
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Помимо общего срока рассмотрения и разрешения административных дел отдельными статьями КАС РФ установлены иные сроки рассмотрения некоторых категорий административных дел (ст. 213, 226, 241, 256, 263, 268, 272, 277, 283, 285.3, 285.9, 285.16, 289 КАС РФ).
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Помимо общего срока рассмотрения и разрешения административных дел отдельными статьями КАС РФ установлены иные сроки рассмотрения некоторых категорий административных дел (ст. 213, 226, 241, 256, 263, 268, 272, 277, 283, 285.3, 285.9, 285.16, 289 КАС РФ).
Статья: К проблеме материальной и процессуальной правосубъектности искусственного интеллекта
(Афанасьев С.Ф.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 3)Нейробиологи и представители социальной нейронауки достаточно давно заметили, что люди с отклонениями аутистического спектра избегают социономических профессий, и наоборот, личности с высоким коэффициентом работы зеркальных нейронов эмпатии нередко выбирают для себя именно такой род профессиональной деятельности (педагог, врач, менеджер по персоналу, управленец) <45>. Иными словами имеет место нацеленность на взаимодействие по субъектно-субъектному типу с соблюдением ряда писаных и неписаных морально-нравственных принципов, а также осуществлением таксационных компетенций <46>. В частности, при отправлении правосудия судья зачастую дискреционно оперирует оценочными качественными, количественными, морально-ценностными или нравственными паттернами <47>, такими как "добросовестность и разумность действий", "злоупотребление правом" (ст. 10 ГК РФ), "компенсация морального вреда" (ст. 151 ГК РФ), "основы нравственности" (ст. 169 ГК РФ), "степень заботливости и осмотрительности" (ст. 401 ГК РФ), "особо ценные объекты культурного наследия" (ст. 243 УК РФ), "справедливость при рассмотрении административных дел" (ст. 9 КАС РФ), "разумный срок судопроизводства и исполнения судебного постановления" (ст. 6.1 ГПК РФ) и др.
(Афанасьев С.Ф.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 3)Нейробиологи и представители социальной нейронауки достаточно давно заметили, что люди с отклонениями аутистического спектра избегают социономических профессий, и наоборот, личности с высоким коэффициентом работы зеркальных нейронов эмпатии нередко выбирают для себя именно такой род профессиональной деятельности (педагог, врач, менеджер по персоналу, управленец) <45>. Иными словами имеет место нацеленность на взаимодействие по субъектно-субъектному типу с соблюдением ряда писаных и неписаных морально-нравственных принципов, а также осуществлением таксационных компетенций <46>. В частности, при отправлении правосудия судья зачастую дискреционно оперирует оценочными качественными, количественными, морально-ценностными или нравственными паттернами <47>, такими как "добросовестность и разумность действий", "злоупотребление правом" (ст. 10 ГК РФ), "компенсация морального вреда" (ст. 151 ГК РФ), "основы нравственности" (ст. 169 ГК РФ), "степень заботливости и осмотрительности" (ст. 401 ГК РФ), "особо ценные объекты культурного наследия" (ст. 243 УК РФ), "справедливость при рассмотрении административных дел" (ст. 9 КАС РФ), "разумный срок судопроизводства и исполнения судебного постановления" (ст. 6.1 ГПК РФ) и др.