Срок взыскания в порядке регресса
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок взыскания в порядке регресса (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Обязательное страхование автогражданской ответственности (ОСАГО): Страховщик хочет взыскать со Страхователя (причинителя вреда), имеющего договор ОСАГО со Страховщиком, убытки в порядке регресса, понесенные в связи с выплатой страхового возмещения по ОСАГО
(КонсультантПлюс, 2026)Возможные причины взыскания убытков в порядке регресса в сниженном размере
(КонсультантПлюс, 2026)Возможные причины взыскания убытков в порядке регресса в сниженном размере
Перспективы и риски арбитражного спора: Обязательное страхование автогражданской ответственности (ОСАГО): Страховщик хочет взыскать со Страхователя (причинителя вреда) убытки в порядке регресса, понесенные в связи с выплатой страхового возмещения по ОСАГО
(КонсультантПлюс, 2026)Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2018 N 18АП-16741/2017 по делу N А76-188/2017 (на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты)
(КонсультантПлюс, 2026)Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2018 N 18АП-16741/2017 по делу N А76-188/2017 (на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты)
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как применяются сроки исковой давности к регрессным требованиям
(КонсультантПлюс, 2026)Какой срок исковой давности применяется в деле о взыскании страховщиком страхового возмещения в порядке регресса
(КонсультантПлюс, 2026)Какой срок исковой давности применяется в деле о взыскании страховщиком страхового возмещения в порядке регресса
Путеводитель по судебной практике: Поставка товаров.
Вправе ли продавец взыскать с поставщика в порядке регресса убытки, которые он понес из-за удовлетворения претензий потребителя по качеству товара
(КонсультантПлюс, 2026)Отказывая в удовлетворении иска в оставшейся части, суды указали, что не подлежат взысканию в порядке регресса: штраф, взысканный за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя Александрова В.В., судебные расходы в размере, компенсации морального вреда, неустойка за нарушение срока удовлетворения требования о замене товара, поскольку данные суммы взысканы с истца за нарушения прав потребителя, допущенные самим истцом, - несвоевременная замена автомобиля.
Вправе ли продавец взыскать с поставщика в порядке регресса убытки, которые он понес из-за удовлетворения претензий потребителя по качеству товара
(КонсультантПлюс, 2026)Отказывая в удовлетворении иска в оставшейся части, суды указали, что не подлежат взысканию в порядке регресса: штраф, взысканный за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя Александрова В.В., судебные расходы в размере, компенсации морального вреда, неустойка за нарушение срока удовлетворения требования о замене товара, поскольку данные суммы взысканы с истца за нарушения прав потребителя, допущенные самим истцом, - несвоевременная замена автомобиля.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 07.04.2021)Ссылаясь на подп. "ж" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, а также на то, что П. в установленный законом пятидневный срок не направил страховщику извещение об этом происшествии, истец просил взыскать с П. в порядке регресса 68 300 руб. и судебные расходы.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 07.04.2021)Ссылаясь на подп. "ж" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, а также на то, что П. в установленный законом пятидневный срок не направил страховщику извещение об этом происшествии, истец просил взыскать с П. в порядке регресса 68 300 руб. и судебные расходы.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015)
(ред. от 28.03.2018)Положений о праве регрессного требования к органу или должностному лицу, по вине которого допущено нарушение права на судопроизводство в разумный срок, Законом о компенсации не предусмотрено.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015)
(ред. от 28.03.2018)Положений о праве регрессного требования к органу или должностному лицу, по вине которого допущено нарушение права на судопроизводство в разумный срок, Законом о компенсации не предусмотрено.
Статья: Тенденции развития судебной практики по страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств
(Овчинникова Ю.С.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 6)Так, страховая компания подала заявление в суд с требованием к П. (виновному в дорожно-транспортном происшествии) о взыскании страхового возмещения в регрессном порядке <5>. По вине П. в результате дорожно-транспортного происшествия, который явился страховым случаем, был поврежден автомобиль В. Страховая компания обратилась к П. в порядке регресса со ссылкой на то, что ответчик в пятидневный срок не направил страховщику извещение о страховом случае. При этом причина пропуска данного срока, по мнению страховщика, не являлась уважительной. Иск был удовлетворен судом первой инстанции и оставлен без изменения апелляционной инстанцией.
(Овчинникова Ю.С.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 6)Так, страховая компания подала заявление в суд с требованием к П. (виновному в дорожно-транспортном происшествии) о взыскании страхового возмещения в регрессном порядке <5>. По вине П. в результате дорожно-транспортного происшествия, который явился страховым случаем, был поврежден автомобиль В. Страховая компания обратилась к П. в порядке регресса со ссылкой на то, что ответчик в пятидневный срок не направил страховщику извещение о страховом случае. При этом причина пропуска данного срока, по мнению страховщика, не являлась уважительной. Иск был удовлетворен судом первой инстанции и оставлен без изменения апелляционной инстанцией.
"Двадцать пять лет российскому акционерному закону: проблемы, задачи, перспективы развития"
(отв. ред. Д.В. Ломакин)
("Статут", 2021)Правовая логика этого различия вытекает из функций уголовной и гражданско-правовой форм защиты. Первая нацелена на реагирование на общественно опасное деяние в зависимости от его серьезности. При этом обязательным признаком субъективной стороны преступления выступает вина, которая проявляется с той или иной степенью интенсивности и определяется не только в виде одной из ее трех форм, но и в более детальной градации. Назначение гражданско-правовой защиты - это прежде всего восстановление имущественного положения <2> независимо от взаимоотношений совместных причинителей, которые далее посредством исков могут разбираться между собой. Поэтому принят и законодательно закреплен следующий механизм в области деликтов: взыскание убытков с совместно ответственных; появление дальнейших регрессных требований того, кто полностью покрыл ущерб, - именно после такого возмещения, а не раньше. При этом размер требований определяется степенью вины не исполнившего свою обязанность делинквента (ст. 1080, 1081 ГК РФ).
(отв. ред. Д.В. Ломакин)
("Статут", 2021)Правовая логика этого различия вытекает из функций уголовной и гражданско-правовой форм защиты. Первая нацелена на реагирование на общественно опасное деяние в зависимости от его серьезности. При этом обязательным признаком субъективной стороны преступления выступает вина, которая проявляется с той или иной степенью интенсивности и определяется не только в виде одной из ее трех форм, но и в более детальной градации. Назначение гражданско-правовой защиты - это прежде всего восстановление имущественного положения <2> независимо от взаимоотношений совместных причинителей, которые далее посредством исков могут разбираться между собой. Поэтому принят и законодательно закреплен следующий механизм в области деликтов: взыскание убытков с совместно ответственных; появление дальнейших регрессных требований того, кто полностью покрыл ущерб, - именно после такого возмещения, а не раньше. При этом размер требований определяется степенью вины не исполнившего свою обязанность делинквента (ст. 1080, 1081 ГК РФ).
Готовое решение: Какая ответственность установлена за продажу товара с истекшим сроком годности
(КонсультантПлюс, 2026)Может ли продавец привлечь к ответственности своего работника, допустившего продажу товара с истекшим сроком годности
(КонсультантПлюс, 2026)Может ли продавец привлечь к ответственности своего работника, допустившего продажу товара с истекшим сроком годности
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за август 2024 года
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 10)Согласно ст. 200 ГК РФ для взыскания регрессного требования предусмотрено специальное начало течения срока исковой давности - со дня исполнения основного обязательства. В данном случае - не с момента, когда стала известна личность лица, причинившего вред застрахованному лицу, а с момента, когда страховщик выплатил компенсацию расходов на медицинское лечение.
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 10)Согласно ст. 200 ГК РФ для взыскания регрессного требования предусмотрено специальное начало течения срока исковой давности - со дня исполнения основного обязательства. В данном случае - не с момента, когда стала известна личность лица, причинившего вред застрахованному лицу, а с момента, когда страховщик выплатил компенсацию расходов на медицинское лечение.
Статья: Регресс в институте компенсации за нарушение разумных сроков исполнения судебного акта: анализ судебной практики, проблемы применения и сравнение с зарубежными подходами
(Лазаренко Л.Б., Моцная Ю.Н.)
("Российский судья", 2026, N 1)К числу общих выводов, вытекающих из анализа удовлетворенных судебных актов, следует отнести позицию судов о том, что объективные трудности исполнения - отсутствие финансирования или организационные причины - не освобождают от ответственности, если не доказана невозможность исполнения при должной осмотрительности. Вместе с тем особую проблему составляет невозможность предъявления регрессных требований к органам, финансируемым из одного бюджета: такой регресс не имеет экономического смысла, сводится к перемещению средств внутри казны и влечет дополнительные расходы на судебные процедуры. В этой связи возникает вопрос о соразмерности целей регрессного взыскания и его фактического экономического результата <11>.
(Лазаренко Л.Б., Моцная Ю.Н.)
("Российский судья", 2026, N 1)К числу общих выводов, вытекающих из анализа удовлетворенных судебных актов, следует отнести позицию судов о том, что объективные трудности исполнения - отсутствие финансирования или организационные причины - не освобождают от ответственности, если не доказана невозможность исполнения при должной осмотрительности. Вместе с тем особую проблему составляет невозможность предъявления регрессных требований к органам, финансируемым из одного бюджета: такой регресс не имеет экономического смысла, сводится к перемещению средств внутри казны и влечет дополнительные расходы на судебные процедуры. В этой связи возникает вопрос о соразмерности целей регрессного взыскания и его фактического экономического результата <11>.
Статья: Обеспечительная уступка требования
(Правящий П.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 12; 2023, N 1)В английском правопорядке финансирование дебиторской задолженности (receivables financing) может быть получено путем окончательной его продажи (outright sale) или путем получения займа, обеспеченного залогом требования. Для лица, нуждающегося в деньгах, экономически данные сделки тождественны. В свою очередь, правовые последствия продажи и залога требования различны. Отмечается, что в обороте большинство сделок по привлечению финансирования за счет дебиторской задолженности совершается путем продажи требований, а не залога. При покупке требования, в отличие от его залога, у кредитора появляется право самостоятельно потребовать исполнения по полученному требованию в свою пользу; кредитор исключает риск того, что его залог признают плавающим (floating charge); кредитор не должен регистрировать сделку, в отличие от залога, который подлежит регистрации <73>; при банкротстве продавца (заемщика) кредитор освобождается от обязанности получить согласие управляющего на то, чтобы взыскать исполнение по уступленному требованию. В то же время совершаемые в обороте сделки уступки требований могут быть направлены как на их продажу, так и на обеспечение возврата полученного финансирования. На обеспечительную цель указывают, в частности, условие о регрессе (recourse provisions), согласно которому кредитор вправе взыскать с клиента (продавца) остаток долга; условие о дисконте, размер которого может быть заранее не установлен, а будет определяться с учетом размера и срока предоставленного финансирования. Тем не менее функциональное сходство с заемным финансированием не повлечет переквалификацию продажи требования в обеспеченный заем (secured loan) <74>.
(Правящий П.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 12; 2023, N 1)В английском правопорядке финансирование дебиторской задолженности (receivables financing) может быть получено путем окончательной его продажи (outright sale) или путем получения займа, обеспеченного залогом требования. Для лица, нуждающегося в деньгах, экономически данные сделки тождественны. В свою очередь, правовые последствия продажи и залога требования различны. Отмечается, что в обороте большинство сделок по привлечению финансирования за счет дебиторской задолженности совершается путем продажи требований, а не залога. При покупке требования, в отличие от его залога, у кредитора появляется право самостоятельно потребовать исполнения по полученному требованию в свою пользу; кредитор исключает риск того, что его залог признают плавающим (floating charge); кредитор не должен регистрировать сделку, в отличие от залога, который подлежит регистрации <73>; при банкротстве продавца (заемщика) кредитор освобождается от обязанности получить согласие управляющего на то, чтобы взыскать исполнение по уступленному требованию. В то же время совершаемые в обороте сделки уступки требований могут быть направлены как на их продажу, так и на обеспечение возврата полученного финансирования. На обеспечительную цель указывают, в частности, условие о регрессе (recourse provisions), согласно которому кредитор вправе взыскать с клиента (продавца) остаток долга; условие о дисконте, размер которого может быть заранее не установлен, а будет определяться с учетом размера и срока предоставленного финансирования. Тем не менее функциональное сходство с заемным финансированием не повлечет переквалификацию продажи требования в обеспеченный заем (secured loan) <74>.
Ситуация: В каких случаях страховая компания имеет право регрессного требования к виновнику ДТП по договору ОСАГО?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)В суд с исковым заявлением о взыскании с виновника ДТП страхового возмещения в порядке регресса и расходов, возникших при рассмотрении страхового случая, страховая компания вправе обратиться, если виновник ДТП не удовлетворит ее требования в установленный в претензии срок (п. 1 ст. 11 ГК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)В суд с исковым заявлением о взыскании с виновника ДТП страхового возмещения в порядке регресса и расходов, возникших при рассмотрении страхового случая, страховая компания вправе обратиться, если виновник ДТП не удовлетворит ее требования в установленный в претензии срок (п. 1 ст. 11 ГК РФ).
Статья: Обратное требование поручителя: регресс, суброгация
(Кашников Н.Б.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, NN 2, 3)Поэтому предоставленный должником залог действительно мог бы продолжать обеспечивать и (новое) регрессное требование исполнившего обязательство поручителя. При этом срок исковой давности по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество в данном случае не должен будет истекать ранее срока исковой давности по основному (обеспеченному) обязательству, которым будет являться уже не требование кредитора к должнику, а (новое) регрессное требование поручителя. Естественно, сказанное касается только случаев, когда поручительство выдавалось по просьбе должника.
(Кашников Н.Б.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, NN 2, 3)Поэтому предоставленный должником залог действительно мог бы продолжать обеспечивать и (новое) регрессное требование исполнившего обязательство поручителя. При этом срок исковой давности по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество в данном случае не должен будет истекать ранее срока исковой давности по основному (обеспеченному) обязательству, которым будет являться уже не требование кредитора к должнику, а (новое) регрессное требование поручителя. Естественно, сказанное касается только случаев, когда поручительство выдавалось по просьбе должника.
"Комментарий к Федеральному закону от 30 апреля 2010 г. N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)Следует подчеркнуть, что в ч. 6 комментируемой статьи говорится о праве регрессного требования только при присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок. В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015) <36>, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25 ноября 2015 г., при ответе на вопрос о том, допускается ли взыскание с органов или должностных лиц в порядке регресса денежных средств, выплаченных из казны России во исполнение решения суда о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок (вопрос 3 разд. "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике") указано в том числе следующее: федеральный законодатель установил специальный - вспомогательный к общегражданскому порядку возмещения вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) государственных органов, - механизм защиты прав на судебную защиту и на справедливое судебное разбирательство; положений о праве регрессного требования к органу или должностному лицу, по вине которого допущено нарушение права на судопроизводство в разумный срок, комментируемым Законом не предусмотрено; таким образом, взыскание с органов или должностных лиц в порядке регресса денежных средств, выплаченных из казны России во исполнение решения суда о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, не допускается.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)Следует подчеркнуть, что в ч. 6 комментируемой статьи говорится о праве регрессного требования только при присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок. В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015) <36>, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25 ноября 2015 г., при ответе на вопрос о том, допускается ли взыскание с органов или должностных лиц в порядке регресса денежных средств, выплаченных из казны России во исполнение решения суда о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок (вопрос 3 разд. "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике") указано в том числе следующее: федеральный законодатель установил специальный - вспомогательный к общегражданскому порядку возмещения вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) государственных органов, - механизм защиты прав на судебную защиту и на справедливое судебное разбирательство; положений о праве регрессного требования к органу или должностному лицу, по вине которого допущено нарушение права на судопроизводство в разумный срок, комментируемым Законом не предусмотрено; таким образом, взыскание с органов или должностных лиц в порядке регресса денежных средств, выплаченных из казны России во исполнение решения суда о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, не допускается.
Статья: Правовая природа и ответственность сторон узлового соглашения
(Левушкин А.Н., Кузьмина И.К.)
("Транспортное право", 2023, N 3)В связи с этим нами предлагается срок исковой давности в размере одного года применять только к порядку регресса. Что же касается обязательной ответственности за нарушение условий узлового соглашения, то здесь стоит отличать возмещение убытков и взыскание ответственности. Нами предлагается устанавливать шестимесячный срок исковой давности для взыскания обязательной ответственности. Такой малый срок объясняется тем, что в момент исполнения узлового соглашения (перевалки груза) заполняется "перевозочная ведомость", в которой отражаются все данные по месту перегрузки, времени начала перевалки, времени окончания и др., а, соответственно, контрагент, перевозчик имеют всю информацию для того, чтобы сразу распознать нарушения, так как перевозочная ведомость заполняется в нескольких экземплярах для каждой из сторон.
(Левушкин А.Н., Кузьмина И.К.)
("Транспортное право", 2023, N 3)В связи с этим нами предлагается срок исковой давности в размере одного года применять только к порядку регресса. Что же касается обязательной ответственности за нарушение условий узлового соглашения, то здесь стоит отличать возмещение убытков и взыскание ответственности. Нами предлагается устанавливать шестимесячный срок исковой давности для взыскания обязательной ответственности. Такой малый срок объясняется тем, что в момент исполнения узлового соглашения (перевалки груза) заполняется "перевозочная ведомость", в которой отражаются все данные по месту перегрузки, времени начала перевалки, времени окончания и др., а, соответственно, контрагент, перевозчик имеют всю информацию для того, чтобы сразу распознать нарушения, так как перевозочная ведомость заполняется в нескольких экземплярах для каждой из сторон.