Срок взыскания в порядке регресса
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок взыскания в порядке регресса (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Обязательное страхование автогражданской ответственности (ОСАГО): Страховщик хочет взыскать со Страхователя (причинителя вреда), имеющего договор ОСАГО со Страховщиком, убытки в порядке регресса, понесенные в связи с выплатой страхового возмещения по ОСАГО
(КонсультантПлюс, 2025)Возможные причины взыскания убытков в порядке регресса в сниженном размере
(КонсультантПлюс, 2025)Возможные причины взыскания убытков в порядке регресса в сниженном размере
Перспективы и риски арбитражного спора: Обязательное страхование автогражданской ответственности (ОСАГО): Страховщик хочет взыскать со Страхователя (причинителя вреда) убытки в порядке регресса, понесенные в связи с выплатой страхового возмещения по ОСАГО
(КонсультантПлюс, 2025)Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2018 N 18АП-16741/2017 по делу N А76-188/2017 (на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты)
(КонсультантПлюс, 2025)Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2018 N 18АП-16741/2017 по делу N А76-188/2017 (на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты)
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как применяются сроки исковой давности к регрессным требованиям
(КонсультантПлюс, 2025)Какой срок исковой давности применяется в деле о взыскании страховщиком страхового возмещения в порядке регресса
(КонсультантПлюс, 2025)Какой срок исковой давности применяется в деле о взыскании страховщиком страхового возмещения в порядке регресса
Путеводитель по судебной практике: Поставка товаров.
Вправе ли продавец взыскать с поставщика в порядке регресса убытки, которые он понес из-за удовлетворения претензий потребителя по качеству товара
(КонсультантПлюс, 2025)Отказывая в удовлетворении иска в оставшейся части, суды указали, что не подлежат взысканию в порядке регресса: штраф, взысканный за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя Александрова В.В., судебные расходы в размере, компенсации морального вреда, неустойка за нарушение срока удовлетворения требования о замене товара, поскольку данные суммы взысканы с истца за нарушения прав потребителя, допущенные самим истцом, - несвоевременная замена автомобиля.
Вправе ли продавец взыскать с поставщика в порядке регресса убытки, которые он понес из-за удовлетворения претензий потребителя по качеству товара
(КонсультантПлюс, 2025)Отказывая в удовлетворении иска в оставшейся части, суды указали, что не подлежат взысканию в порядке регресса: штраф, взысканный за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя Александрова В.В., судебные расходы в размере, компенсации морального вреда, неустойка за нарушение срока удовлетворения требования о замене товара, поскольку данные суммы взысканы с истца за нарушения прав потребителя, допущенные самим истцом, - несвоевременная замена автомобиля.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 07.04.2021)Ссылаясь на подп. "ж" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, а также на то, что П. в установленный законом пятидневный срок не направил страховщику извещение об этом происшествии, истец просил взыскать с П. в порядке регресса 68 300 руб. и судебные расходы.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 07.04.2021)Ссылаясь на подп. "ж" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, а также на то, что П. в установленный законом пятидневный срок не направил страховщику извещение об этом происшествии, истец просил взыскать с П. в порядке регресса 68 300 руб. и судебные расходы.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015)
(ред. от 28.03.2018)Положений о праве регрессного требования к органу или должностному лицу, по вине которого допущено нарушение права на судопроизводство в разумный срок, Законом о компенсации не предусмотрено.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015)
(ред. от 28.03.2018)Положений о праве регрессного требования к органу или должностному лицу, по вине которого допущено нарушение права на судопроизводство в разумный срок, Законом о компенсации не предусмотрено.
Формы
Статья: О регрессной ответственности служащих
(Ершов О.Г., Жданова А.Н.)
("Российский судья", 2021, N 8)Вследствие этого в судебной практике также сформировались разные подходы в применении сроков исковой давности. Например, если суд исходит из того, что регрессная ответственность - это гражданско-правовая конструкция, то ориентируются на срок исковой давности в три года (п. 1 ст. 196 ГК), исчисляемый с момента исполнения судебного решения о взыскании с казны денежных сумм на основании ст. 1069 ГК, что соответствует п. 3 ст. 200 ГК. Если считать такую ответственность конструкцией трудового права, то срок исковой давности составляет один год (ст. 392 ТК) с момента обнаружения причиненного ущерба.
(Ершов О.Г., Жданова А.Н.)
("Российский судья", 2021, N 8)Вследствие этого в судебной практике также сформировались разные подходы в применении сроков исковой давности. Например, если суд исходит из того, что регрессная ответственность - это гражданско-правовая конструкция, то ориентируются на срок исковой давности в три года (п. 1 ст. 196 ГК), исчисляемый с момента исполнения судебного решения о взыскании с казны денежных сумм на основании ст. 1069 ГК, что соответствует п. 3 ст. 200 ГК. Если считать такую ответственность конструкцией трудового права, то срок исковой давности составляет один год (ст. 392 ТК) с момента обнаружения причиненного ущерба.
Статья: Обеспечительная уступка требования
(Правящий П.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 12; 2023, N 1)В английском правопорядке финансирование дебиторской задолженности (receivables financing) может быть получено путем окончательной его продажи (outright sale) или путем получения займа, обеспеченного залогом требования. Для лица, нуждающегося в деньгах, экономически данные сделки тождественны. В свою очередь, правовые последствия продажи и залога требования различны. Отмечается, что в обороте большинство сделок по привлечению финансирования за счет дебиторской задолженности совершается путем продажи требований, а не залога. При покупке требования, в отличие от его залога, у кредитора появляется право самостоятельно потребовать исполнения по полученному требованию в свою пользу; кредитор исключает риск того, что его залог признают плавающим (floating charge); кредитор не должен регистрировать сделку, в отличие от залога, который подлежит регистрации <73>; при банкротстве продавца (заемщика) кредитор освобождается от обязанности получить согласие управляющего на то, чтобы взыскать исполнение по уступленному требованию. В то же время совершаемые в обороте сделки уступки требований могут быть направлены как на их продажу, так и на обеспечение возврата полученного финансирования. На обеспечительную цель указывают, в частности, условие о регрессе (recourse provisions), согласно которому кредитор вправе взыскать с клиента (продавца) остаток долга; условие о дисконте, размер которого может быть заранее не установлен, а будет определяться с учетом размера и срока предоставленного финансирования. Тем не менее функциональное сходство с заемным финансированием не повлечет переквалификацию продажи требования в обеспеченный заем (secured loan) <74>.
(Правящий П.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 12; 2023, N 1)В английском правопорядке финансирование дебиторской задолженности (receivables financing) может быть получено путем окончательной его продажи (outright sale) или путем получения займа, обеспеченного залогом требования. Для лица, нуждающегося в деньгах, экономически данные сделки тождественны. В свою очередь, правовые последствия продажи и залога требования различны. Отмечается, что в обороте большинство сделок по привлечению финансирования за счет дебиторской задолженности совершается путем продажи требований, а не залога. При покупке требования, в отличие от его залога, у кредитора появляется право самостоятельно потребовать исполнения по полученному требованию в свою пользу; кредитор исключает риск того, что его залог признают плавающим (floating charge); кредитор не должен регистрировать сделку, в отличие от залога, который подлежит регистрации <73>; при банкротстве продавца (заемщика) кредитор освобождается от обязанности получить согласие управляющего на то, чтобы взыскать исполнение по уступленному требованию. В то же время совершаемые в обороте сделки уступки требований могут быть направлены как на их продажу, так и на обеспечение возврата полученного финансирования. На обеспечительную цель указывают, в частности, условие о регрессе (recourse provisions), согласно которому кредитор вправе взыскать с клиента (продавца) остаток долга; условие о дисконте, размер которого может быть заранее не установлен, а будет определяться с учетом размера и срока предоставленного финансирования. Тем не менее функциональное сходство с заемным финансированием не повлечет переквалификацию продажи требования в обеспеченный заем (secured loan) <74>.
Статья: Субсидиарная ответственность в корпоративных правоотношениях: проблемы и перспективы
(Гутников О.В.)
("Журнал российского права", 2022, N 7)В то же время в корпоративном праве участники соответствующих отношений, прежде всего основной и субсидиарный должники, находятся в отношениях зависимости, они стоят не "одно рядом с другим", а "одно в другом", когда субсидиарный должник, как правило, является контролирующим основного должника лицом, обладая в отношении него корпоративными правами участия (как имущественными, так и неимущественными правами корпоративного управления). Юридическое лицо, являющееся основным должником, обладает обособленным имуществом для участия в гражданском обороте, поэтому по логике "принципа отделения" условием для привлечения к субсидиарной ответственности участников или иных контролирующих лиц должен являться не просто отказ основного должника удовлетворить требование кредитора (или неполучение ответа в разумный срок), а недостаточность имущества юридического лица для обращения на него взыскания по долгам кредиторов. Кроме того, абсурдным является и предоставление учредителям (участникам), удовлетворившим требования кредитора, права регрессного требования к подконтрольному им юридическому лицу (основному должнику), поскольку именно участники должны нести риски неблагоприятных имущественных последствий деятельности юридического лица и в случае его недокапитализации, наоборот, пополнять имущественную массу компании, чтобы избежать ликвидации юридического лица <7>. Еще более странным является предоставление права регресса собственнику имущества юридического лица, основанного на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, к созданному им казенному предприятию или учреждению, по обязательствам которого собственник привлечен к субсидиарной ответственности, поскольку все имущество такого предприятия (учреждения) принадлежит такому собственнику и предъявление к нему регрессного требования со стороны собственника означало бы, по сути, предъявление требования к самому себе. Противоречит здравому смыслу и предоставление права регресса к подконтрольному юридическому лицу контролирующим лицам, которые несут субсидиарную ответственность по его обязательствам за доведение до банкротства, так как, во-первых, у юридического лица - банкрота по очевидным причинам уже нет никакого имущества <8>, а во-вторых, предоставление субсидиарному должнику, виновному в банкротстве подконтрольного юридического лица, права регресса означает, по сути, его фактическое освобождение от негативных последствий, которые он должен нести как меру ответственности за свое неправомерное поведение, что нарушает основные принципы гражданско-правовой ответственности. Тем не менее действующий Федеральный закон от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в п. 3 ст. 61.15 предоставляет привлеченному к субсидиарной ответственности контролирующему лицу право регресса к должнику по делу о банкротстве, что вызывает удивление <9>.
(Гутников О.В.)
("Журнал российского права", 2022, N 7)В то же время в корпоративном праве участники соответствующих отношений, прежде всего основной и субсидиарный должники, находятся в отношениях зависимости, они стоят не "одно рядом с другим", а "одно в другом", когда субсидиарный должник, как правило, является контролирующим основного должника лицом, обладая в отношении него корпоративными правами участия (как имущественными, так и неимущественными правами корпоративного управления). Юридическое лицо, являющееся основным должником, обладает обособленным имуществом для участия в гражданском обороте, поэтому по логике "принципа отделения" условием для привлечения к субсидиарной ответственности участников или иных контролирующих лиц должен являться не просто отказ основного должника удовлетворить требование кредитора (или неполучение ответа в разумный срок), а недостаточность имущества юридического лица для обращения на него взыскания по долгам кредиторов. Кроме того, абсурдным является и предоставление учредителям (участникам), удовлетворившим требования кредитора, права регрессного требования к подконтрольному им юридическому лицу (основному должнику), поскольку именно участники должны нести риски неблагоприятных имущественных последствий деятельности юридического лица и в случае его недокапитализации, наоборот, пополнять имущественную массу компании, чтобы избежать ликвидации юридического лица <7>. Еще более странным является предоставление права регресса собственнику имущества юридического лица, основанного на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, к созданному им казенному предприятию или учреждению, по обязательствам которого собственник привлечен к субсидиарной ответственности, поскольку все имущество такого предприятия (учреждения) принадлежит такому собственнику и предъявление к нему регрессного требования со стороны собственника означало бы, по сути, предъявление требования к самому себе. Противоречит здравому смыслу и предоставление права регресса к подконтрольному юридическому лицу контролирующим лицам, которые несут субсидиарную ответственность по его обязательствам за доведение до банкротства, так как, во-первых, у юридического лица - банкрота по очевидным причинам уже нет никакого имущества <8>, а во-вторых, предоставление субсидиарному должнику, виновному в банкротстве подконтрольного юридического лица, права регресса означает, по сути, его фактическое освобождение от негативных последствий, которые он должен нести как меру ответственности за свое неправомерное поведение, что нарушает основные принципы гражданско-правовой ответственности. Тем не менее действующий Федеральный закон от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в п. 3 ст. 61.15 предоставляет привлеченному к субсидиарной ответственности контролирующему лицу право регресса к должнику по делу о банкротстве, что вызывает удивление <9>.
Статья: Анализ споров в судах - доказательства - какие суды принимают, а какие отклоняют
(Павлов В.)
("Административное право", 2021, N 2)Ответчик VVV в 5-дневный срок извещение не отправил. Истец, страховая компания SSS, просит взыскать с ответчика VVV в порядке регресса возмещение ущерба на сумму 100 000 рублей и оплату государственной пошлины на сумму 3 200 рублей.
(Павлов В.)
("Административное право", 2021, N 2)Ответчик VVV в 5-дневный срок извещение не отправил. Истец, страховая компания SSS, просит взыскать с ответчика VVV в порядке регресса возмещение ущерба на сумму 100 000 рублей и оплату государственной пошлины на сумму 3 200 рублей.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за август 2024 года
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 10)Согласно ст. 200 ГК РФ для взыскания регрессного требования предусмотрено специальное начало течения срока исковой давности - со дня исполнения основного обязательства. В данном случае - не с момента, когда стала известна личность лица, причинившего вред застрахованному лицу, а с момента, когда страховщик выплатил компенсацию расходов на медицинское лечение.
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 10)Согласно ст. 200 ГК РФ для взыскания регрессного требования предусмотрено специальное начало течения срока исковой давности - со дня исполнения основного обязательства. В данном случае - не с момента, когда стала известна личность лица, причинившего вред застрахованному лицу, а с момента, когда страховщик выплатил компенсацию расходов на медицинское лечение.
Статья: Отдельные проблемы реализации преимущественного права покупки доли (акций)
(Чупрунов И.С.)
("Вестник гражданского права", 2020, N 6)Наконец, не следует забывать, что выстраивание подобной квази-регрессной системы ответственности в рамках "выкупной" теории скажется и на течении сроков исковой давности в отношении нарушений обязательств. Поскольку первоначальный договор заключен раньше, чем договор между правообладателем и грантором, существует риск того, что давность по требованиям контрагента к грантору истечет раньше, чем по требованиям правообладателя к контрагенту (оставляя контрагента без принудительных средств квази-регрессной защиты при взыскании убытков в пользу правообладателя).
(Чупрунов И.С.)
("Вестник гражданского права", 2020, N 6)Наконец, не следует забывать, что выстраивание подобной квази-регрессной системы ответственности в рамках "выкупной" теории скажется и на течении сроков исковой давности в отношении нарушений обязательств. Поскольку первоначальный договор заключен раньше, чем договор между правообладателем и грантором, существует риск того, что давность по требованиям контрагента к грантору истечет раньше, чем по требованиям правообладателя к контрагенту (оставляя контрагента без принудительных средств квази-регрессной защиты при взыскании убытков в пользу правообладателя).
Статья: Обратное требование поручителя: регресс, суброгация
(Кашников Н.Б.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, NN 2, 3)Поэтому предоставленный должником залог действительно мог бы продолжать обеспечивать и (новое) регрессное требование исполнившего обязательство поручителя. При этом срок исковой давности по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество в данном случае не должен будет истекать ранее срока исковой давности по основному (обеспеченному) обязательству, которым будет являться уже не требование кредитора к должнику, а (новое) регрессное требование поручителя. Естественно, сказанное касается только случаев, когда поручительство выдавалось по просьбе должника.
(Кашников Н.Б.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, NN 2, 3)Поэтому предоставленный должником залог действительно мог бы продолжать обеспечивать и (новое) регрессное требование исполнившего обязательство поручителя. При этом срок исковой давности по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество в данном случае не должен будет истекать ранее срока исковой давности по основному (обеспеченному) обязательству, которым будет являться уже не требование кредитора к должнику, а (новое) регрессное требование поручителя. Естественно, сказанное касается только случаев, когда поручительство выдавалось по просьбе должника.
Ситуация: В каких случаях страховая компания имеет право регрессного требования к виновнику ДТП по договору ОСАГО?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)В суд с исковым заявлением о взыскании с виновника ДТП страхового возмещения в порядке регресса и расходов, возникших при рассмотрении страхового случая, страховая компания вправе обратиться, если виновник ДТП не удовлетворит ее требования в установленный в претензии срок (п. 1 ст. 11 ГК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)В суд с исковым заявлением о взыскании с виновника ДТП страхового возмещения в порядке регресса и расходов, возникших при рассмотрении страхового случая, страховая компания вправе обратиться, если виновник ДТП не удовлетворит ее требования в установленный в претензии срок (п. 1 ст. 11 ГК РФ).
"Гражданское процессуальное право. Особенная часть. Производство по отдельным категориям: учебник: в 2 т."
(том 2)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)Минфином России проводится работа по направлению в суд исковых заявлений с регрессными требованиями к главным распорядителям бюджетных средств о взыскании в казну Российской Федерации средств, выплаченных ранее по решениям судов в счет компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок.
(том 2)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)Минфином России проводится работа по направлению в суд исковых заявлений с регрессными требованиями к главным распорядителям бюджетных средств о взыскании в казну Российской Федерации средств, выплаченных ранее по решениям судов в счет компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок.
Статья: Доктрина суброгации и особенности ее взаимодействия с регрессом в российском и зарубежном праве
(Косов А.И.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 4)Преемство в праве является ключевым различием между суброгацией и регрессом. В рамках суброгации оно определяет то, что суброгат полностью получает правовую позицию суброганта, т.е. то же самое требование (или требования). Регредиент получает новое требование, которое является результатом объединения всего того, что было исполнено кредитору по основному обязательству. Требования к должнику переходят со всеми их характеристиками в виде объема, срока исковой давности, возражений, обеспечений. Все выгоды или, наоборот, недостатки права требования, которыми оно обладает в результате взаимодействия кредитора и должника, переносятся на суброгата. В этой части режим регрессного требования существенно отличается, ведь он не предусматривает возможности взыскания больше, чем было исполнено, с возможностью начисления процентов на соответствующую сумму. Однако явным преимуществом такого притязания является новый срок исковой давности для регредиента (п. 3 ст. 200 ГК РФ), что позволяет ему гораздо меньше, чем суброгату, зависеть от своего кредитора.
(Косов А.И.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 4)Преемство в праве является ключевым различием между суброгацией и регрессом. В рамках суброгации оно определяет то, что суброгат полностью получает правовую позицию суброганта, т.е. то же самое требование (или требования). Регредиент получает новое требование, которое является результатом объединения всего того, что было исполнено кредитору по основному обязательству. Требования к должнику переходят со всеми их характеристиками в виде объема, срока исковой давности, возражений, обеспечений. Все выгоды или, наоборот, недостатки права требования, которыми оно обладает в результате взаимодействия кредитора и должника, переносятся на суброгата. В этой части режим регрессного требования существенно отличается, ведь он не предусматривает возможности взыскания больше, чем было исполнено, с возможностью начисления процентов на соответствующую сумму. Однако явным преимуществом такого притязания является новый срок исковой давности для регредиента (п. 3 ст. 200 ГК РФ), что позволяет ему гораздо меньше, чем суброгату, зависеть от своего кредитора.