Срок взыскания недостачи



Подборка наиболее важных документов по запросу Срок взыскания недостачи (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2023 по делу N А83-2121/2021
Требование: О взыскании убытков, полученных в результате недобросовестного исполнения обязанностей директора ООО, выразившихся в безосновательном перечислении денежных средств в адрес третьих лиц, заключения убыточных сделок, недостачи имущества, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решение: В удовлетворении требования отказано.
Что касается пятого эпизода о взыскании убытков в размере 21 231 862 руб. 98 коп. (т. 7 л.д. 9-12) в виде стоимости безвозмездно переданного в собственность ООО "Эвелина" имущества, и стоимости имущества в связи с выявленной недостачей, суд первой инстанции обоснованно посчитал их недоказанными, а также применил срок исковой давности по ходатайству ответчика.
показать больше документов

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Вопрос: Как отражается в бухгалтерском учете списание недостачи имущества за счет виновных лиц?
(Консультация эксперта, 2025)
на основании решения суда, если работник оспаривает удержания, а сумма причиненного ущерба, подлежащая взысканию с работника, превышает его средний месячный заработок или прошел месячный срок.
"Утрата доверия по законодательству Российской Федерации: научно-практическое пособие"
(Трунцевский Ю.В., Цирин А.М. и др.)
(отв. ред. И.И. Кучеров)
("Инфотропик Медиа", 2022)
Основанием для увольнения по п. 7 ч. 1 ст. 81 ТК РФ не признается и однократное обнаружение в кассе излишков денежных средств без указания в приказе о наложении дисциплинарного взыскания вменяемой в вину недостачи денежных средств, по которой не истек срок применения дисциплинарного взыскания <107>.
показать больше документов

Нормативные акты

"Обзор практики рассмотрения судами дел о материальной ответственности работника"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 05.12.2018)
Рассматривая дело, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что работодателем - индивидуальным предпринимателем Е. был пропущен годичный срок для обращения в суд, предусмотренный частью третьей статьи 392 ТК РФ, о применении которого заявлено ответчиком-работником, что является основанием для вынесения решения об отказе в иске. При этом суд исходил из того, что о факте причинения работником ущерба работодателю - индивидуальному предпринимателю Е. стало известно уже 1 ноября 2013 г. (по результатам проведенной ревизии). С требованием о взыскании с Ш. суммы недостачи работодатель обратился в суд только 28 октября 2016 г., спустя почти три года со дня обнаружения причиненного ущерба, т.е. с пропуском установленного частью третьей статьи 392 ТК РФ годичного срока.
"Основные положения по планированию, учету и калькулированию себестоимости продукции на промышленных предприятиях"
(утв. Госпланом СССР, Госкомцен СССР, Минфином СССР, ЦСУ СССР 20.07.1970)
(ред. от 17.01.1983)
к) прочие потери и убытки отчетного года, в том числе убытки от списания долгов, по которым истекли сроки исковой давности, убытки от списания безнадежных долгов.
показать больше документов