Срок вступления в силу решения суда апелляционной инстанции
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок вступления в силу решения суда апелляционной инстанции (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 182 "Исполнение решения, судебного приказа" АПК РФ"Суд апелляционной инстанции, принимая во внимание, что с момента вступления решения в силу прошло 12 месяцев, а срок на исполнение решения не урегулирован надлежащим образом, пришел к выводу, что в данном случае могут быть применены положения ч. 3.1 ст. 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой в деле по спору о сносе самовольной постройки или ее приведении в соответствие с предельными параметрами разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства, установленными правилами землепользования и застройки, документацией по планировке территории, или обязательными требованиями к параметрам объектов капитального строительства, установленными федеральными законами, арбитражный суд по заявлению истца вправе обратить решение к немедленному исполнению, если самовольная постройка существенно угрожает жизни и здоровью граждан и замедление исполнения решения может привести к значительному ущербу для неопределенного круга лиц."
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Срок исковой давности по договору поставки
(КонсультантПлюс, 2025)Оспаривая законность обжалуемого судебного акта, податель жалобы настаивает на неверном определении судом апелляционной инстанции начала течения срока исковой давности, который, по его мнению, следует исчислять с момента вступления в законную силу решения суда о признании недействительным соглашения о расторжении договора поставки.
(КонсультантПлюс, 2025)Оспаривая законность обжалуемого судебного акта, податель жалобы настаивает на неверном определении судом апелляционной инстанции начала течения срока исковой давности, который, по его мнению, следует исчислять с момента вступления в законную силу решения суда о признании недействительным соглашения о расторжении договора поставки.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Должник в гражданском и арбитражном процессе
(Якубяк Ю.Ю.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 5)В свою очередь, между вынесением судебного решения и возбуждением исполнительного производства может пройти достаточно большое количество времени по разным причинам: в связи с затягиванием сроков рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции и вступлением судебного решения в законную силу, по причине неполучения исполнительного листа, утраты исполнительного документа или непредъявления его к исполнению. В связи с этим возникает вопрос о правовом статусе лица, против которого было вынесено судебное решение, но в отношении которого не было возбуждено исполнительное производство.
(Якубяк Ю.Ю.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 5)В свою очередь, между вынесением судебного решения и возбуждением исполнительного производства может пройти достаточно большое количество времени по разным причинам: в связи с затягиванием сроков рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции и вступлением судебного решения в законную силу, по причине неполучения исполнительного листа, утраты исполнительного документа или непредъявления его к исполнению. В связи с этим возникает вопрос о правовом статусе лица, против которого было вынесено судебное решение, но в отношении которого не было возбуждено исполнительное производство.
Статья: К вопросу о санкции за уклонение стороны от представления истребованного судом доказательства
(Затонова Д.Ю.)
("Закон", 2025, N 2)Можно было бы использовать механизмы, аналогичные астренту, т.е. судебной неустойке, начисляемой за каждый день отказа представить доказательство по требованию суда, однако не совсем понятно, за какой период ее следует взыскивать. С момента истечения срока на представление доказательства, указанного в определении об истребовании доказательства, по момент вынесения решения судом? Но после вынесения решения суда необходимость в истребуемом доказательстве во многом отпадает, ибо суд уже вынес решение, причем в отсутствие истребованного доказательства. Или с момента истечения срока на представление доказательства по момент вступления решения суда в законную силу, поскольку суд апелляционной инстанции рассматривает дело по дополнительно представленным доказательствам в случае уважительности их непредставления в суд первой инстанции (поступление истребованного судом первой инстанции доказательства уже после вынесения решения не может быть проигнорировано судом апелляционной инстанции)? Кроме того, какой бы подход ни был избран, размер астрента будет зависеть от сроков рассмотрения дела. Но здесь возникает другая проблема: чем дольше рассматривается дело судом, тем больше у стороны, уклоняющейся от представления доказательств, стимулов исполнить определение суда об истребовании доказательств, а это может побудить сторону, ходатайствовавшую об истребовании доказательства, к затягиванию дела. И наоборот: чем быстрее будет рассмотрено дело судом, тем меньше вероятность того, что сторона представит истребованное доказательство. Вряд ли подобный подход можно признать оптимальным.
(Затонова Д.Ю.)
("Закон", 2025, N 2)Можно было бы использовать механизмы, аналогичные астренту, т.е. судебной неустойке, начисляемой за каждый день отказа представить доказательство по требованию суда, однако не совсем понятно, за какой период ее следует взыскивать. С момента истечения срока на представление доказательства, указанного в определении об истребовании доказательства, по момент вынесения решения судом? Но после вынесения решения суда необходимость в истребуемом доказательстве во многом отпадает, ибо суд уже вынес решение, причем в отсутствие истребованного доказательства. Или с момента истечения срока на представление доказательства по момент вступления решения суда в законную силу, поскольку суд апелляционной инстанции рассматривает дело по дополнительно представленным доказательствам в случае уважительности их непредставления в суд первой инстанции (поступление истребованного судом первой инстанции доказательства уже после вынесения решения не может быть проигнорировано судом апелляционной инстанции)? Кроме того, какой бы подход ни был избран, размер астрента будет зависеть от сроков рассмотрения дела. Но здесь возникает другая проблема: чем дольше рассматривается дело судом, тем больше у стороны, уклоняющейся от представления доказательств, стимулов исполнить определение суда об истребовании доказательств, а это может побудить сторону, ходатайствовавшую об истребовании доказательства, к затягиванию дела. И наоборот: чем быстрее будет рассмотрено дело судом, тем меньше вероятность того, что сторона представит истребованное доказательство. Вряд ли подобный подход можно признать оптимальным.
Нормативные акты
"Обзор практики Конституционного Суда Российской Федерации за 2018 год"При этом оговорка о последнем судебном решении, с момента вступления в силу которого начинает исчисляться срок для издания правового акта об отрешении, направлена на обеспечение учета возможностей инстанционного судебного контроля применительно к решению суда, которым соответствующие нарушения были установлены. По этой причине предполагается необходимость отсчета указанного срока от момента вступления в силу решения суда апелляционной инстанции, если решение суда первой инстанции было обжаловано.
Решение Конституционного Суда РФ от 14.05.2018
"Об утверждении Обзора практики Конституционного Суда Российской Федерации за первый квартал 2018 года"При этом оговорка о последнем судебном решении, с момента вступления в силу которого начинает исчисляться срок для издания правового акта об отрешении, направлена на обеспечение учета возможностей инстанционного судебного контроля применительно к решению суда, которым соответствующие нарушения были установлены. По этой причине предполагается необходимость отсчета указанного срока от момента вступления в силу решения суда апелляционной инстанции, если решение суда первой инстанции было обжаловано.
"Об утверждении Обзора практики Конституционного Суда Российской Федерации за первый квартал 2018 года"При этом оговорка о последнем судебном решении, с момента вступления в силу которого начинает исчисляться срок для издания правового акта об отрешении, направлена на обеспечение учета возможностей инстанционного судебного контроля применительно к решению суда, которым соответствующие нарушения были установлены. По этой причине предполагается необходимость отсчета указанного срока от момента вступления в силу решения суда апелляционной инстанции, если решение суда первой инстанции было обжаловано.
Статья: Экстремизм: понятие и меры по противодействию
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Федеральный орган государственной регистрации ведет перечень организаций, признанных в соответствии с законодательством РФ экстремистскими. Копия вступившего в законную силу решения суда о ликвидации общественного или религиозного объединения или иной организации либо о запрете деятельности общественного или религиозного объединения, не являющегося юридическим лицом, по основаниям, предусмотренным Законом о противодействии экстремизму, или копия вступившего в законную силу обвинительного приговора по уголовному делу в отношении лица за создание сообщества, предусмотренного ст. 282.1 УК РФ, за руководство этим сообществом или участие в нем в 5-дневный срок со дня вступления в законную силу соответствующих решения или обвинительного приговора суда или со дня возвращения дела из суда апелляционной инстанции направляется судом первой инстанции в федеральный орган государственной регистрации. Перечень организаций, признанных в соответствии с законодательством РФ экстремистскими, и описание их символики (при наличии) подлежат размещению в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте федерального органа государственной регистрации (Минюста). Указанный перечень также подлежит опубликованию в "Российской газете" (п. 8 Порядка ведения перечня организаций, признанных в соответствии с законодательством Российской Федерации экстремистскими, утв. Приказом Минюста России от 08.09.2025 N 224 (далее - Порядок), п. 1 Распоряжения Правительства РФ от 15.10.2007 N 1420-р).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Федеральный орган государственной регистрации ведет перечень организаций, признанных в соответствии с законодательством РФ экстремистскими. Копия вступившего в законную силу решения суда о ликвидации общественного или религиозного объединения или иной организации либо о запрете деятельности общественного или религиозного объединения, не являющегося юридическим лицом, по основаниям, предусмотренным Законом о противодействии экстремизму, или копия вступившего в законную силу обвинительного приговора по уголовному делу в отношении лица за создание сообщества, предусмотренного ст. 282.1 УК РФ, за руководство этим сообществом или участие в нем в 5-дневный срок со дня вступления в законную силу соответствующих решения или обвинительного приговора суда или со дня возвращения дела из суда апелляционной инстанции направляется судом первой инстанции в федеральный орган государственной регистрации. Перечень организаций, признанных в соответствии с законодательством РФ экстремистскими, и описание их символики (при наличии) подлежат размещению в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте федерального органа государственной регистрации (Минюста). Указанный перечень также подлежит опубликованию в "Российской газете" (п. 8 Порядка ведения перечня организаций, признанных в соответствии с законодательством Российской Федерации экстремистскими, утв. Приказом Минюста России от 08.09.2025 N 224 (далее - Порядок), п. 1 Распоряжения Правительства РФ от 15.10.2007 N 1420-р).
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Одним из правовых последствий признания общественного объединения террористическим по основаниям, предусмотренным федеральным законом, регулирующим отношения в сфере противодействия экстремистской и террористической деятельности, выступает включение таких организаций в перечень, который ведется федеральным органом государственной регистрации либо федеральным органом исполнительной власти в области обеспечения безопасности соответственно. Процедура уведомления федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности путем направления судом первой инстанции копии вступившего в законную силу судебного решения по делу о признании организации террористической и о ее ликвидации (запрете ее деятельности) в пятидневный срок со дня вступления в законную силу соответствующего судебного решения или возвращения дела из суда апелляционной инстанции предусмотрена Федеральным законом "О противодействии терроризму" <1>.
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Одним из правовых последствий признания общественного объединения террористическим по основаниям, предусмотренным федеральным законом, регулирующим отношения в сфере противодействия экстремистской и террористической деятельности, выступает включение таких организаций в перечень, который ведется федеральным органом государственной регистрации либо федеральным органом исполнительной власти в области обеспечения безопасности соответственно. Процедура уведомления федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности путем направления судом первой инстанции копии вступившего в законную силу судебного решения по делу о признании организации террористической и о ее ликвидации (запрете ее деятельности) в пятидневный срок со дня вступления в законную силу соответствующего судебного решения или возвращения дела из суда апелляционной инстанции предусмотрена Федеральным законом "О противодействии терроризму" <1>.
Ситуация: Как установить факт владения и пользования земельным участком в целях вступления в наследство?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Если решение не обжаловано, оно вступает в силу по истечении указанного срока. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу после ее рассмотрения судом апелляционной инстанции. Если решение суда первой инстанции было отменено или изменено и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно (ч. 1 ст. 209, ч. 2 ст. 321 ГПК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Если решение не обжаловано, оно вступает в силу по истечении указанного срока. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу после ее рассмотрения судом апелляционной инстанции. Если решение суда первой инстанции было отменено или изменено и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно (ч. 1 ст. 209, ч. 2 ст. 321 ГПК РФ).
Статья: Налоговый орган утрачивает право на принудительное взыскание задолженности, если рассмотрение материалов проверки и принятие по ней решения, а также рассмотрение жалобы вышестоящим налоговым органом в совокупности занимает более двух лет
(Юридическая фирма "Щекин и партнеры")
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, исходил из того, что при расчете предельного срока на вынесение и вступление в силу решения по результатам налоговой проверки, а также срока на выставление требования и решения о взыскании доначисленных сумм в принудительном порядке учитывать сроки нужно не в их фактической продолжительности, а в той, что предусмотрена НК РФ.
(Юридическая фирма "Щекин и партнеры")
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, исходил из того, что при расчете предельного срока на вынесение и вступление в силу решения по результатам налоговой проверки, а также срока на выставление требования и решения о взыскании доначисленных сумм в принудительном порядке учитывать сроки нужно не в их фактической продолжительности, а в той, что предусмотрена НК РФ.
Готовое решение: Как включить требования в реестр требований кредиторов должника - юридического лица
(КонсультантПлюс, 2025)При включении требования в реестр требований кредиторов на основании решения суда в пользу кредитора суд вправе приостановить производство применительно к п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ, если решение не вступило в силу. Если такое решение вступило в силу, но обжаловано в суде кассационной инстанции или суд апелляционной инстанции восстановил пропущенный срок на его обжалование, производство на основании п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ не приостанавливается (п. 22 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35).
(КонсультантПлюс, 2025)При включении требования в реестр требований кредиторов на основании решения суда в пользу кредитора суд вправе приостановить производство применительно к п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ, если решение не вступило в силу. Если такое решение вступило в силу, но обжаловано в суде кассационной инстанции или суд апелляционной инстанции восстановил пропущенный срок на его обжалование, производство на основании п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ не приостанавливается (п. 22 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35).
Ситуация: Как установить факт места открытия наследства в судебном порядке?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Если решение не обжаловано, то оно вступает в силу по истечении указанного срока. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу после ее рассмотрения судом апелляционной инстанции, если обжалуемое решение не было отменено (ч. 1 ст. 209, ч. 2 ст. 321 ГПК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Если решение не обжаловано, то оно вступает в силу по истечении указанного срока. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу после ее рассмотрения судом апелляционной инстанции, если обжалуемое решение не было отменено (ч. 1 ст. 209, ч. 2 ст. 321 ГПК РФ).
Статья: Возможно ли принудительное взыскание налогов при нарушении сроков налоговой инспекцией: ВС РФ уточнил свою позицию
(Иванова Ю.)
("Налогообложение, учет и отчетность в коммерческом банке", 2024, N 7)Суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что при расчете предельного срока на вынесение и вступление в законную силу решения по результатам налоговой проверки, а также срока на выставление требования и решения о взыскании доначисленных сумм в принудительном порядке необходимо учитывать сроки не в их фактической продолжительности, а в той продолжительности, которая установлена НК РФ.
(Иванова Ю.)
("Налогообложение, учет и отчетность в коммерческом банке", 2024, N 7)Суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что при расчете предельного срока на вынесение и вступление в законную силу решения по результатам налоговой проверки, а также срока на выставление требования и решения о взыскании доначисленных сумм в принудительном порядке необходимо учитывать сроки не в их фактической продолжительности, а в той продолжительности, которая установлена НК РФ.
"Комментарий к Федеральному конституционному закону от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации"
(Жеребцов А.Н., Киреева Е.Ю., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Баранов И.В., Майборода В.А., Парфирьев Д.Н., Струков К.В., Чернусь Н.Ю.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Иными словами, основаниями для возбуждения производства в кассационном суде общей юрисдикции являются жалобы и представления на вступившие в законную силу судебные акты, а также дела по новым или вновь открывшимся обстоятельствам. Если после вынесения решения судом первой инстанции участник процесса решил воспользоваться правом на его апелляционное обжалование, то принятие апелляционной жалобы к рассмотрению прерывает срок вступления решения суда в законную силу до момента рассмотрения апелляционной жалобы и вынесения по ней судом апелляционной инстанции решения.
(Жеребцов А.Н., Киреева Е.Ю., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Баранов И.В., Майборода В.А., Парфирьев Д.Н., Струков К.В., Чернусь Н.Ю.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Иными словами, основаниями для возбуждения производства в кассационном суде общей юрисдикции являются жалобы и представления на вступившие в законную силу судебные акты, а также дела по новым или вновь открывшимся обстоятельствам. Если после вынесения решения судом первой инстанции участник процесса решил воспользоваться правом на его апелляционное обжалование, то принятие апелляционной жалобы к рассмотрению прерывает срок вступления решения суда в законную силу до момента рассмотрения апелляционной жалобы и вынесения по ней судом апелляционной инстанции решения.
Вопрос: Как организовать работу по взысканию дебиторской задолженности?
(Консультация эксперта, 2025)Стороны вправе обжаловать решение суда. Срок подачи апелляционной жалобы - месяц со дня принятия решения судом первой инстанции (ч. 1 ст. 259 АПК РФ, ч. 2 ст. 321 ГПК РФ), срок подачи кассационной жалобы - 2 месяца со дня вступления в силу обжалуемого решения при подаче кассационной жалобы в арбитражный суд, 3 месяца - в суд общей юрисдикции (если решение было обжаловано в суд апелляционной инстанции, 3-месячный срок исчисляется со дня изготовления мотивированного апелляционного определения) (ч. 1 ст. 276 АПК РФ, ч. 1 ст. 376.1 ГПК РФ).
(Консультация эксперта, 2025)Стороны вправе обжаловать решение суда. Срок подачи апелляционной жалобы - месяц со дня принятия решения судом первой инстанции (ч. 1 ст. 259 АПК РФ, ч. 2 ст. 321 ГПК РФ), срок подачи кассационной жалобы - 2 месяца со дня вступления в силу обжалуемого решения при подаче кассационной жалобы в арбитражный суд, 3 месяца - в суд общей юрисдикции (если решение было обжаловано в суд апелляционной инстанции, 3-месячный срок исчисляется со дня изготовления мотивированного апелляционного определения) (ч. 1 ст. 276 АПК РФ, ч. 1 ст. 376.1 ГПК РФ).
Ситуация: Как установить факт регистрации акта гражданского состояния (рождения, брака и пр.)?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Если решение не обжаловано, оно вступает в силу по истечении указанного срока. В случае апелляционного обжалования решение вступает в законную силу после рассмотрения апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, если обжалуемое решение не было отменено. Если определением суда апелляционной инстанции отменено или изменено решение суда первой инстанции и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно (ч. 1 ст. 209 ГПК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Если решение не обжаловано, оно вступает в силу по истечении указанного срока. В случае апелляционного обжалования решение вступает в законную силу после рассмотрения апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, если обжалуемое решение не было отменено. Если определением суда апелляционной инстанции отменено или изменено решение суда первой инстанции и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно (ч. 1 ст. 209 ГПК РФ).