Срок вручения обвинительного заключения
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок вручения обвинительного заключения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 31.07.2024 по делу N 77-2817/2024 (УИД 54RS0013-01-2022-001589-82)
Приговор: По п. "г" ч. 2 ст. 163 УК РФ (вымогательство).
Определение: Приговор оставлен без изменения.По данному уголовному делу таких нарушений не допущено. Не являются таковыми, как искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, вручение Ш. копии обвинительного заключения не администрацией места содержания под стражей по поручению прокурора, согласно ч. 3 ст. 222 УПК РФ, а помощником следователя, а также поступление уголовного дела в суд менее чем за 14 суток до истечения срока содержания подсудимого под стражей. Данные обстоятельства не исключают возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения, а, следовательно, не являются основанием для возвращения уголовного дела прокурору на основании ст. 237 УПК РФ.
Приговор: По п. "г" ч. 2 ст. 163 УК РФ (вымогательство).
Определение: Приговор оставлен без изменения.По данному уголовному делу таких нарушений не допущено. Не являются таковыми, как искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, вручение Ш. копии обвинительного заключения не администрацией места содержания под стражей по поручению прокурора, согласно ч. 3 ст. 222 УПК РФ, а помощником следователя, а также поступление уголовного дела в суд менее чем за 14 суток до истечения срока содержания подсудимого под стражей. Данные обстоятельства не исключают возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения, а, следовательно, не являются основанием для возвращения уголовного дела прокурору на основании ст. 237 УПК РФ.
Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 14.12.2023 N 77-3702/2023 (УИД 77RS0016-02-2020-000359-46)
Приговор: По п. п. "а", "б" ч. 3 ст. 163 УК РФ (вымогательство).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Как следует из материалов уголовного дела, до начала его рассмотрения по существу обвинительное заключение было вручено каждому обвиняемому. То обстоятельство, что обвинительное заключение подсудимому ФИО3, было вручено в суде, что послужило основанием для отложения судебного заседания на достаточный для подготовки ФИО3 к нему срок, не свидетельствует о нарушении его и остальных подсудимых права на защиту.
Приговор: По п. п. "а", "б" ч. 3 ст. 163 УК РФ (вымогательство).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Как следует из материалов уголовного дела, до начала его рассмотрения по существу обвинительное заключение было вручено каждому обвиняемому. То обстоятельство, что обвинительное заключение подсудимому ФИО3, было вручено в суде, что послужило основанием для отложения судебного заседания на достаточный для подготовки ФИО3 к нему срок, не свидетельствует о нарушении его и остальных подсудимых права на защиту.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Актуальные вопросы вручения прокурором обвинительного заключения
(Багаутдинов Ф.Н., Халиков И.А.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2022, N 4)<2> Соколовская В.Д. Вручение копии обвинительного заключения в разумный срок // Санкт-Петербургская школа криминалистики: материалы ежегодного криминалистического форума, Санкт-Петербург, 25 - 26 октября 2019 г. / под общ. ред. А.А. Сапожкова. СПб.: С.-Петерб. юрид. ин-т (фил.) Ун-та прокуратуры Рос. Федерации, 2019.
(Багаутдинов Ф.Н., Халиков И.А.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2022, N 4)<2> Соколовская В.Д. Вручение копии обвинительного заключения в разумный срок // Санкт-Петербургская школа криминалистики: материалы ежегодного криминалистического форума, Санкт-Петербург, 25 - 26 октября 2019 г. / под общ. ред. А.А. Сапожкова. СПб.: С.-Петерб. юрид. ин-т (фил.) Ун-та прокуратуры Рос. Федерации, 2019.
Статья: Злоупотребление процессуальными правами и реализация дискреционных прав властными субъектами в досудебном производстве: понятие и соотношение
(Чабукиани О.А.)
("Закон", 2024, N 4)5) при направлении уголовного дела в суд без вручения копии обвинительного заключения, обвинительного акта, обвинительного постановления (так как в ч. 4 ст. 222 УПК РФ не содержится ни формы отказа, ни срока ожидания обвиняемого для вручения, ни необходимости выяснения причин неявки и уклонения от получения).
(Чабукиани О.А.)
("Закон", 2024, N 4)5) при направлении уголовного дела в суд без вручения копии обвинительного заключения, обвинительного акта, обвинительного постановления (так как в ч. 4 ст. 222 УПК РФ не содержится ни формы отказа, ни срока ожидания обвиняемого для вручения, ни необходимости выяснения причин неявки и уклонения от получения).
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 27.10.2025)1. Рассмотрение уголовного дела в судебном заседании должно быть начато не позднее 14 суток со дня вынесения судьей постановления о назначении судебного заседания, а по уголовным делам, рассматриваемым судом с участием присяжных заседателей, - не позднее 30 суток.
(ред. от 27.10.2025)1. Рассмотрение уголовного дела в судебном заседании должно быть начато не позднее 14 суток со дня вынесения судьей постановления о назначении судебного заседания, а по уголовным делам, рассматриваемым судом с участием присяжных заседателей, - не позднее 30 суток.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2025)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.04.2025)
(ред. от 19.11.2025)Устанавливая Т. соответствующий срок, судья правильно указал в своем постановлении, что на момент поступления уголовного дела в суд оно составляло 65 томов; что вместе с томами, сформированными в суде, их стало 68; что из указанных томов не подлежат передаче на ознакомление тома N 26-41 (первое обвинительное заключение), N 51-65 (второе обвинительное заключение), N 67 (протокол судебного заседания) и том N 68 (приговор), поскольку копии этих документов ранее уже вручались осужденным (в том числе и Т.). Итого к ознакомлению осужденных остается 35 томов, один из которых сформирован в суде из документов и ходатайств, поданных стороной защиты.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.04.2025)
(ред. от 19.11.2025)Устанавливая Т. соответствующий срок, судья правильно указал в своем постановлении, что на момент поступления уголовного дела в суд оно составляло 65 томов; что вместе с томами, сформированными в суде, их стало 68; что из указанных томов не подлежат передаче на ознакомление тома N 26-41 (первое обвинительное заключение), N 51-65 (второе обвинительное заключение), N 67 (протокол судебного заседания) и том N 68 (приговор), поскольку копии этих документов ранее уже вручались осужденным (в том числе и Т.). Итого к ознакомлению осужденных остается 35 томов, один из которых сформирован в суде из документов и ходатайств, поданных стороной защиты.
"Цифровая экономика: актуальные направления правового регулирования: научно-практическое пособие"
(под ред. И.И. Кучерова, С.А. Синицына)
("ИЗиСП", "НОРМА", 2022)Требует дальнейшего законодательного разрешения возможность вручения в электронном формате составляемых в ходе производства по делу процессуальных документов (например, обвинительного заключения) заинтересованным субъектам уголовно-процессуальных отношений, что в большей степени позволило бы вести процесс в разумные сроки <1>.
(под ред. И.И. Кучерова, С.А. Синицына)
("ИЗиСП", "НОРМА", 2022)Требует дальнейшего законодательного разрешения возможность вручения в электронном формате составляемых в ходе производства по делу процессуальных документов (например, обвинительного заключения) заинтересованным субъектам уголовно-процессуальных отношений, что в большей степени позволило бы вести процесс в разумные сроки <1>.
"Обвиняемый. Комментарий к ст. 47 УПК РФ"
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)Копия обвинительного заключения (обвинительного акта) должна быть вручена обвиняемому не позднее чем за семь суток до рассмотрения уголовного дела в судебном заседании. В случаях изменения обвинения после составления обвинительного заключения (обвинительного акта, обвинительного постановления), подсудимому вручается также копия постановления об изменении обвинения.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)Копия обвинительного заключения (обвинительного акта) должна быть вручена обвиняемому не позднее чем за семь суток до рассмотрения уголовного дела в судебном заседании. В случаях изменения обвинения после составления обвинительного заключения (обвинительного акта, обвинительного постановления), подсудимому вручается также копия постановления об изменении обвинения.
Статья: Суд присяжных: актуальные вопросы предварительного слушания
(Багаутдинов Ф.Н.)
("Законность", 2021, N 6)Например, по окончании предварительного расследования обвиняемый В. ходатайства о рассмотрении его дела судом с участием присяжных заседателей не заявлял. Уголовное дело было направлено в суд, В. вручена копия обвинительного заключения.
(Багаутдинов Ф.Н.)
("Законность", 2021, N 6)Например, по окончании предварительного расследования обвиняемый В. ходатайства о рассмотрении его дела судом с участием присяжных заседателей не заявлял. Уголовное дело было направлено в суд, В. вручена копия обвинительного заключения.
Статья: Зарубежный опыт использования электронного производства по уголовным делам
(Моругина Н.А.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2025, N 1)Оперируя данными, полученными в ходе изучения практики, П.П. Ищенко приводит пример экономически неоправданного расходования ресурсов при расследовании уголовных дел в ходе вручения обвинительного заключения обвиняемому, составлявшего 84 тома, с которых было изготовлено 3 400 томов копий, предлагая вместо этого приобрести электронные книжки, загрузить в них все необходимые документы и вручить обвиняемым [21, с. 70].
(Моругина Н.А.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2025, N 1)Оперируя данными, полученными в ходе изучения практики, П.П. Ищенко приводит пример экономически неоправданного расходования ресурсов при расследовании уголовных дел в ходе вручения обвинительного заключения обвиняемому, составлявшего 84 тома, с которых было изготовлено 3 400 томов копий, предлагая вместо этого приобрести электронные книжки, загрузить в них все необходимые документы и вручить обвиняемым [21, с. 70].
Вопрос: В какой срок должно быть рассмотрено уголовное дело в суде первой инстанции?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В соответствии с ч. 1 ст. 233 УПК РФ рассмотрение уголовного дела в судебном заседании должно быть начато не позднее 14 суток со дня вынесения судьей постановления о назначении судебного заседания, а по уголовным делам, рассматриваемым судом с участием присяжных заседателей, - не позднее 30 суток. При этом рассмотрение уголовного дела в судебном заседании не может быть начато ранее 7 суток со дня вручения обвиняемому копии обвинительного заключения или обвинительного акта (ч. 2 ст. 233 УПК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В соответствии с ч. 1 ст. 233 УПК РФ рассмотрение уголовного дела в судебном заседании должно быть начато не позднее 14 суток со дня вынесения судьей постановления о назначении судебного заседания, а по уголовным делам, рассматриваемым судом с участием присяжных заседателей, - не позднее 30 суток. При этом рассмотрение уголовного дела в судебном заседании не может быть начато ранее 7 суток со дня вручения обвиняемому копии обвинительного заключения или обвинительного акта (ч. 2 ст. 233 УПК РФ).
"Рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства: научно-практическое пособие"
(Качалов В.И., Качалова О.В., Марковичева Е.В.)
("Проспект", 2023)Особенности подготовки суда к рассмотрению уголовного дела в особом порядке обусловлены спецификой данной формы рассмотрения и разрешения уголовного дела. Помимо вопросов, подлежащих выяснению по поступившему в суд уголовному делу, предусмотренных ст. 228 УПК РФ (подсудно ли уголовное дело данному суду; вручены ли копии обвинительного заключения или обвинительного акта; подлежит ли избранию, отмене или изменению мера пресечения, а также подлежит ли продлению срок запрета определенных действий, домашнего ареста или срок содержания под стражей; подлежат ли удовлетворению заявленные ходатайства и поданные жалобы; приняты ли меры по обеспечению исполнения наказания в виде штрафа; приняты ли меры по обеспечению возмещения вреда, причиненного преступлением, или возможной конфискации имущества, подлежит ли продлению срок ареста, наложенного на имущество; имеются ли основания проведения предварительного слушания), суд обязан выяснить, есть ли основания для назначения уголовного дела к рассмотрению в особом порядке судебного разбирательства, а именно:
(Качалов В.И., Качалова О.В., Марковичева Е.В.)
("Проспект", 2023)Особенности подготовки суда к рассмотрению уголовного дела в особом порядке обусловлены спецификой данной формы рассмотрения и разрешения уголовного дела. Помимо вопросов, подлежащих выяснению по поступившему в суд уголовному делу, предусмотренных ст. 228 УПК РФ (подсудно ли уголовное дело данному суду; вручены ли копии обвинительного заключения или обвинительного акта; подлежит ли избранию, отмене или изменению мера пресечения, а также подлежит ли продлению срок запрета определенных действий, домашнего ареста или срок содержания под стражей; подлежат ли удовлетворению заявленные ходатайства и поданные жалобы; приняты ли меры по обеспечению исполнения наказания в виде штрафа; приняты ли меры по обеспечению возмещения вреда, причиненного преступлением, или возможной конфискации имущества, подлежит ли продлению срок ареста, наложенного на имущество; имеются ли основания проведения предварительного слушания), суд обязан выяснить, есть ли основания для назначения уголовного дела к рассмотрению в особом порядке судебного разбирательства, а именно:
Статья: Возвращение уголовного дела прокурору как основание для дополнительного расследования: проблемы и возможности их решения
(Халиков А.Н.)
("Российский следователь", 2025, N 5)- если имелась необходимость составления обвинительного заключения или обвинительного акта по уголовному делу, направленному в суд с постановлением о применении принудительной меры медицинского характера, то также прокурором, при наличии тех же доказательств, составляется обвинительное заключение или обвинительный акт, который вручается подсудимому. Суд при этом откладывает судебное рассмотрение дела на определенный разумный срок и вновь его возобновляет;
(Халиков А.Н.)
("Российский следователь", 2025, N 5)- если имелась необходимость составления обвинительного заключения или обвинительного акта по уголовному делу, направленному в суд с постановлением о применении принудительной меры медицинского характера, то также прокурором, при наличии тех же доказательств, составляется обвинительное заключение или обвинительный акт, который вручается подсудимому. Суд при этом откладывает судебное рассмотрение дела на определенный разумный срок и вновь его возобновляет;
Статья: Передача дела по подсудности
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2009 N 28 "О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству" разъяснено, что при направлении уголовного дела по подсудности на основании ст. 34 и п. 1 ч. 1 ст. 227 УПК РФ судом не разрешаются вопросы, указанные в п. п. 2 - 6 ч. 1 ст. 228 УПК РФ (вручены ли копии обвинительного заключения или обвинительного акта; подлежит ли избранию, отмене или изменению мера пресечения, а также подлежит ли продлению срок запрета определенных действий, предусмотренного п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ, срок домашнего ареста или срок содержания под стражей; подлежат ли удовлетворению заявленные ходатайства и поданные жалобы; приняты ли меры по обеспечению исполнения наказания в виде штрафа; приняты ли меры по обеспечению возмещения вреда, причиненного преступлением, или возможной конфискации имущества, а также подлежит ли продлению срок ареста, наложенного на имущество, установленный в соответствии с ч. 3 ст. 115 УПК РФ; имеются ли основания проведения предварительного слушания, предусмотренные ч. 2 ст. 229 УПК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2009 N 28 "О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству" разъяснено, что при направлении уголовного дела по подсудности на основании ст. 34 и п. 1 ч. 1 ст. 227 УПК РФ судом не разрешаются вопросы, указанные в п. п. 2 - 6 ч. 1 ст. 228 УПК РФ (вручены ли копии обвинительного заключения или обвинительного акта; подлежит ли избранию, отмене или изменению мера пресечения, а также подлежит ли продлению срок запрета определенных действий, предусмотренного п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ, срок домашнего ареста или срок содержания под стражей; подлежат ли удовлетворению заявленные ходатайства и поданные жалобы; приняты ли меры по обеспечению исполнения наказания в виде штрафа; приняты ли меры по обеспечению возмещения вреда, причиненного преступлением, или возможной конфискации имущества, а также подлежит ли продлению срок ареста, наложенного на имущество, установленный в соответствии с ч. 3 ст. 115 УПК РФ; имеются ли основания проведения предварительного слушания, предусмотренные ч. 2 ст. 229 УПК РФ).
"Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)Правила, закрепленные в частях третьей и четвертой комментируемой статьи, как представляется, без необходимости несколько осложняют правоотношения, складывающиеся на заключительном этапе досудебного производства по уголовному делу, по которому состоялось соглашение о сотрудничестве прокурора и обвиняемого. В части третьей говорится о вручении копии прокурорского представления обвиняемому и его защитнику, а в части четвертой - об их ознакомлении с данным процессуальным документом. Именно с момента такого ознакомления исчисляется трехдневный (наверное, следовало бы сказать - трехсуточный) срок, в пределах которого прокурор обязан направить уголовное дело и представление в суд. Думается, что эти правила, соотношение и взаимодействие которых неясны, следовало бы свести к одному: при вручении копии обвинительного заключения обвиняемому и его защитнику в порядке, предусмотренном частью второй статьи 222 УПК, прокурор знакомит названных участников со своим представлением об особом порядке судебного заседания. Вручение копий названного документа обвиняемому и его защитнику представляется крайне опрометчивым с точки зрения личной безопасности обвиняемого - участника соглашения о сотрудничестве, особенно если не упускать из виду, что обвиняемый, содержащийся под стражей, вынужден хранить ее в условиях следственного изолятора.
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)Правила, закрепленные в частях третьей и четвертой комментируемой статьи, как представляется, без необходимости несколько осложняют правоотношения, складывающиеся на заключительном этапе досудебного производства по уголовному делу, по которому состоялось соглашение о сотрудничестве прокурора и обвиняемого. В части третьей говорится о вручении копии прокурорского представления обвиняемому и его защитнику, а в части четвертой - об их ознакомлении с данным процессуальным документом. Именно с момента такого ознакомления исчисляется трехдневный (наверное, следовало бы сказать - трехсуточный) срок, в пределах которого прокурор обязан направить уголовное дело и представление в суд. Думается, что эти правила, соотношение и взаимодействие которых неясны, следовало бы свести к одному: при вручении копии обвинительного заключения обвиняемому и его защитнику в порядке, предусмотренном частью второй статьи 222 УПК, прокурор знакомит названных участников со своим представлением об особом порядке судебного заседания. Вручение копий названного документа обвиняемому и его защитнику представляется крайне опрометчивым с точки зрения личной безопасности обвиняемого - участника соглашения о сотрудничестве, особенно если не упускать из виду, что обвиняемый, содержащийся под стражей, вынужден хранить ее в условиях следственного изолятора.
Статья: Взгляд на обвинительное заключение с позиции адвоката-защитника
(Багрян А.А.)
("Российский следователь", 2022, N 2)- копия обвинительного заключения, врученная подсудимому, отличается от оригинала, имеющегося в уголовном деле;
(Багрян А.А.)
("Российский следователь", 2022, N 2)- копия обвинительного заключения, врученная подсудимому, отличается от оригинала, имеющегося в уголовном деле;