Срок уплаты транспортного налога в Красноярске
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок уплаты транспортного налога в Красноярске (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 22.10.2025 N 53-КАД25-8-К8
Категория спора: 1) Транспортный налог; 2) Налог на имущество физических лиц.
Требования налогового органа: 1) О взыскании недоимки по транспортному налогу; 2) О взыскании недоимки по налогу на имущество.
Обстоятельства: Налогоплательщиком обязанность по уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц не исполнена.
Решение: Требования удовлетворены, поскольку доказательств уплаты налогоплательщиком обязательных платежей не представлено.Согласно налоговому уведомлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Красноярскому краю от 15 августа 2023 г. N 9406965 налогоплательщику Горленко А.В. начислены к уплате налоги за 2022 год в сумме 46 764 руб., в том числе транспортный налог - 42 561,00 руб., земельный налог - 4 193,00 руб., налог на имущество физических лиц - 10,00 руб. со сроком уплаты 1 декабря 2023 г.
Категория спора: 1) Транспортный налог; 2) Налог на имущество физических лиц.
Требования налогового органа: 1) О взыскании недоимки по транспортному налогу; 2) О взыскании недоимки по налогу на имущество.
Обстоятельства: Налогоплательщиком обязанность по уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц не исполнена.
Решение: Требования удовлетворены, поскольку доказательств уплаты налогоплательщиком обязательных платежей не представлено.Согласно налоговому уведомлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Красноярскому краю от 15 августа 2023 г. N 9406965 налогоплательщику Горленко А.В. начислены к уплате налоги за 2022 год в сумме 46 764 руб., в том числе транспортный налог - 42 561,00 руб., земельный налог - 4 193,00 руб., налог на имущество физических лиц - 10,00 руб. со сроком уплаты 1 декабря 2023 г.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Транспортный налог по регионам России"
(Кизякина О.А., Кузнецова М.С., Полякова М.С.)
("Статус-Кво 97", 2004)В Красноярском крае транспортный налог введен Законом Красноярского края от 31 октября 2002 г. N 4-584 "О транспортном налоге" (далее - Закон N 4-584).
(Кизякина О.А., Кузнецова М.С., Полякова М.С.)
("Статус-Кво 97", 2004)В Красноярском крае транспортный налог введен Законом Красноярского края от 31 октября 2002 г. N 4-584 "О транспортном налоге" (далее - Закон N 4-584).
Тематический выпуск: Трудовые отношения: вопросы и ответы
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2016, N 5)"Перенесение выплаты зарплаты на следующий за отработанным месяц противоречит ст. 136 Трудового кодекса" (Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 22 апреля 2013 г. по делу N 33-3751/13).
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2016, N 5)"Перенесение выплаты зарплаты на следующий за отработанным месяц противоречит ст. 136 Трудового кодекса" (Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 22 апреля 2013 г. по делу N 33-3751/13).
Статья: Любишь кататься - люби за саночки платить
(Чурляев А.)
("ЭЖ-Юрист", 2015, N 28)Например, суды отклоняют доводы налогоплательщиков об отсутствии обязанности по уплате транспортного налога в связи с тем, что транспортное средство в течение налогового периода ими не эксплуатировалось (см., например, Определения Приморского краевого суда от 12.08.2014 по делу N 33-7072, Санкт-Петербургского городского суда от 29.07.2014 по делу N 33-10705/2014). По схожим причинам суды не соглашаются с доводами налогоплательщиков о том, что транспортный налог не уплачивается в случае наложения ареста на транспортное средство (см., например, Апелляционные определения Вологодского областного суда от 05.11.2014 по делу N 33-5167/2014, Красноярского краевого суда от 18.06.2014 по делу N 33-5764/2014А-30).
(Чурляев А.)
("ЭЖ-Юрист", 2015, N 28)Например, суды отклоняют доводы налогоплательщиков об отсутствии обязанности по уплате транспортного налога в связи с тем, что транспортное средство в течение налогового периода ими не эксплуатировалось (см., например, Определения Приморского краевого суда от 12.08.2014 по делу N 33-7072, Санкт-Петербургского городского суда от 29.07.2014 по делу N 33-10705/2014). По схожим причинам суды не соглашаются с доводами налогоплательщиков о том, что транспортный налог не уплачивается в случае наложения ареста на транспортное средство (см., например, Апелляционные определения Вологодского областного суда от 05.11.2014 по делу N 33-5167/2014, Красноярского краевого суда от 18.06.2014 по делу N 33-5764/2014А-30).
"Комментарий к Федеральному закону от 19 мая 1995 г. N 81-ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей"
(постатейный)
(Куропацкая Е.Г., Бондарева Э.С., Богатырева Н.В., Ширвани (Тимофеева) Н.Ю.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2016)Суд признал право А. на ежемесячное пособие по уходу за ребенком, обязав Управление социальной защиты населения назначить такое пособие со дня рождения ребенка и до исполнения ему полутора лет (см. решение Ленинского районного суда г. Красноярска (Красноярский край) от 6 октября 2016 г. по делу N 2-5253/2016).
(постатейный)
(Куропацкая Е.Г., Бондарева Э.С., Богатырева Н.В., Ширвани (Тимофеева) Н.Ю.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2016)Суд признал право А. на ежемесячное пособие по уходу за ребенком, обязав Управление социальной защиты населения назначить такое пособие со дня рождения ребенка и до исполнения ему полутора лет (см. решение Ленинского районного суда г. Красноярска (Красноярский край) от 6 октября 2016 г. по делу N 2-5253/2016).
Статья: О соответствии законодательству Российской Федерации нормативно - правовых актов субъектов Российской Федерации (Начало)
(Александров Д.О.)
("Налоговый вестник", 2001, N 11)Решением Законодательного Собрания г. Сосновоборска от 31.08.1999 N 111-Р на основании Закона Красноярского края от 22.12.1998 N 5-241 юридические лица, зарегистрированные на территории г. Сосновоборска в качестве участников ЗБИК "Красноярск", освобождены сроком на 10 лет от уплаты местных и региональных налогов, а также налога на прибыль в части, поступающей в местный бюджет (нарушение ст.56 НК РФ в части предоставления индивидуальной льготы).
(Александров Д.О.)
("Налоговый вестник", 2001, N 11)Решением Законодательного Собрания г. Сосновоборска от 31.08.1999 N 111-Р на основании Закона Красноярского края от 22.12.1998 N 5-241 юридические лица, зарегистрированные на территории г. Сосновоборска в качестве участников ЗБИК "Красноярск", освобождены сроком на 10 лет от уплаты местных и региональных налогов, а также налога на прибыль в части, поступающей в местный бюджет (нарушение ст.56 НК РФ в части предоставления индивидуальной льготы).
Статья: Банк пропустил срок взыскания задолженности
(Лисицына М.)
("Жилищное право", 2019, N 12)Определением Советского районного суда г. Красноярска от 21 октября 2011 года утверждено мировое соглашение, по условиям которого Ц. и ООО "Базум" обязались в срок до 26 сентября 2014 года выплатить КБ "Юниаструм Банк" задолженность по кредитному договору от 19 мая 2009 года в размере 28 896 910,95 рубля согласно утвержденному графику. Этим же определением производство по гражданскому делу прекращено.
(Лисицына М.)
("Жилищное право", 2019, N 12)Определением Советского районного суда г. Красноярска от 21 октября 2011 года утверждено мировое соглашение, по условиям которого Ц. и ООО "Базум" обязались в срок до 26 сентября 2014 года выплатить КБ "Юниаструм Банк" задолженность по кредитному договору от 19 мая 2009 года в размере 28 896 910,95 рубля согласно утвержденному графику. Этим же определением производство по гражданскому делу прекращено.
"О рисках и спорах по кредитному договору"
(Бычков А.И.)
("Инфотропик Медиа", 2016)При предложении заемщику страховой программы банк в заявлении на подключение к ней должен раскрыть все существенные условия страхования, чтобы тот смог сделать правильный выбор. К ним относятся следующие обязательные положения: объект и срок страхования, размер страховой премии страховой компании, срок и порядок ее уплаты, размер комиссии самого банка за подключение к страховой программе, чтобы он мог соотнести размер страховой премии и размер комиссии (Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 15.12.2014 по делу N 33-11760/2014), иные аспекты, необходимые заемщику для принятия решения.
(Бычков А.И.)
("Инфотропик Медиа", 2016)При предложении заемщику страховой программы банк в заявлении на подключение к ней должен раскрыть все существенные условия страхования, чтобы тот смог сделать правильный выбор. К ним относятся следующие обязательные положения: объект и срок страхования, размер страховой премии страховой компании, срок и порядок ее уплаты, размер комиссии самого банка за подключение к страховой программе, чтобы он мог соотнести размер страховой премии и размер комиссии (Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 15.12.2014 по делу N 33-11760/2014), иные аспекты, необходимые заемщику для принятия решения.
Статья: Северный коэффициент
(Степанов В., Хайрулина К.)
("Трудовое право", 2024, N 8)Город Железногорск Красноярского края не относится к районам Крайнего Севера и приравненным к ним местностям (см. Постановление Правительства РФ от 16.11.2021 N 1946). При этом в г. Железногорске (бывший Красноярск-26) установлен районный коэффициент 1,3 в соответствии с Постановлением Администрации Красноярского края от 21.08.1992 N 311-п "Об установлении районного коэффициента к заработной плате". Кроме того, для работающих в указанной местности также установлена процентная надбавка к заработной плате, которая составляет 10 процентов по истечении первого года работы с увеличением на 10 процентов за каждые последующие два года работы, но не свыше 30 процентов заработка (Постановление Совмина СССР, ВЦСПС от 24.09.1989 N 794). Поскольку в г. Железногорске установлены районный коэффициент и процентная надбавка к заработной плате, работники также имеют право на ежегодный дополнительный оплачиваемый отпуск продолжительностью 8 календарных дней (ст. 14 Закона РФ от 19.02.1993 N 4520-1 "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях").
(Степанов В., Хайрулина К.)
("Трудовое право", 2024, N 8)Город Железногорск Красноярского края не относится к районам Крайнего Севера и приравненным к ним местностям (см. Постановление Правительства РФ от 16.11.2021 N 1946). При этом в г. Железногорске (бывший Красноярск-26) установлен районный коэффициент 1,3 в соответствии с Постановлением Администрации Красноярского края от 21.08.1992 N 311-п "Об установлении районного коэффициента к заработной плате". Кроме того, для работающих в указанной местности также установлена процентная надбавка к заработной плате, которая составляет 10 процентов по истечении первого года работы с увеличением на 10 процентов за каждые последующие два года работы, но не свыше 30 процентов заработка (Постановление Совмина СССР, ВЦСПС от 24.09.1989 N 794). Поскольку в г. Железногорске установлены районный коэффициент и процентная надбавка к заработной плате, работники также имеют право на ежегодный дополнительный оплачиваемый отпуск продолжительностью 8 календарных дней (ст. 14 Закона РФ от 19.02.1993 N 4520-1 "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях").
Статья: Топ-5 нарушений трудового законодательства
(Неретина А.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2025, N 6)Опять-таки для работника не имеет значения, по какой причине ему не выплачена заработная плата. Исходя из смысла ч. 2 ст. 142 ТК РФ, приостановление работы допускается не только в случае, когда задержка выплаты заработной платы на срок более 15 дней произошла по вине работодателя, но и при отсутствии таковой (см. решение Советского районного суда города Красноярска от 17.02.2025 по делу N 2-3764/2025).
(Неретина А.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2025, N 6)Опять-таки для работника не имеет значения, по какой причине ему не выплачена заработная плата. Исходя из смысла ч. 2 ст. 142 ТК РФ, приостановление работы допускается не только в случае, когда задержка выплаты заработной платы на срок более 15 дней произошла по вине работодателя, но и при отсутствии таковой (см. решение Советского районного суда города Красноярска от 17.02.2025 по делу N 2-3764/2025).
Статья: Проблемы взыскания задолженности по ЖКХ
(Хлебников П.)
("Жилищное право", 2019, N 9)5. Выселение из квартиры - самая жесткая по своей правовой природе мера. Такая радикальная мера применяется в настоящее время только в отношении нанимателей квартир по договору социального найма и только в судебном порядке (ст. 90 ЖК РФ). Размер задолженности не имеет значения, основанием для выселения является факт неуплаты без уважительных причин платежей за жилое помещение и коммунальные услуги более чем за шесть месяцев. Пленум Верховного Суда РФ указал, что судом обязательно должен быть выяснен вопрос уважительности причин образования задолженности. Так, к уважительным причинам могут быть отнесены такие обстоятельства, как: длительные задержки зарплаты, потеря работы и невозможность трудоустройства, болезнь нанимателя или членов его семьи, наличие в семье инвалидов, несовершеннолетних детей и т.д. (п. 38 Постановления Пленума ВС РФ от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации"). При этом нередко суды, отказывая в выселении, предоставляют должнику срок для расчетов с управляющей организацией (см., например, решение Павлово-Посадского городского суда Московской области от 28 марта 2012 г. по делу N 2-703/2012). Правда, предоставление отсрочки для оплаты признается допустимым не всеми судами (Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 3 октября 2012 г. по делу N 33-8532). Выселение происходит при предоставлении другого жилого помещения по нормам общежития, то есть из расчета не менее шести кв. м жилой площади на человека. Как следует из той же судебной практики, если проживающие в квартире лица проявили сознательность и в течение шести следующих друг за другом месяцев погашали задолженность хотя бы частично, суд может отказать в выселении (решение Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 8 июля 2010 г. по делу N 2-2311/2010). Сейчас судебная практика по этому вопросу уже сложилась, и случаи выселения по этому основанию нередки, однако в первый год действия ЖК РФ Уполномоченный по правам человека охарактеризовал это правило как неконституционное в условиях общей экономической нестабильности, задержек зарплаты и высокого уровня безработицы. Теоретически лишение владельца - собственника жилплощади его собственности за игнорирование обязанности платить за коммунальные ресурсы предусмотрена (ст. 446 ГПК РФ) и в том случае, если это не единственное жилье. Однако это происходит в порядке исполнения решения суда. ФССП обращает взыскание на имущество должника. На практике применить указанное положение довольно затруднительно, особенно если выяснится, что это единственное жилье неплательщика.
(Хлебников П.)
("Жилищное право", 2019, N 9)5. Выселение из квартиры - самая жесткая по своей правовой природе мера. Такая радикальная мера применяется в настоящее время только в отношении нанимателей квартир по договору социального найма и только в судебном порядке (ст. 90 ЖК РФ). Размер задолженности не имеет значения, основанием для выселения является факт неуплаты без уважительных причин платежей за жилое помещение и коммунальные услуги более чем за шесть месяцев. Пленум Верховного Суда РФ указал, что судом обязательно должен быть выяснен вопрос уважительности причин образования задолженности. Так, к уважительным причинам могут быть отнесены такие обстоятельства, как: длительные задержки зарплаты, потеря работы и невозможность трудоустройства, болезнь нанимателя или членов его семьи, наличие в семье инвалидов, несовершеннолетних детей и т.д. (п. 38 Постановления Пленума ВС РФ от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации"). При этом нередко суды, отказывая в выселении, предоставляют должнику срок для расчетов с управляющей организацией (см., например, решение Павлово-Посадского городского суда Московской области от 28 марта 2012 г. по делу N 2-703/2012). Правда, предоставление отсрочки для оплаты признается допустимым не всеми судами (Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 3 октября 2012 г. по делу N 33-8532). Выселение происходит при предоставлении другого жилого помещения по нормам общежития, то есть из расчета не менее шести кв. м жилой площади на человека. Как следует из той же судебной практики, если проживающие в квартире лица проявили сознательность и в течение шести следующих друг за другом месяцев погашали задолженность хотя бы частично, суд может отказать в выселении (решение Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 8 июля 2010 г. по делу N 2-2311/2010). Сейчас судебная практика по этому вопросу уже сложилась, и случаи выселения по этому основанию нередки, однако в первый год действия ЖК РФ Уполномоченный по правам человека охарактеризовал это правило как неконституционное в условиях общей экономической нестабильности, задержек зарплаты и высокого уровня безработицы. Теоретически лишение владельца - собственника жилплощади его собственности за игнорирование обязанности платить за коммунальные ресурсы предусмотрена (ст. 446 ГПК РФ) и в том случае, если это не единственное жилье. Однако это происходит в порядке исполнения решения суда. ФССП обращает взыскание на имущество должника. На практике применить указанное положение довольно затруднительно, особенно если выяснится, что это единственное жилье неплательщика.
Статья: Участие прокурора в качестве ответчика в гражданском судопроизводстве
(Мирошниченко М.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 8)К примеру, решением Советского районного суда г. Красноярска отказано в удовлетворении требований бывшей работницы прокуратуры Л. к прокуратуре края о признании незаконным приказа прокурора края об увольнении ее из органов прокуратуры за отсутствие на службе в течение более четырех месяцев подряд в связи с временной нетрудоспособностью, восстановлении на службе, взыскании компенсации морального вреда, в том числе за нарушение срока выплаты окончательного расчета. Апелляционным определением Красноярского краевого суда приведенное решение в части отказа во взыскании компенсации морального вреда в связи с несвоевременной выплатой окончательного расчета отменено, требования Л. частично удовлетворены - в ее пользу взыскана компенсация морального вреда за несвоевременную выплату окончательного расчета.
(Мирошниченко М.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 8)К примеру, решением Советского районного суда г. Красноярска отказано в удовлетворении требований бывшей работницы прокуратуры Л. к прокуратуре края о признании незаконным приказа прокурора края об увольнении ее из органов прокуратуры за отсутствие на службе в течение более четырех месяцев подряд в связи с временной нетрудоспособностью, восстановлении на службе, взыскании компенсации морального вреда, в том числе за нарушение срока выплаты окончательного расчета. Апелляционным определением Красноярского краевого суда приведенное решение в части отказа во взыскании компенсации морального вреда в связи с несвоевременной выплатой окончательного расчета отменено, требования Л. частично удовлетворены - в ее пользу взыскана компенсация морального вреда за несвоевременную выплату окончательного расчета.